Koránt sincs konszenzus a gyermekvédelmi törvényt „szakmai alapon” kritizáló szombati nyilatkozatról a Magyar Pszichológiai Társaság és a Magyar Pszichiátriai Társaság berkein belül – tudta meg a Mandiner. A portál cikkéből kiderül, hogy felturbózott liberális műhisztiről van szó, hiszen a közlemény mögött nem a szakma, hanem a szakembereknek egy kicsi, ám nagyon hangos csoportja áll, akik a baloldal győzelméhez szeretnének hozzájárulni.
A napokban a Magyar Pszichiátriai Társaság és a Magyar Pszichológiai Társaság Facebookon közzétett közleményben kritizálja „szakmai alapon” a gyermekvédelmi törvényt. A közlemény tudományosan erősen vitatott kijelentéseket tesz (hogy a nem heteroszexuális orientációk is elsősorban biológiai gyökerűek, hogy neveléssel nem lehet megváltoztatni valaki nemét, és így tovább). A Magyar Pszichológiai Társaság egy civil szerveződés, ami nem reprezentálja a szakmát. A társaságnak ezerfős tagsága van, miközben az országban 40 ezer pszichológus van, és még a Facebookon működő szakmai csoportnak is 6300 tagja van. A tagság teljesen opcionális, aki nem tag, az ellen nem tudnak etikai eljárást kezdeményezni sem.
A Mandiner információi szerint a közlemény egyik fő támogatója Balázs Judit, a pszichiátriai társaság eddigi elnöke, az ELTE PPK Pszichológiai Intézete Klinikai- és Gyermekpszichológiai Tanszékének tanszékvezető egyetemi tanára volt, aki épp 2022. január 25-én, kedden távozik elnöki pozíciójából, és még mandátuma végén szerette volna átnyomni a közleményt. A pszichiátriai társaság Facebook-posztja alatt sokan kritizálták szakmai alapon a közleményt. Olyannyira, hogy nagyjából 370 komment után az MPT lezárta a kommentelés lehetőségét. Pedig a hozzászólók többsége szakmabeli volt.
Szakmai köntösbe bújtatott politikai akció
Egyes hangok szerint nem véletlen, hogy a két társaság épp a választások előtt adta ki a közleményt, mivel azok prominens, hangadó balos vezetőségi tagjai hozzá szeretnének járulni az esetleges ellenzéki sikerhez. Ugyanakkor sokan aggályosnak tartják, hogy a két MPT ennyire az ellenzéki oldalra teszi meg tétjeit. Nincs a két szervezeten belül konszenzus a közleményből; a pszichiátereknél például míg az elnökség elfogadta a dolgot, addig a tágabb vezetőség nem is tudott róla, sőt, a Magyar Pszichológiai Társaság eljárása szembement a bevett protokollal. A társaság bevett gyakorlata az, hogy ritka eseteket leszámítva nem ad ki közleményeket, mivel nehézkes többségi támogatást szerezni azok mögé.
A gyakorlat szerint eddig legalább a szakterületeket képviselő 23 szekció vezetőjénél és levelezőlistákon, valamint hírlevélben futtatták meg a közleménytervezeteket, valamint a 6300 fős Pszichológusok szakmai Facebook-csoportban is futtatták őket, habár utóbbiban sosem sikerült konszenzust teremteni. Ez azt is jelentette, hogy a tagság legalább előre tudott a közleménytervezetekről, és legalább a szélesebb vezetőség bele tudott szólni a szövegezésbe. Azonban a mostani, gyermekvédelmi törvényt kritizáló közleményt még a szekcióvezetők sem látták, pláne nem futtatták meg szakmai levelezőlistákon és a hírlevélben.
A Bagdy Emőke elleni támadás is amatőr próbálkozás volt
A Magyar Pszichológiai Társaság az utóbbi években a „hajléktalantörvény”, illetve Bagdy Emőke kapcsán szólalt meg. Egyik közlemény mögött sem lehetett szakmai konszenzus, azaz nem állt mögötte a tagság túlnyomó többsége. Bagdy Emőke klinikai szakpszichológus, a Károli professzora, a magyar pszichológiatudomány egyik megteremtője ellen ezren írtak alá egy petíciót a szakember a Meseország mindenkié című LMBTQ-mesekönyv kapcsán tett nyilatkozata miatt. Bagdy Emőkét azért támadták, mert az óvodáskori „érzékenyítés” veszélyeire hívta fel a figyelmet. A Pszichológusok szakmai Facebook-csoportban viszont a 6300 tagból pusztán 1400-an álltak az LMBTQ-szekció nyilatkozata mellé.
Mindezt annak ellenére, hogy a csoportban az LMBTQ-mozgalommal szimpatizáló tagok igen harsányak, és gyakran letorkolják azokat, akik nem értenek velük egyet, sőt, akár kifejezett kommunikációs hadjáratot folytatnak ellenük. A Bagdy Emőke elleni petíciót ráadásul sok olyan személyiség is aláírta, aki nem szakmabeli, illetve voltak „anonim” aláírók. Magyarán az egész amatőr próbálkozás volt. Ezután viszont az MPT etikai eljárást kezdeményezett Bagdy Emőke, a magyar pszichológiatudomány egyik megteremtője ellen. Bagdy ezután kilépett a társaságból, így az eljárást kénytelenek voltak megszüntetni.
Forrás: Mandiner; Fotó: Twitter
Dobos Róbert
2022-01-26 at 15:50
A lényeg az,hogy a 18 év alattiakat messze kerüljék el ezek a beteg emberek!! 18 év felett csináljanak amit akarnak.
Namond
2022-01-26 at 11:33
A szervezetek tagjai váltsák le, a véleményük kikérése nélkül nyilatkozó vezetők csoportját.
obsitos
2022-01-26 at 00:28
Ezek a szervezetek egymás tagjait megvizsgálták már?
Lennének érdekes eredmények, DIAGNÓZISOK ! 🙂
dzsaszper
2022-01-25 at 23:21
Ezúton is a Magyar Pszichiátriai Társaságnak: Nil nocere!
Az állásfoglalás legfeljebb abban a kontextusban korrekt, ha egy gyermekről 100% bizonyossággal lehet tudni, hpgy az érintett csoporthoz tartozik, nem pedig a jóval gyakoribb diszfóriűn megy át. Talán Önök is egyetértenek abban, hogy a diagnózis nem bemondásra megy, hanem szakorvosi tevékenység, kigyűjteni azokat a tényeket, körülményeket, ami alapján a diagnózis legalábbis erősen valószínűsíthető.
Ide tartozik az is, hogy tévedni emberi dolog, és a szakorvos is ember: egy esetleges téves diagnózis alapján történő kezelés kevés vagy elhanyagolható előnyök mellett hordozhatja az összes mellékhatás kockázatát, és már a hormonkezeléseknek is durva lehetséges mellékhatásai ismertek.
Az állsáfoglalás emiatt legalábbis sarkítottan egyoldalú fokúszúnak, és így kiegyensúlyozatlannak és elfogultnak tűnik.
Eleddig bíztam abban, hogy a pszichiátereknek megvan az az előnyük, hogy orvosok, és a képzésük alatt jól elsajátították a legalább nem ártani hozzáállást, de hála az Önök nyilatkozatának, kétségeim támadzak.
Ami pedig a tájékozódás és tájékoztatást illeti, nem feltétlen a médián vagy iskolai foglalkozások keretében kellene megoldani, az utóbbiak esetében különösen nem a szülők tudta nélkül… Olyan kérdésben várják el a tájékoztatást, amely túlmutat egy 14 év feletti kiskorú cselekvőképességén is. Nem elhanyagolható mértékben a mellékhatások miatt is, a kiskorú nem csupán előnyt tud szerezni, és ezt aligha tudja felmérni. Egy felelős szülőtől is a legalább ne ártsunk hozzállás várható el a maga szintjén.
Az egész nemátalakítás, hormonkezelés egy szép biznisz lett mára globálisan, és ebből a szempontból akár hasonlíŧható ahhoz az uzsoráshoz, aki tájékoztatni akarja a cselekvőképtelen gyámoltat és persze meg van sértődve, hogy a gyámolthoz csak a gyámon keresztül vezet az út…
Akinek pedig tényleg szüksége van rá, ott első körben azt feltételezném, hogy a szülő is igyekszik a gyermeke szenvedésének véget vetni, és lehet, hogy nem elsőre mondja mindenre, hogy hajrá, de hiba nem megpróbálni a partnerként viszonyulást a szülókhöz.
bl
2022-01-25 at 22:49
Amikor utoljára próbáltam egy gendertankönyvet elolvasni, az első 20 oldal után félredobtam, mert épp olyan dogmákkal volt tele, mint egy marxista egyetemi tankönyv. Ha “ezek” ennyire ragaszkodnak a genderérzékenyítéshez, akkor ezek szerint végiggondolták az összes következményét is. Hehehe. Vagy nem és akkor megint hazudtak egy világmegváltást. Duplahehehe.
Q
2022-01-25 at 22:00
“tudják micsoda károkat fognak okozni a következő nemzedékeknek, de azért akarják a kicsiket érzékenyítéssel megrontani, hogy aztán a megzavart fejű, vagy átoperált emberkék felnőtt korukra pszichikai zavarokba szenvedjenek, depresszió, szégyen, kilátástalanság, önértékelési és párkapcsolat károkat majd ők kezelgethessék, vagyis maguknak örök pácienseket tenyésszenek ki a mai gyermekekből!”
Ez is igaz, de a helyzet ennél még rosszabb.
Az aljas politika kihasználja őket. A kiskorukban nemiségükben összezavartak felnőtt korukban politika által irányított bábként kezelhetők. Leleplezéssel, pályájuk kettétörésével, börtönnel fenyegethetők , lásd Epstein, Weinstein stb
Tulipános
2022-01-25 at 21:57
Bagdy Emőke olyan mértékben kimagaslik a sok kis senki fölé!!Majd ha annyit tesznek le elméletben és gyakorlatban az asztalra mint Ő,akkor nyitogassák a szájukat! Agymosott,tönkre tett gyerekeket,fiatalokat nem akarunk! Takarodjon minden szex propagandista a gyermek intézményeknek még a környékéről is!!
tarcsa
2022-01-25 at 21:46
40 ezerből 6300 fő. Szóval ennyi a 40 ezerből a buzeráns, az őrült elméjű és a mindenre alkalmatlan kókler. Lehet, hogy vannak közöttük még vérkommunista volt munkásőrök is. Esetleg pár csalódott, akinek a zsenialitását senki nem ismeri el. Később belőlük lesznek az őrültek.
Orientál
2022-01-25 at 21:18
Apró de zajos kritizálók szüleiket kellett volna másik neműekké műteni ,gyermekkorukban.
Tuti
2022-01-25 at 21:02
egy ujabb bizonyitek, h A TARSADALOMTUDOMANY NEM TUDOMANY!!!
Naprózsa
2022-01-25 at 20:59
Azon vitázni, hogy genetikailag determinált-e buzinak lenni, vagy tanult szexuális irány-e, teljesen meddő, mert az ellentmondást nem fogjuk feloldani, ha tótágast is áll a pszichológus-pszichiáter társaság meg az LMBTQPZ lobbi.
Ha genetikai volna – ami nem igaz – akkor mint betegséget gyógyítani kellene. Dehát pont ezt nem akarja a deviáns viselkedésére és agresszivitására felettébb büszke buzi banda és támogatói.
Viszont ha nem betegség, akkor pedig akaratgyengeség, feltűnési viszketegség, és/vagy a biológiai társadalmi és evolúciós kötelességek negligálásáról van szó, vagyis akaratlagos, tanult jellemhiba.
Egy biztos, büszkeségre semmilyen módon nincs alapjuk, mert az ilyen emberek selejtesek.
Az viszont rettenetes szégyen, hogy a buziságot támogató pszichológusok, pszichiáterek a deviánsok irányába mutatott felettébb megértő viselkedésük közben ezeknek előjogait és sértődős nyivákolását, agresszióját emberi alapjognak tekintve lazán elfeledkeznek arról, hogy a társadalom többségének mint például szülők, testvérek rokonok alapjogait mélyen megsértik, s az meg egyszerűen minősíthetetlen, hogy vadidegen gyermekek mindenféle jogát semmibeveszik, felnőttként és szakemberként a gyereket egyszerűen tárgynak, sőt védelmezett buzijaik zsákmányállataként tekintik.
A felnőtt buzi manapság még úgy választotta ezt az életformát, hogy választhatott, őt nem molesztálták, nem zavarták meg fejlődését bárgyú, sőt gonosz célú buzifilmekkel és buzimesékkel, de a mai védtelen, kiszolgáltatott gyereknek már ezt a biztonságos fejlődési lehetőséget sem adnák meg.
Nem lehet nem gondolni arra, hogy tudják micsoda károkat fognak okozni a következő nemzedékeknek, de azért akarják a kicsiket érzékenyítéssel megrontani, hogy aztán a megzavart fejű, vagy átoperált emberkék felnőtt korukra pszichikai zavarokba szenvedjenek, depresszió, szégyen, kilátástalanság, önértékelési és párkapcsolat károkat majd ők kezelgethessék, vagyis maguknak örök pácienseket tenyésszenek ki a mai gyermekekből!
Naprózsa
2022-01-25 at 20:33
Sasnak:
Pofonegyszerű a magyarázat: Az olyan társadalmi rendszerben, ahol egy férfinak négy felesége lehet, mert a 622-ben saját rokonsága által gyűlölt és megkergetett prófétájuk ezt adta parancsba, és ahol idén lesz 1400 éve, hogy a nőket tárgyként és valamely férfi magántulajdonaként vadul elzárnak és őriznek, ott békeidőben, amikor a férfi-nő arány nagyjából 1:1, három férfi kénytelen pótmegoldásokhoz mint kecske vagy a homoszexualitás fordulni. Ezen az se változtat, ha halálos fenyegetéssel tiltja a vallás, mert a fiatal szexuális ösztöne felülírja a veszélyhelyzetet is.
Ez még akkor is tény, ha zömmel egy férj – egy nő az arány, de férfiaknak nincs módjuk nőkkel szabadon ismerkedni, a nők meg kénytelenek egymással beérni a háremek fülledt zárt világában.
khm
2022-01-25 at 20:05
“neveléssel nem lehet megváltoztatni valaki nemét,”
Akkor miért akarnák a burnyákok a gyerekeket becserkészni? mindenféle “előadások” címén?
Sőt ebben az esetben,a PSZICHOLÓGUSOK megkérdőjelezik saját létezésük jogosultságát,hiszen ők is át szokták irányítani a kezükbe került áldozatok agyát.
lyukas zokni
2022-01-25 at 19:36
sas, te is homár vagy.
WLM vs blm
2022-01-25 at 19:35
miért nem mennek ezek pszichologushoz?
Sas
2022-01-25 at 19:25
A SÍITÁK között hogy a francban vannak homoszexuálisok-amikor ott nincs -melegpropaganda?Vagy liberalizálodik az Ajatollah?NE tudományoskodjon a rém egyszerű Fidesz-tudományoskodás nélkül tartsa távol az LMBTQ-t fiataloktól, oszt jónapot-abból mindig csak baj van ha a rém egyszerű Fidesz tudományoskodik.
Sas
2022-01-25 at 19:18
Jó-akkor magyarázza meg a jobboldali média, hogy miért vannak homoszexuálisok-pl.IRÁNBAN IS -IRAKBAN IS, SZÍRIÁBAN IS, STB-AMIKOR ARRAFELÉ NINCS LMBTQ, NINCS MELEGLOBBI, nincs melegházasság-de kb. annyi homoszexuális van, mint a hülye nyugaton?–Azt pedig, hogy az LMBTQ-t nem szabad gyerekek közelébe engedni-épeszű NEM VITATJA-A vita annyi, hogy a miért vannak-mitől vannak homoszexuálisok arabok között, perzsák között-is-ahol egyáltalán nincs un. meleg-propaganda.
Neandermüller Péter
2022-01-25 at 19:18
Le vannak szarva.
kamu gelgő után szabadon…
bl
2022-01-25 at 19:05
A középkorban a papság arról is vitatkozott, hogy az angyaloknak van-e szárnya és hány! Ha a szubjektív megítélést vesszük objektív valóságnak, akkor máris ott vagyunk.
Poppy
2022-01-25 at 19:02
Majd jó pofán lesznek általunk b..a!