Hollandia részben felelőssé tehető mintegy háromszáz boszniai muszlim haláláért, akiket szerb katonák az 1995-ös srebrenicai mészárlás során meggyilkoltak, miután elhurcolták őket a holland ENSZ-békefenntartók bázisáról – mondta ki a hágai legfelsőbb bíróság pénteken. Szakértők szerint az ítélet nemzetközi jogi precedenst teremthet a békefenntartó műveletekben részt vevő államok érintettségének ügyében.
A törvényszék megerősítette az ügyben eljáró bíróság korábbi ítéletét, miszerint a holland katonáknak nem lett volna szabad átadniuk a bázisukon menedéket kereső boszniai férfiakat a tömeggyilkosságot elkövető szerb erőknek, mivel tudatában lehettek a súlyos kockázatnak, hogy meg fogják őket ölni. Megfosztották őket annak az esélyétől, hogy ne kerüljenek a boszniai szerb erők kezére – emelték ki az indokolásban. A bíróság szerint az elhurcoltaknak körülbelül tíz százalék esélyük lett volna a túlélésre, amennyiben a bázison maradhatnak, ezért az elszenvedett veszteségek tíz százalékában állapították meg Hollandia felelősségét. Ez azt jelenti, hogy a túlélők és a rokonok valószínűleg csak néhány ezer euró kártérítésre számíthatnak Hágától. A bírói fórum nem követte a főtanácsnok állásfoglalását, aki szerint a holland kormány által megfellebbezett, 2017-es verdikt irracionális és fenntarthatatlan. Szakértők szerint az ítélet nemzetközi jogi precedenst teremthet a békefenntartó műveletekben részt vevő államok felelőssége ügyében.
A Bosznia-Hercegovina keleti részén lévő Srebrenica a délszláv háborúban az ENSZ védelme alatt állt, ezért a környék muszlim lakossága ott keresett menedéket. A boszniai szerb erők 1995 júliusában elfoglalták a várost, a csupán kézifegyverekkel felszerelt békefenntartók pedig semmilyen ellenállást nem tanúsítottak. Ezután a szerb erők pár nap alatt nyolcezer bosnyák férfit és fiút lemészároltak. A vérontást, amelyet a hágai Nemzetközi Törvényszék népirtásnak minősített, a második világháború utáni időszak legszörnyűbb európai tömeggyilkosságaként tartják számon.
Forrás: MTI; Fotó: PS
ómió
2019-07-20 at 14:08
A holland “jogállam” meg kusikál, mint objektum a fűben?
amd 65
2019-07-20 at 13:53
A hős holland katona…. Ha-ha…. 30-%buzi… +70%-drogos buzi…. Köszi.. Profi, kő kemény egy csapat…. Volt.. Basszus.. A parancsnok.. Amíg a csetnikek irtottak, ők pertut ittak az ellenséggel…. Köszi
Karácsony.sk
2019-07-20 at 08:52
Miért is egyenlő az ENSZ a lapuló gyilkossal??????????????
Előzmény
Az első taposóaknákat az első világháború idején kezdték használni. Az ENSZ információi szerint a fel nem robbant példányok jelenleg évente húszezer embert ölnek meg, további ezreket pedig élethosszig megnyomorítanak. Ezen a téren Koszovó, Irak, Bosznia, Vietnam, Kambodzsa és Libanon a leginkább érintett országok, de ide tartozik a már említett Horvátország is. Szomorú tény, hogy ráadásul világszerte újabb és újabb taposóaknákat helyeznek el; a legnagyobb bűnösök Szíria, Burma és Izrael.
Folytatás
1991-től, amikor a véres jugoszláv konfliktus kitört, 2500 ember halálát okozta akna; közülük 66 tűzszerész volt. Négy év alatt (1991–1995) Horvátországban közel százezer aknát helyeztek el. Döntő többségük helyét pedig nem jelölték térképen!
Cél
Az amerikai háttér pénzhatalom fegyvergyártó részlegének nem volt érdeke 1995-ben befelyezni a balkáni háborút, mert ez számukra az egyik legjobb üzletet jelentette a fegyverek eladásban s majd amit szétlőtünk, annak felépítésében ! Itt kitértnék egy ezzel kapcsolatos PATKÁNY SOROS-sal készített interjú szövegére:
„Tehát ha olyat követ el az ember, amit más is elkövetne, akkor már nem is számít bűnnek.“
Amikor egy taposóaknákat gyártó cégbe fektetett be, és ezt számon kérték rajta, azt mondta, elítéli a fegyverkezést, de attól nem lett több taposóakna, hogy ő is beszállt az üzletbe. Itt megjegyzem, hogy a balkánon PATKÁNY SOROS által 1995-ben piacra dobott taposóaknákról volt szó!
„Pénzt keresni vagyok ott. Nem tehetem, és nem is fogom vizsgálni a társadalmi következményeit annak, amit csinálok. […] Nem érzek bűntudatot, mert egy amorális tevékenységet végzek, amelynek semmi köze a bűntudathoz.
A közhiedelemmel ellentétben sosem jótékonykodik; alapítványaitól azt várom, hogy politikai elképzeléseimet közelebb segítsék a megvalósuláshoz. Nem az érdekel, hogy a támogatottak sorsa jobbra fordul-e, hanem hogy megfelelnek-e a céljaimnak; ha nem, azonnal megvonom a támogatást. […] még az alázatot és az empátiát, valamint az anyagi segítségnyújtást is puszta hatalomkiterjesztési technikának tekintem. Képességeimet és anyagi lehetőségeimet elegendőnek tartom ahhoz, hogy kinyilatkoztassam, milyen a jó társadalom, milyen irányba kell haladnia a világnak, s hogy mit kell szabadság, demokrácia, jó és szép fogalmán érteni. Közben emberi sorsokat adok és veszek a tőzsdén, népekkel kísérletezem […]“.
Tehát, hogy a PATKÁNY SOROS a fegyver biszniszbe való befektetése megtérüljön, meg kellett hosszabbítani a balkáni háborút 1995 től egésszen 1999-ig s a srebrenicai mészárlás erre volt „jó“, természetesen az ENSZ a Holland kéksisakosok és a Francia légierő passzív hozzáállásával!
Szlovákiából…….
fürgerókalábak
2019-07-20 at 18:06
“Tehát, hogy a PATKÁNY SOROS a fegyver biszniszbe való befektetése megtérüljön, meg kellett hosszabbítani a balkáni háborút 1995 től egésszen 1999-ig s a srebrenicai mészárlás erre volt „jó“, természetesen az ENSZ a Holland kéksisakosok és a Francia légierő passzív hozzáállásával!”
Ez mondjuk így nem igaz. A sebrenicai mészárlás azért volt jó – mint fentebb említettem – hogy meglegyen a casus belli, hogy be lehessen vetni az amcsi légierőt. Ahhoz pedig Szorosz üzleti érdekiei kevesek. Itt nem kevesebbről volt szó mint az amerikai birodalom érdekiről. Ahogy Szíria, Irak, Líbia, stb., stb. stb. esetében dettó.
TS
2019-07-20 at 08:49
Azért gondoljuk meg: a holland “katonák”, amint szembeszállnak a szerbekkel… (Vagy más csokikatonák).
Hollandia szerencséjére kimaradt az első világháborúból, a másodikban a németek pár nap alatt lenyomták őket, az indonézeket ölhették, de fel kellett adniuk azt a gyarmatot, azóta a legnagyobb gondjuk az, hogy milyen színű legyen a tulipán vagy milyen spanglit csavarjanak. Irigylem őket, de nem azért, amiről itt olvashattunk.
ugyanmár
2019-07-20 at 08:41
…Benedek Úrnak:…a “muttit” pl. nem lehetne bíróság elé állítani, mert egészségi állapota ezt – abban a pillanatban ha szükséges – nem engedi meg. (az ő esetükben ez fontos tényező) Amúgy, nincs is ki ezt megtegye…ja, közben meg nem is beteg, csak a szél néha nagyobb a kelleténél körülötte, és a létrejövő szektorált turbulencia rázza, amúgy stabil és homogén bioelegyét. De lehetséges, hogy valami lokalizált egy négyzetméteres földrengés…(vagy a benne felejtett vibrátor)…ez most jelenleg a helyzet, és így a kérdés – a tisztázásig – erősen elnapolt…később meg majd elévül, vagy föl se merül…
Karácsony.sk
2019-07-20 at 08:27
ENSZ=lopakodó gyilkossal!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Az egykori holland békefenntartók közel harmada számára Srebrenica egyet jelentett a kudarccal, a bűntudattal és a poszttraumás stressz szindrómával: 1995-ben az ENSZ megbízásából négyszáz holland katonát küldtek a polgárháború sújtotta Bosznia területére, hogy megvédjék a Srebrenicában tartózkodó bosnyákokat. Ehelyett az egység tehetetlenül nézte végig, ahogy a területre bevonuló szerb katonák több ezer (8000) muzulmán férfit és fiút hurcoltak el és végeztek ki.
A vérengzést a Nemzetközi Törvényszék népirtásnak minősítette, a történteket a második világháború óta Európában elkövetett legszörnyűbb mészárlásnak tartják.
Zwaan, a Dutchbat 3 nevű egyesület elnöke úgy vélte, nem tehettek volna semmit sem. “Mindegyikünknek tíz tölténye volt összesen” – magyarázta. Hozzátette, hogy a francia ENSZ-csapatok által ígért légi erősítés elmaradt. “Cserbenhagytak minket. Az ENSZ és a saját kormányunk is” – mondta keserűen az egykori holland katona.
Győzött az igasság!
Szlovákiából…..
fürgerókalábak
2019-07-20 at 08:50
Francokat győzött. Pont ellenkezőleg.
Benedek Károly
2019-07-20 at 04:58
MERKELÉKET MIKOR ÁLLÍTJÁK BÍRÓSÁG ELÉ NÉPIRTÓ, HÁBORÚS BŰNÖKÉRT?
Bánkuti Gábor
2019-07-20 at 00:40
A genderkorszak katonái. Kiváncsi lennék, ha ezek a holland katonák összetűzésbe kerülnének a Szpecnaz katonákkal.
Benedek Károly
2019-07-20 at 05:10
Hogy lehet csak kkézifegyverrel “békét” fenntartani?
Mire tartjuk ezeket a csápos-tápos gendermutánsokat?
Namond
2019-07-19 at 20:37
“A bíróság szerint az elhurcoltaknak körülbelül tíz százalék esélyük lett volna a túlélésre, amennyiben a bázison maradhatnak, ezért az elszenvedett veszteségek tíz százalékában állapították meg Hollandia felelősségét.”
Ez nekem nem kerek. Ha 10% maradt volna életben, a hollandok felelőssége nem a 90%-ra terjed ki?
Benedek Károly
2019-07-20 at 05:08
Az ÖSSZES elhurcoltnak volt 10% esélye az életre.
Maga az élet-halál esély volt a háromszáz ember számára 10%.
Tehát a 10% nem az emberek számára vonatkozik.
Az összes menekült számára a holland bázison való életben maradásra is
csak 10% esély volt, mivel “a csupán kézifegyverekkel felszerelt békefenntartók (…) semmilyen ellenállást nem tanúsítottak”.
Mi ez az ENSZ sereg?! Operett statisztéria?
Namond
2019-07-20 at 22:36
Ezek szerint az ENSZ és békefenntartói felelősek 90%-ban az elhurcoltak haláláért?
Az ENSZ felel a kéksisakosok hiányos felszereléséért?
Hova lett a nehézfegyverzet vagy az ára?
olszal
2019-07-19 at 20:02
Egy kérdéssel kiegészíteném az előző hozzászólásomat: vajon az illetékes katonai parancsnokot is elmarasztalja a Bíróság, vagy arról mélyen hallgatnak.
Előveszik vajon a régi nótát a szaralak holland regruták ilyen esetben, ami csak a náci katonáknál nem vált be, tudniillik parancsra cselekedtek…pontosabban várták a parancsot, de az azt hozó postagalambot lelőtték a szerbek.
De gondolom van többféle magyarázat is a holland katonai vezetés tarsolyában…
fürgerókalábak
2019-07-20 at 00:03
Mert azt akarták hogy megtörténjen!
Kellett a casus belli, hogy be lehessen avatkozni.
A cél: jenki katonai támaszpont létrehozása a Balkánon (ami Koszovóban van), az amcsi hegemónia kiterjesztésére.
Színtiszta geopolitika, ami általában emberáldozatokkal szokott járni.
Vízöntő
2019-07-19 at 19:58
Hollandia egy népírtás során elkövetett tömeggyílkosságban részes!
Timmermans, Merkellel, Junckerrel, a bevándoroltatást és a közvetve embercsempészeket támogató biztosokkal és EP képviselőkkel felelős a 2015-ben beindított őrület minden sértettjéért, áldozatáért és részesek, mert megteremtették a lehetőséget és hívatali kötelességükket megszegve nem állították le azt!
Nem kellene elkezdeni Hágában egy beadvánnyal az eljárást?
Namond
2019-07-19 at 20:34
Jó.
bl
2019-07-20 at 05:01
Egymillió 20 éves életveszélyben lévő fiatalember, aki hátrahagyja a családját és egyedül menekül. “Szép kis” háborús bűn, háborús menekülteknek nevezni őket.
olszal
2019-07-19 at 19:55
Engem az is érdekelne, hogy azt a bizonyos 10 %-ot hogyan számították ki.
Lehet, hogy a holland bankárok segítettek, nehogy a holland kincstárt nagyobb kár érje?
Babóca
2019-07-19 at 19:49
Emlékszem még az akkori képsorokra….Ezek a kéksisakosok HAGYTÁK megtörténni a kivégzéseket! Nem mondom, jó sokáig tartott mire az agytrösztök végre rá merik húzni a vizes lepedőd a hollandusokra!
áldás-békesség
2019-07-19 at 18:07
…mi a baj? “fenntartották a békét” mert béke fenntartók! A békében az ember nem harcol, nem lövöldöz, stb. békén van…szépen békésen nézték, hogy Ratkóék tegyék amit elhatároztak, és békében dolguk végeztével tovább álljanak! A békefenntartók úgy gondolták jobb a békesség, azért is vannak ott, hogy békén legyenek…egyébként is a szerbekkel nem jó harcba keveredni, mert eléggé “békétlenek” olyankor…így békén kell hagyni őket…mert jobb a békesség…
Molnár József
2019-07-19 at 17:22
Ha valaki már járt Hollandiában, akkor egyáltalán nincs elájulva a nyugattól. Meglehetősen furcsa ország.
Azok a hazánkfiai akik ott dolgoznak a facebook-on győzögetik egymást meg önmagukat, hogy ők milyen jó helyen vannak.
Ciki lenne beismerni, hogy korántsem tökéletes ország.
Br. Bevrneky
2019-07-19 at 17:10
Béláim!
Ez DE IURE azt jelenti, hogy pár tízezer eurórért megvesszük néhány ezer ember életét, és tiszták vagyunk. Nincs hányinger??? Ajropúnó??? Művelt Nyugat??? Pfujj!
MacMondeau
2019-07-19 at 16:38
a hágai (báb/megvett)bíróságot (is) felhasználják az igazi bűnösök elfedésére.A jugoszláviai háború oka hogy a több országot is tárgyalóasztal-kapituláció útján
bekebelező a lebensraum-át/pufferzónáját növelni akaró birodalom a jugókat is kiszemelte-csakhogy M nem fogadta el a szabadrablást lehetővé tevő diktátumot.ezért indult akció ellene és minden ebből következett.A srebrenicai reakciót azért provokálták ki(és azért nézették végig a hollandokkal)hogy a szerbek saját maguk szolgáltassanak ürügyet a terrorbombázásra(amit nem csak a szerbek megfélemlítésére rendeztek)
Hesslerezredes
2019-07-19 at 16:27
Nem vagyok szerb-barát, mert szerintem a szerbek konkrétan őrültek, de! De azért itt is az volt, hogy a verekedés úgy kezdődött, hogy visszaütött! Szrebrenyica előtt a bosnyákok – hitehagyott, nemzet és vallásáruló volt szerbek – mészárolták a szerbeket. Tehát ők kezdték és nem a szerbek. Csak erről mindenki mélyen hallgat, mint szahara a fűben.
kanabe andras
2019-07-19 at 16:43
Elfogadom gondolatait de ez nem menti-mentheti fel a holland fasisztákat tettüktől,mert ez bizony népirtásban való részvétel,még akkor is, ha csak tétlenül szemlélték (ha igaz?)!!!
Nunaparte Bapóleon
2019-07-19 at 17:10
Egyébként a fényképen az a muszlim banya mit sír? Nem ismeri a saját tévhitüket?: ha egy muszlim a hitéért döglik meg, akkor szerintük rögvájszt a paradicsomba jut, ahol pucér hurik verik a metélt f…át és tejjel, meg borral folyó patakokból szürcsölgethet (jé, ott nem tilos az alkoholfogyasztás??!!). Szóval nyanya fel vigadni a korcsod már jó helyen van!
fürgerókalábak
2019-07-19 at 23:54
Pontosabban a SZIA által kiképzett és felfegyverzett Naser Oric banda, akik véletlenül mopszlimok voltak (forrás: NGO Titkos Akták, 124-164). Szerintem nyugodtan lehet őket az ISIS felmenőinek nevezni. Milyen érdekes hogy a SZIA nagyon szereti mopszlim fundamentalista csoportokkal elvégeztetni a piszkos munkát. Pár évtized alatt jól kifejlesztették a technikáját.
Fonzibá
2019-07-19 at 16:26
Egyetértek veled Horváth Árpád!
Ismerni kell, hogy a nyugati országok közül vannak-e és milyen katona-nemzetek.
A svéd, norvég, holland, belga nem katonanemzet, lásd első és második világháború. Jól felszerelt katonák, de nem bátrak.
A dánok már valamelyest inkább katonák, de ők sem dicsekedhetnek bátorsággal.
A franciáknak voltak katonái, kevésbé felszereltek, de nagy hadi sikerekkel ők sem dicsekedhetnek. Hadi sikereiket a diplomácia segítségével érték el.
Az olaszok igaz, hogy katonák, de hol vannak a hadi sikereik? Ők a nagy visszavonulók.
A német, az katonanemzet, ezt nagyon sok esetben bizonyították.
Ha jövünk kelet felé, egyre inkább katonákat, hősöket adni tudó nemzeteket találunk.
Így hát a holland békefenntartók bebizonyították, hogy nem hősök.
Ha ellenállnak, akkor az ENSZ minden tagállama a segítségükre kell siessen és ettől vonakodott mindenki!
Egyszerűbb volt azt mondani, hogy kézifegyverekkel nem állhattak ellent és ezt jobb volt elhinni, mint …. ki tudja mi lett volna!
Átadták a szerencsétlen bosnyákokat és mosták a kezeiket.
És mindezért csak 10 %-ban felelősek! Ez ám a hadi siker hollandok!
patrióta
2019-07-19 at 16:16
Hollandusok, Afrika nagyképű kirablói, miről még filmeket is készítettek,nem mások mint mocskos PATKÁNYOK!!!!!!
zolatiguszti
2019-07-19 at 16:09
Mi van mostanában hágában, kiosztották a tiszta mosást igazmondós cérnával varrt alsógatyákkal?
Horváth Árpád
2019-07-19 at 15:51
A hozzájuk menekült civileket átadni a gyilkos hordának gyávaság.Feláldozni saját és katonái életét látszólag értelmetlenül ez hősiesség és erkölcsileg más lehetőség nincs.Azért katona a katona hogy öljön vagy őt öljék. Aki a hazáját akarja szolgálni de ezt nem vállalja menjen el köztisztviselőnek.
kanabe andras
2019-07-19 at 16:08
Mint szar-genytini!
Zolika Lassu
2019-07-19 at 15:49
Hollandia kuss!
Mindegyik
traktor
2019-07-19 at 15:46
Hollandia egy felvilágosult, nyitott, haladó, eurpéer, pride, érzékeny, feminista ország, ráadásul Szargentini édesanya országa. Itt valami tévedés lehet! Szerintem ezt is a litván postások követték el, mint annyi csúnya dolgot ezen a kontinensen. Nyugat-Európának nincsenek történelmi bűnei LOL
Gyóni János
2019-07-19 at 15:18
Ehhez még annyt, hogy egy pár évvel ezelőtt a holland katonák egy busszal elmentek Szrebrenyicába, hogy az ottani lakosokkal egy barátsgos futballmeccset játszanak! Ez volt a pofátlanság csúcsa.
Aki nem hszi, hogy ez megtörtént, olvasson utáana az Interneten!
zolatiguszti
2019-07-19 at 16:03
És élve el tudták hagyni a helyszínt?
Chesterton
2019-07-19 at 15:16
en ezt nem is ertem,h hogy tehettek ilyet, h atadtak oket!!!
ezek utan kussoljon be az osszes,h hogy kell menedek kerokkel banni!
plane a hollandusok!!!
gács
2019-07-19 at 14:59
Végre!
Kétes
2019-07-19 at 14:52
Az a hülye Sargentini ezt miért nem plankolta fel? A holland katonák gyávák voltak megvédeni a hozzájuk menekült embereket.
kanabe andras
2019-07-19 at 16:05
MERT EGY IGAZI SZAR ALAK,EGY PÉNZ ÉHES SOROS CSICSKA, MIT GONDOLOM MAGAD IS JÓL TUDSZ!!!