Mindent elmond a „haladókról”, hogy a 321, célzottan keresztény áldozatot követelő merénylet után is igyekeztek úgy tenni, mintha ez nem a szokásos iszlamista terror lenne. A propagandagyáraik képesek voltak anélkül oldalakat írni a tömeggyilkosságról, hogy leírták volna a keresztény szót. Az ikonjaik, például Clinton és Obama is úgy adták le szokásos semmitmondó reakcióikat, hogy meg sem próbálták leplezni: szerintük a keresztényeknek nem jár az a részvét, mint a muszlimoknak. Különösen kedves ez attól a két tömeggyilkostól, akiknek a parancsára az arab tavaszt kirobbantották, ami emberek millióinak a halálához vezetett és amely destabilizálta Észak-Afrikát és az arab világot.
Egy olyan országban támadtak muszlimok keresztényekre, amelyben mindkettő erős kisebbségben van, és a társadalmat kívülről érthetetlenül szövik át az etnikai és vallási törésvonalak. Egy olyan országban lobbantották fel újra az erőszak lángját, amely lassan éppen kilábal egy értelmetlen és gyilkos polgárháborúból. Egy olyan országban, amely apropóján a liberális média építgeti az új fogalmat: a kereszténység utáni újabb vallást – na persze nem az iszlámot, hanem a buddhizmust – nevezi ki agresszívnek és ellenségesnek. Meg kell értenünk, hogy néha robbantgatnak, mert szegényeket ott vegzálták, például nem téríthetnek szabadon, meg nem irthatják ki szabadon a fő ellenségüket, a keresztényeket. Megismerjük majd a „buddhista szélsőségesek” fogalmát, hallunk majd agresszív buddhista szerzetesekről, akik megengedhetetlen eszközökkel tiltakoznak az agyonverésük ellen. Az agresszív keresztények meg a szent ünnepeiken összegyűlnek a templomaikban; csak a vak nem látja, hogy ez fenyegető és provokatív. Meg kell értenünk ennek a rémisztő voltát; Európában a harcos ateisták is hogy meg vannak rémülve, ha templomot látnak.
Persze nem lehetnek illúzióink: a vallások együttélése fikció, a vallásszabadság Európában sem ment problémamentesen. A „könyv népei” tulajdonképpen egylényegű, hasonló kulturális alapon nyugvó vallásokban éltek, amelyek egymáshoz hasonlatos és illeszthető életviszonyokat alakítottak ki, mégis elképesztő lelkesedéssel tudták gyűlölni és gyilkolni egymást. Az európai vallásbékének is sok millió halott volt az ára, de legalább egy időre létrejött.
Az iszlám térítő vallás: nem ismer el semmit, ami a saját tanításain kívül esik, vagyis egyúttal egy totalitárius politikai doktrína is, amely minden más elpusztítására tör. Hiába békés a muszlimok egy része, ha a csomagban mindig érkezik 10-20 százaléknyi fanatikus és 1-2 százaléknyi elmebeteg tömeggyilkos. Aki hallott már keresztény fanatikus öngyilkos merénylőről vagy esetleg buddhistáról, írjon már! Ha nagyritkán egy elmebeteg a kereszténységre hivatkozva gyilkol muszlimokat, bevándorlókat, mindig gondosan felépíti a liberális média, mint valamiféle antisztárt. Breivikre mindenki emlékszik; a muszlim öngyilkos merénylőkre – már csak az ezres nagyságrend miatt is – csupán arctalanul emlékezünk. Nagy részük apró cafatokra szakad értéktelen, szánalmas élete legnagyobb napján, így nem ismerhetjük meg értékes személyiségét. Miféle vallás az, amely képes embereket rávenni arra, hogy a saját haláluk árán legyenek tömeggyilkosok? Ha ezt a CIA csinálja, gondolkodás nélkül agymosásnak nevezzük.
Semmiféle racionális indokot nem lehet arra találni, hogy miért kellene az iszlámot uralkodó európai vallássá tenni, hiszen sehol nem lehet vele együtt élni békésen. Ennek csak akkor van értelme, hogyha a kereszténységet és vele együtt az európai fehér embert ki akarjuk irtani. Jelenleg úgy tűnik, minden erre utal a liberális politikusok és a liberális média viselkedésében, hogy ők, akik állítólag ateisták, sokkal közelebb állnak az iszlámhoz, mint a kereszténységhez. Ebből az következhet csak, hogy vagy ők titokban már elkötelezett muszlimok, vagy az iszlám áll közelebb az ateizmushoz, mint azt a felületes szemlélő gondolná. Végeredményében teljesen mindegy: ma a liberális politika Amerikától Európáig nem áll másból, mint az iszlámnak tett gesztusokból (és persze az LMBTQ+ ideológia támogatásából).
A legegyszerűbb válasz nyilván az, hogy ha Európát elsöpri az iszlám, olyan tökéletesen irányítható embertömeg jön létre, amelyet a nácizmussal és a kommunizmussal akartak létrehozni, de azok nem bizonyultak elég hatékonynak ebben.
És még egy gondolat a liberálisok ostobaságáról: Jeremy Corbyn, az angol Munkáspárt szélsőbaloldali vezetője húsvét kapcsán azon elmélkedett, hogy Jézus is menekült volt. Ebből azt a „keresztényi” következtetést vonta le, hogy mindig mindenkit be kell fogadni mindenkinek. Ez nyilván egy téren és időn kívüli követelmény (mondaná Churchill), amely az embert úgy általában egyetlen kategória alá rendeli. Bizonyára kitalálták már, melyik az: Hát persze, hogy a MENEKÜLT.
Apró kis kényelmetlenség, hogy a „mindenkiben” – nyilván a kereszténység ocsmány bűnei miatt – mi, európai, fehér, keresztény, heteroszexuális emberek valahogy nem szerepelünk. Így jártunk.
Vagy így járunk, ha ezeket az elmebetegeket nem telepítjük át az Iszlám Államba. Ott a helyük.
Fotó: EPA/M. A. Pushpa Kumara
zolatiguszti
2019-04-28 at 15:49
Hát úgy látom alakul Breivik nemzeti hőssé avatása.Talán megéri hogy Európa korai hőse lesz belőle.
Egyike volt aki felfogta az összefüggést elég korán a bevándoroltatás-Szocialista pártok és az ifjúság között.
Rájött, az a leghatékonyabb csapás ha a szocik JÖVŐJÉRE már csapást…
hesslerezredes
2019-04-26 at 17:09
Az iszlám = bűnvallás! Istenük – Allah – az ősi Rossz, bajvető Gonosz: maga a megtestesült ördög, a Sátán. Könyvük a Korán tömény uszítás gaztettekre, emberiség és emberiesség elleni bűntettekre, rosszabb, mint a Mein Kampf,’A tőke’, meg a Kommunista Kiáltvány, pedig azok sem semmik: törvényen kívül kell helyezni, mint vallást, követőit internálni kell, majd pedig Európából az összes muszlimot kitiltani örökre!!!!!!!!!!!!
Fülöp Ida
2019-04-24 at 11:37
“És még egy gondolat a liberálisok ostobaságáról: Jeremy Corbyn, az angol Munkáspárt szélsőbaloldali vezetője húsvét kapcsán azon elmélkedett, hogy Jézus is menekült volt. Ebből azt a „keresztényi” következtetést vonta le, hogy mindig mindenkit be kell fogadni mindenkinek.”
Corbyn ezt nem magától találta ki. Ferenc pápa ezt már évek óta mondogatja, csak ő éppen olaszul így nem jut el annyira a nemzetközi nagy nyilvánosság elé.
http://www.ilgiornale.it/news/cronache/papa-anche-ges-era-rifugiato-1630176.html
Namond
2019-04-23 at 21:33
Szem fennakad, szó bennszakad……
hozzaszolo
2019-04-23 at 19:02
Nagyon szép volt (,ala Notre Dame), amikor a német, francia, stb. vezetők kézenfogva gyertyát gyujtottak, virágokat helyeztek a Sri Lanka-i vérengzés elleni tiltakozásukat kifejezve.
Vagy nem is volt ilyen??
Itt más emberek haltak meg, akikért ez nem szükséges megtenni zsigerből??
kbandi1
2019-04-23 at 20:32
A német, francia vezetők megemlékezései kézenfogva, gyertyákkal legalább olyan őszinte, mint a krokodil könnyei. Nem csak egy alkalommal, többször bizonyították azt, hogy intézkedésre, változtatásra képtelenek, vagy nem is akarnak változást.
gyozo2018
2019-04-23 at 23:15
Zsigerből a gyilkosságra való uszítás megy és az álságos “gyász” virágokkal, plüsnyuszikkal…
olszal
2019-04-23 at 18:47
KERTÉSZ IMRE ,Nobel díjas író.
-Európa öngyilkos liberalizmusáról-
„Európa kezdi felismerni, hová juttatta őt liberális bevándorláspolitikája. Hirtelen ráébredtek, hogy olyan állatfajta, amelyet multikulturális társadalomnak hívnak, nem létezik.Még a politikáról kellene egyet s mást mondanom, de az igazán fölösleges és unalmas időfecsérlés lenne. Arról volna szó, ahogyan a muzulmánok elárasztják, s majd birtokukba veszik, magyarán elpusztítják Európát; ahogyan Európa mindezt kezeli, az öngyilkos liberalizmusról..Mindig ugyanúgy végződik: a civilizáció eléri az érettség bizonyos fokát, ahol már nemcsak hogy nem képes megvédeni önmagát, hanem látszólag érthetetlen módon a saját ellenségét imádja.”
Lassan, de bekövetkezik.
gyozo2018
2019-04-23 at 23:13
Autoimmun…
P.s. Emerich Curtis is bevert néhány szöget Európa koporsójába, amúgy.
Andromeda
2019-04-23 at 17:18
A nêmet Deutschlandfunk megszólaltat egy német katolikust, aki azt nyilatkozta, hogy a Sri-Lanksi terrorcselekmény nem keresztényüldözés, mert a muzulmánok inkább a nacionalista buddhisták elnyomásától szenvednek, mint a keresztényektől. Röviden: a szegêny robbantó tömeggyilkos ők el vannak nyomva. https://www.deutschlandfunk.de/sri-lanka-religion-wird-ideologisch-politisch-und-national.886.de.mhtml?dram:article_id=446949
Andromeda
2019-04-23 at 18:01
A Spiegel szerint pedig egyszerűen Nyugatellenes cselekedetet hajtottak végre, vagyis az áldozatok a terroristák szerintük.
Mészáros Miklós
2019-04-23 at 18:54
Mi- és a kelet európaik- ismerjük a muszlim tempót,nem kérünk belőle! Úgy tűnik, háborúban állunk.
Andromeda
2019-04-23 at 20:41
Mindezek fényében a vezércikke címe telitalálat. Egy újabb cikk a DLFtől, hamis hírek miatt a Sri Lanka-i hatóságok leállították a szociális médiát, mert a múltban uszítottak a muzulmánok ellen, volt 2 halott is…..
https://www.deutschlandfunk.de/sri-lanka-social-media-blockaden-gegen-falschnachrichten.2907.de.mhtml?dram:article_id=446987
kbandi1
2019-04-23 at 17:11
Haladó liberális, minő hazugság! Sem nem haladó, sem nem liberális. Deák Ferenc foroghat a sírjában, hogy kik nevezik magukat liberálisnak. Egyszerűen, mint hazáját, embertársát tisztelő címet sem tudják elérni, mert a pc és az áltolerancia messzire tolja őket ettől. A langyi, ratyi, gender csak ráadás ehhez.
"C"
2019-04-23 at 16:47
“Clintonné és Obama, akiknek a parancsára az arab tavaszt kirobbantották, ami emberek millióinak a halálához vezetett és amely elbizonytalanította Észak-Afrikát és az arab világot” ki és mikor állítja bíróság elé, mikor felelnek a bűneik miatt?