Mozgalmas volt a szerdai nap: a parlamentben a magát demokratikus ellenzéknek hazudó formációk erőszakkal, anarchista eszközökkel szerették volna megakadályozni, hogy a Parlament megszavazza a túlóratörvényt. Miután nem sikerült megakadályozni, 1-2 ezer ember vonult az Országház elé, ahol inzultálták az éppen túlórázó rendőröket, és keresztényellenes jelszavakat skandáltak. Egyesek az ország karácsonyfáját is le akarták dönteni. Az eseményekre természetesen a haladó nemzetközi sajtó is reagált, akik – mintha parancsra dolgoztak volna – ismét káoszt, vitatható törvényeket emlegetnek hazánk kapcsán; a rendőrök provokálását, az ellenzék botrányos viselkedését természetesen nem említik.
Az Euractiv szerint a magyarok kétharmada ellenzi a túlóratörvényt
Az Euractiv a szerdai eseményekről “Káoszba fulladt, ahogy a magyar képviselők megszavazták a rabszolgatörvényt és a kormány által irányított bíróságot” címmel írt egy lenyűgöző cikket. A lap véleménye szerint a magyarok kétharmada ellenzi a túlóratörvényt (lehet, hogy összekeverték a választási eredménnyel), és kiemeli, a szakszervezetek blokáddal és folyamatos demonstrációval fenyegetik a magyar kormányt. Meglepő, de igaz: az Euractiv cikke a Helsinki Bizottság bíróságokkal kapcsolatos véleményét is idézi, mely szerint hazánkban súlyos veszélyben van a jogállamiság. A lap az ellenzék botrányos és törvénysértő viselkedéséről nem tesz említést és nem magyarázza el olvasóinak, hogy mik a feltételei és esetleges előnyei annak a bizonyos 400 órányi túlórának.
A Daily Trust kizárólag a túlórák drasztikus emelkedéséről ír
A magyar kormány elfogadta a munka törvénykönyvének Orbán Viktor pártja által javasolt módosítását, mely a kritikusok szerint kizárólag a munkáltatóknak kedvez
– írja a nigériai Daily Trust.
A rövid cikk csupán arra tér ki, hogy az ellenzéki pártok kénytelenek voltak a fütyülés és a pódium elfoglalásának eszközéhez nyúlni, hogy megakadályozzák a voksolást, ami nem sikerült. Többször is kiemelik, a módosítás következtében drasztikusan nő a túlórák száma Magyarországon. Magyarázatot és részleteket a Daily Trust sem közölt.
A Guardian kötelezőnek állítja be a túlórát
A Guardian is hozta szokásosat, a lap sokat vitatott törvényeket emleget, amelyeket “egy káosz közepette” szavazott meg a jobboldali kormány, miközben az ellenzéki képviselők szirénákkal és síppal próbálták ezt megakadályozni. A Guardian el is magyarázza, miről szól a módosítás: szerintük arról, hogy a munkáltatók ezentúl több túlórát “követelhetnek” a munkavállalóktól. A lap kiter arra is, hogy Orbán Viktort azzal gyanúsítják, hogy független intézmények működését vette az irányítása alá, és kiemelik, ezek között a médiaplatformok nagy része is szerepel.
A Guardian szerint a miniszterelnök a frissen megszavazott törvények miatt újabb összeütközésekre számíthat az EU-val. A lap szintén emlegeti a “független és mindig objektív” Helsinki Bizottságot, akik szerint baj van a jogállamisággal hazánkban. A Guardian a cikke végén emlékeztet arra is, hogy miután harmadszorra nyert kétharmaddal a kormány áprilisban, azóta minden eddiginél erősebb migrációellenes retorikára kapcsolt, Orbán Viktor pedig a kritikákat semmibe véve betonozta be a hatalmát.
A Reutersnek sem sikerült ragaszkodni a valósághoz
A Reuters nem hazudik a szerdai eseményekről szóló cikkében, igazából csak a valóságot kirajzoló részleteket hallgatja el. A hírügynökség úgy számolt be a parlamenti eseményekről, hogy “a Fidesz a nagy többségével átnyomta a javaslatot” (nem világos, hogy megfelelő parlamenti többség nélkül miként lehetne megszavazni ilyesmit), illetve kifejtik, hogy “az ellenzék szerette volna megakadályozni mindezt”, azt azonban nem említik, milyen módszerekkel. Az esti demonstráció kapcsán a portál több száz rendőrről és 200 tüntetőről ír, de azt is kénytelenek megemlíteni az objektivitás jegyében, hogy a miniszterelnök sokak kedélyét felborzolta Európában azzal, hogy autokrata rendszert épített ki, és az irányítása alá vonta a tudományt, a bíróságokat és a médiát. Csak így egyszerűen.
Vezető kép: MTI/Balogh Zoltán
D. László
2018-12-18 at 14:42
Rossz a cím: nem ‘haladó’, hanem: halódó!
ómió
2018-12-14 at 10:58
Anarcholiberalisztánban (Nyugaton) “jog” meg “jogállam”? Valahol eltévedtek az efftársak?
idirablo
2018-12-14 at 08:15
“A lap véleménye szerint a magyarok kétharmada ellenzi a túlóratörvényt (lehet, hogy összekeverték a választási eredménnyel)”
a magyarok 83%-a szerint a túlóratörvényt “nem jó ötlet bevezetni” (az adatfelvételre 2018. november 30-december 6. között került sor):
http://republikon.hu/elemzesek,-kutatasok/181211-rabszolga.aspx
pufff
2018-12-13 at 20:29
Merkel németjeinél ti köpködő balliberális terrorirtáitokat ide hozatni akarók miért nem pofázzátok a túlórát? Többi nyugati országban is sokkal több a túlóra és van ahol kötelező , azt pofázzátok gyurcsányisztikos Soros férgei Európa testében.
névtelen
2018-12-13 at 20:25
2011 környékén nem értettem miért fikázzák a nyugati újságok Orbánt. Azóta már sikerült megérteni, de nem lettem boldogabb tőle. Sőt, a megértéstől vált igazán félelmetessé, Orwellivé.
A keresztény hagyományokból táplálkozó nyugat eljutott abba az állapotba, amikor már nincs igazi megértés, nincs igazi igazság, csak narratívaépítés.
Vizsgálódás helyett észosztás, és a félreértelmezett keresztény hagyomány boszorkányüldözés jellegű érvényesítése.
ciki
2018-12-13 at 18:06
Biztos 2 hétig 0/24-ben tanulmányozták a külföldi újságírók a magyar munkatörvénykönyv módosítását, vagy netán a hazai szennylapok “újságírói” vállvetve az ellenzéki politikusokkal ismét telekürtölték hazugságokkal a nemzetközi médiát? Botrányt akartak, nem jött össze, ez van. Franciaországban jogállam van, ahol erőszakot alkalmaz a hatóság a tüntetőkkel szemben, Mo-n nincs jogállam, ahol a tüntetők alkalmaznak erőszakot a rendőrökkel szemben.
Szavi Béla
2018-12-13 at 17:29
Hát azon fogtam a fejem, hogy nekiállnak a fenyőfát birizgálni, petárdázni. Azon drukkoltam, hogy ne legyen ott egy-két bitang, aki még fel is gyújtja. Pár szánkót azért sikerült megsemmisíteni. Ezzel nem tudok egyetérteni.
Emellett azért pofátlanság Gulyás úrtól az, hogy rögtön kereszténység elleni tettként számol be erről. Eddig nekem hitelesebb embernek tűnt.
Csak egy hasonlat: mindannyian tudjuk, hogy a 2006-os népharag jogos volt, mégis volt pár balfék, aki a tévészékházban hősiesen kirabolta a csokiautomatát.
Nem ezeket a suhancokat kell nézni, hanem hogy van-e valós érv a tüntetők mellett. Jelenleg úgy néz ki, hogy még a kormánypártiak többsége is elítéli a túlóratörvényt, ezért politikai baklövés a kormánytól, hogy ezt nem akarja észrevenni.
sanyi
2018-12-13 at 16:02
Orbánbasi odarakatta, hogy irritálja őket, mert a szeretetre emlékeztett, amiben nekik sosem volt részük.
sanyi
2018-12-13 at 15:57
Mikor pár éve a jégkorong döntő után Vancouverben lerombolta a csőcselék a belvárost, a rendőrség csak nézte és jó sok fotót készített. Még egy kiszuperált rendőrautót is odatettek neki, hogy szétverjék meg felgyújtsák. A videókon látszik, hogy közben a tömegbe kevert civilruhások (spiclik) adták az “ötleteket”.
Mikor végetért a buli, egy pár hónapon belül mindenkit elővettek és elítéltek vandalizmusért, a neveket újságokban listázták. A legtöbb az állását is elvesztette a jó buli után. De ők nem külföldről fizetett soros janicsárok voltak.
Szavi Béla
2018-12-13 at 17:36
Szia sanyi! Ennek a történetnek felét te találtad ki 🙂 A másik fele itt van:
http://www.origo.hu/sport/csapat/20110616-zavargasok-vancouverben-az-elveszitett-hokidonto-utan.html
sanyi
2018-12-13 at 15:49
Mostanra már a németek is megtanulhattak olvasni a sorok között, mint mi csináltuk a kommunizmusban. Mindíg azt kellet keresni, amit nem írtak le.
Pl. látogatást tett a szovjet mezőgazdasági miniszter Kádár Jánosnál és megbeszélték a agráripari együttműködés lehetőségeit. Jelentés: drágul a kenyér jövőre mert a ruszkiknak több búza kell.
csakafidesz
2019-01-02 at 18:42
A keleti németek is tudtak a sorok között olvasni. Sőt a hitleri birodalomban is tudták, hogy a “rugalmas elszakadás” az pánikszerű menekülést jelent..
Chesterton
2018-12-13 at 15:48
“Képzeljük el, hogy valami okból, teszem azt egy lámpaoszlop miatt nagy felbolydulás támad az utcán. Befolyásos emberek le akarják azt dönteni. Előkerül egy szürke csuhás szerzetes, aki nem más, mint a középkor szelleme, és egy skolasztikus filozófus száraz modorában elkezd magyarázni: ‘Mindenekelőtt is, testvéreim, vegyük fontolóra, hogy miben áll a világosság értéke! Mert ha a világosság jó önmagában.’. S ekkor, némiképp menthető okokból a szerzetest leütik. Az emberek mind a lámpaoszlophoz rohannak, tíz perc alatt ledöntik, és hol ide, hol oda szaladgálva gratulálnak egymásnak a középkor szellemét félresöprő tetthez. Ám ahogy múlik az idő, kiderül, nem is olyan egyszerű a dolog. Voltak, akik azért döntötték le a lámpaoszlopot, mert villanyvilágítást akartak; másoknak a vasra volt szükségük; voltak, akik a sötétséget akarták, mert gonoszak voltak tetteik. Egyesek azt gondolták, hogy a gázlámpa nem világít eléggé. Mások meg azt, hogy túlságosan is világít; voltak, akik azért cselekedtek, mert össze akarták zúzni a helyhatóság gépezetét, mások meg azért, mert össze akartak zúzni valamit. És az éjszakában dúl a háború, és senki sem tudja, hogy kit csépel. Így azután – fokozatosan és elkerülhetetlenül – ma, holnap vagy holnapután, visszatér a meggyőződés, hogy a szerzetesnek végeredményben igaza volt, mert attól függ minden, hogy miben áll a világosság filozófiája. Csakhogy: amit megvitathattunk volna a gázlámpa alatt, azt most a sötétségben kell megvitatnunk.”
kbandi1
2018-12-13 at 15:35
A nyugati sajtó nem haladó, hanem (el)hallgató, mert így polkorrekt, maximálisan megfelel a liberális európai értékeknek. A balliberálisok így pedig ujjongva olvashatják.
Janos Szabo
2018-12-13 at 15:31
A PONT OTT VAN !
kanabe andras
2018-12-13 at 15:31
Nincs ebben semmi rendkívüli,a hazai ballib újságírók írnak a külföldi soros fizette testvér balliberált újságokba álnéven,mire cikkeikben hivatkoznak!Így annyit se ér az a papír mire nyomtatják,mint a WC papír,azonos helyre valók !
kanabe andras
2018-12-13 at 15:27
Nincs ebben semmi rendkívüli,a hazai ballib újságírók írnak a külföldi soros fizette testvér balliberált újságokba álnéven,mire cikkeikben hivatkoznak!Így annyit se ér az a papír mire nyomtatják,mint a WC papír!
Csubaka
2018-12-13 at 15:18
(Kocsis Máté FIDESZ)
“A munka törvénykönyvének módosításáról szóló javaslat – amely körül “ez a hisztériakeltés kialakult a baloldali pártok jóvoltából” – arról szól, hogy aki szeretne többet dolgozni, és szeretne ez által több pénzt keresni, az elől elhárítsák a bürokratikus akadályokat”
Aki ismer, tudja rólam, hogy messze nem értek egyet a ma baloldalinak mondott politikai pártok irányvonalával és stratégiájával. Ennek ellenér a “rabszolga törvény”-ként elhíresült jogszabályi változással kapcsolatban nekem is komoly aggályaim merültek fel. Előre kell vetítenem, hogy jogi végzettségem nincs, nyugdíjasként pedig érdekemben sem áll a törvény és annak megalkotója ellen hangolni bárkit, csupán választ várok az alábbi észrevételekre!
1/ A módosítás a munkaidőkeretben foglalkoztatott munkavállalók esetében ad lehetőséget a munkáltatóknak túlóra elrendelésére, úgy, hogy az a munkavállaló három éves munkaidőkeretében a szabad és pihenő napokat átcsoportosítsa aktuális üzleti érdekeinek megfelelően. Vagyis túlóraként, pihenő napon berendelheti a munkavállalót és helyette, három éven belül másik pihenő napot kell biztosítania. Nem világos a számomra, hogy ezzel a munkavállaló miért keresne többet!!! Gyakorlatilag előbb keresi meg azt a pénzt, amelyet a törvény hatályba lépése nélkül később kapna meg. de semmiképpen sem többet. Ennek következtében viszont előfordulhat, hogy későbbi ciklusban a kiadott pihenő napok miatt még a havi alapbérét sem kapja majd kézhez!!
2/ A törvény bújtatott (és a munkavállalóra nézve kockázatos) eleme, hogy a pihenő napot nem csak később, hanem előre is ki lehet adni. Vagyis egyfajta “fizetés nélküli szabadságként” funkcionálhat arra az esetre, ha a munkáltató a piaci érdekei miatt úgy dönt. A jelenlegi törvény szerint a munkáltató hibájából kieső munkanapok idejére a munkavállaló részére alapbér jár. A “rabszolga törvény” alapján viszont már nem! Hiszen ha a munkáltató tartósan nem tud munkát biztosítani, akkor a munkaidő keretben három évében megjelenő szabadnapokat előre kiadva tulajdonképpen elkerüli az erre az időre járó alapbér kifizetésének kötelezettségét. Ugyanakkor a munkavállaló ebben az időszakban a munkaviszonyából származó jövedelemmel nem rendelkezik!
3/ A munkavállaló és a munkáltató között egyfajta üzleti szerződés keletkezik a munkaviszony létesítésekor. A munkavállaló munkaképességét, tudását adja BÉRBE a munkáltatónak aki ezért a munkaszerződésben meghatározott BÉRT, túlóra esetén pedig pótlékait is fizeti.
Ha a munkáltató üzleti érdekei nem indokolják a foglalkoztatását (Pl. csökkenő megrendelés, szállítási, értékesítési problémák esetén), vagyis nem tud munkát biztosítani, a szerződés alapján akkor is alapbér illeti meg a munkavállalót. A munkavállalónak nincs, a foglalkoztatása miatt jogszerű kapcsolata a munkáltató üzleti érdekeivel éppen ezért jogi kapcsolat sem létezik e tekintetben. Vagyis nem szólhat bele, hogy a munkáltató mivel foglalkozik kinek és mennyiért végzi gyártását, szolgáltatását, és nem is részesül a működés során keletkezett profitból! Márpedig, a munkavállaló munkaidejének a munkáltató igényei, üzleti érdekei szerinti átcsoportosítással a munkáltató versenyképességének növelése, üzleti kockázatának csökkentése a cél. Vagyis az nem más, mint a munkáltató üzleti kockázata egy részének az átruházása a munkavállalóra.
A versenyképesség pedig vállalati és nem munkaerőpiaci kategória! Magyarul, e törvény semmiképpen sem a munkavállalók jövedelem növekedését segíti, hanem a munkáltátok piaci érdekeit szolgálja!
Kocsis Máté úr nyilatkozatára visszatérve pedig véleményem, hogy a munkavállalói jövedelmek növelésének (ha többet akar keresni) egyszerűbb és törvénymódosítást sem igénylő módja a munkavállalói bérek EU átlaghoz közelítő emelése, a túlórák heti vagy havi rendszerességgel (nem három év) történő kifizetése és a munkavállalói érdekképviseletek függetlenségének állami garanciája!
Andromeda
2018-12-13 at 15:44
A túlórát továbbra is havonta kell kifizetni.
Szavi Béla
2018-12-13 at 17:04
Szia! Az eklső pontodra itt olvashatsz egy példát.
https://5percado.hu/munkaidokeret-a-gyakorlatban-1-resz/
Hó végén történik az alapér elszámolása. A kollektív szerződéssel, munkaidőkeretben foglalkoztatottak esetén a túlmunkát nem ekkor, ahnem a munkaidőkeret végén számolják el (lásd fenti példa). Ha a kereten belül a munkáltató kiad annyi szabadnapot, mint amennyi túlmunkával töltött napot, akkor kompenzálta a munkavállalót, és nincs túlórapénz.
Nem vagyok jogász és nem, de ha jól értem, olyan nem történik, hogy több napot adnak ki a munkaidőkeretben szabadnapnak, és ezért kevesebbet keresel. – De ebben nem vagyok annyira biztos, ez ellenőrzést igényel.
Szavi Béla
2018-12-13 at 17:07
Még megjegyzem, a 250 feletti (max 150 órányi) túlórához a munkavállaló beleegyezése kell. A kockázat szerintem ott van ebben, hogy informálisan a munkáltató esetleg hathat olyan munkavállalóra, aki neki kiszolgáltatottabb.
csakafidesz
2019-01-02 at 18:40
Az elvileg önkéntes túlóra persze lehet egy kis rábeszéléssel is. De gondoljunk bele. Influenza járvány van, több kollega hiányzik.. Ismerős? Nos mindenkor voltak túlórák. Most a törvény garantálja, hogy HAVONTA KI KELL FIZETNI. Ez egyenesen következik a szövegből, az ellenzék hazudik!
fütyü
2018-12-13 at 14:57
A Parlament, tiszteletre méltó HONATYÁINK HÁZA volt, ez a hazaáruló soros seggét nyaló ellenzéki söpredék, kik meg bocsájthatatlanul meg gyalázták az ORSZÁG-házat , ezzel a tetűkkel hitelt érdemlően bizonyították, oda valók ahová a CEU költözik,Bécsben a LIPOT mezei intézettel azonos intézménybe!
kanabe andras
2018-12-13 at 14:54
Ez a XXI. századi ellenzék,kunhalmistól,vadain át szélikén keresztül mind kik az Ország karácsonyfáját körülvevő fogyatékal élőgyerekeknek szánt szánkókat törtek zúztak gyújtottak fel,barna csizmás lábbal tiporva a fogyatékos és minden gyerek lelkébe,náci lágerek dróthálóján átnéző csont sovány gyerekek látványát is túl lépve,ilyen infantilis aljasságra nehéz szavakat találni! Hatalom vágyuktól elvakulva még erre is kapható ez az ellenzéki “ellenség” csürhe!
Akik ezt tették, karácsony fájuk alá teszik, e dicső tettről készült videót gyerekeiknek mit büszkén nézhetnek !
pofonfa
2018-12-13 at 14:46
Azért a kormánynak van érzéke az időzítéshez…
sorry
2018-12-13 at 14:34
Helyreigazítás: Csak azzal teszik, aki hagyja magát. Mi nem. – remélem
sorry
2018-12-13 at 14:32
Csak teszik, aki hagyja magát. Mi nem. – remélem.
sorry
2018-12-13 at 14:30
Kovács Zoltán államtitkárnak megsokasodtak a dolgai. Ahogyan eddig is tette, most is helyre kell tennie ezeket a sajtóorgánumokat. Bízom benne, hogy megtalálja a módját. (Ahogyan Kövér László Úr tegnap a Parlamentben.) Aztán lehet megint prüszkölni és jajongani. Hajrá Magyarország, Hajrá Kovács Zoltán!
Szikszai Jánosné
2018-12-13 at 14:16
Abban az esetben, ha a munkáltató előre közli és megbeszéli a túlóra idejét, és aki többet szeretne keresni vállalja, az ellen senkinek sem lehet kifogása. Nagyon sokan két helyen is dolgoznak, hogy el tudják tartani a családjukat. Ebben az esetben nem is kell szaladgálni, csak a megbeszélt munkát kell elvégezni.
(U. i: Én a közoktatás gazdasági részén úgy túlóráztam, hogy annak egyetlen percét sem fizették ki, csak muszáj volt elkészíteni egy aktuális jelentést, beszámolót, év végén pedig éves beszámolót. Sajnos az a tapasztalatom, hogy ez így van az önkormányzatoknál is, mert kevesebb embert foglalkoztatnak, mint, aki tisztességes 8 órában el tudná végezni azt az egyre bonyolultabb munka mennyiséget, amit én tapasztaltam, sőt sokszor ünnepeken és szombat vasárnap is dolgozni kellett.1988-ban a bruttósítást karácsonykor, otthon készítettem el 101 ember részére- Remélem ez már másképpen van!
Mátyás
2018-12-13 at 14:14
Ebből az egészből annyi az igaz, hogy tegnap a parlament egy káosz közepette tudta megszavazni a törvénymódosítást.
Logikus
2018-12-13 at 14:10
A magyar kormány helyében én ezeket a BALLIB médiákat helyreigazításra kötelezném…vagy leírják a valóságot, vagy ne beszéljenek mellé!