Győztek-e a migránspártiak az EU-ban? Erre a kérdésre próbált választ adni Kontrát Károly, a Belügyminisztérium parlamenti államtitkára, Kiszely Zoltán, a XXI. Század Intézet regionális igazgatója, Nógrádi György biztonságpolitikai szakértő és Georg Spöttle, a Nézőpont intézet elemzője csütörtökön, Tusnádfürdőn. Biztató válasz sajnos nem született, de megtudtuk, hogy rengeteget kell még küzdeni azért, hogy eldőlhessen a kontinens sorsa; ez viszont az jelenti, hogy igenis van remény arra, hogy egy hosszú küzdelem végén a migrációt ellenző politikai erők győzzenek.
A migráció és a zöldpolitika kéz a kézben járnak – többek között ez is kiderült a “Győztek-e a migránspártiak az EU-ban?” című kerekasztal-beszélgetésen. Ráadásul rejtélyes módon a kommunizmusra hajazó ötletek is napvilágot látnak, például az, hogy a klímaváltozás okozta károkat valójában a gazdagokkal kellene megfizettetni.
Georg Spöttle ezzel kapcsolatban elmondta: a fiatalokat ez a téma fel tudja tüzelni, akik a beléjük táplált félinformációk után egy felperzselt Föld képével a fejükben kétségbe is esnek. A szakértő úgy véli, azt kellene elérni, hogy a konzervatív oldal is hasonlóan tudjon hatni a fiatalokra. Spöttle arra is felhívta a figyelmet, hogy a probléma megoldása nem olyan egyszerű, hiszen ha bezárjuk a műanyagpalackokat gyártó cégeket, akkor világszerte több millió ember veszti el a munkáját.
Kiszelly Zoltán elmondta: nem véletlen, hogy a klímaharcosok mögött ugyanazok az NGO-k állnak, akik a migrációt is támogatják Európában; szerinte a radikális klímavédelem egy szektás vallás, ami arra is jó, hogy elterelje a figyelmet a migrációról, miközben a probléma nagyon is valós.
Kontrát Károly kifejtette: Magyarország valóban nem célpont a migránsok számára, hiszen hazánk komolyan veszi a határvédelmet, de még így is több ezren próbálnak meg átjutni a határon, vagyis a probléma még mindig aktuális. Kifejtette: Németország és Franciaország belpolitikai okokból erőlteti a migránsok elosztását, de nem értek el áttörést. Mellettük csupán Luxembourg, Portugália és az EU soros elnökségét ellátó Finnország támogatta a javaslatot. Az államtitkár elmondta: Magyarország és a V4 országai az Európai Tanács korábbi döntése tiszteletben tartása mellett foglalt állást, mely szerint a Földközi-tengeren érkező migránsokat nem szabad beengedni, és vissza kell őket szállítani a kiindulási országba. Kontrát Károly elmondta: a V4-ek nagy sikert értek el azzal, hogy megakadályozták a köztudottan bevándorláspárti Frans Timmermans megválasztását az EB elnöki tisztségébe. Hozzátette: bíznak az EB elnökévé választott Ursula von der Leyen politikájában, és abban, hogy tenni fog a határok megvédéséért.
Mi mindent megteszünk azért, hogy a biztonság megmaradjon, de azt szeretnénk, hogy Magyarország ne legyen sziget az álláspontjával
– tette hozzá.
Kiszely Zoltán, a XXI. Század Intézet regionális igazgatója hozzátette: a bevándorlók gyakran olyan országokból jönnek, ahol hozzászoktak a fegyverropogáshoz, a halálhoz, ezért nem rettennek meg az Európában megszokott büntetésektől.
Nógrádi György biztonságpolitikai szakértő megjegyezte: illúzió, hogy a bevándorlók hazatérnek, ha sikerül megteremteni a békét azokban az országokban, ahonnan elvándoroltak. Megjegyezte: a Szíriából elvándoroltak két százaléka volt hajlandó visszatérni országába.
Elhangzott az is, hogy nem minden esetben a migránsok tehetnek arról, hogy Európába akarnak jönni, hiszen ők gyakran csak el akarják tartani a családjukat. A probléma azzal van, hogy Dániában például egy munkanélküli migráns 300 ezer forintnak megfelelő dán koronát kap egy hónapban, és ezért semmit nem kell tennie, ez pedig több, mint amit egy év alatt megkeresne hazájában.
Georg Spöttle szerint az lenne a legjobb, ha ezeket a pénzeket saját hazájukban is meg tudnák keresni, ezáltal pedig fel lehetne virágoztatni a kontinenst. Emellett a migrációt azzal lehetne visszaszorítani Európában, ha a nyugat-európai országok nem ajánlanának olyan segélyeket a bevándorlóknak, amelyek töredékét képesek megkeresni országaikban.
A résztvevők részben egyetértettek abban, hogy addig lehet ezeket a támogatásokat adni (abban nem értettek egyet, hogy ez mikor éri el a tűréshatárt), ameddig bírja az államháztartás, de ami még ennél is fontosabb: amíg az emberek ezt tűrik. Georg Spöttle kifejtette: Németországban ma már nem érzik biztonságban magukat az emberek. Nem a terrortámadások réme kezdte ki a biztonságérzetet, hanem az olyan ötveneurós rablásoké, amelyeket sok esetben a bevándorlók követnek el a bankautomatákból készpénzt felvevő idős emberek ellen. Az elemző hozzátette: Németországban csak az elmúlt évben több, mint 700 ezer bűncselekményt követtek el a bevándorlók.
A résztvevők kifejtették azt is, hogy emberileg sem szerencsés munka és teljesítmény nélkül pénzt adni valakinek, hiszen ez a migránsok önbecsülését is rontja. Ebből jól látszik, hogy a magyar kormány jól használja a forrásokat, mert oda próbálja vinni a segítséget, ahol szükség van rá, és ahol a segítség magja gyökeret ereszthet.
A konklúzió az, hogy természetesen nincsen minden remény veszve, hiszen Európában új vezetés alakul, és emiatt hamarosan talán a migránskérdéshez is máshogy állunk majd hozzá.
Klárika
2019-07-28 at 13:54
Tisztelt Hesslerezredes!
Éppen ilyen gyorsan nem möködik semmi.
Azonban, mi lenne, ha a hsz-it egyelöre elküldené egyenesen a PS fönökeinek? Azok mind Fidesz tagok, kis-közepes befolyással, és ha nem is válaszolnak, de nem tehetik, hogy ne vettek volna tudomást arról, hogy más is gondolkodik, nemcsak ök. A “másoknak” pedig túl hatástalan négyévenként egyszer az urnákhoz járulni.
Vagy lehetne biztatás is a számukra, hogy legyenek hangosabbak! Figyelem felkeltés is, végre is miért van itt hozzászólás lehetöség?
Csak azért hogy az emberek kibeszéljék magukat? Az lehetetlen, vegyék szépen tudomásul is azt ami itt “elhangzik”.
Írjanak ilyen természetü cikkeket is, vagy egyenesen tanulmányt arról, hogy mit gondol a nép, mit tud a nép is.
atavus
2019-07-26 at 17:11
Hesslerezredes úr, teljesen igaza van valós veszélyröl van szó. Peticiot kellene beadni, lenne sok tamogatója lehetne törvényt is hozni a lopakodó bevándorlás ellen.
Zsike
2019-07-26 at 09:06
Méltatom a kormány segyéb szervek minden határvédelmi intézkedését, ám mégis egyre több színesbőrű ember jelenik meg pld Budapesten! Ez már egyre több fővárosi lakos észrevétele, a város több kerületéből!
Kérdés: ha valóban hatékonyan védekezik az ország, még azt is figyelembe véve, h 100 %-os teljesítés ált-ban lehetetlen, akkor mégis honnan van egyre több belőlük pld Budapesten (országos viszonylatot nem ismerem).
Nilvánvaló, h átjönnek a belül nitott schengeni határokon, amelyeket nem zár le Mo., ill. nem tűnik úgy, h szoros lenne az ellenőrzésük! És ha már egyszer bejöttek az afrikaiak, arabok akárhol is a kontinensre, szabad útjuk van a nyitott határokon! Szétnéznek, s rá fognak jönni, h itt olcsóbb az élet, mint Ny_Eu-ban, s érdemesebb az ott kapott pénzt itt elkölteni s itt éldegélni! A bankautomaták itt is működnek, az árak olcsóbbak, az életkörülmények pedig vígan jók számukra is, ergo, itt maradnak! Úgy, h mi közben harcolunk a bevándorlás – betelepítés ellen, az ezért számunkra kiszabható szankciókkal, vegzálásokkal szemben! Nem kellene-e ezt alaposabban átgondolniuk az illetékeseknek?!
Hesslerezredes
2019-07-26 at 11:33
Mi lesz akkor, ha a németek és bűntársaik a most beözönlött migráncs-hadnak állampolgárságot adnak? És ezek, mint immár európai uniós állampolgárok megjelennek mondjuk nálunk és elkezdik felvásárolni a lakásainkat, mert ehhez nekik, mint uniós polgároknak, minden korlátozás és megkötés nélkül joguk van már most is. Kérditek miből? Hát Soros (és a háttérhatalom) és a gazdag Öböl-menti arab államok által rendelkezésükre bocsátott pénzből/hitelből. Mert a jelenlegi katasztrofálisan vacak társasházi törvényünk mindezt nem tudja kivédeni. Elővásárlási jog nincs, de ha lenne sem ér semmit, mert erre nincs a társasházaknak fedezetük, akinek viszont a piaci ár felett ígérnek 15-20%-al magasabb vételárat a lakásáért, szinte biztos, hogy bele fog menni az üzletbe. És tudjátok mi lesz? Megmondom: ha egy társasházba egy 30 tagú arab család beköltözik rahedli gyerekkel, akkor onnan garantáltan el fog mindenki menekülni, méghozzá az ő esetükben már csak sza…r-húgyér’ eladott lakásokból! És akkor kiderül, hogy sajnos semmit nem ért az összes erőfeszítés, kerítés, meg migránsbefogadási vétó! Ki leszünk vásárolva a lakásainkból és bádogvárosokban fogjuk végezni, a muszlimok meg vér nélkül elfoglalták a hazánkat és betelepedtek! Ezt akarjuk?
Hesslerezredes
2019-07-26 at 11:37
Viszont lenne megoldás!
Kezdjük azzal, hogy olyan, hogy társasházi lakástulajdon, az nincsen!!! Valójában mindenki csak bérlője egy adott kubatúrának, legfeljebb ‘kizárólagos’ (ha úgymond ‘tulajdonos’) vagy nem kizárólagos, ha (az egyébként virtuális) tulajtól bérel.
Ez a társasházi lakástulajdon 4 résznek jó: 1. az államnak, mert minden átruházáskor lehúzza a vevőt illetékkel (illetve adót szed az eladótól, ha nyert a bulin valamicskét), új lakásnál az ÁFA még, 2. az ügyvédeknek/közjegyzőknek mert szerződéskötési munkadíjat szednek, 3. az ingatlanközvetítőnek, mert eladáskor jutalékot húznak. 4. tétel a bank, ha a bulihoz hitelt adott, mert ő meg kamatot szed a lakáshitel után.
Ha egy társasháznak esze lenne, akkor az összes tulaj apportként bevinné a lakását az általuk alapított részvénytársaságba, cserébe mondjuk négyzetméter arányosan kapnának részvényeket és másnap visszabérelnék a saját lakásukat a saját részvénytársaságuktól és a jövőben közös költség helyett bérleti díjat fizetnének. Ekkor egyszer még lenne egy átírási illeték, de azután soha többé és soha többé a többi fentebbi lehúzásos tétel.
Ezzel egyébként a lakáspiac is rugalmasabb lenne, a lakások, az épület felújítására a hitelfelvétel is egyszerűbb lenne, mert nem kéne minden tulajdonostárs hozzájárulása, mint manapság nagyobb beruházásnál a társasházi törvény alapján.
Egyúttal – és itt jön a lényeg! – egy lakáskezelő részvénytársaság olyan bérbeadási szabályokat állíthat fel, amilyet akar, például megtilthatja, hogy migráncsok és hasonlók lehessenek nála bérlők! Ez a megoldás!
Én ezt már nem tudom hányszor leírtam – helyesebben hánytam a borsót a falra.
Hesslerezredes
2019-07-26 at 13:39
Ha ma délután 17 óráig senki nem jelzi, hogy elolvasta, megértette és egyet is ért az általam leírtakkal én itt tényleg befejezem a kommentelést végleg.
Hesslerezredes
2019-07-26 at 17:05
17:00 van. Nincs válasz, vagy észrevétel. Köszi, hogy ittlehettem, sok sikert Nektek, Hesslerezredes most befejezi beláthatatlan időre. Minden jót a hazafiaknak, a hazaárulók meg pusztuljanak! Királytigriseimet tartalékba vonom, jobb időkre.
Naprózsa
2019-07-27 at 14:42
Nem érdemes megbántódni, kedves Hesslerezredes (mondom én, mint bagoly a verébnek… 🙂 )
A javaslat egy gyors kommenteléshez bonyolult, de esély van rá, hogy valaki illetékes megrágja magában. Valszeg maga a vasfüggöny lesz a megoldás és az így szerzett ingatlantulajdon jogtalanná nyilvánítása, stb.
Más témában is kedveljük az Ön hozzászólásait, úgyhogy maradjon velünk olvtársnak, mi is adunk sokszor falra hányt borsó ötleteket, de ha sok borsó veri a falat, egyszer majd csak lesz eredménye…
Klárika
2019-07-28 at 13:36
Nem ezt akarjuk, de pontosan ilyen intézkedésekkel fogják megoldani a migráncsoktól való szabadulásukat. Ha nem megy a kvóta, majd segít Sengen.
Szvsz ezek az átutaztások sem éppen véletlenek. A magyar rendörség elfog szinte hetente 10-20 “átutazót”, beteszi öket a táborba, eltartja öket és soha többé nem fog tölük megszabadulni, mert nincs ahogy.
Máshol sem megy a kitoloncolás; meg semmi de semmi, ha egyszer bekerültek. S minél többen vannak,annál nagyobb ellenállást tudnak kifejteni.
Az sem vigasz, söt felületesség azzal érvelni, hogy Magyarország nem cél amigrik számára. De az és az lesz, ha máshova nem tudnak bejutni. Ismerik a “jogaikat” s ki is fogják azokat harcolni, a civilszervezetek meg segítenek nekik.
zolatiguszti
2019-07-25 at 21:44
Miközben azzal vagyunk elfoglalva melyik Soros féle hintalovat a tábla melyik mezőjébe tologassuk, addig ezek szép lassan ránk szaporodnak, aztán baszhatjuk tök mindegy ki ül az EP élén.
Legelőször is mindenelőtt kellene egy 25 éves állampolgárság megadási moratórium egész Ejrópára’!
Osztán’ utánnya megböszélni hogy milye legyen ezekkel a fekete népekkel….amikor már nem szorít az idő.
bl
2019-07-25 at 21:40
Ha egy akárhonnan származó, ellenőrizhetetlen okkal itt tartózkodó migráns ILLEGÁLISAN BEJÖHET, ITT TARTÓZKODIK, akkor jön a kérdés:
1. Kell-e az ellátásáról gondoskodni (kaja+lakhatás+eü+oktatás?)
2. Ha érvényes az 1.pont, akkor kell-e munkáról gondoskodni?
3. Ha 1+2 akkor letelepedhet-e?
4. Ha 1+2+3 akkor kaphat-e állampolgárságot?
5. Ha 1+2+3+4 akkor mi értelme van a határnak?
6. Ha 5=semmi akkor mi értelme van az államnak, a szuverenitásnak?
7. Ha 6=semmi, akkor miért fizetünk adót?
7.
bl
2019-07-25 at 21:54
Nem javítom, így is érthető.
Klárika
2019-07-28 at 13:21
Persze, hogy érthetö. A kérdés az lenne, hogy hogy miért nem érvelnek így a bevándoroltatás kritikusai?
Az örökös “keresztény-kultúra” hangoztatása kiüresedik, ha nem a más kultúrák ellentétességével érvelünk.
A büntények számszerü felsorolásával és egyéb TÉNYEK és számok felsorolásával?
Hogyan és miért tarson el egy ország ezernyi, százezernyi semmittevöt, miközben a saját polgárai egy részének kevesebb jut mint ezeknek?
Miért nem válaszolnak a politikusok az unióban adatokkal az ideológiára?
A felsorolt logikus összefüggésekkel?
Zoli
2019-07-25 at 20:57
A befogadó országoknak bekerített migránssimogatókat kellene létrehozni, ahol a simogatók, csak baseball ütővel érhetnek hozzájuk a fertőzések elkerülése érdekében.
eretnek
2019-07-25 at 19:02
Bocs….
Nem kell Nobel-díjasnak lenni ahhoz, hogy valaki kiszámolja:
Az a munkaképes korú, aki ingyenélni jön ide, az otthon hiányzik az ország építésböl.
Vagyis:
Ami itt teher, otthon hiány…