Elhízott emberek milliói, olajba fulladt vadállatok, gyerekmunka a harmadik világban és a természetet beborító, végtelen szeméttömeg – ez a globális óriáscégek mutatványa. Mindez azonban egyáltalán nem számít, hiszen ugyanezek a cégek felvonulnak a Pride-on, reklámokat készítenek a nemi egyenlőségről meg a másság elfogadásáról, és csúcsra járatják a jóemberkedő szivárványkapitalizmust. És ebből is hasznot húznak, hiszen a jóemberkedésükkel és a tettetett felelősségvállalásukkal kiváltott szimpátia újabb és újabb fogyasztókat hajt hozzájuk, tovább növelve a bevételüket. Na, meg az általuk okozott károkat. Mindeközben úgy szereznek egyre több pénzt, egyre nagyobb befolyást és hatalmat, hogy mindennek a negatív következményeit eltolják maguktól, át a politikára.
Facebook hozzászólás
Innogreen
2020-02-05 at 09:33
Szeretném alátámasztani Vidar által írtakat.Jó pár évvel ezelőtt volt csatos bambi, üveges kiszerelésben. Theodora Quelle (kell a rossebnek) mindenféle üveges kiszerelésben. Tökéletesen működött, környezetbarát volt, újrahasznosítható volt. De sajnos összefüggéseiben kell megvizslatni a dolgot. A történet az állítólagos környezetbarát benzin gyártásból indul. Tekintettel arra, hogy a benzin egy sokkal magasabb szinten lepárolható energia hordozó mint a gázolaj, így az alkalmazott gyártástechnológia során rengeteg másodlagos, melléktermék keletkezik, amit veszélyes hulladékként kellene kezelni, ártalmatlanítani, visszavezetni. Sokkal egyszerűbb ezeket eladni további felhasználók részére, amiből aztán PET palack, műanyag szatyor, konyhai műanyag macera, stb készül. Így ügyesen nem hogy horribilis költségekért mentesítenek, hanem többszörös extra profitért értékesítenek. Pedig nem volt az olyan régen, ha le kellett menni az ABC-be, akkor az ember beslattyogott a speizba, lekapott a stelázsliról egy vászontáskát, aztán elgaloppozott a boltba és vadul kielégítette az igényeit. Most a világ legbirkább módján, a bevásárlóközpontban matatunk a pénztárnál és valljuk be, mindennap veszünk egy két nylon stanyiclit amibe belepakolunk. Majd másnap jól nem találjuk meg és újra veszünk egyet. Megint csak azt kell mondjam, magunkba kell nézni és mint fogyasztó tudatosan vásárolni. Ha nem lesz kereslet, akkor rövid időn belül nem lesz kereslet hiányos termék sem. Aztán még talán annyit, a Coca Cola tulajdonosainak, ha már annyira profit (és meleg) orientáltak, hogy a bevétel számolgatása helyett, egyszer kiszámolhatnák mondjuk egy száz fejes PET flakon fúvó cnc, valamint egy élelmiszer ipari üveges mosó berendezés beszerzési, üzemeltetési, valamint üzemben tartási költségeit.Gyanítom a rentábíció nevű mérleg nyelve erősen a mosógép irányába dőlne.
Pocsik Béla
2020-02-05 at 08:33
Eladták a Dagály fürdőt, nem lesz meg egy sok embert befogadó, népszerű strand. Valamit tenni kellene. A 13. kerület MSZP rájuk annyira nem hat. Sok-sok ember veszíti el a munkáját. Már drónfelvételt is csináltak, hirdetni fogják a luxus wellnesst.
Vidar
2020-02-05 at 06:29
Ez a sok mesterségesen előállított ízzel rendelkező üdítő, nemhogy rossz, de még iszonyú káros is a szervezetre. A sok műanyagot például ki lehetne váltani üveggel, ami visszaváltható. Annak idején volt a Bambi üdítő, csatos, visszaváltható üvegekben. Ez gondolom már nem megvalósítható (bár ki tudja), de lehetne valim ilyesmiben gondolkodni, ha már a szörpök nem menők. Pedig ott van például a Piroska szörp. Nagyon finom, és üveges. Vagy volt a Margitszigeti ásványvíz, ami ugyan műanyag flakonban volt kapható, de jó minőségű erős flakonban, és visszaválható volt.
Ez nagyon jó videó volt Emília, köszönöm.
Pocsik Béla
2020-02-05 at 09:15
Lehet tenni ellene, szövetkezeti alap. Legyen tulajdonunk, a tulajdonosok szövetkezzenek. Miért néhány család bére többezer hektárt, egész falvakat? Vissza kell venni a kisbirtokosoknak, ami övék. Kell nyilván akarat, erő, támogatás, kárpótlás, állami, európai segítség hozzá!!! Környzetvédő, de senki nem segíti, sőt minden multi milliárdos ngo a szövetkezés ellensége. Nem kolhoz kell, dán fajta szövetkezet.
Innogreen
2020-02-05 at 05:51
Azt hiszem be kellene végre látnunk azt az egyszerű képletet, hogy napjaink szépen álcázott vadkapitalizmusa, a piac alapján működik.Ma nincs olyan cég, aki mondjuk halványlila csattogó pepülét gyárt, – mert nincs rá kereslet. Senki nem gyártana Coca, vagy Pepsi colát, vagy PET-es csapvizet, ha nem vásárolnák ezeket a termékeket. Igazándiból MI a fogyasztók tudjuk a legnagyobb hatást gyakorolni ezekre a folyamatokra. Csak el kéne végre már érni a kritikus tömeget, hogy valami látszata legyen a dolgoknak.Apropó kritikus tömeg: tanulják már meg a neoliberális majmok, hogy amit művelnek, az nem liberalizmus, hanem bolsevizmus.
Sojal
2020-02-05 at 05:03
Valamikor, kollégista koromban a nagyok mondták a kicsiknek: ami a tiéd az az enyém is, ami az enyém ahhoz neked semmi közöd!
Ne gondoltam volna, hogy ez az akkoriban viccesen hangzó mondás világszervező erővé vállt.
kitudja
2020-02-05 at 04:19
Miért csodálkozunk azon ha a Zöldek Zöldségeket beszélnek?
Molnár József
2020-02-04 at 21:05
Módszeresen hülyítik az embereket a nagy multik.
Először elhitetik velünk, hogy a 1,5%-os tej egészségesebb mint a 3,5%-os. Ezután már pénzt kérnek tőlem azért a tartálymosó vízért amit ők 1,5%-os tejnek csúfolnak. Mi meg vevők vagyunk erre (is).
Van olyan (állítólagos vízszürő szerkeuet amelyik kiszűri az ivóvízből a csövekbők a vízbe feloldódott ólmot. Hova kerül ez a kiszűrt ólom? Gyanítom, hogy sehova, mert nem is történik ilyen szűrés, de eladják nekünk balekoknak.
Sokan elhiszik a biotermesztést is. Csak megemlíteném, hogy előfordul olyan amikor a szaharai homokot a felhőkkel együtt ide sodorja a szél. Azután eső formájában lehullik és miután a vízcseppek elpárolognak, az autókon ott maradnak a szaharai homokszemek. Tessék mondani, ha a sivatagi homok eljut ide, akkor ugyan hol termelik azt a bizonyos bio élelmiszert. A termelő ugyan nem permetezi a növényeket, de lehet néhány száz km-re valaki igen. Ha a homok eljut ide több ezer kilóméterről, akkor a permetszer miért nem?
csakafidesz
2020-02-05 at 00:51
Nézzük csak ezt a biotermesztést! A középkorban a jelenleginél nagyságrenddel kisebb népesség éhezett, holott egy emberre kétszer annyi megművelt föld jutott, mint ma. Csak ugye a féreg, a keresztezés nélküli rossz fajták, stb. Ma sokkal jobb minőségű élelmiszer terem, sokkal jobb termésátlaggal. De bio-t csak az tud termelni akinek az összes szomszédja permetez. Ha mindenki permetez jobbról-balról, nos nem fognak a molyok átrepülni az én kertembe..
yindzsang19
2020-02-04 at 16:22
mint a bankok ‘szanálása’-ha haszon van-bármennyi is-ahhoz senkinek semmi köze-sőt
nem is adózok utána hanem’offshore’-ba mentem-ha kár van azt fizessétek TI…
akárki
2020-02-04 at 16:00
Egyszrübben szólva, így müködik a kapitalizmus.
A kapitalizmus nem lehet se fenntartható, se demokrácia.
Csak valahogy manapság nem szokás kizsákmányolásról meg imperializmusról beszélni.
Mást hazudnak, az igaz. A Cikkírót is megtévesztve, mert azt hiszi, hogy a libaralizmus mocsok.
akárki
2020-02-04 at 16:01
mert azt hiszi, hogy csak a libaralizmus mocsok
Királytigris
2020-02-04 at 21:51
A mai “liberalizmus” nem liberalizmus, csak annak csúfolják megtévesztésűl.
Szabó László
2020-02-04 at 15:55
Sőt, a tech-cégek alkalmazottainak melegen ajánlott jelen lenni a Pride-on; annyira kábé, mint a vasmunkásoknak volt annak idején a május elsejei felvonuláson. Ezek nem vesznek el, csak átalakulnak.
Nunaparte Bapóleon
2020-02-04 at 15:48
Úgy sincsen már semmi haszon, kapja be mindenki a….maradék vacsoráját! :))))))))))))))))))))))