Az elmúlt tizenöt évben egyre gyorsuló ütemben tapasztaljuk, hogy teljesen abszurd ötletek merülnek fel a politikai baloldalon, a kommunista-liberális ideológiai univerzum „valósága” egyre félelmetesebb igényekkel lép fel a normálisak felé. Ne féljünk kimondani, elmebetegekkel van dolgunk, akik mindent le akarnak rombolni, hogy az utópiájukat megvalósíthassák a romokon. A liberálisok azt a következtetést vonták le a XX. század történelméből, hogy a nácik és a kommunisták nem mentek eléggé messzire, nem pusztították el eléggé a múltat. Ők azonban készek ezt a feladatot elvégezni.
A „rendszer gyarmatosítja az életvilágot”- írja valahol Habermas. A „költő” valószínűleg a kapitalizmusra gondolt, de persze olyasmivel vádolta meg azt, amiben a baloldal által működtetett mindegyik rendszer bűnösebb volt, mint a kapitalizmus általában. Az a kapitalizmus, amely a globalizáción keresztül uralja a bolygót, egy szerves fejlődés szomorú következménye, és az európai kultúrákban született meg, talán Angliában. A kereszténység puritán verzióival együttműködve szabadult aztán el, hogy elfoglalja a teljes Földet, győzedelmeskedve minden kultúra, vallás és etnikum felett. A kapitalizmus is ideológia, de fogalmai a valóságban gyökereznek, a haszon, a termelékenység, a technológia egészen addig szigorúan a valóságra reflektáltak, amíg a pénzügyi rendszer bűvész-mutatványainak következtében nem kezdett el mindent pénzzel mérhetővé tenni. A céljai elérhetetlenek (az örök növekedés), a jelene működésképtelen.
A rabszolgatartást felváltotta a bérmunka, ami a huszadik század végére azt jelentette, hogy a rabszolgatartók a multinacionális vállalatok lettek, akik ezt a tevékenységet kiszervezték a világ nem fehérek lakta részeire és a rabszolga-hajcsári feladatokat a helyi rezsimekre bízták. A sors iróniája, hogy a világ legerősebb kommunista országa, a globalizációval és a kapitalizmussal csodás kompromisszumot kötő Kína, ennek a rendszernek a legfontosabb eleme. Ennek az egésznek már semmilyen etnikai jellege nincs, és sok- nem is volt soha. A rabszolgaság csak a gazdasági fejlettség egy bizonyos szintjéig volt racionális, de az USA-ban mégcsak nem is ezért szűnt meg, hanem mert az északi politikai és gazdasági elit a rabszolgaság eltörlésével akarta megtörni a délieket. Pont annyi humanitás volt ebben, mint egy tömegmészárlásban.
Az amerikai alkotmány egyébként a boldogságra (boldogulásra) törekvés lehetőségét ígéri meg az USA minden állampolgára számára és nem a boldogságot.
A demokraták már legalább két évtizede azzal kampányolnak, hogy az állam feladata nem a boldogságra való egyéni törekvés feltételeinek biztosítása, hanem az egyéni boldogság tértől és időtől, minden körülménytől független megadása mindenkinek. De persze csak azoknak, akik korábban, visszafelé az idők végtelenjében valamiféle sérelmet szenvedtek.
Az is egy politikai döntés következménye, hogy most a feketék történelmi sérelmeinek orvoslására való hivatkozással akarják újrarendezni a hatalmi viszonyokat. A politikai döntést ebben az esetben azonban nem hatalom-gyakorlási okokból hozták, hanem szinte teljesen ideológiaiakból. Olyan csoportok, ideológiai fanatikusok estek most neki a fehér ember által dominált országoknak, amelyek már eddig is a politikai és gazdasági hatalom többségével rendelkeztek, illetve a kulturális hatalom szinte teljességével. A liberális ideológia és képviselői sem rendelkeznek olyan programmal és képességekkel, amelyek a társadalmak irányításához, vezetéséhez kellenek. A feltételezésük arra épül, hogy az egész magától megy majd, tulajdonképpen a rombolást azonosnak tekintik az építéssel. A liberálisok által erőszakolt kulturális forradalom szerintük alkotó tevékenység, amely egy ideális állapotot teremt.
Ez a kétbites gondolkodás a korai emberi gondolkodáshoz való visszatérés, valahol az ősközösség környékén. Szerintük semmiféle kontextust nem kell figyelembe venni, csak a cselekedetek közvetlen, időben is korlátozott következményei számítanak. Inkább pár pillanatnyi teljes igazságosság és egyenlőség, mint a túlélés.
Voltaire úgy gúnyolja ezt a gondolkodási típust, hogy azt mondatja az egyik jeles képviselőjével: azért van lábunk, hogy legyen mire húzni a nadrágot. A liberalizmus most visszatért a felvilágosodás előtti gondolkodás ezen üdvözülten-egyszerű állapotába, a primitív utópiák korába, amikor a lelkes hívek a saját egyszerű gondolataikat nemcsak az összes többi ember fejébe látták bele, hanem a valóságba is. Szerintük elég volt csak elgondolni valamit, hogy az univerzális igazságként a valóságban létre is jöjjön. Voltaire hülyéje, azonban nem a természettudományos korszak szülötte, míg a mi hülyéink elvileg a tudomány évszázadából érkeztek meg az O1G-szintű gondolkodás szintjére, hogy Budapesten tüntessenek a feketék jogfosztása ellen. Mondjuk, itt nálunk legalább nem gyilkoltak le feketéket a feketék jogegyenlősége érdekében, mint Amerikában. Ez a harc nyilván a túlélő feketék jogairól szól és nem a járulékos veszteséggel kapcsolatos nyavalygásról.
Ebben az univerzumban a hó emberi döntés okán fehér. Azért, hogy az a nem fehér bőrű emberek számára sértő lehessen. Pillanatokon belül eljutunk majd oda, hogy a fehér embereknek tilos lesz napozniuk, mert a fehér ember lebarnult bőre kulturális kisajátítás és elvesz valamit a feketéktől, a barnáktól.
Ne feledjük, valójában dühöngő elmebetegekkel van dolgunk, akik ha megszerzik valahogy a hatalmat, olyan diktatúrát fognak bevezetni, amihez képest Sztálin és Hitler rendszere a szabadság boldog szigetének fog tűnni. (A cikk a 2020. június 29-i állapot szerint igyekezett elkerülni a tiltott szavak használatát. /A cenzori hivatal megjegyzése./) 🙂
Vezető kép: MTI Fotó: Sóki Tamás
csakafidesz
2020-07-07 at 22:58
@ Canadian Deplorable 2020-06-30 at 17:27
Nincsen, és soha sem volt egységes nemzet Amerika. A maradéka is most hullik szét a túlszaporodott banánevők miatt.
Poroszlai Róbert
2020-07-01 at 19:31
jaja, elvtársak.
kalman kovacs
2020-07-01 at 10:37
Canadian Deplorable :
Általában egyetértek veled, de amerikai nemzet nincs. És ami történik, az bizonyítja, hogy nem is lesz.
A híres mogyóróhegyi 108 pont ( Király B. Izabella kommentjével) a nemzet kérdésével is foglalkozik, persze értelemszerűen a magyar nemzet kérdésével. Idézem a 3. pontját, minden csonkítás és rövidebbítés nélkül :
3. Magyar az, aki magyar származású és magyar nemzettudatú. (Megj.: Ki a magyar? Ősi hazánk területéhez való birtokjogunk elismertetése, nemzeti kultúránk megőrzése szempontjából napjainkban vált kulcskérdéssé. Magyar az, aki magyarnak született, s akinek a nemzettudatát nem terheli egy másik nemzethez, (etnikumhoz) való tartozás érzése. Magyarnak lenni, – mint bármely más nép esetében -, alapvetően származás kérdése, azaz felmenőinek többsége magyar. Ha valaki nem-magyarként magyarnak vallja magát, magyar akkor sem lehet, ha a magyarok – úgy általában – elfogadják magyarnak, hiszen a természet törvényei szerint nem magyarnak született. Ha más nemzet (etnikum) fiaként magyarnak akar mutatkozni, ez azt is jelentheti, hogy elhagyta, megtagadta saját természet szerint adott anyanemzetét. Ez erkölcstelen és természetellenes. Más nemzet fia, ha őszinte barátunk, nem is akar magyarnak mutatkozni. A nem magyarok harsány magyarkodása legtöbbször javainkból való kiforgatásunk álcázására szolgál. A származás kérdése természetesen nem abszolutizálható. Hajdan ez nem is volt kérdés. (Árpád apánk második felesége, Zsolt anyja is egy viking-normann vezér leánya volt, viszont Árpád mellett vállalta a magyar sorsot, feladatot, a magyar küldetést.)
A nemzeti kötelék elhagyása következtében (önkéntesen vagy erőszak miatt), a magyar származás ellenére sokan elveszítették magyarságukat. A mesterségesen gerjesztett nemzeti-, családi-, nemi identitászavar (fegyveres erőszak következtében, vagy a média és a politika által manipulálva) – lassan világjelenség lesz. A nemzetközi jog ma elismeri a „szabad identitásválasztás” jogát, ami értelmetlen képtelenség. A Rajnától nyugatra fekvő Európában korábban a nemzet területi felfogása alakult ki, azaz a lakóhely és az állampolgárság, tehát területi és jogi kritériumok határozták meg az egyének nemzeti hovatartozását. A Rajnától keletre az egyén nemzetiségét a nyelvi, kulturális, vallási, történeti, családi öröksége határozza meg. Mint a közelmúlt történelmében tapasztalhattuk: a mesterséges nemzetek nem valódi nemzetek, nemzetként életképtelenek. Nem természetes történelmi fejlődés, hanem erőszak szüleményei. Lásd a szovjet, a jugoszláv, a csehszlovák, az amerikai „nemzetet”. Hasonló lehetetlenség az „európai nemzet” is. Indokolt lenne más néven nevezni ezeket a közösségeket. A nemzet évezredek alatt a nép-ből kikristályosodott természeti-társadalmi termék, amely nemhogy elavulna, de napjainkban fontosabb, mint valaha: Az egyén biztonságérzetének alapfeltétele. Napjainkban a nemzeti önmeghatározás reneszánszát éli. Mint az állami gondozott gyermek, aki 12-13 éves kora körül kétségbe esve keresi a szüleit, gyökereit. A nemzeti jelleg, a magyar karakter keresésének hibája, ha túlzottan a biológiai jellemzőkre irányul. „A legfontosabb nemzetjegy a szellemi princípium.” A „ki a magyar?” kérdésnél csak a „mi a magyar?” kérdés fontosabb. Kolozsvári Grandpierre Endre válasza: „Rejtelmes, szent nép a magyar. Mágusok ősi népe. Nyelvében és sorsában a világ titkát őrzi.”)
kalman kovacs
2020-07-02 at 10:07
A 108 pontból (lásd pl. http://magyarmegmaradasert.hu/kozerdeku/olvasoink-irjak/item/5537-z) melyikkel nem értesz még egyet ?
Mátyás
2020-06-30 at 15:25
Amerikában totális hazugság a feketék elleni rasszizmus, főleg az állam részéről. 150 évvel a rabszolgaság eltörlése és 50 évvel a teljes egyenjogúság után erről beszélni értelmetlen. Mondjuk az egy más kérdés, hogy mi már kb. 1500 éve megszüntettük a rabszolgaság intézményét, ráadásul akkor sem fekete rabszolgáink voltak.
jobb-ágy
2020-06-30 at 14:05
A fórumokon rengeteg féltés, aggódás hangzik el, sok okosság és igazság kíséretében. Az ismétlődő kérdés, miért hagyja ezt a normális oldal, valamit tenni kéne! HANGSÚLYOZOM, CSAK A FÓRUMOKON! Seggeket megemelni, a postaládákat fosztogató aktivistákat kissé visszanevelni csapajevi módszerrel akár, sötöbö, sötöbö!
1984
2020-06-30 at 13:37
A “rasszizmus” tiltása részben fedősztori a háttérben zajló iszlám hatalomátvételnek. A Muzulmán Testvériség támogatja az Antifát…
nemzeti
2020-06-30 at 13:17
Mindegy polgártársak,legyünk csak rasszisták mert ezek eltüntetnek bennünket.
Úgy mint járunk mint a történelem süllyesztőjébe került népek.
S itt nekünk a szláv tengerben különösen veszélyes,mert még erre is figyelni kell!
Hajrá Magyarok ! Árjá Magyarok !
pompom
2020-06-30 at 13:04
És mi legyen a négerek hófehér fogsorával?!
kék
2020-06-30 at 12:08
Ha én egy feketebőrű, keresztény, republikánus vagyok, akinek semmi baja a fehérekkel és nem tapasztalok különösebb faji előítéletet a mindennapokban, akkor melyik csoportba tartozom? Megengedi ezt nekem a liberális fehér és fekete társadalom? Elvégre én is kisebbségi vagyok, csak a fekete társadalmon belül.
Na csak azért kérdezem, mert bár kisebbségben vagyok a feketék között, mégis több MILLIÓ hozzám hasonló fekete ember él Amerikában. A fehér liberális Joe Biden azt mondta egy műsorban, hogy csak az igazi fekete, aki rá, egy fehér liberálisra szavaz. Akkor most ki-kinek a szolgája? Vagyok-e olyan szabad, hogy feketeként jobbra szavazok, nem támogatom a genderizmus őrületet és az abortuszt?
Reszelő Aladár
2020-06-30 at 13:25
Akkor te Oreo vagy, kívül fekete belül már fehér, a fajtád legrosszabbja. A helyzeted annyiból rosszabb, hogy a bolsevikok is elsőnek a menseikeket nyomták le (akik ugyanúgy többen voltak), rád sem vár jobb sors.
Vizi János
2020-06-30 at 12:04
György Jákynak:”Most is korszakváltásban élünk és rengeteg Odoáker közelít, feketék, fehérek, tarkabarkák, megfoghatod mindnek farkát!”
Jövőbe vetített jóslata már megtörtént. Erről Szabó Timea országgyűlési képviselő személyes tapasztalatokkal rendelkezik. Őt lehet faggatni e témában.
egon samu
2020-06-30 at 11:55
Igen, a fehér hó valóban rasszista csökevény.
Feltehetöleg jobb lenne a liberálkommunisták vérével vörösre festeni…
zolatiguszti
2020-07-01 at 02:10
Azt lehetetlen. Egy antiszemita program a XXI században?
gyozo2018
2020-06-30 at 11:37
Meg a tejköd, meg a tej, meg a karfiol, meg a meggyfa virág, meg a fehérbálna, meg a tojásfehérje.
Hedy
2020-06-30 at 11:36
A jelen teljességgel működőképes. A kapitalizmus az, ami megteremtette a kapitalista országokban a nagy tömegek jólétét. Meg kellene tanulni végre, hogy a jómód nem a szomszéd vagyonához képest jobb mód, hanem az, amelyben az emberi alapszükségletek aránylag könnyen teljesíthetők. Ez pedig kicsiny hazánkban éppen úgy megvan, mint az USA-ban és amíg tönkre nem tették, Ny-Európa országaiban is. K-Európa most próbál hasonló szintre kapaszkodni. Soha a világ ismert történelmében nem volt a “szegény” embereknek ennyi cucca, értéke, kényelme. Régen a királyoknak nem volt ennyi kényelmi cikke, mint ma egy közepesen jómódú magyar embernek. Mindezt rabszolgák, jobbágyok nélkül.
A kapitalizmus szerintem első sorban a hatékonyságról szól. A hatékony munka hatalmas értékeket tud teremteni, amelyből a szegényebb rétegek is bőven részt kapnak.
Látjuk, hogy a kapitalizmust megelőző (és követő) egyéb berendezkedések a közelébe nem tudnak jönni ennek az eredménynek.
Legyünk már egy kissé kevésbé maximalisták, amikor elvárásaink vannak.
Gézabá
2020-06-30 at 11:31
Tiltott szavak? Agyam eldobom! Elmebeteg világ.
TS
2020-06-30 at 11:41
Miért? A sportoldalon kicsillagozzák a néger szót, pedig elég sok focista az. És annak az oldalnak egy “fideszes”, Szöllősi az “ura”. Miért van ott tilos szó?
csakafidesz
2020-07-07 at 22:52
Én újabban banánevőknek nevezem őket.