A holland parlament bizottsági meghallgatáson és Magyarországon tett kétnapos látogatáson próbál utánajárni annak, hogy mi igaz a Sargentini-jelentésben és az Európai Parlament (EP) szerdai, hazánk jogállamiságáról szóló vitáján elhangzottakból. Szánthó Miklós, az Alapjogokért Központ igazgatója szerint az EP az, ami szembemegy a szerződések szövegével, így valójában ellene kellene jogállamisági eljárást indítani.
A holland parlamentben utána fognak járni a Sargentini-jelentésben szereplő gyanúsítgatásoknak, vádaknak – közölte a Magyar Időknek adott interjújában Marácz László, az Amszterdami Egyetem oktatója szerdán, a magyarországi jogállamiságról kezdeményezett vita után az Európai Parlamentben. Az adjunktus kifejtette: holland kereszténydemokrata kezdeményezésre, február 14-én fogják megtartani a bizottsági meghallgatást, amelyre felállítanak tudományos, civil társadalmi, valamint általános politikai szekciót is, emellett számos különböző szakértőt is meghívtak. Az ülés után kétnapos magyarországi látogatást terveznek, hogy valós képet nyerhessenek hazánkban a jogállamiság, a sajtó és más egyéb, a jelentésben gyaníthatóan túlzóan inkriminált terület helyzetéről. Marácz László hangsúlyozta: a Sargentini-jelentéssel ellentétben meghallgatják a másik felet, a magyar kormányt is. A zöldpárti képviselőnő neve által fémjelzett dokumentumnál sokkal részletesebb lesz a mostani vizsgálat, hiszen az ellenzéki, valamint a kormánypártok, a kormányzati szereplők, a tudományos élet és a civil társadalom számos szereplőjével is egyeztetni fog a bizottság – hangsúlyozta az európai tanulmányok adjunktusa. Marácz László elmondta: a holland parlament egész Kelet-Európában tervezi a jogállamiság helyzetének tényszerű vizsgálatát, és a sorozat első elemeként Magyarországot veszik górcső alá. A holland parlament honlapján már szerepel a februári bizottsági meghallgatás időpontja és az azt követő, kétnapos magyarországi tényfeltáró látogatás is.
Az újfent a jogállamiság-deficit ürügyén megrendezett EP-vita ismét méltó módon mutatta meg, hogy egy alapvetően világnézeti-ideológiai hátterű kritikaáradatot igyekeznek jogi-szakmai köntösbe burkolni a brüsszeli bürokraták – értékelte a Magyar Időknek Szánthó Miklós a szerdai EP-vitát. Az Alapjogokért Központ igazgatója a vitán elhangzottak kapcsán arra is felhívta a figyelmet, hogy a közelebbről nem definiált uniós értékek címszava alatt a balliberális oldal igyekszik kisajátítani olyan fogalmakat, mint a demokrácia és a jogállamiság, és ezek alatt saját perverz liberalizmusukat értve vonják kérdőre az általuk renitensnek tartott államokat. Úgy gondolják, hogy aki a liberális krédót támadja, az egyben az egész emberiség ellen intéz kihívást, holott a liberalizmus csak egy a sok politikai álláspontból – és azokból is a rosszabbak közé tartozik – tette hozzá. Szánthó Miklós szerint valójában nem a különféle, mondvacsinált szakmai ügyek állnak a Magyarország elleni támadások hátterében, hanem az uniós szervek által favorizált nyílt társadalomra, multikulturalizmusra és bevándorlásra vonatkozó, azokat elutasító magyar álláspont. Erre rávilágított az is, hogy a vitában a Magyarországot bíráló felszólalók alapvető ténybeli tévedésekről adtak tanúbizonyságot, kiváltképp akkor, amikor Sargentini és mások is azt követelték, hogy a hazánk ellen folyó, jelenleg a tanács előtt lévő 7-es cikkelyes eljárásba vonják be az Európai Parlamentet – emlékeztetett. Az uniós szerződések azonban egyértelműen rendelkeznek arról, hogy a jelen szakaszban az EP képviselőjének részvétele kizárt: a tanácsban a tagállamok képviselői ülnek, most ők vizsgálják a kérdést. A központ igazgatója szerint az EP bevonása így nemcsak sértené az intézményi egyensúlyt, de valójában azt jelentené, hogy az eljárást elindító EP-t, mint ügyészt, tanúként is meghallgatnák, ami nyilvánvalóan nonszensz. Tehát éppen az EP az, amely szembemegy a szerződések szövegével, így valójában ellene kellene jogállamiság-eljárást indítani – jelentette ki Szánthó Miklós.
Forrás: Magyar Idők; Fotó: MTI/EPA/Patrick Seeger
Ancsin Attila
2019-02-02 at 18:59
Mi köze van a Holland parlamentnek hozzánk? Mi mikor megyünk hozzájuk?
Vízöntő
2019-02-03 at 09:47
Hát ez az, azért tegnapra már tisztázódott, nem Sargentinit akarnák vizsgálni, hanem Sargentini hazugságai alapján Magyarországot! Hogy milyen jogon! a felsőbbrendűségük jogán melyet a királyi család képvisel!
Király? Egy köztársaságban? Igen, meg Timmermans, meg Sargentini, a szomszédban meg Verhofstadt, Luxemburgból (nagyhercegség)meg Juncker!
Miért van ekkora befolyása a Benelux államoknak, elárulná valaki?
Nilizer
2019-02-06 at 06:43
sok a pénzük és befolyásuk a világ gazdaságában még a gyarmatbirodalom miatt, de igazából arról van szó:
– ha demokráciát emleget -> zsebére gondol
– ha jogállamiságot említ -> zsebére gondol
– ha emberi jogok miatt sikoltozik -> zsebére gondol
– ha kiszámíthatatlan jogi környezetet emleget – a saját zsebére (cégeik profitjára és a saját részvényprtfoliójára) gondol
Mostanában váltanak taktikát. Miközben a műbalhét keltik mivel a parlamentaris rendszerünk meghackolása (micron-momentum meg a többi széllelbélet demagóg) befuccsolt – a nyugati ‘testvérszakszervezetek’ sugdosnak a hazai szakszervezeti vezérek fülébe és lázitgatják az embereket.
Ennek persze lesznek következményei rá fognak jönni az emberek hogy átq..ták őket akkor mondjuk késő lesz, de remélhetőleg a többi gyár/üzem alkalmazottja tanul belőle és nem követi el a hibát.
Klárika
2019-02-09 at 19:49
Gondolom, azért mert gazdagok, és azért mert a legelsö uniót alkotó országokhoz tartoznak. Talán öt(5) ilyen ország van, akik közül Olaszország most kegyvesztett, Macron totál nem szimpatikus meg a sárga mellény sem áll jól neki. Németo.-t a szokott megalkuváskészsége gátolja, meg a sok autó ami itt készül olcsón, meg a sokminden amit itt eladnak, újabban a gázt is majd felpénzért. Hiába próbálta meg “Orbánbasi” direktbe gázt venni a termelötöl, abból az üzletböl kizárták. Fizesse meg az orosz
gázt a nimöt-franc felsöségnek.
Ilona
2019-02-02 at 13:03
Azt is vizsgálni kellene, hogy kellő végzettség nélkül, hogyan vizsgálhatta Sargentini a magyar jogállamiságot. Hogyan kaphatta meg ezt a feladatot? Végzettsége alapján nem vizsgálhatott volna semmit Magyarországgal kapcsolatban, hiszen nincs kellő tudása.
Nem végzett jogi egyetemet és a jogról beszél, bár ez még nem lenne baj, a gond az, hogy tudás nélkül kritizál, és szándékosan árt egy országnak megfelelő tudás nélkül, de hazugságok halmazával. Nincs tisztában törvényekkel.Talán jelezni kellett volna a magyar kormánynak, hogy Sargentini nem elég tudással rendelkezik, hogy egy ország sorsa felett döntsön. Így kellő tudás hiányában mást kellett volna kijelölni az EP-nek Sargentini helyett.
Mindenesetre érdekes a holland ellenőrzés. Lehet, hogy cserébe mi is ellenörizzük náluk az európai értékeket, a jogállamiságot?
Bakonyi Gábor.
2019-02-03 at 13:56
Lehet, hogy az összes bal-liberális elvtársnál és elvtársnőnél elmeorvosi vizsgálatra is szükség lenne, ám egy bal-libes elmeorvos éppen az ellenkezőjét állítaná, mint egy normális elmeorvos. Ez elmeorvosok elmeállapotát pedig ki vizsgálná ki?
ómió
2019-02-02 at 09:02
“Vizsgálat”? Anarcholiburnyák tetübanda számára? Na, ne! Az olyasmi, mint ördög számára a szenteltvíz! Náluk a választ az “eszme” adja, nem a “vizsgálat”!
Kinga
2019-02-02 at 08:45
Bocs! De milyen alapon akar a holland parlamenti bizottság vizsgálódni Magyarországon? S bár egyesek nyitottak a felvetés hallatán, de ez a magyar belügyekbe való önkényes beavatkozás. Ilyen ötlet tisztességes szándékkal fel sem merülhet. S ha nem akarjuk, hogy baleknak nézzenek bennünket, be sem volna szabad engedni őket. Már csak azért sem, mert nem ismerjük vizsgálódásuk igazi okát, annak mozgató erőit, és egyébként is. Hogy elvegyük a kedvüket a vizsgálódástól, nekünk is kezdeményezni kellene egy vizsgálatot náluk a visszaélés tisztázására. Kíváncsi lennék, hogy milyen reakciót váltana ki a bejelentésünk.
Klárika
2019-02-09 at 19:33
Valóban, logikus a tiltakozása. Ha rajtam múlna, én sem, NEM ENGEDNÉM BE ÖKET AZ ORSZÁGBA! Szeretettel sem várnám öket, az egészen másvalami, hogy a Magyarországon letelepedett, de nem politikus hollandok! más véleményen lehetnének vagy vannak.
Stefan Walter
2019-02-02 at 00:04
Végre valami megnyugtató hír Hollandiával, a hollandokkal kapcsolatban.Vannak józan gondolkodású, régi barátaim, ismerőseim
a tulipános országból, akik nálunk, Baranyában vettek ingatlanokat,telepedtek le, ill. hosszú hónapokat töltenek el nálunk.Remélem, nyitott szemmel járnak majd nálunk és elhiszik a szemüknek,fülüknek, amit látni és hallani fognak. Szerintem is megelőzte a szekér a szamarat, Sargentini nagysád förmedvénye előtt
kellett volna vizitálni kis hazánkban.Ettől függetlenül szeretettel várjuk a vizsgálóbizottságot. Jöhetnek Baranyába is !
Aztán jöjjön a prókátor / J.S. ) számonkérése !
##
2019-02-01 at 23:36
Ajánlanám a Magyarországra betelepült Hollandok meghallgatását is.
Van olyan falu Északi Középhegységben, amit felvásárolt csak maga egy holland, a sok Holland közül. A számuk jelenleg 20 ezerre tehető a számuk.
Logikus
2019-02-01 at 23:14
És, ha a holland parlament azt látja, hogy Sargentini mondvacsinált jelentése alapján szavazták meg a hetes cikkelyt, akkor mi lesz? visszavonják? BALLIBek GUTAÜTÉST KAPNAK…
Vízöntő
2019-02-01 at 22:01
Sargetini is holland, Timmermans is holland, Hollandiának nincs Alkotmánybírósága és a kutya se vizsgálja, Dál-Afrikában ölik és kifosztják a fehéreket az ellen egy hangjuk sincs!
Javaslom a V4-ek parlamentjei állítsanak fel egy közös vizsgálóbizottságoz a svéd választási rendszer, a német sajtó- és véleményszabadság állapotának, a francia emberi jogi helyzet, valamint a nyugati államokban az antiszemitizmus, illetve az EP-ben a korrupció mértékének a vizsgálatára!
jobbkezes
2019-02-01 at 22:59
Javaslatod:10/10. Már nagyon időszerű volna megejteni az általad javasolt vizsgálatokat a nagyon fejlett, nagyon demokratikus s még nagyobb mértékben liberális nyugaton, s az eredmény után beszélhetnénk az Eu-s értékekről.
Naprózsa
2019-02-02 at 03:42
Nagyon helyénvaló ötlet, kedves Vízöntő!
Sőt május után épp ideje felállítani egy igazi Európa Parlamentet itt keleten nálunk, ahol mi keletiek intézzük a sorsunkat.
Nehogy már a holland, svéd, brit, német, francia kalifátusok (bocsi: parlamentek) döntsenek mirólunk, igazi európaiakról.
popacsek
2019-02-02 at 14:41
Remek ötlet! Miért ne indíthatnánk vizsgálatot pl. a szemkilövető Macron kormánya ellen? Mondjuk tisztázni kellene már végre, hogy mi is az a jogállamiság. Lehet azért nem fogalmazzák meg egzakt módon, mérhetően, ellenőrizhetően, mert még a végén kiderülne, hogy az EU tagállamok nagy részében gondok vannak…
Klárika
2019-02-09 at 19:26
Tölem is dícséret, Vízöntö! Számíthatni lehet a jóváhagyó szavazatomra.
vg
2019-02-01 at 21:49
Ilyen nagy a baj Hollandiában, hogy már Olcsóországba is csak az ottani polgárok pénzén tudnak eljönni turistáskodni?
Zolika Lassu
2019-02-01 at 21:04
Miért éppen a holland parlament?! Miért nem az EU? És kik lesznek ezek az emberek, mi a céljuk. Kiknek, ki mellett/ellen kampányolnak?!
Andy
2019-02-02 at 06:55
Mert únják,hogy égeti őket ez a csicska.
Klárika
2019-02-09 at 19:22
Jogos kérdés! Milyen felsöbb állása van a holland parlamentnek, mint holland nemzeti intézménynek, hogy mostö vizsgálódjon az uniós, de mégis, a holland nemzet parlament szemszögéböl nézve, a külföldön? Söt, feladata lett:
“a holland parlament egész Kelet-Európában tervezi a jogállamiság helyzetének tényszerű vizsgálatát, és a sorozat első elemeként Magyarországot veszik górcső alá.”
Szabályellenes,de elképzelhetö e, hogy uniós megbízásból teszi, akinek büdös lett az újfenti vizsgálódás. Így manipulálva áthárítja az “értékei” felülvizsgálatát egy arra nem jogosult fórumra. További porhintés, hogy tulajdonképpen minden “Kelet-Európai “országot meg kell vizsgálni; a magyarok nem tiltakozhatnak, ök csak a kezdet voltak.
Tiszta szélhámosság és folytonos manipuláció.
csakafidesz
2019-02-01 at 20:14
Mondjuk a szomszédos Franciaországba is ellátogathatnának. Ja, hogy ott mindig minden rendben van..