A nyugati államok ma ünneplik a D-napot. Sokak szokása mondogatni, hogy Magyarország megérdemelte mindazt, amit a második világháború folyamán kapott a szövetségesektől, hiszen rossz oldalt választottunk. Ez van, járulékos veszteségként leírjuk a bombatámadásokban meghalt tízezreket, és mivel ők a Jók áldozatai – amint az tudvalevő, a Jó érdekében meghalni magyarázható, lehetett volna ugyan okosabban és ügyesebben eljárni, de következőre majd biztosan jobban sikerül, nézzük csak meg példaként a kommunizmust –, ezért igazolhatóak.
Sajátos véralgebra ez. Olybá’ tűnik, hogy bizonyos esetekben a túlnyomó többség számára elfogadhatóak a halálos áldozatok. Másképpen nem lehet egy háborút megnyerni, mondják. Szükséges rossz a jó érdekében, teszik hozzá. A kényelmetlen döntéseket is meg kell hozni, magyarázzák.
Hát persze. Sokan említették már, miként lehet egy háborút megnyerni, még többen értekeztek a szükséges rosszról a jó érdekében – ó, az a jakobinusok óta mindig megbízhatóan érkező forradalmi terror! –, és voltaképpen Kádár is egy kényelmetlen döntést hozott meg a szovjet csapatok invitálásakor, hogy hatalmát megtarthassa. Próbálunk itt erkölcsi kategóriákat megugorni, mintha azok bármit is számítanának a háborúban. Persze, lényegesek azok is, ha éppen a Jók cselekvéseit szükséges magyarázattal ellátni. Mint a minapi évforduló a debreceni bombázás kapcsán, ahol pár óra alatt 1200 ember égett el a mintegy 300 tonna bombával végrehajtott szőnyegbombázásban. A szövetségesek csak a pályaudvart és környékét akarták megsemmisíteni, csak ugye egy kicsit félrehordott az irányzék és totálisan elpusztult az Ispotály városrész.
Tudják, másképpen nem lehet háborút nyerni, szükséges rossz a jó érdekében és kényelmetlen döntések meghozatala. És mi ez ahhoz képest, amikor feljegyzett módon földeken dolgozókat lőttek Szabadka mellett a szövetségesek? Hát a Tiszántúlon egy kórházvonat megsemmisítése? Székesfehérvár bombázása, körülbelül ezer megölt személlyel? Kicsivel később a soproni légitámadás, ahol hozzávetőlegesen 2500-an haltak meg? És a Budapestet ért, nagyságrendekkel több bombázás felsorolásától most tekintsünk is el. Ilyeneket elkövethettek ezek a jó emberek, akik csak jót akartak nekünk a gyilkolással? Az biztosan nem lehet. Hogy is lehetne, szobra áll nálunk Churchillnek meg Rooseveltnek is! Aktuálpolitikai vonatkozásokban is látszik, hogy mi egyszerűen képtelenek vagyunk árnyaltan látni a dolgokat. Létezik a fekete és a fehér, és aki egy csöppet is kivonja magát a faék egyszerűségű logika szabályai alól, érthetetlenné és befogadhatatlanná válik. Megvannak a jól berögzült, békességben megöregedett axiómáink, amelyekről már magunk sem tudjuk, hogy csak így neveltek bennünket a ránk ható eszmék és politikai körök, vagy esetleg a meggyőződésünkből is táplálkoznak. Akárhogy is legyen, de nem tágítunk a közelükből.
És ez nagy baj, mert bármilyen árnyalt világkép befogadását ellehetetleníti. Amivel kezdtem: maradnak a Jók és a Rosszak. Sajnos arra is képtelenek vagyunk, hogy szörnyűségeket objektíven lássunk. Jól megmutatja ezt az is, ahogy Nyugat-Európa a mai napig képtelen azonos jelzővel ellátni a náci és a kommunista bűnöket. Ami az ő szemszögükből annyiban érthető – még ha ezt magyarázatként nem is fogadjuk el –, hogy Nyugat-Európa tapasztalta a megvalósult nácizmust, így át tudja érezni annak borzalmait, de a kommunizmust csak “futottak még” eurokommunista pártok ténykedésein keresztül. Amit pedig nem tapasztalunk, arra gyakorta érzéketlenek is vagyunk – hát még a saját és angolszászok bűneire.
Különösebben senkit sem érdekel, hogy a belgák hány millió kongóit gyilkoltak meg vagy éppen csak a kezüket vágták le, és arról sem igen beszélünk, hogy teremtették meg a mondvacsinált hutu–tuszi szembenállást Ruandában. Nincs éppen érdeklődésünk homlokterében, miket műveltek a francia erők Algériában. Nem háborodunk fel azon, hogy a világ első koncentrációs táborait az angolok hozták létre a búr háborúban, és kényelmesen lapozunk egyet, amikor az USA-ban a második világháborúban táborokba zárt japánok sokaságáról esik szó, hogy az őslakosok valamivel tényleg gyakrabban felhozott témáját most csak érintőlegesen említsem meg. Ezek a tudatalattink és a tudatos énünk közötti homályzónában lebegnek. Tudunk is róla, meg nem is. Schrödinger morális macskája. Elpusztult, de életben is van.
Nem fér bele a fejünkbe, hogy mi, a nagy nyugati eszmék birtokosai sem vagyunk Jók. Jobbak persze egy sor dolognál lehetünk, de Jók nem. És az egész nyugati világ abban a kulturális totalitarizmusban fetreng, hogy a mi vívmányaink és fejlődési ívünk a maximum, amit az emberiség elérhetett, mert mindenhol van 4G és hordhatnak miniszoknyát a nők. Ennél többre nem is vágyunk és kéjes örömmel tespedünk el a kényelem langyos mocsarában. Minden rendben van, és ha valamit, hát ezeket érdemes megvédeni. Nem árt, ha gyakran emlékeztetjük magunkat arra – például a debreceni szőnyegbombázásra való megemlékezéssel –, hogy azért nem vagyunk jobbak senkinél, mert emberek vagyunk. És az már csak ilyen sárkányfogvetemény, ami nem gonosz eszmék hatására válik gonosszá, hanem egyszerűen azért, mert lehetősége kínálkozik rá.
Molnár Gabriella
2022-06-09 at 18:59
Nem születünk jónak! Hozzuk magunkkal az őseink által “kimunkált”képességeinket, egy batyuban, amit géneknek nevezünk. Hogy mit hogyan fejlesztünk tovább, vagy nyomunk el, na az már akár a neveltetésen is múlhat! Ezt azért nem árt tudni. Az a sok narkós nem csak magát teszi tönkre, hanem a tőle származókat is. (Tudjátok, heted iziglen…)
Örnagyörnagy
2022-06-09 at 11:06
yriszt folytatva:meg békésen legelésző tehéncsordát is!….
netuddki
2022-06-09 at 11:03
Voltam gy történészi konferencián,ahol az egyik előadó,naívan arróltartott előadást,hogymennyire is aljasdologvolt a bombázó szövetségesek által ledo-bott robbanó gyerekjátékok alkalmazása.
Hááát!…,hogy mitkapott emiatt az erre reagáló kol
-legáitól,élükön az ungvárykrisztiántól!…..
Szekeres László
2022-06-07 at 19:05
Minden ember jónak születik.
Csak neveltetésünk során válunk gonosszá.
Vladtepesch
2022-06-07 at 11:56
A második világháború előtt és alatt Magyarországnak SEMMIFÉLE MOZGÁSTERE NEM VOLT.
Az Anschluss-szal közvetlenül határosak lettünk a III. Birodalommal.
A többi velünk határos ország egységesen és meggyőződéssel gyűlölt minket – a tolvajok rossz lelkiismeretével persze, amikor az az áldozatot hibáztatja, mert ő, a tolvaj, lopott tőle.
Ha tehát 1939-ben kinyilvánítjuk, hogy semlegesek vagyunk, akkor legkésőbb 1940-re Németország megszállt volna bennünket úgy, hogy ebben lelkesen részt vettek volna a románok, a szlovákok, és talán még a horvátok, sőt a szerbek is.
Legkésőbb 1941 végére az összes magyar zsidót eldeportálták volna.
Természetesen egy quisling-kormány nálunk is felállt volna nyilas színekben és természetesen ugyanúgy ki lett volna küldve a Don-kanyarba a 2. hadsereg, ugyanazon eredménnyel.
Talán a Londonba emigrált Horthy-kormány révén jogilag a győztesek oldalán lettünk volna a háború végén, de szerintem ekkor is ugyanazok a területi eredmények lettek volna, mint amik lettek, talán Pozsony előtt három falut (Dunacsúny, Oroszvár, Horvátjárfalu) nem csatolják el, esetleg parányi területi kiigazítások lettek volna Szlovákia felé és talán Horvátország kárára, de szerintem Románia felé nem változott volna semmi, esetleg Nagyvárad, Szatmárnémeti hozzánk kerül, meg talán az erdélyi magyarok autonómiát kaptak volna, tartósabbat, mint amit Sztálin a románokra kényszerített.
Úgyhogy nem volt mozgásterünk és gyakorlatilag semmit nem számított a magyar politika, főleg a külpolitika.
Az ország sorsa eleve determinált volt.
Greggson
2022-06-07 at 08:57
Rég elgondolkoztam ezen. Ha csak a nációt nézzük, ők rombolták le:
Amerikai bombázók, angol bombázók, német visszavonulók, és ami még megmaradt azt a szovjetként összefoglalható nációk, na jó, a szovjetek árnyékába bújó románok is.
hivő
2022-06-07 at 07:49
A történelmet a győztesek
irják,tehát azt is a
győztesek döntik el hogy
ki a jo és ki a rossz.Relativismus?
Ma már azt is sejtjük hogy
a szerepek már régen a
háboruk előtt ki lettek
osztva.
Chiovini György
2022-06-07 at 07:28
Tetteinkért egyénileg, személyként vagyunk felelősek. Ez egyszerre nehéz és vigasztaló.
Egy bibliai idézet jut eszembe:
“Ne féljetek azoktól, akik a testet megölik, a lelket azonban nem tudják megölni! Inkább attól féljetek, aki a kárhozatba vetve a testet is, a lelket is el tudja pusztítani!” Mt 10,24-33.
Zoltaiguszti
2022-06-07 at 01:20
1 A történelemmel az a baj hogy amit oktatnak az nem a valóság hanem a szövetségesi propaganda.
2 Egy 39-es támadással se lettünk volna beljebb sőt.
Az egyetlen esélyünk az lett volna ha nem lépünk be már Jugók ellen ügybe se. Túlrétékelték a Németek erejét.
Ha semleges országként foglalnak el minket még talán megússzuk úgy ahogy a Labancok.Talán.
Amikor az antikomiren paktum keretében Német szövetséget kötüttünk akkor lert igazából elbaszva.
Ugyanis pont Bolgárok szívták meg azt a verziót. Ők Német szövetségben a hadaikkal soha nem hagyták el a Balkánt.
Igazából az I VH-s terület vesztéseiket pótolgatták ők is.
MIkor a CCCP a Határukra ért a Bolgár király kinyilvánította hogy ők nem állnak hadban velük.
Erre a Német szövetségre hivatkozva a CCCP hadat üzent. Szóval az anti kominren paktumnál már el lett baszva Kassa utáni hadüzenettel meg végképp.
mutant pig
2022-06-07 at 00:58
@moliere
Kár hogy ez még a lengyeleknek sem jött össze. Pedig ők tényleg az első naptól kezdve harcoltak a nácikkal. Ott voltak minden fronton, volt nekik emigráns kormányuk is, aztán a barátaik Londonban, meg a Belgrád-Athén-Málta-Marseille-Párizs útvonal másik végén úgy verték át őket, mint annak a rendje.
Ha megtettük volna azt, hogy rátámadunk a szövetségesünkre, – ami személyes véleményem szerint egy románnak még oké, de egy magyarhoz méltatlan – akkor a legjobb amit elértünk volna az az, hogy mielőtt Rákoséik visszajönnek, a ruszkik előtt még végigerőszakolnak mindenkit a szlovákok és a románok is, csakhogy aztán az átállásukért cserébe újra végigmehessenek az országon még egyszer. Nem beszélve arról, hogy a bevagonírozás is hamarabb és szervezettebben zajlott volna…
És mivel a magyar nép sem éppen árja, ezért a fennmaradás sem garantált, nemhogy a későbbi pozitív megítélésünk, ami utóbbi a lengyeleknél se lett az, hiába szerelik olcsóbban a londoni budikat.
moliere
2022-06-06 at 23:51
Régóta mondogatom, hogy 1939. szept. 3-án meg kellett volna támadni a Harmadik Birodalmat. Előtte nap persze gondosan előkészíteni a repülőutat Londonba, Belgrád-Athén-Málta-Marseille-Párizs útvonalon, Horthy, Bethlen és Teleki számára, akik már a reptéren megalakíthatták volna az “emigráns kormányt”, kijelentve, hogy semmilyen más kormány nem legitim, mert Magyarországot eltiporta a náci horda. És a szövetségesek ezt el is ismerik, elismertetik majd az oroszokkal is, és ki tudja, hogy vészeljük át a háborút. A magyar nép fennmaradt volna, mert innen csak a mezőgazdasági termény kellett, meg némi olaj, és azt gyilkosságok nélkül is megkapta volna Hitler.
Persze az a sok derék ember, akik most is picsognak, hogy milyen tróger nép vagyunk, azok nem tennék, lévén meg sem születtek volna, hiszen hát fiatalon elhalálozó nagyszülőkkel, szülőkkel azt nehéz.
Tamás
2022-06-06 at 22:38
A bűnt az alany kiléte határozza meg.
https://www.olvassbalroljobbra.hu/index.php/1066-alany-allitmany-targy
Antipitagorasz
2022-06-06 at 21:49
Nagyon találó kifejezés a “véralgebra”. Nincs annál undorítóbb, amikor a halottak számával minősítenek politikai, katonai eseményeket.
Királytigris
2022-06-06 at 20:26
Örök dicsőség azoknak a magyar vadászrepülőknek és légvédelmi tüzéreknek, akiknek sikerült ezeket a tömeggyilkos söpredéket leszedni az égből!!!!
Orientál
2022-06-06 at 20:13
Irysz Még azt is tudom hogy az USA-nál vannak az ellopott Corvináink.
Irysz
2022-06-06 at 19:12
Bocsánat! Nem Üröm, hanem Zámoly.
Irysz
2022-06-06 at 19:09
“amikor feljegyzett módon földeken dolgozókat lőttek Szabadka mellett a szövetségesek”
Csoóri Sándor írta meg, hogy kamasz volt ( 1930-ban született) már, amikor Üröm felett jöttek a bombázók, meg repülőkről géppuska sorozatokkal támadták a földeken dolgozó embereket. Földre vetette magát, hogy miként élte túl, már nem emlékszem.
Kovács Zsuzsa
2022-06-06 at 19:04
Mutant pig: Nagyon tetszik a hozzàszólása!!!
PG
2022-06-06 at 18:57
Na végre! kezdjük érteni, hogy a nyugati “demokrácia” is éppen olyan gazember és bűnös, mint a keleti. A kapitalizmus sem humánusabb a kommunizmusnál. (szocializmusnál) A szocializmus is meg akarta “nevelni” a népet, megfogalmazták a szocialista embertípust, és a kapitalizmus is meg akarja változtatni a népet, akaratlan, öntudatlan tömeggé akarja degradálni, ezért agyalnak ki mindenféle hülyeséget. (Gender és LMBTQ-XYZ mozgalmak)
Mindkettőt a mások kizsákmányolása motiválja.
Persze hazudni keleten és nyugaton is tudnak.
Irysz
2022-06-06 at 18:57
Oriental
2022-06-06 at 18:41!
“
Tudtad, hogy amikor az USA hazahozta az ellopott Szent Koronát, kikötés volt, hogy Kádár nem lehet jelen.
&
Tudod, hogy ki vette át a szent Koronát?!
APRÓ ANTAL!
Bubu
2022-06-06 at 18:54
Csilla “jó emberekkel” van az út kikövezve a pokol felé is.
Netta
2022-06-06 at 18:53
“ a jakobinusok óta mindig megbízhatóan érkező forradalmi terror”
Mindannyiszor visszanyúlunk a jákobinusokhoz.
De nem a fölből szökkentek szarba. Kik voltak az elődök?
Amit töriből tanultunk erről 50 éve, kuka.
Le kéne már vezetni.
mutant pig
2022-06-06 at 18:50
Kevesen tudják, de 1924-ben, alig 9 évvel azelőtt, hogy a bajuszos osztrákból kancellár lett, az USA-ban még csak akkor ért véget a több száz éves népírtás az amerikai “Lebensraum” nevében, amit gyűjtőnevén úgy hívnak, hogy az Amerikai Indián Háborúk (1609-1924).
És míg a nácik “védekezhetnek” azzal, hogy ők egy őrült ember őrült ideológiáját követve követtek el borzalmas tetteket, addig a szentéletű nyugati gyarmat-, és rabszolgatartók a demokratikusan megválasztott vezetőiket követve követtek el borzalmas tetteket.
Feltehetjük a politikailag nem korrekt kérdést, hogy miféle erkölcsi különbség van aközött, ha:
– Egy zsidó gyilkol meg egy németet/magyart 1919-ben,
– Egy német/magyar gyilkol meg egy zsidót 1944-ben,
– Egy angol gyilkol egy indiait/afrikait/ausztrál őslakost,
– Egy amerikai meggyilkol egy indiánt/feketét?
– Ha a tettes etnikuma húzza meg az erkölcsi határvonalat, akkor mely népek követhetnek el büntetlenül népírtást és miért?
– Ha az áldozat etnikuma, akkor akkor mely népek szenvedése fontosabb a másiknál és miért?
– Ha az áldozatok száma a döntő, akkor egész pontosan melyik természetes szám az, ahol N=még morálisan elfogadható, de N+1=morálisan elfogadhatatlan rémtett?
– Ha a gyilkosság elkövetésének a módja, akkor mi az a mód, ami még elfogadható?
– Ha a gyilkosság időpontja a döntő, akkor mely dátum (év/hónap/nap/óra/perc) jelenti a morális küszöböt?
pufajkas
2022-06-06 at 18:45
Evvel a véleményel csak ilyen patkányok mint sorosgyyuri meg Gyurcsány Feri még a többi vörös patkányok érhetnek egyet meg akispufajkas
Orientál
2022-06-06 at 18:41
Ez a nyugat az amely a hazug és hamis szabad európa rádiójában azt hazudta hogy majd ,de csak majd jönnek és segítenek a Kádári diktatúrát elsöpörni ,ezek a szemetek nem is fognak megváltozni ,mert például az eu-s parlamentben az a dk-s Gyurcsánynéjük van ott aki férje mszp-sként népbe lövetett és azt is lehetővé tette hogy szétlopják Magyarországot hazugságaikkal együtt, ráadásul korrupt Gyurcsány Dobrev felesége az akinek a kommunista öregapja irányította és jelentette be az 1956-os halálra ítélt forradalmárok kivégzésüket ez a szemét nyugat Sorossal együtt ezeket ímádja.
Andromeda
2022-06-06 at 18:33
Az ukránok is így érvelnek!!!! Ugyan az ukrán politika és hadügy akarta a háborút, dehát meg voltak győződve róla, hogy az USA és a “Nyugat” általában megjutalmazza őket. Nagyhatalmi státuszáról álmodtak, ezért mentek bele. Eddig még nem vesztettek. Úgy tűnik, Magyarországot is megkaphatják, legalábbis úgy viselkednek az utóbbi 5 évben, ami arra utal: a “Nyugat” nekik ígérte Magyarországot.