A magyarországi baloldal újra és újra bebizonyítja, hogy a jogállamiság valójában nem jelent nekik többet, mint egy lózungot, amit az Európai Bizottsággal egyetemben, politikai okokból számon kérnek a magyar kormányon.
Az elmúlt hónapokban több olyan nyilatkozatot láthattunk baloldali politikusoktól, jogászoktól és véleményvezérektől, amelyek arra engednek következtetni, hogy hatalomra kerülésük esetén a jogállamiságot sutba dobnák. Nem jelentene ugyanis nekik semmi mást, azon túl, hogy törekvéseikben akadályozhatja őket, ha nem lesz kétharmados többségük. Ily módon ugyanis nem tudnák megváltoztatni sem az Alaptörvényt, sem a sarkalatos jogszabályokat. Márpedig tudjuk, hogy szándékukban áll, onnan, hogy ők maguk adták ennek írásos bizonyítékát – írja a Tűzfalcsoport.
Az ellenzéki pártok 2013-as tárgyalásainak eredményeként született dokumentumokból az derült ki, hogy az „alkotmányos szerkezet kormányváltást követő haladéktalan korrekcióját” hajtanák végre, ha nyernének 2022-ben. Magyarul ez azt jelenti, hogy a demokratikusan megválasztott Országgyűlés kétharmados többsége által alkotott törvényeket és az Alaptörvényt akár jogellenesen is megváltoztatnák. Mindeközben a Soros által támogatott Eötvös Károly Közpolitikai Intézet (EKINT) aggódik a jogállamiság helyzetéért Magyarországon. A dolog pikantériája, hogy igazgatójuk, Fleck Zoltán szájából hangzott el:
nagy valószínűséggel egy ’22-es ellenzéki győzelem után időlegesen le kell mondanunk a jogállam tiszta érvényesüléséről. De ez soha nem volt másként rendszerváltáskor, nagy forradalmak után.
Fleck végzettsége szerint jogász, és az ELTE Állam- és Jogtudományi Karán tanszékvezető egyetemi tanára. Az EKINT oldalán vendégszerzőként szerepelő Vörös Imre volt alkotmánybíró (1990–1998), aki 1992-től a CEU vendégprofesszora volt – igen, ilyen emberek döntöttek anno a magyar jogrendszert érintő legfontosabb elvi kérdésekben –, 2021 áprilisában a Klubrádióban (amely nem szűnt meg, csak átalakult interneten sugárzott rádióvá) arról értekezett: az új Országgyűlésnek át kellene vennie az Alkotmánybíróság szerepét, a parlamentnek kellene kimondania, mely törvények sértik az Alaptörvényt. Szerinte ezt úgy tehetnék meg, hogy nem törvényeket, hanem határozatokat hoznak. Szomorú látványt nyújt egy nagy karriert befutott jogász, akit sem a jogszabályi hierarchia, sem a hatalmi ágak szétválasztása nem érdekel már, annyira elvakultan gyűlöli a jelenlegi nemzeti kormányt.
Az országgyűlési képviselőknek az új törvényhozás alakuló ülésén esküt kell tenniük az Alaptörvényre, valamint arra, hogy Magyarország jogszabályait megtartják. Sőt, meg kell fogadniuk, hogy másokkal is megtartatják a jogszabályokat. Ez a képviselői eskü egy törvényi feltétel, amelynek hiányában érvényesen nem jöhet létre az országgyűlési képviselői státusz. Tehát, amennyiben a 2022-es választáson az ellenzék nyerne, csak úgy alakulhat meg közjogilag érvényes módon az új Országgyűlés, ha a megválasztott képviselők felesküdnek az Alaptörvényre és a jogszabályok betartására. Nyilvánvalóvá tették azonban, hogy ezeket a törvényeket akár jogellenes módon is meg akarják változtatni – annak ellenére, hogy a jogszabályok betartására és betartatására kell felesküdniük. Felmerül tehát a kérdés, hogy tehetnek-e érvényes esküt abban a tudatban, hogy a jogállamisággal ellentétes lépésekre készülnek? Az EKINT – akkor még Majtényi László vezetése alatt – 2018 májusában elemzést készített az ellenzéki képviselőknek az eskütételről. Megállapítják többek között, hogy illiberális államban morális dilemmát jelenthet a képviselőknek esküt tenniük az alkotmányos értékrendre.
Kétség kívül feszültséget okoz, hogy amíg az ellenzéki képviselők célja az alkotmányos demokrácia helyreállítása, addig az általuk leteendő eskü szövegében szerepel, hogy az eskütevő hűséget fogad az Alaptörvénynek, amely alapjául szolgál a jelenlegi nem demokratikus politikai rendszer működésének
– fogalmaznak az elemzésben. Mit javasoltak a képviselőknek, hogyan oldják fel ezt az „ellentmondást”?
Az esküt azzal teszi vállalhatóvá, hogy egyúttal kijelenti, azért dolgozik, hogy amint ennek politikai feltételei meglesznek, az Országgyűlés fogadja el hazánk végleges Alkotmányát, amely a jelenlegi Alaptörvény jogkorlátozó elemei és az ideologikus tartalmai helyébe a korszerű alkotmányosság elveit és szabályait helyezi
– 2019 decemberében ezt a tanácsot a DK képviselője, Sebián-Petrovszki László meg is fogadta. Esküje szövegét azzal egészítette ki:
Minden erőmmel azon leszek, hogy a Köztársaságot visszaállítsam, és új demokratikus alkotmányt adjunk a hazának.
Mi a tanulság? A Tűzfalcsoport szerint az, hogy nagyon oda kell figyelni arra, mit mond és javasol a baloldalnak az EKINT. Láthatólag ők azok, akik alkotmányjogi kérdésekben tanácsokkal látják el az ellenzéket, sőt, Vörös Imre és Fleck Zoltán vezetésével bujtogatóként is tevékenykednek. Márpedig Vörös hónapok óta turnézik a baloldali sajtóban azzal, hogy miként lehetne egyszerű többséggel is felülírni a kétharmados törvényeket.
Ha azt mondjuk, 2010 után önkényuralom épült ki, akkor fel kell tennünk a kérdést, hogy jogállami módon be kell-e tartanunk a nem jogállam törvényeit?
– teszi fel a kérdést a volt alkotmánybíró a Jelennek adott interjújában. Történelmi példaként az „újrakezdésre” az 1944-es Ideiglenes Nemzetgyűlést hozza:
Egyébként van történelmi előképe a teljes újrakezdésnek, de az nem 1989, hanem 1944 decembere, az Ideiglenes Nemzetgyűlés megalakulása. Az Ideiglenes Nemzetgyűlés ünnepélyes deklarációjában kinyilvánította, hogy „kezébe veszi a gazdátlanul maradt ország ügyeinek intézését, mint a nemzeti akarat kifejezője, a magyar állami szuverenitás birtokosa”. Ezen az alapon az Ideiglenes Nemzetgyűlés nagy fontosságú törvényeket alkotott, elindította a földosztást, megalapozta az általános választójogot. Valahogy el kellett indulni 1944 végén. 2022-ben is ez lehet a helyzet, kimondhatóvá válik, hogy mindeddig vártunk, az Alkotmánybíróság nem tett semmit, most viszont a nép döntött, így az országgyűlés saját kezébe veszi az alkotmányellenesség megállapítását.
Tehát Vörös arra az Ideiglenes Nemzetgyűlésre hivatkozik, amelyet Sztálin kívánságára hoztak létre, és amely Előkészítő Bizottságának megalakítását a december 12-én Moszkvából Debrecenbe érkező politikusok kezdeményezték. Mondhatnánk, hogy szerencsétlen a történelmi párhuzam, de sajnos az ellenzéki nyilatkozatok alapján feltételezhető, hogy nem véletlenül hozta fel a volt alkotmánybíró.
Forrás: Tűzfalcsoport; Fotó: PS
Fehér Anna
2021-05-14 at 09:06
Milyen kár, hogy megszűntek a polgári körök!
Az lett volna a megfelelő hálózat arra, hogy megszervezzük az ellenállást ha a kommunista és liberálnáci brigantik felfüggesztik a jogállamot.
Mennyi energia és belefektetett jóakarat veszett kárba!
De miért is szűnt meg? Kinek volt ez az érdeke?
Fehér Anna
2021-05-14 at 08:44
Milyen kár, hogy megszűntek a polgári körök!
Az lett volna a megfelelő hálózat arra, hogy megszervezzük magunkat ha a kommunista és liberálnáci brigantik felfüggesztik a jogállamot.
Mennyi energia és belefektetett jóakarat veszett kárba!
De miért is szűnt meg? Kinek volt ez az érdeke?
Döme
2021-05-14 at 06:26
Ha hagyjuk, hogy a liberalizmus felülkerekedjen, erre számithatunk :
– szja emelés a 15 % helyett 35-40 %, amint azt 2010 előtt megtapaszhattunk;
– a családi adókedvezmények eltörlése ;
– a CSOK, a felújítási támogatás eltörlése;
– a 25 év alatti fiatalok szja adómentességének eltörlése;
– a felsőoktatásban tanuló fiatal házaspárok kedvezményeinek eltörlése;
– a 13. havi nyugdíjak visszavezetésének felfüggesztése;
Vagyis: a báránybőrbe bújt ballibsik a történelem legelnyomóbb rendszerét hoznák vissza, amit sajnos már egyszer megéltünk. Soha többé baloldalit hatalmon! Elég volt az igérgetéseikből, a hazug vádaskodásaikból, az emberek megtévesztéséből! Nem akarunk az Európai Egyesült Államok tartománya lenni! Ezért a kezedben az ország sorsa. S ne feledd, minden szavazat számít.
Fixit
2021-05-14 at 01:02
szép..
ha ilyen érveléssel próbálja Majtényi (jogász?!) megmagyarázni előre, hogyan lehet igazolni, azt hogy nyilvánvalóan törvénysértésre készülnek, akkor azt is meg kéne magyarázza, másoktól milyen alapon várja el a törvények betartását. Van egy amerikai mondás – kb az állam törvények nélkül nélkül szimpla maffia.
—
Tekintsünk el attól, hogy a jelenlegi Alaptörvényt megfelelő felhatalmazás és a demokrácia játékszabályainak betartásával vezették be. Azaz a 2010-es törvények alapján szabályosan megnyerte a választást az a kormányzó pártszövetség és a választások előtt nyilvánvalóvá tették az alkotmányt megváltoztatják – tehát _NEM_ árultak zsákbamacskát.
Világosan elmagyarázták az okokat – az államcsőd szélén tántorgó, 2006-ban morálisan teljesen leamortizálódott alkotmány miatt (valójában már a 2000-es évek elejétől recsegett ropogott alkotmánybíró helyek betöltetlensége és az ügyekkel néha 6-8 éves elmaradás erről cikkek tömegét lehet az akkori a libsi(!) sajtóban elolvasni).
—
Majtényi vagy Fleck egyet nyilvánvalóvá teszi, egyáltalán nem tiszteli a választópolgárok akaratát a 2010-es választás eredményét, sem a demokrácia játékszabályait. Innentől semmi garancia nincs arra, hogy a saját választóik akaratát tisztelni fogják – ez Gyurcsányról konkrétan tapasztalat – 2006-ban leginkább saját választóit (mást nagy meglepetés nem ért) köpte szembe (az igazságszolgáltatás – Petrétei volt az iü.miniszter – akkor csúfosan leszerepelt).
—
Libsiül fogalmazva (ugye francia forradalom …) az urak – Fleck pl az ELTE ÁJK tanára éppen felrúgni készül a társadalmi szerződést. Ilyesmiket banánköztársaságok diktátorai szoktak csinálni, csak azt puccsnak hívják. Ha egyoldalúan felrúgja akkor másokra sem vonatkozik egyetlen pontja sem – ezzel megszünteti a jog uralmát (ezt is annyira szeretik mondogatni).
—
Tehát, ha másnap – valaki úgy dönt erőszakkal akarja eltávolítani őket a hatalomból az is megteheti.
—
A dolog következménye nyilvánvaló lenne – azon pedig mindenki veszít. Kérdés – ezt vagy nem képesek végiggondolni ez esetben keressenek más szakmát mondjuk a Mekiben mindig elkel a szorgos kéz, vagy valami jó pszichiátert, vagy tényleg ez a cél:
2006-ban összehozott államcsődhöz hasonló helyzetben teljesen leamortizalni a gazdaságot, kifosztani az embereket (ingatlanadó, csúszó leértékelés, fizetős egészségügy bérek és a cégek rommá adóztatása a fekete és szürkegazdaság felbootolása és az állami vagyon üveggyöngyökért és csúszópénzért odadobása a hitelezőknek – azaz a nyugati konkurrenciának plusz a nemzetközi szerződések felrúgásával olyan kártérítési kötelezettségek fizetése, ami elképzelhetővé tesz még egy pénzcserét is, bizonyosan nem áll fel soha az ország – kb Görögország szintjén fog vegetálni).
—
A másik verzió, hogy komolyan elhiszik, akkora tömeg áll mögöttük, hogy bármit megtehetnek. Ezt nem tudom miből gondolják, jó esetben a ‘mocsár’ egy részét tudják ideiglenesen elvinni szavazni vagy maguk oldalára állítani és a jobbosokat távol tartani, ahogy Karácsonyék tették 2009-ben. A ‘mocsár’ 2 nap alatt vált oldalt a jobbos meg lehet felhúzza az orrát, de attól nem megy a kommenista oldalára a barikádnak főleg mert a nemszavazást pillanatok alatt megbánja majd.
—
Arra gondolni sem merek, hogy abban bíznak, majd valamelyik nyugati elvtársuk segít és idegen hadsereget küld ‘békefentartani’ az országba. Nyilvánvalóan semmilyen kormány nem kockáztatna meg ilyet, ha azt komolyan gondolják, akkor tényleg orvosra van szükségük.
Namond
2021-05-13 at 22:44
Ez igaz, jakobinus hagyomány a lenini út exkavátora.
Esvány
2021-05-13 at 21:41
Ennél egyszerűbben is meg lehet oldani a dolgot a “gyurcsányi 2006.” módszerrel. Bezárni mindenkit, aki nem áll be a sorba. Vagy a ?marosáni? módszert elővenni: “Nem tárgyalunk, hanem lövetünk!”. Elég borzalmas év elé nézünk, csak bírjuk ki ép ésszel!
Ájrobot
2021-05-13 at 21:40
Mindez csak arra megy ki, hogy minket kisembereket egymással szembe fordítsanak. Akik eddig békében éltek egymás mellett, azok ezentúl ezt se tehessék meg. Hát ennyi röviden a politika…..
Balhé az emberek szétcincálására.
kamcsatka
2021-05-13 at 21:07
ohh alig varom, h a balos bolsevik csurhe felfüggessze kicsit a jogallamot.
fel is pofozunk rogton párat.
Imre
2021-05-13 at 20:19
Tisztelt Bendegúz!
Amit leírt, mindenben teljesen igaza van.
DE HÁT AZ EURÓPAI UNIÓ NEM PONT A KOMMUNIZMUS LETT ALAPÍTVA?
Hol van az akkori alapítók alapeszméje, akarata.
EZ MÁR EGY EURÓPAI LIBERALISTA KÁOSZ UNIÓ!
Már szinte semmiben nem hasonlít az EREDETI UNÓ alapelveihez.
A nyugat európai átlagpolgárok gyávák kijelenteni, hogy nem ilyen lovat akartak!
Még lesz ebből baja annak a sok idiótának akik ezekre szavaztak!
Tamás
2021-05-13 at 19:08
A vesztes félnek sincs kétharmada – vagyis ezek mindenképpen balhét akarnak! Mint eddig is…
Bendegúz
2021-05-13 at 18:56
“A kommunistánál (globalistánál, liberálisnál, zöldnél, stb..)kártékonyabb és veszélyesebb embertípust még nem produkált a történelem. Cinizmusuk, szemtelenségük, hataloméhségük, gátlástalanságuk, rombolási hajlamuk, kultúra- és szellemellenességük elképzelhetetlen minden más, normális, azaz nem kommunista ember számára. A kommunista nem ismeri a szégyent, az emberi méltóságot, és fogalma sincs arról, amit a keresztény etika így nevez: lelkiismeret. A kommunista eltorzult lélek! Egészséges szellemű európai ember nem lehet kommunista! Nincs olyan vastag bőrt igénylő hazugság, amit egy kommunista szemrebbenés nélkül ki ne mondana, ha azt a mozgalom érdeke vagy az elvtársak személyes boldogulása így kívánja.”-Szolzsenyicin
Fehérlófia
2021-05-13 at 18:53
A kommunizmus (liberalizmus, globalizmus) tragédia, de a “nemzeti” jelmezbe öltöztetett képmutató kapzsi ál-jobboldali Jobbikos legalább annyira.
Mutant Pig
2021-05-13 at 18:50
Nem szeretem se Orbánt, se a Fideszt, de inkább legyen kormányon Orbán 100 évig, mint a baloldal egy napig.
Solaris
2021-05-13 at 18:46
A helyzet még menthető.
Fogy az idő.
Elfogyott.
Tudományos libsizmus
2021-05-13 at 18:28
A liberalizmus a ma rendelkezésére álló eszközök birtokában a történelem legelnyomóbb rendszerét fogja a nyakunkba sózni, ha nem vigyázunk.