Egy hónapja vált véglegessé, hogy jár a kártérítés azoknak a gyöngyöspatai romáknak, akik a helyi iskolában hosszú éveken keresztül jogsértő elkülönítés elszenvedői voltak – siránkozik a szélsőbaloldali Népszava, miközben mélyen hallgat arról a tényről, hogy a kártérítésre jogosult családok egy része épp Kanadában élt akkor, amikor állítólag a magyar iskolában szegregálták a gyermekeket, az itthoniak közül pedig akadtak olyan csemeték is, akik tanárveréssel szereztek az iskolának hírnevet. A kormány inkább képzésekkel segítené a hátrányos helyzetű diákok felzárkóztatását, a jogvédők viszont a pénzért harcolnak.
A lap azt is ecseteli, hogy a magyar miniszterelnök nem tartja igazságosnak, ha munkavégzés nélkül kapnak jelentős összeget az érintettek, és Rétvári Bence, államtitkár is munka nélküli jövedelemnek minősítette a romáknak megítélt összeget. A kormány a normalitás talaján állva inkább képzésekkel fejlesztené a diákokat pénzbeli kifizetés helyett, ám a kúria megítélte a kártérítést. Horváth László, a térség fideszes képviselője törvénymódosító javaslatot is nyújtott be, amelynek értelmében a gyöngyöspataihoz hasonló esetekben a sérelemdíjat csak „oktatási, képzési szolgáltatásként” határozhatja meg a bíróság. Ez azt jelenti, hogy pénzbeli kártérítésre egyáltalán nem lesz lehetőség.
Csemer Géza, a gyöngyöspatai roma nemzetiségi önkormányzat elnöke úgy kalkulált, hogy június 13-áig meg kell érkeznie a pénznek. Farkas Lilla ügyvéd, a romák képviseletét ellátó Esélyt a Hátrányos Helyzetű Gyerekeknek Alapítvány kurátora szerint a 15 napos fizetési határidő az írásos bírósági ítélet kézhez vételétől kezdődik. Múlt héten tárgyaltak az iskolafenntartó Klebelsberg Központ és az önkormányzat képviselőivel. Az egyeztető tárgyalásokon elhangzott, hogy az önkormányzatnak nincs pénze, ezért a Belügyminisztérium közreműködésére lesz szükség – számolt be Farkas Lilla, aki szerint az is kétséges, hogy a Klebelsberg Központ kifizeti-e a maga részét 15 napon belül. A jogvédők azonban nagyon várják a pénzt. Farkas Lilla elárulta: akár végrehajtást is készek kezdeményezni – derült ki a Népszava cikkéből.
Forrás: Népszava; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Galamb
2020-06-13 at 18:27
A cigányoknak hosszútávon jó lesz, ha csődbe megy az önkormányzat? Baromarcú jogvédők, csőlátásból jeles.
Namond
2020-06-13 at 14:53
Helyes, hajtsák végre.
Igen kíváncsi vagyok hogy sikerül.
Remélem megkapják a szépen felújított iskola épületét, a roma önkormányzat kezelési jogával, kizárólag oktatási célra.
A “paraszt” gyerekeknek meg épít a kormány egy másik iskolát.
Havrilla István
2020-06-13 at 15:35
Érdekes gondolat. Érdemes lenne kipróbálni. Ugyan jogilag ebben az esetben nem megy, de ahogy ismerem az iskolát, 3-4 év és csak “szegregált” tanulója lesz.
Namond
2020-06-13 at 17:49
Dehogy nem megy, mivel kp nincs, ezt zálogként lefoglalhatja a végrehajtó. az értékkülönbözetet meg fizessék ki a lumpenproli teleplakók a libsi alapítvány, első és másodfokú bírói és kúriai tanácsok tagjai segítségével.
Havrilla István
2020-06-13 at 11:52
Bocs a kettőzésért.
Havrilla István
2020-06-13 at 11:51
Igen. Ez az elv. De ezen már túl vannak az események. Ebben az esetben és végérvényesen az fizet, akit/akiket az ítélet megnevez. És ez független, hogy mit és mennyiben érzi az ember az ügyben az igazságot.
Mivel nincs az ügyben elkülönítve a baloldal-jobboldal ezért érthetetlen a baloldaltól “bevasalni” a kifizetést. Mi alapján?
Ha az alperesi fizető Gyöngyöspata Önkormányzata, akkor ugyanaz az önkormányzat volt a szocialista érában és az orbáni időkben. Teljesen független az önkormányzatban hivatalon lévő személyek számától, politikájától, személyeitől.
Tudom, vérlázító, de….most már nem lehet mit tenni. A jog az jog, a törvény az törvény és a valóság is valóság. Most már az ügyből csak a tényleges fizetési felvonás van hátra.
Egyedül azt lehet tenni, hogy új vagy módosított törvénnyel megszüntetni a jogalapot, hogy a jövőben ne lehessen hasonló módon, hasonló okkal kártérítést kapni.
Úgy érzed, hogy a baloldal/ellenzék sara? Jó, akkor 2022-ben tudod, hogy kire szavazol majd.
Silcon
2020-06-13 at 10:44
Miért is kéne kipótolni az államnak a hiányzó részt?
Ha valakinek kárt okoznak és az elkövetőnek nincs akkora vagyona, ami fedezné a kárt, akkor is kiegészíti az állam? Az önkormányzatnak is vannak kötelezően ellátandó feladatai, amihez biztosítani kell a forrást. Úgy tudom, végrehajtáskor is meg kell hagyni annyi vagyont, ami a minimális létfeltételekhez szükséges.
Nahát
2020-06-13 at 11:25
Jó a megközelítés. Tehát: miért is kéne kipótolni az államnak a hiányzó részt? Csak azért, mert 2010-ben Orbán Viktor megmentette az összes eladósodott önkormányzatot? Most akkor ebből gyakorlatot akarnak csinálni? Soros szervezete pontosan tudja, hogy a gyöngyöspatai önkormányzat csődbe megy, ha ezt bevasalják rajta, ezért nyújtja a markát a kormánynak. Ilyen alapon Karácsony Gergely is követelőzhet a saját maga által becsődöltetett Budapest miatt. Ahelyett, hogy már régen a börtönben ülne a tanácsadóival együtt, akik 41-en vannak, és Karácsony éves szinten egy milliárdot pocsékol el rájuk.
Havrilla István
2020-06-13 at 12:10
Nem egészen. Bankszámláról történő leemelésnél most, ha jól emlékszem a minimálnyugdíjjal megegyező összeg a védett. Ha van az önkormányzat számláján 100 millió, akkor simán lemelhetik akár az egészet. Szerintem csak azért félnek ettől a lépéstől -és ezért az önkéntes fizetést akarják- mert ez egyértelműen a település szinte minden polgárát teljes mértékben ellenük fordítaná. És mivel emiatt az önkormányzati csőd jönne, akkor az ország legnagyobb része is szerfelett felháborítaná. És utalok arra, hogy ez igen csak visszaütne 2022-ben az ellenzékre.
Namond
2020-06-14 at 00:05
A kötelező feladatellátásra és a bérre, esetleg az elnyert támogatásokat és az azokhoz szükséges önrész összegét gondolom békén kell, hogy hagyják.
Kovacsics Rémusz
2020-06-13 at 10:36
Nemfér a fejembe, hogy mi a francnak kell ide jogvédő szervezet, amikor dunát lehet rekeszteni a jogászokkal, nomeg van egy rakás bíró, ügyész, alkotmány bíróság, akkor most melyik is felesleges??!!
Ebbe a kicsi országba minek ennyi csepürágó ingyenélő??!
Kovacsics Rémusz
2020-06-13 at 10:18
Magam nem vagyok jogász, de úgy gondolom, hogy annak kell füzetni, aki a kárt okozta.
Namár most: 1. mikor történt a jogsértésnek nevezett cselekmény? “2010” elött. 2. kik hoszták a rossz döntést? “a baloldal”, tehát kinek kell füzetni???!!
Tessék kifüzetni a megítélt összeget, majd a baloldal szereplőitöl kegyetlenül kéretik bevasalni.
Az állam bácsi talán még azt a lukszust is megengethetné magának, hogy indít egy fórdított pert, miszerint a romák nem tettek eleget a törvényi kötelezetségeiknek, hisz nem jártak iskolába, de a családi pótlékot és mindenféle juttatást felvettek ami a kátrányos helyzetü egyedeknek ugyebár jár.
Ezeket az összegeket fel kell bruttósítani, némi kamatot rátenni és vissza követelni.
A végén kiderülhetne, hogy senki nem tartozik senkinek.
Havrilla István
2020-06-13 at 11:51
Igen. Ez az elv. De ezen már túl vannak az események. Ebben az esetben és végérvényesen az fizet, akit/akiket az ítélet megnevez. És ez független, hogy mit és mennyiben érzi az ember az ügyben az igazságot.
Mivel nincs az ügyben elkülönítve a baloldal-jobboldal ezért érthetetlen a baloldaltól “bevasalni” a kifizetést. Mi alapján?
Ha az alperesi fizető Gyöngyöspata Önkormányzata, akkor ugyanaz az önkormányzat volt a szocialista érában és az orbáni időkben. Teljesen független az önkormányzatban hivatalon lévő személyek számától, politikájától, személyeitől.
Tudom, vérlázító, de….most már nem lehet mit tenni. A jog az jog, a törvény az törvény és a valóság is valóság. Most már az ügyből csak a tényleges fizetési felvonás van hátra.
Egyedül azt lehet tenni, hogy új vagy módosított törvénnyel megszüntetni a jogalapot, hogy a jövőben ne lehessen hasonló módon, hasonló okkal kártérítést kapni.
Úgy érzed, hogy a baloldal/ellenzék sara? Jó, akkor 2022-ben tudod, hogy kire szavazol majd.
khm
2020-06-13 at 15:37
Annyira szeretjük a tótokat,hogy még a havrilla nevűek is hozzászólhatnak.
És lám,mekkora eredménye van.
Namond
2020-06-14 at 00:02
Ha az alperesi fizető Gyöngyöspata Önkormányzata, akkor az Önkormányzat megnevezheti a károkozó személyt – pl fegyelmi vizsgálatban – és ráterhelheti a fizetési kötelezettséget a megfelelő eljárásban.
Havrilla István
2020-06-13 at 09:13
Nem értek egyet az ítélettel, de hát a jog az jog.
Azt sem értem, hogy miért nem tették meg eddig, pedig simán lehet a bankszámlát végrehajtani. Félnek attól, hogy még jobban utálják majd őket.
Undorító egy eset, az biztos. Ahogy undorító a tornatanár ügyben a megnyilatkozások, úgy, hogy nem tudjuk pontosan miért kapott fegyelmit. Van olyan érzésem, hogy azért, mert nyílvánosan, iskolaidőben, tanitás közben SÖRT ISZIK. Látható a video végén.
Amúgy eléggé balesetveszélyes egy ilyen nem erős és nem stabil vasalódeszkai úszás.
bl
2020-06-13 at 09:23
Ha nem értesz egyet az ítélettel, akkor miért kommentelsz? Miért várod a végrehajtását egy olyan ítéletnek amivel nem értesz egyet? Mert jogállam? Hehehe. Furcsa szokás. Kényszerít rá valaki? Vagy csak simán hülye vagy? Keress magadnak másik játszóteret. (A balliberális még abban is látja saját gyűlöletét, amiben nincs benne a saját gyűlölete. Hehehe.)
Havrilla István
2020-06-13 at 09:27
Ki vagy te barom, hogy te akarod meghatározni, ki szólhat hozzá egy cikkhez?
Te anyaszomorító, a valóság akkor is valóság, a jog akkor is jog, ha valami nem tetszik neked. Szerencsétlen marha, ha itt pattogsz , akkor gondolod, hogy nem fognak a jog alapján végrehatani?
És anyádat hülyézd le, mert biztos azt szereti, elvégre úgy nevelt.
bl
2020-06-13 at 12:17
Kedves Havrilla István!
Köszönöm válaszod, nincs több hozzáfűznivalóm.
Üdv!
khm
2020-06-13 at 15:33
havrilla!
Én is egyetértek,hogy a jogvédők vagyonát,azonnal hajtsák végre,és legyen a gyöngyöspatkányoké.