A miniszterelnökhöz fordult Tényi István a legújabb „őrület”, vagyis Ukrajna NATO-csatlakozása miatt. Az ismert jogásznál az verte ki a biztosítékot, hogy szeptember 30-án közleményt adott ki az ukrán elnöki hivatal, amelyben – mint írják – az ukrán nemzetbiztonsági tanács aznapi ülése után úgy döntöttek, gyorsított eljárásban kérik Ukrajna felvételét a NATO-ba.
A józan ész nevében kérem, hogy Magyarország Kormánya ne támogassa Ukrajna erőltetett NATO-tagságát. A globális béke megőrzése a magyar Kormány álláspontján is múlhat
– egyebek mellett ezt is írta Tényi a miniszterelnöknek címzett közérdekű bejelentésében. Ebben kifejtette: Jens Stoltenberg NATO-főtitkár az Ukrajna esetleges, gyorsított eljárásban való NATO-csatlakozását firtató újságírói kérdésre azzal felelt, hogy minden ilyen döntést egyhangúlag kell meghoznia a harminc NATO-tagállamnak. Mihajlo Podoljak ukrán elnöki tanácsadó szerint 2022. szeptember 30. nap óta már tíz tagállam közölte, hogy támogatja Ukrajna csatlakozási kérelmét a NATO-hoz. A Twitter-bejegyzés szerint a kérelmet támogatók „többnyire olyan országok, amelyek emlékeznek az orosz birodalom mérgező karmaira”.
Tényi István emlékeztetett: az első ígéretek Ukrajna lehetséges NATO-tagságára vonatkozóan a katonai egyesülés 2008-as bukaresti konferenciáján hangzottak el, amelyen a szervezet nyíltan elkötelezte magát a kelet-európai ország majdani felvétele mellett. Ukrajna ugyanebben az évben be is terjesztette a NATO-tagsági cselekvési tervhez való csatlakozási szándékát. A vonatkozó tárgyalások azonban 2010-ben megrekedtek, miután az oroszbarát Viktor Janukovics nyerte meg az ukrán elnökválasztást, amely szorosabb együttműködést vetített előre Oroszország és Ukrajna között, ráadásul ekkoriban az ukrán társadalom többsége is inkább ellenezte a NATO-hoz való csatlakozást. A helyzet azonban nagyot fordult 2014-ben, amikor forradalom tört ki Ukrajnában annak hatására, hogy Janukovics nem írta alá az Európai Unióval kötendő társulási szerződést, egyértelművé téve azt, hogy a jövőben Oroszország mellett képzeli el Ukrajna jövőjét. A forradalom végül elsöpörte Janukovics hatalmát és a Nyugattal rokonszenvező kormány alakult meg Kijevben. Valójában számos olyan tényező nevezhető meg, amely igen valószínűtlenné teszi azt, hogy a közeljövőben Ukrajna teljes jogú taggá váljon.
Szavai szerint „az ukrán haderő a nagyszabású reformok és a felszerelés modernizációjára irányuló törekvések ellenére továbbra is viszonylag elavult, mivel a mai napig nagyrészt a szovjet időkből örökölt fegyverrendszereket használja. Emellett a jelenleg zajló fejlesztések is inkább a régi eszközök ráncfelvarrására irányulnak, nem pedig a korszerű technológia szerint működő eszközök beszerzésére. Ennek tükrében egyes vélekedések szerint az ukrán haderő állapota még mindig elmarad egy modern NATO-kompatibilis hadseregtől elvárt szinttől.” Hangsúlyozta: egyes nyugati törvényhozók aggodalommal figyelik azt, hogy az ukrán harcoló alakulatok közt radikális jobboldali csoportok is megtalálhatók. Úgy fogalmaz:
Külön gondot jelent, hogy az Ukrajna keleti részén háború dúl, a Krím-félszigetet – amely a nemzetközi jog szerint továbbra is Ukrajna része – pedig Oroszország annektálta. Amennyiben tehát Ukrajna csatlakozna a NATO-hoz, a katonai szövetségnek kötelessége lenne beavatkozni ezeken a területeken, amely szinte biztosan konfliktushoz vezetne Oroszországgal.
Legnyomósabb érvként azt hozza fel, hogy az ukrán NATO-tagság ellen orosz reakció várható.
Az orosz fél részéről eddig érkezett jelzéseket figyelembe véve Oroszország biztosan nem tűrné, ha nyugati szomszédja a NATO részévé válna
– írja, hozzátéve: méretei és stratégiai fekvése a közép-kelet-európai, sőt, az egész euroatlanti biztonsági térség meghatározó tényezőjévé teszi Ukrajnát.
Különösen a vele határos közép-európai országok biztonságpolitikai kilátásai szempontjából nem mindegy, hogy Ukrajna kül- és biztonságpolitikai téren milyen orientációt választ. Ukrajna 1990-es függetlenné válásától 2004-ig meglehetősen változékony külpolitikai irányvonalat követett, melyben hol a nyugathoz való integráció szándéka, hol az Oroszország felé való orientálódás tűnt inkább meghatározónak. Bár a 2004. november–decemberi narancsos forradalom vezető politikai erői az euroatlanti integráció mellett törtek lándzsát, az azóta eltelt időszakban bebizonyosodott, hogy ez előtt számos stratégiai, politikai és társadalmi akadály tornyosul. Stratégiai szempontból világosan kell látnunk, hogy Ukrajna elsődleges fontosságú terepe a kelet-európai térség feletti befolyásért zajló orosz–amerikai, kisebb mértékben az orosz–nyugat-európai vetélkedésnek
– írja Tényi, aki szerint az ország NATO-tagsága egyértelműsítené Ukrajna geostratégiai pozícióját, hosszú távon pedig belső politikai, gazdasági és társadalmi feltételrendszerét is alapvetően befolyásolná.
Magyarország számára a NATO ötödik cikkelye által nyújtott kollektív védelmi garancia jelenti a tagság legfontosabb és elsődleges értelmét. Ez elsősorban Magyarország geopolitikai fekvéséből adódik, hiszen a régió történetileg szinte megszakítás nélkül nagyhatalmak, civilizációk érdekszféráinak ütközőzónájában, vagy instabil versengő államok szomszédságában helyezkedett el. Ebben az összefüggésben Oroszországgal, mint 21. század eleji katonai és energetikai nagyhatalommal továbbra is számolnia kell a magyar biztonságpolitikának
– vélekedik.
Háborúban álló ország nem csatlakozhat a NATO-hoz, mivel annak beláthatatlan (valószínűleg harmadik világháború) lenne a következménye. Magyarországnak tehát aligha célszerű a gyors ukrán NATO-tagságot erőltetnie. Ukrajna nyugati orientációjának elősegítése érdekében viszont Magyarországnak erőteljesen támogatnia kell az Európai Unió további nyitását Ukrajna felé, közép – 10-15 éves – távra szóló világos tagsági perspektívát felmutatva
– hangsúlyozza.
A józan ész nevében kérem, hogy Magyarország Kormánya ne támogassa Ukrajna erőltetett NATO-tagságát. A globális béke megőrzése a magyar Kormány álláspontján is múlhat. A nyugati világ ész nélkül rohan a szakadék felé, miközben maga elé tart valamit, hogy ne lássa, mi van az út végén…
– fogalmazott Orbán Viktorhoz írt levelében Tényi István.
Mint ismert, az Ukrajna NATO-csatlakozását támogató köztársasági elnökök október másodikán az alábbi közleményt írták alá:
Mi, Közép- és Kelet-Európa elnökei, olyan országok, amelyek vezetői a háború alatt Kijevbe látogattak, és saját szemükkel szemtanúi voltunk az orosz agresszió hatásainak, nem maradhatunk csendben a nemzetközi jog Orosz Föderáció általi kirívó megsértésével szemben, ezért a következő nyilatkozatot adjuk ki:
Ismételten kijelentjük, hogy támogatjuk Ukrajna szuverenitását és területi integritását. Nem ismerjük el és soha nem is fogjuk elismerni azokat az orosz kísérleteket, amelyek ukrán terület annektálására irányulnak. Szilárdan kiállunk a 2008-as bukaresti NATO-csúcs Ukrajna jövőbeli tagságáról szóló döntése mögött. Támogatjuk Ukrajnát az orosz invázió elleni védelmében, követeljük Oroszországtól, hogy haladéktalanul vonuljon ki az összes megszállt területről, és minden szövetségest arra ösztönözünk, hogy jelentősen növeljék Ukrajnának nyújtott katonai segítségét. Mindazokat, akik agressziós bűncselekményeket követnek el, felelősségre kell vonni és bíróság elé kell állítani.
Miloš Zeman, Cseh Köztársaság elnöke
Alar Karis, az Észt Köztársaság elnöke
Egils Levits, a Lett Köztársaság elnöke
Gitanas Nausėda, a Litván Köztársaság elnöke
Stevo Pendarovski, Észak-Macedónia Köztársaság elnöke
Milo Đukanović, Montenegró Köztársaság elnöke
Andrzej Duda, a Lengyel Köztársaság elnöke
Klaus Iohannis, Románia elnöke
Zuzana Čaputová, a Szlovák Köztársaság elnöke
Valaki
2022-10-03 at 18:25
Karácsony.sk: Nincs ilyen a szerződésben hogy háborúban résztvevő országot nem lehet felvenni a NATOba.
Tudományos libsizmus
2022-10-03 at 18:22
Mitől “NATO-kompatibilis” egy hadsereg? Attól például vajon, hogy pedofil férfinő-nőférfi, pórázon sétáltatott genderek az amerikai hadsereg tábornokai?
Valaki
2022-10-03 at 18:21
K, Kakukk: Nagyon jól elbeszéltek egymás mellett, úgy hogy mindketten hibás információval rendelkeztek.
10 cikk azt írja le, hogy a szerződés tagjai egyhangúlag dönthetnek úgy hogy új tag csatlakozásra hívnak meg, és ezután letétbe helyezi USAban a nyilatkozatot és akkor már ez az ország azonnal tag (mindkettő már formaság).
11. cikk pedig arról szól, hogy minden tag a saját alkotmánya szerint hatja végre a szerződést. Tehát a 10 cikkelyben leírt meghívás úgy történik, hogy minden állam a saját parlamentjében szavaz, aláíratja a királyyal vagy amit akarnak (ezt nevezik ratifikálásnak), és ha minden már tag végrehajtotta ezt (ratifikálta), akkor történik a meghívás.
A második fele pedig arról szól hogy maga a NATO szerződés hogy jön létre, tehát 1949-ben többségi szavazással jött létre a NATO a legelején meghívott államok között, nem kellett minden országnak beleegyezni, hogy létrejöjjön (aki nem szavazta volna meg az nem lett volna tagok, de a felsorolt országok mindegyikének ratifikálni kellett).
Svéd meg Finnországnál már mindegyik országnál megtörtént a szavazás kivéve Magyarországot és Törökországot, amint ez a kettő is megszavazza mindkét ország azonnal NATO tag lesz.
Karácsony.sk
2022-10-03 at 17:48
Milyen tagállamoktól füg te barom, amikor alapszabályban van benne, hogy háborúzó felet nem lehet felvenni a NATO-ba! Ilyen ökör ez a Sztoltemberg, vagy csak pénzért csinálja!
Szlovákiából…..
PG
2022-10-03 at 17:30
Egyetértek Tényi Istvánnal. Nekünk ebből ki kell maradni és Ukrajna csatlakozását a NATO-ba meg kell vétózni.
apro_marosan_petergabor
2022-10-03 at 15:52
OV elkötelezte magát az ukrán csatlakozás vétója és a háborúból való kimaradás mellett.
Így nem félek ettől. Emellett az ukránok görény módon bánnak a kárpátaljai magyarokkal, mást érdemelnek tőlümk, nem támogatást, az a humanitárius támogatást, amit menekültjeinknek adunk így is túlmegy a racionalitáson.
Orientál
2022-10-03 at 15:10
t Novák nem az mint amik ti vagytok mert ti teljesen még anyagilag is belekevernétek minket a háborúba nem beszélve Potocskánéd a jobbikosotok akitek még katonáinkat is bevetné az oroszok elleni háborúba. Miattatok ősztől nagy fűtési gondok is lennének. És hogy szóban elítélte attól még az oroszok szállítanak hozzánk földgázt meg kőolajat is.
Kakukk
2022-10-03 at 14:46
K
Nem említik, hogy a tagállamok országgyűléseinek is el kell fogadnia?
Akkor ez mi? Így kezdődik a 11. cikkely:
“Ezt a Szerződést a Feleknek saját alkotmányos előírásaiknak megfelelően meg kell erősíteniük és végrehajtaniuk…”
Kakukk
2022-10-03 at 14:40
K
Hogyne lenne benne a ratifikáció szó? Ratifikáció=megerősítés. Olvasd az angol szöveget is!
Azt írod:
“A ratifikáció az arra meghatalmazott állami szerv által kötött nemzetközi szerződés vagy külállammal kötött kétoldalú megállapodás utólagos jóváhagyása a törvényhozás által.”
Pontosan erről van szó a 11. cikkelyben.
Minden egyes tagállamnak végre kell hajtania ahhoz, hogy a felvett új tagállam teljes jogú tag legyen. Azaz a kijelölt magyar állami szervnek törvényt kell hoznia róla, majd a szerződést külön megkötni (pl. svédekkel, finnekkel).
Tehát a 11. cikkely nem a felvételről és a szavazásról szól, hanem a -TELJES- jogú tagságról. Azaz, a jelentkező államot már felvették, aláírták a csatlakozási jegyzőkönyvet, de nem rendelkezik még -TELJES- jogú tagsággal.
Maga a felvétel a 10. cikkelybe foglalt egyhangú döntés (tehát mindenki igent kell mondjon) alapján történik.
Orientál
2022-10-03 at 14:39
t Arról én nem tehetek hogy te az agyadat a gatyádban hordod. hahahahahaha….
Neaddfel
2022-10-03 at 14:38
“..a kérelmet támogatók „többnyire olyan országok, amelyek emlékeznek az orosz birodalom mérgező karmaira”.
***
KÉTSÉGTELEN, hogy volt ilyen.
CSAK HOGY (!) az NEM EZ az “orosz birodalom” volt, hanem a SZOVJET ÚNIÓ !!!
DE (!) csak hogy a lengyelek rögeszméjére utaljak, MÉG AZ A SZU. sem tett bennünket egy TAG KÖZTÁRSASÁGGÁ !!!
PEDIG MEGTEHETTE VOLNA !!!
Akkor miből gondolja bárki, hogy Putyin most ezt akarná ???
Mirti
2022-10-03 at 14:30
aki támogatja ukrajna NATO csatlakozását az a III.világháború és a világ megsemmisülését támogatja !!!…amennyiben az bekövetkezne nem valószínű ,hogy bárkinek lesz lehetősége visszakoszt csinálni…hogy “jaj mégse támogatom”…
A JÓISTEN világosítsa fel ezeknek az embereknek az elvakult elméjét!!!
Ghandi
2022-10-03 at 14:20
Semmiképp nem szabad támogatni ezt az esztelenséget. Egyes nyugati médiumok már rákezdtek, hogy az oroszok nem is tudnának válaszolni egy atomcsapásra. Amerika azt érzi, ha nukleáris robbantást hajtana végre Ukrajnában orosz zászlók alatt, főként csak agyűlölt európaiak halnának, ők megúsznák. Gátlástalan, aljas, tömeggyilkos csürhe az amerikai.
K
2022-10-03 at 14:14
Kakukk
2022-10-03 at 13:45
Egyhangú(10.cikk), vagy többségi(11.cikklous), most melyik????
Ezért zavaros ez a szerződés, de már eredetileg is ezt írtam, mit nem lehet ezen megérteni??????
…..:
Amire hivatkozol a 11-es (vagy 10-es cikkben) cikkben meg sem említik a “ratifikáció” szót, vagy azt hogy a tagországok országgyűléseinek is el kell fogadnia.
(A ratifikáció az arra meghatalmazott állami szerv által kötött nemzetközi szerződés vagy külállammal kötött kétoldalú megállapodás utólagos jóváhagyása a törvényhozás által).
A 11.cikkben viszont egyértelműen “többségről” beszélnek.
Ezért is írtam hogy a NATO alapszerződés(1949) egy gagyi semmit sem érő szerződés, ami az USA egyeduralmát biztosítja.
Ez nem lehet vitakérdés, olyan egyértelmű.
Kakukk
2022-10-03 at 14:08
K
Kicsi segítség a jogi oldaról.
Hiába írják alá a csatlakozási szerződést és hiába ratifikálta a többség, amíg az összes tagállam nem hajtja végre a ratifikációt, nem válik teljes jogú taggá adott állam.
Lásd Finnország, Svédország nem véletlen vár Magyarország és Törökország ratifikációjára.
Kakukk
2022-10-03 at 13:50
K
…az egyes tagállamokkal is életbe LÉPŐ szerződés.
Bocsánat.
Kakukk
2022-10-03 at 13:45
K
De tévedés. A 10. cikkely azzal kezdődik, egyhangú döntés alapján lehet meghívni és az ekképp meghívott állam lehet tagja a szervezetnek.
A 11. cikkely a tagállamok általi ratifikáció (gyengébbek kedvéért megerősítés), ami a már 10. cikkely alapján felvett állammal történő, az egyes tagállamokkal is életbe lévő szerződés.
Ha már eredeti szövegre hivatkozik, lessz szíves azt teljes terjedelmében, valamint helyesen értelmezni is, valamint annak jogi oldalának is utána nézni.
Dobos Róbert
2022-10-03 at 13:39
A NATO hadban álló országot nem vehet fel,de ha netán, valamilyen fondorlatos módon megtennék,Magyarországnak azonnal ki kell lépnie a NATO-ból és semleges státuszt kell elfoglalnia.
etelex44
2022-10-03 at 13:38
Én magam is kérem a kormányunkat, hogy Ukrajna NATO felvételét ne támogassa. Nekem is az a véleményem, ha Ukrajna NATO tag lesz, akkor kezdetét veszi a III. világháború. Ebből nem kérünk. Bármilyen katonai konfliktusban ha részt veszünk, egyrészt a magyarországi civilek szenvednek, másrészt megint megcsonkítják az országunkat. Ne feledjük, minden ami most történik, azt a nemzetközi szabad-kőműves banda kezdeményezte és irányítja, amely többször megcsonkította hazánkat.
A konzultáció során egyszer már azt is meg kellene a magyaroktól kérdezni, hogy akarunk-e NATO és EU tagok lenni.
Greg
2022-10-03 at 13:05
Gemmel 08:48
Attól még lehet több esze, mint tíz jogásznak együttvéve.
Kárt még nem okozott, jogászok már annál többet.
Sas
2022-10-03 at 12:59
Kissinger -Diplomácia-című alapművének józan szemlélete -logikája szerint is eszelős ötlet NATO államot kreálni ukrajnából.A magyar kormány hivatkozhat Kissingerre.De az ide irogató, elmebeteg, ellenzékieknek se lenne haszontalan ezt a művet tanulmányozniuk.
chatillon r
2022-10-03 at 12:55
az ukrán nato tagságot nem fogják támogatni más államok sem. nekünk a finn és svéd nato csatlakozás jóváhagyását
kell elhalasztani addig amíg ki nem fizeti az EU a nekünk járó pénzt. Addig várjunk a finn és svéd csatlakozás jóváhagyásával. ha nekik nem sürgős nekünk se legyen. semmiféle szarakodásra nincs szükség
Grant
2022-10-03 at 12:48
Az ukránok ezzel konkrétan azt kérik, hogy legyen atomháború. Inkábbb haljon meg több millió ember minthogy lemondjon a bohóc kormányuk.
Veletek
2022-10-03 at 12:43
Lassan Geiger számlálóval kell vásárolni menni, mert Ukrajnából jön hozzánk a búza, kukorica, étolaj és még ki tudja mi. A terményeinket meg a svédek zabálják. Az EU tagsága esetén maga lesz az EU parazitája. Ő fejlődik, mi meg a mély nyomorban fogunk élni. A NATO csatlakozása esetében a fél világot zsarolni fogja az USA által odatelepített atomrakétáival. Minden nemzetközi fórumon diktálni akar majd és provokálni fogja Oroszországot.
Cser Borbála
2022-10-03 at 12:40
Egyszerű: a nemzeti konzultáció most indul, tegyék be a kérdések közzé!
Ungarn über alles !
2022-10-03 at 12:36
a képen látható behemótok vajon szopatják-e rendesen azt az idétlen kisköcsögöt ?
Újdemokrata
2022-10-03 at 12:35
Ez a szarházi USA csicska világháborút szeretne kiprovokálni Atomháborúval!
K
2022-10-03 at 12:15
Kakukk
2022-10-03 at 11:45
Ott a NATO link az eredeti 1949-es szerződésről mely egyértelműen “többségi szavazatról” ír a 11.cikkben !!!!!
https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_17120.htm?selectedLocale=hu
Az más téma hogy a NATO honlap más lapjain viszont azt emlegetik hogy a “döntést konszenzussal” hozzák létre, ami vétót jelent, DE EZT ÉN IS ÍRTAM KORÁBBAN, NEM CSAK TE. (K2022-10-03 at 11:07 ).
Tehát nincs itt semmi “tévedés” , a NATO szerződés egy USA uralmat biztosító gagyi szerződés, amiből jobb kilépni.
1 Enaki
2022-10-03 at 12:04
Tudja ez a kis mitugràlsz,mit kell tennie ahhoz,hogy a Nàtòt belevonja ebbe a konfliktusba,egyidejūleg,az összes Nàtò tagokat is. Semmi kèpp nem szabad tàmogatni ez őrūlt,hazàt kiàrusìtò,lakossait hontalannà tevő,Usa rabszolga ötleteit. Nincs egy eltèvedt golyò,ennyì idő alatt? Nem csak sajàt nèped,de Euròpa sem felejti el mocskos tetteid.
ERZSI
2022-10-03 at 11:45
Miért támogatnánk, majd előszőr tegye rendbe a kisebbség helyzetét és az őslakos magyarokat hagyja békén! Számolja fel a mérhetetlen korrupciót!
Kakukk
2022-10-03 at 11:45
K
Tévedés. A 10. cikkely kimondja, a döntésnek meghívásról egyhangúnak kell lennie, azaz minden tagállamnak hozzá kell járulnia. Ha egy tagállam nem járul hozzá, már a 11.cikkelyig sem jut el.
Ami 11. cikkely csupán az egyes tagállamok általi ratifikációról szól, amennyiben adott jelentkezőt felvették.
Márton János
2022-10-03 at 11:39
Isten ments ezekkel egy csapatban játszani. Nem beszélve arról, hogy azok a nyomorultak azonnal a torkunknak esnének. A nato meg hogy védene meg egy másik nato taggal szemben? Lásd a görög-török balhét.
olvasó
2022-10-03 at 11:34
A csatlakozást helyeslő országok közül három tartozik a V4-ekhez.!!!!!!!!!!!!!!!Hol van a klasszikus nyugat Európa???? Ók is fognak hamarosan üvölteni , hogy igen.!!!!!!
K
2022-10-03 at 11:07
“A józan ész nevében kérem, ne támogassa Magyarország Ukrajna NATO-csatlakozását”…:
Ezzel maximálisan egyet kell érteni, mert ez az egyedüli helyes álláspont, de….:
A NATO azt állítja hogy…: “Minden NATO-döntést konszenzussal hoznak meg”…. ami vétó jogot jelent a tagállamok részéről, de az eredeti NATO szerződés többségi döntést említ:
Az Észak-Atlanti Szerződés (1949)
10,cikk
“Minden ekként meghívott állam részesévé válhat a Szerződésnek, ha csatlakozási okiratát az Amerikai Egyesült Államok kormányánál letétbe helyezi.
11. cikk
“A Szerződés az azt megerősítő államok között életbe lép, mihelyt az aláíró államok többsége, közöttük Belgium, Kanada, Franciaország, Luxemburg, Hollandia, az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok megerősítő okirataikat letétbe helyezték”.
https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_17120.htm?selectedLocale=hu
~~~~~~~~
Tehát NINCS VÉTÓJOG, hanem csak “többségi” szavazás a befogadásról.
********
Egyébként is ….: Magyarország az “árral úszik” például az Európai Uniós szankciók ügyében is, mert mindig a “többségi” szavazathoz csatlakozott, kivéve a gáz és olaj energia témákat, és minden szankciót megszavaztak.
A gáz és olaj témában való “ellenkezés” teljesen jogos volt, mert a magyar lakosságot védte , de a többi szankciókhoz se kellett volna csatlakozni.
Egy esetleges NATO csatlakozás ügyében elképzelhetetlen Magyarország részéről egy olyan önálló vétó amit kijelentene Svédország, Finnország, vagy Ukrajna csatlakozása ellen, pedig a korábbiak alapján ezen országok Magyarországhoz viszonyulása ,… a magyar támogató szavazatot teljesen kizárnák.
*********
Egyébként a fentebb idézett eredeti1949-es NATO szerződés megfogalmazása igen gagyi, szakszerűtlen, és tükrözi az USA vezető szerepét a NATO-ban.
A NATO egy USA által uralt szervezet ami az USA eszköze, nem kellene ennek a szervezetnek a tagjának lenni. Más államok is kibírják azt hogy ne legyenek NATO tagok, csak az USA távirányítással működő Ukrajna siránkozik NATO tagságért.
*********
Egy katonai szervezetben nincs szavazás vagy vétó jog, egy katonai szervezet parancsuralmi rendszer szerint működik, és ezzel a NATO szerződés mint katonai szerződés homályos pontjai ellent mondanak és nem vehető komolyan.
Egyedüli komoly tényező a NATO-ban az hogy azt az USA uralja.
Orientál
2022-10-03 at 10:54
t Te nem vagy különb a orosz kisebbség ellen 2014-ben elkövetett oroszokat mészárló …. azov-os fasiszta elvtársaidnál tehát Zelenszkijednél. Nem meglepő hogy a fasiszta zsidózó jobbikosaid és a kommunista korrupt hazaáruló hazudozó népbe lövető Gyurcsányodék szekértolójuk vagy.
Orientál
2022-10-03 at 10:47
Ukrajna Zelenszkij vezetője is olyan fasiszta mint az azos-os hitleristái mert az azov-osok 2014-ben történt oroszok elleni mészárlásokat üdvözölte és helyeselte is.
Matu
2022-10-03 at 10:14
Ezek a hűséges támogatók tényleg nem fogják fel, hogy egy puskaporos hordón üldögélnek, tehát nem ott kellene rágyújtaniuk??? Vagy a Tengerentúli Nagy Testvér a jelentős fegyverszállításért cserébe kért “egy kis szívességet”????
Ungarn über alles !
2022-10-03 at 10:05
a józan észre hivatkozva tilos támogatnunk a NATO-bővítését bárkik által !
(csak azt nemértem ehhez miért kell újságcikk)
aladin
2022-10-03 at 09:32
Magyarország nem támogathat egy olyan országot mint ukrajna, ahol nincs nemzetközi jog és az ellenzék félelemben él. Én is kérem a kormányt, hogy ne támogasa ezt a soviniszta országot.
bp.4 you
2022-10-03 at 09:30
Hála istennek valaki még hajtja a józan esze. Szánalmas rágondolni is, hogy egyes országokat még mindig fűti a bosszú és a revansizmus. De ki ellen? Egy katonai szuperhatalom ellen? Észnél vannak egyáltalán egyesek? Az utóbbi időben hallani lehet egy jó pár kemény kijelentéseket az amerikai félről, hogy: „Ha egyáltalán tömegpusztitó fegyvert vet be Oroszország, akkor, el lesz pusztitva az összes katonai ereje Ukrajnában, és a fekete tengeren“. Tehát a NATO nyiltan beavatkozik a háborúba? Hát kemény kijelentések egy jó pár nyugati személytől, akik nem számolnak a következményekre, hogy a kocka el lesz vetve, és amit utána a fejükre fognak kapni az az övéké lesz. Egy jó pár kelet-Európai országokat, melyek nem okultak a múltból meg ne is beszéljek
Ez van
2022-10-03 at 09:24
Ha Ukrajna NATO tag lesz, akkor végre semmi akadálya annak, hogy mi is harcoljunk velük együtt. A III. Világháborúban.
Molnár Lajos
2022-10-03 at 09:19
A józan ész nevében én meg arra kérném a kormányt, hogy mielőbb lépjünk ki mind az EU mind az NATO- ból! Mindkét szervezetben túlsúlyban van,több köztük az effektív ellenség mint a barát!Ez utóbbi ellenségek SOHA nem fogják Magyarországot, illetve a magyarokat tisztelni, de még úgy sem bennünket kettős mérce nélküli, egyenlő partnernek elismerni! Soha a büdös életben NEM!
Hesslervezérezredes
2022-10-03 at 09:10
Déja vu érzésem van: már megint egy olyan szövetségi rendszer tagjai vagyunk Á la tengely (II.vh.), amiben qrvára nem kéne benne lennünk.
Netta
2022-10-03 at 08:58
https://demokrata.hu/vilag/exkluziv-putyin-elnok-teljes-beszede-magyarul-587593/?fbclid=IwAR0ythpmFKRispgSbYYMj_eZZrjc9D6sNmuJQkjYequVcmDWbBJZkZbssaI
.
PUTYIN BESZÉDE MAGYARUL.
TISZTA BESZÉD.
(Némi fejcsóválással a SZU-ról és a despotákról… de egészében igaz. )
gyozo2018
2022-10-03 at 08:56
Ha bárki azt hiszi, hogy Ukrajna NATO-tagságának támogatása
a kárpátaljai magyarságnak jó, az nagyot téved.
.
NEM CSAK A SZANKCIÓKRÓL, HANEM ERRŐL IS SZAVAZZUNK!
csakafidesz
2022-10-03 at 08:54
tarcsa 2022-10-03 at 08:39
Tökéletesen alkalmatlan amerikai báb, még gyurcsány(i)t is alulmúlja. Felőle minden ukrán, sőt minden ember megdögölhet.
csakafidesz
2022-10-03 at 08:51
Pontosan azért indult az orosz támadás, mert az ígéretek ellenére a NATO (volt) Szovjetunió határai mellé telepedett. Ugyanis a német egyesítéskor megígérték Gorbacsovnak, hogy a NATO megáll a volt NDK határán, nem terjed keletebbre. A mi NATO tagságunk is ennek az ígéretnek a megszegése. Az oroszoknál viszont kiverte a biztosítékot, hogy most már nem a (volt) Szovjetunió határa mellé, hanem Ukrajna révén a volt Szovjetunió területére is betenné a lábát a NATO.
Egy ilyen lépésből valóban atomháború lenne és a végén megszünne a világ létezni abban a formában amelyik élhető az emberek számára.
Gemmel
2022-10-03 at 08:48
Tényi István akkor jogász, pláne ismert jogász, ha én űrhajós vagyok…
Lee tábornok
2022-10-03 at 08:46
Ha,jól tudom,háborúban álló országot,TILOS felvenni a NATO-ba!!! Bár,a mai elmebeteg,degenerált világban,még ez is lehetséges. Ha ez megtörténik,totális a Föld lakosságát megsemmisítő,világháború lesz! De,ha nincs győztes,mi értelme van???
Hánynom,és okádnom kell,a mai,háború párti politikusoktól!!! Ők a SÁTÁN emberei!
tarcsa
2022-10-03 at 08:39
Ezt a faszzongoristát a kerti törpe múzeumból szedték elő?