Ferenc pápának az azonos nemű párok bejegyzett élettársi kapcsolatára, valamint a meleg családokra vonatkozó megjegyzését kiragadták a szövegkörnyezetből, és az nem jelenti a római katolikus egyház ezzel kapcsolatos álláspontjának a változását – áll a Vatikán államtitkársága által a nunciatúrákra küldött jegyzetben, amelyet a Szentszék mexikói nunciusa közzétett a Facebookon.
A Franco Coppola érsek Facebook-oldalán vasárnap óta olvasható jegyzet szerint a Ferenc pápáról szóló, 2020-as dokumentumfilmben egy tavalyi interjúból ragadtak ki és vágtak össze részleteket, amelyeket a teljes szövegkörnyezet nélkül vetítettek le a Francesco című, idén októberben bemutatott dokumentumfilmben. A jegyzet szerint a pápa két külön kérdésre, az interjú különböző pontjain adott válaszát egybemosták és átszerkesztették, így az félreértésre adhat okot.
A homoszexuális embereknek joguk kell legyen ahhoz, hogy családban éljenek. Ők is Isten gyermekei. Emiatt senkit sem szabad kitagadni vagy szenvedésre kényszeríteni.
Bejegyzett élettársi kapcsolatra vonatkozó törvényre van szükség, hogy ily módon jogilag védettek lehessenek
– hangzanak el az azóta híressé vált mondatok egymás után az Evgeni Afineevsky által rendezett dokumentumfilmben. A jegyzetben rámutatnak arra, hogy e szavakat a pápa 2019-ben a mexikói Televisa műsorszóró társaságnak mondta, utalva a még korábban, Buenos Aires érsekeként általa mondottakra, és az első mondattal arra célzott, hogy a családoknak nem szabad eltaszítaniuk maguktól a gyerekeiket, rokonaikat, ha kiderül róluk, hogy homoszexuálisak. Hangsúlyozzák továbbá, hogy a dokumentumfilm nem említi ugyanezen interjú egy másik helyét, ahol az akkori érsek a második idézet mellett leszögezi: a katolikus egyház elfogadhatatlannak tartja a melegházasságot és nem támogatja azt sem, hogy meleg párok gyerekeket fogadjanak örökbe. Kiemeli mindazonáltal, hogy nekik is szükségük van az állam törvényei adta védelemre, ám ez nem egyenlő az egyházi áldással. A mexikói interjúban a pápa úgy vélekedett, hogy elsősorban gazdasági és praktikus okok – például egészségbiztosítás, illetve együttélés – miatt szükséges az azonos neműek közti élettársi viszony jogi szabályozása. A Televisa által készített interjú csak részben került adásba, ám úgy tűnik, Afineevskynek hozzáférése volt a teljes anyaghoz. A rendező, aki korábban azt mondta, a filmben az interjúkat ő készítette Ferenc pápával, a bejelentést egyelőre nem kommentálta.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/EPA/Ciro Fusco
ahmed d
2020-11-03 at 14:48
Bájos Liberté!
Mit szeretnél kapni? Kecskét (nagyon jó), lovat, szamarat, vagy mint élharcosnak tevét importáljak,tudod mint az araboknál.A lobogóidat nyelestől nyomd fel! Cviki puszi.
mirti
2020-11-03 at 04:38
legalább ne közölnének képet …majdnem lehánytam a klaviatúrát!!!!
Anna
2020-11-03 at 04:27
Muszáj ilyen undorító képet idetenni? A hányás jön rám! Az egész téma egy hányás! A katikusok pedig inkább engedjék a papjaik házasságát, a cölibátus egy egészen más dolog, a házasságon kívüli szexuális kapcsolatot tiltja. Isten azt mondja, hogy szaporodjunk, a Biblia sehol nem tiltja a papok házasságát, sőt! A pápa pedig egy sátánfajzat, semmivel sem több, mint egy halandó ember. Istennek képzeli magát, de ezért meg fog bűnhődni, az Úr majd elrendezi. Amen.
Szamócabá'
2020-11-02 at 23:39
azt kell mondjam, a Katolikus Egyház nem áll manapság a helyzet magaslatán. a pápa finoman szólva félreérthető (mondhatnám: like-vadász) nyilatkozatai, majd a bíborosok izzadságszagú “egyértelműsítései” nem éppen az egység felé mutatnak. szomorú ez, mert ezekben az időben (gyakorlatilag egy polgárháború előszobája előtt) pont erre lenne a legnagyobb szükség. ha már így a reformáció napja környékén vagyunk: szükség lenne bizony egy új reformációra, amikor ismét visszatér a kereszténység a gyökerekhez, mert igen nagyon elkanyarodtunk (a magyar kálvinisták még tartják kb. az irányt, de kevesen vannak és már ők is le-le lépnek az ösvényről.)
Theo
2020-11-02 at 23:08
Kedves Naprozsa, annyiban igaza van, hogy ellopjak a fogalmainkat, hogy erodaljak oket, de a hazassag fogalmahoz valo ragaszkodasuknak gyakorlati oka is van: gyerekeket akarnak orokbe fogadni, — hivatalosan is szentesitve. Erdekes, hogy senki sem feszegeti, hogy kinek a kotelessege lesz akkor szamukra gyermeket “eloallitani”, ha egyszer megvalosul a kanaan es mindenki buzy lesz.
Kása mása
2020-11-02 at 22:34
Most már csak a lengyel katolikus templomok megtámadására,
és a Szent II János Pál szobrának a meggyalázására kell reagálnia.
Remélhetőleg elég lesz 11 nap, és nem kell 1 évet várni, mint
imént.
Naprózsa
2020-11-02 at 22:27
Ahhoz, hogy házasságnak minősítsék a b*z*ik együttélését kizárólag azért ragaszkodnak a fajtalankodók, hogy minket bosszantsanak. Tudják, hogy a házasság egy férfi és egy nő között azért alakult ki, hogy a gyermeket felneveléséhez stabilitást biztosítson a házaspár és egy gazdasági önellátó egység legyen. De a bu**ik pont ezt az egységet és szerelem alapú emberi viselkedést akarják megcsúfolni azzal, hogy még egyházi áldást is követelnek a fertőjükhöz. Miután az élettársi kapcsolat is védi a gazdasági, öröklési jogaikat, a “házasság” elnevezéssel ugyanúgy ütni akarnak rajtunk akárcsak a gyerekeink “érzékenyítésével”. Mégcsak nem is fárasztják magukat, hogy új szót találjanak a házasság, esküvő helyett, nem, nekik csak a mi szavaink kellenek, hogy megalázzák, megcsúfolják.
TS
2020-11-02 at 21:47
Majd a fatarók valagába durrantanak a muszlimok, mint ma este Bécsben másoknak! (A másoknak).
knerten
2020-11-02 at 20:25
Pont erről szól ez a cikk is: https://www.catholicarena.com/latest/franciscivilunion
TS
2020-11-02 at 20:05
Lassan a fatarók is kimennek a divatból, mert a muszlimok meg fogják őket kövezni.
Logikus! Mi az, hogy mi közük van hozzá? Miért ne lenne közük? Mint bárkinek.
Más. Én megengedném a fatarók házasságát. Egy fix. szabott gyermektelenségi adóval. Havi 100 000 – 150 000/fő. Hiszen majd, ha vén, erőtlen végbelű roncsok lesznek, valakinek ki kell mosdatnia őket a ganyéból. Azok pedig azoknak a gyerekei lesznek, akik normálisak voltak, és felnevelték a gyerekeiket, a felneveléshez pedig pénz kell.
Ugyanez okból bevezetném 35 fölött a gyermektelenségi adót. Mint régen. Mindegy, miért nem lett gyereke, nem állított maga helyett olyat, aki megtermeli a nyugdíját. És pász.
Persze lehetne támogatni a gyermeknevelőket a gyermekeik szja-jából is, 30 éve pedzegetik, de még mindig sehol sem tartunk! Ez a fontos, több embert érintő, nem az, hogy a fatarók házasodhatnak-e vagy sem.
Nahát
2020-11-02 at 19:57
A Vatikán inkább a papok nősülési lehetőségével foglalkozzon, ne a homoszexuálisokkal!
TS
2020-11-02 at 19:03
Még jó.
gyozo2018
2020-11-02 at 19:03
Az ember rájuk néz és elhányja magát.