A Klebelsberg Központ megkeresésünkre elismerte: valóban kapott bejelentést már 2018-ban Bite Zsolt pedagógusasszisztens gyermekekre veszélyt jelentő aberrációja kapcsán, de illetékesség hiányában nem tudtak eljárni vele szemben, mivel a bejelentésben leírt gyomorforgató kijelentések nem az iskolában, hanem egy más helyszínen, a budapesti Pride-on hangzottak el. A fenntartó csúcsintézmény válaszából kiderül, hogy bár öt éve nem volt lehetőségük közbelépni, de a mostani botrány hatására az illetékes tankerületi központ elindította a vizsgálatot és ezúttal Bite munkaviszonyát is meg lehetett szüntetni azonnali hatállyal. A KLIK leszögezi, hogy elítél minden, a gyermekek fejlődésére veszélyt jelentő tevékenységet, és fel is lép azok ellen.
A PestiSrácok.hu a hétvégén írta meg, hogy a portálunk által kirobbantott botrányban érintett efebofil pedagógusasszisztens kisiskolás gyermekeket veszélyeztető tevékenységéről már négy éve tudhatott az iskolákat fenntartó tankerületek felettes szerve, azaz a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ (KLIK). 2018-ban Bite Zsolt a budapesti Pride-on nyilvános rendezvényen tartott előadást aberrációjáról, az általa vezetett médiaszakkörökről és “a szexuális szabadságot nem korlátozó nyári táborokról”, valamint arról is, milyen módon szórakoztak a gyerekekkel a tábori feladatok között. A Pride pódiumbeszélgetésén Budaházy György készítette azt az ominózus felvételt, amelyet most az NNI lefoglalt a már folyamatban lévő büntetőeljárásban. (Itt meghallgatható!) A Labrisz Egyesület rendezte a fórumot, amelyen többek között Bite Zsolt is jelen volt, és az általa 5–7. osztályos gyermekeknek szervezett általános iskolai videószakkörökről és egy balatoni médiatáborról beszélt (5:30-tól).
Volt egy médiatábor, ahol nem korlátozták a szexuális életünket. Voltak dolgok, amiket meg kellett csinálni, amellett éltük a magánéletünket. Kapolcson a Művészetek Völgyében sátrakban laktunk. Nappal forgattunk, aztán megvágtuk (az anyagot – a szerk.), és a nap hátralevő részében azt csináltunk, amit akartunk
– hangzik el a felvételen.
Nyomatékosítjuk, hogy Bite Zsolt akkor a pesti Vajda Péter Általános Iskolában dolgozott, majd az óbudai Krúdy Gyula Általános Iskolában folytatta tevékenységét, tehát amikor a szabad szexualitással hencegett a Pride-on, olyan táborokról beszélt, amelyeken főleg kiskorúak vehettek részt!
Ezt a felvételt, amely már négy éves, Barcsa-Turner Gábor, a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom társelnöke már 2018-ban elküldte a Klebelsberg Központnak egy bejelentő elektronikus levél kíséretében, amelyben leírta, hogy Bite komoly veszélyt jelenthet a rá bízott gyermekekre. Csatolta a cikküket is, amelyben beszámoltak a LMBTQ-mozgalmárok iskolai érzékenyítéséről és a Bitével kapcsolatos aggodalmakról, akinek Facebook-oldala már akkor tele volt nyilvános, a gyermek fejlődésére romboló hatású tartalmakkal, többek közt a Pride meztelen férfi hátsókat felvonultató fotógalériájával. Bejelentésében Barcsa-Turner megkérdezte, hogy a “szexuális szabadságot” nem korlátozó “médiatábort” szervező “pedagógust” az elhangzottak alapján alkalmasnak tartják-e a pedagógusi, tanári pályára? Maga a HVIM pedig az iskolának írt – mégsem történt semmi, állításuk szerint választ sehonnan sem kaptak.
A PestiSrácok.hu most megkereste a Klebelsberg Központot és megkérdeztük, megkapták-e anno a szóban forgó bejelentést? Ha igen, történt-e bármilyen intézkedés? Ha pedig nem, akkor miért nem tettek semmit? Azt is megkérdeztük, hogy mi a protokoll ilyen bejelentések esetén, kinek és hogyan kell abban eljárni. Azt is tudakoltuk, hogy ha négy éve nem is, most, az elmúlt hét hangos botrányait követően történtek-e lépések.
A KLIK válaszát változtatás nélkül közöljük. Íme:
Tisztelt Füssy Angéla!
Tájékoztatjuk, hogy a Klebelsberg Központ nem intézményfenntartó, ezért a köznevelési intézményekben foglalkoztatottaknak nem munkáltatója. A munkáltatói jogokat a tankerületi központok (a KLIK szervei – a szerk.) gyakorolják. A közalkalmazotti jogviszony megszüntetése kizárólag a hatályos jogszabályokban foglalt feltételek megléte esetén lehetséges. 2018-ban a Klebelsberg Központ egy, az iskoláktól teljesen független szervezésű esemény kapcsán kapott jelzést, amelyek kapcsán sem az iskola, sem a fenntartó nem rendelkezett illetékességgel, így eljárni sem tudott.
A nevezett pedagógiai asszisztens aktuális cselekedetei miatt a fenntartó Észak-Budapesti Tankerületi Központ soron kívül vizsgálatot rendelt el, és ennek eredményeképpen megszüntette a munkaviszonyát. Tekintettel arra, hogy az ügyben jelenleg nyomozás zajlik, ezért a hivatalos vizsgálat lezárultáig a Klebelsberg Központ nem kívánja kommentálni a konkrét ügyet. Leszögezzük, hogy minden, a gyermekek testi, lelki, szellemi fejlődését sértő tevékenységet elítélünk, és a meglévő eszközeinkkel fel is lépünk ellenük, illetve ezt kérjük az iskolákat fenntartó tankerületi központoktól is.
Tisztelettel,
Klebelsberg Központ, Stratégiai és Kommunikációs Főosztály
Mocskos részletességgel vallott a diákokhoz fűződő vágyairól
Az elmúlt héten, a PestiSrácok.hu által kirobbantott botrány nyomán szinte naponta jelentek meg újabb és újabb felháborító anyagok az óbudai elit általános iskolában dolgozó pedagógusasszisztensről. Youtube-csatornájáról és TikTok-fiókjából több felvétel is nyilvánosságra került, amelyeken többek közt egy 15 éves fiúval folytatott szexuális kapcsolatáról, és egy kilencedikes fiúval való kalandjáról is mesél, amely például az iskola vágószobájában történt. De mocskos részletességgel ecseteli azt is, milyen hatással van rá a 14–15 éves fiúk izzadt teste, illetve melyik kiskamasszal milyen szexuális élményeket élt át.
Kiderült, hogy a pedagógusasszisztens alig két hete még etikaórát is tartott a Krúdyban, ahol kizárólag azonos nemű párok szexualitásáról tartott felvilágosítást. Bite Zsolt lelkes LMBTQ-élharcos, a pedagógustüntetések szervezője, aki azzal is dicsekedett, hogy a liberális jogvédő szervezetek majd úgyis megvédik. Egyébként szerinte nincs semmi kivetnivaló abban, amit tesz, mondván, ez nem pedofília, hiszen ő efebofil, a 14 éves beleegyezési korhatár fölött pedig nyugodt lélekkel szexelhet kiskamaszokkal.
A vezető képet a Mediaworks rögzítette Bite Zsolt egy, a Pride-on készült videójából
Ilona
2023-02-24 at 11:37
Klebelsberg Központnál, szerintem, de jogosan hiszem, nem csak szerintem, hanem a Btk.§.282. törvényben foglaltak alapján is bűnpártolást követtek el 2018-ban.
A törvény alapján ugyanis a bűnpártolás, az bűncselekmény, melyet, itt most a hallgatásukkal követtek el a Klebelsberg Központnál. Szerintem, amikor a bűncselekményekről tájékoztatva lettek a Klebelsberg Központnál, annyiban illetékesekké váltak azonnal, hogy a rendőrséget minimum azonnal tájékoztassák, hogy ne legyenek bűnpártolók.Azonban nem ezt tették.
Illetékesség hiányára hivatkozva, illetve ezt a körülményt mondhatni aljasul kihasználva, így elhallgatva a súlyos bűncselekményt, – ezáltal, tudatosan szembementek a Btk. §. 282. –vel – a kisgyerekek érdekét, védelmét semmi véve, a pedofíliás bűnt így pártolva, segítve, szerintem bűnpártolóan nem akartak eljárni Bitével szemben, amikor a Prie-on a kalandjaival hencegett.
Kötelességük lett volna, mint egyszerű állampolgároknak is, – ha nem is illetékesek, – de mint az elkövetett bűnről már tudóknak azonnal továbbítani a bűnnel, a bűnelkövetővel szemben minden megismert információt a rendőrségnek, bíróságnak, hogy azok a törvény erejével lecsaphassanak a pedofil ragadozóra.
Megjegyzem a törvény nem ismerete, nem ad, nem adhat feloldozást, felmentést a bűn elkövetése alól, vagyis a bűnpártolás miatti törvényben előírt büntetésről. A törvények viszont azért vannak, ha szükséges, akkor alkalmazni kell a bűnelkövetőkkel szemben, bárkik is legyenek. Egyébként semmit sem ér a törvény.
Így az eltelt több mint négy év alatt tudatosan kiskorúakat tettek ki a Klebelsberg Központ munkatársai – ugyanis, nagyon jól tudtak a bűnöző aljas tetteiről – a pedofil által okozott újabb lelki, illetve testi sérelemnek vagy egyszerre mindkettőnek.
Így szerintem egyértelműen megszegték állampolgári kötelességüket Klebelsberg Központnál, melyet a Btk. § 282 -s törvénye tartalmaz rájuk nézve is. A tudomásukra jutott borzalmakat nem jelezték, aljas módon elhallgatták a rendőrség előtt, hogy a rendőrség, később a bíróság, mint illetékesek ne időben intézkedhessenek a bűnelkövetővel szemben.
Nézzük, mit ír a Btk. 282. § Bűnpártolás büntetéséről törvény!
282. § (1) Aki anélkül, hogy a bűncselekmény elkövetőjével az elkövetés előtt megegyezett volna,
a) segítséget nyújt ahhoz, hogy az elkövető a hatóság üldözése elől meneküljön,
b) a büntetőeljárás sikerét meghiúsítani törekszik, ….vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A Btk. §282-es törvényében foglaltak alapján a Klebelsberg Központ bűnt követett el, mert nem jelentették az tudomásukra jutott, elkövetett bűnt a rendőrségnek, a törvényben foglaltak alapján viszont kötelességük lett volna, két okból is: egyrészt, hogy a bűnelkövető és bűncselekményei ismertté váljon a rendőrség előtt, másrészt, hogy a bűnelkövető újabb bűncselekményt kövessen el gátlástalanul négy évig zavartalanul.
Hozzászóló: Ilona, a közgazdász, Tiszaújvárosból
bl
2023-02-24 at 06:43
“A zoktatásegészségügyben” az a probléma, hogy eltűnőben van az az ember, aki erre alkalmas. Mert mindkettőt önzetlenül, a saját egyéni érdeket félretéve lehet csak jól csinálni, a régi értelemben vett lelkiismeretes viselkedés kellene hozzá, az meg nincs mert egó van meg haszon meg liberalizmus.
A KLIK meg az ehhez hasonló rétegek beépítése meg nem vezet sehová, olyanok mint a kolhoz, a dolog nem a kolhozban dől el, hanem mikroszinten az iskolában. A tanuláshoz nem felszerelés kell, hanem kíváncsiság, akarat, szorgalom, jószándék, odafigyelés, igazságkeresés (lelkiismeretes viselkedés), kitartás, alázat, stbstb. A tárgyi feltételek másod, harmadrendűek, ugyanúgy, ahogy az anyagi világ fölött is áll egy szellemi-lelki-információs.
TalEle
2023-02-23 at 18:53
A fél országot magára haragítja a Kormány az ilyen KLIK meg Tankerületek miatt! Aztán ezeknek a f@szopóknak a szeme előtt zajlik bűntetlenül a gender propaganda az iskolákban!….
Vajda Miklós
2023-02-23 at 14:22
Érdekes a HVIM 2018-ban, az ügyben megírt levelére hivatalosan nem válaszoltak. Most, – a botrány után – azonnal tudtak válaszolni. Volna még a FIDESZ-nek eltakarítani valója a közéletből, ha komolyan vennék legalább önmagukat.
Pálos Özséb
2023-02-23 at 12:13
Pál apostolnak a Rómabeliekhez írt levele 1, 25-28
„Akik az Isten igazságát hazugsággal cserélték fel, azok a teremtményt imádták és szolgálták a Teremtő helyett, aki áldott mindörökké. Ámen.
Ezért Isten gyalázatos szenvedélyeknek szolgáltatta ki őket. Mint ahogy asszonyaik felcserélték a természetes érintkezést a természetellenessel, ugyanúgy a férfiak is elhagyták a női nemmel való természetes érintkezést, és egymás iránt gerjedtek fel kívánságukban; férfiak férfiakkal fajtalankodtak, de el is veszik tévelygésük méltó jutalmát önmagukban.
És mivel nem méltatták Istent arra, hogy megtartsák ismeretükben, Isten kiszolgáltatta őket az erkölcsi ítéletre képtelen gondolkodásnak, hogy azt tegyék, ami nem illik.”
öreg Laja
2023-02-23 at 11:44
KLIK! Miért is nem tettetek feljelentést, az kötelességetek lett volna? Ez bűnös hanyagság!
Orientál
2023-02-22 at 20:13
Mert balliberális zöld buzi köcsögöknek leszbiknek pedofiloknak hencegett , dicsekedett el pedofilságával.
László54
2023-02-22 at 20:04
Buzi simogató jogvédő szervezetek mi ez a nagy kussolás,hasonszőrű szemetek vagytok mint ez a mocsok elkövető!!!
bl
2023-02-22 at 18:49
Ahogy telik múlik az idő a liberalizmus egyre több dolgot tesz tönkre, mindet megkérdőjelez és mindenre pokoli választ ad. Most az jön, hogy jönnek a “gyerekszerető tanárok” a kifejezés rossz értelmében. Igazi válasz erre se lesz, mert jogai vannak, meg lustaság. A gyerekeket megvédeni már senki nem akarja, mert ha akarná akkor nem adna a 8 évesnek a kezébe egy olyan telefont, amivel 2 nap múlva már homo-erőszak pornót néz. A gyilkos liberalizmus ellen szinte lehetetlen lázadni, mert mindenkit megboszorkányüldöz aki csak egyetlen ellenvetést mer mondani. (Orbán egyetlen ellenvetésébe, a szülők jogainak érvényesítésébe is beleszállt az unió. Tehát az unió a pedofilokkal van, mert nem igaz hogy ezek az erős szexualitású személyek csak személytelen tájékoztatást akarnak a gyerekeknek adni. Az ördög eljön a gyerekeinkért is és a “liberónak hála” senki se fog ellenállni, sőt még a fejletthaladó szülők fogják később érzékenyíteni a gyereket, hogy jó lesz az neked.) A büdös kurva élet bassza meg az összes uniós gecit!!!!!!!!!!
Ilona
2023-02-22 at 17:30
A Klebelsberg Központ elismerte, valóban kapott bejelentést már 2018-ban, „de illetékesség hiányában nem tudtak eljárni vele szemben, mivel a bejelentésben leírt gyomorforgató kijelentések nem az iskolában, hanem egy más helyszínen, a budapesti Pride-on hangzottak el.”
Ezek szerint a Pride-on minden megtörténhet, és a bűn, sem bűn már, ha a Priede-on történik?
Véleményem szerint nagyot vétett a Klebelsberg Központ, hogy az általuk mentegetésként nevezett illetékesség hiányában nem fordultak pl. a rendőrséghez. Inkább hallgattak, így kényelmesebb volt nekik, nem törődve azzal, hogy sok kis gyerek ki lesz téve a pedofil általi zaklatásnak.
Ha szólnak a rendőrségnek négy évvel ezelőtt, talán már 2018-ban lebukott volna ez a gyalázatos gazember.
Számomra megrázó, és felháborító is, hogy a Klebelsberg Központ dolgozóit mennyire nem érdekelték a kiskorúak ellen elkövetett bűncselekmények. A hallgatást választották a rendőrség tájékoztatása, informálása helyett.Az illetékesség hiánya nem zárta ki, hogy a rendőrséghez forduljanak, azonban nem akartak a témával foglalkozni. Ezt nem lehet másként értelmezni.
Én nem vagyok jogász, de azt senki sem magyarázhatja meg, hogy elfogadható is legyen, a Btk. 282. § Bűnpártolásban foglaltak teljes figyelmen kívül hagyása, ebben a gyalázatos történetben.
A törvény nem ismerése, senkit sem menthet fel a felelősség alól, még az illetékesség hiánya sem, ebben az esetben, mert továbbíthatták volna a hozzájuk érkezett figyelmeztetéseket. Nem tették. Kérdés miért nem léptek a rendőrség irányába?
Így szerintem bűnpártolást követtek el, a Btk 282. §-a szerint.
Komoly ember nem mondhatja, és nem is gondolhatja, ha „a bejelentésben leírt gyomorforgató kijelentések nem az iskolában, hanem egy más helyszínen, a budapesti Pride-on hangzottak el”, akkor azok már nem bűncselekmények.
Ezért nem kell tenni semmit, helyette jöhet a kényelmes ócska duma, nem vagyunk illetékesek?
Szerintem a bűnfogalmát nem a helyszín definiálja, hanem maga az elkövetett bűn, teszi a bűnt bűnné. Amennyiben pl. nem az iskolában történt is, hanem máshol történik a bűncselekmény akkor az a helyszíntől függetlenül bűn.
A bűnt, szerintem maga a bűnös cselekedet teremti meg, és nem a helyszín.
Szerintem a cikkből, valamint a Btk.282. § Bűnpártolás törvényben foglaltakat értelmezve egyértelműen az derült ki, hogy a Klebelsberg Központ nem akart a témával foglalkozni, pedig, éppen azért mert nem akartak vele foglalkozni bűnpártolást követtek el.
Az nem mentheti fel őket, hogy nem voltak illetékesek. Rendben van, fogadjuk el, hogy nem voltak illetékesek, – már ezt is csak kérdőjelesen – de a tudomásukra jutott bűncselekményt, amely a kiskorúakat igencsak érintette, nem mehettek volna el szótlanul.
Tájékoztatni kellett volna a rendőrséget…
Mivel ez nem így történt szerintem hallgatásukkal, segítettek a pedofilnak, hogy a bűncselekménye, vagy éppen bűncselekményei ne derüljenek ki.
Egyébként érdemes elolvasni az alábbit a bűnpártolás büntetéséről:
Btk. 282. § Bűnpártolás
282. § (1) Aki anélkül, hogy a bűncselekmény elkövetőjével az elkövetés előtt megegyezett volna,
a) segítséget nyújt ahhoz, hogy az elkövető a hatóság üldözése elől meneküljön,
b) a büntetőeljárás sikerét meghiúsítani törekszik, ….
vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Hozzászóló: Ilona, a közgazdász, Tiszaújvárosból.
lacibá
2023-02-22 at 15:44
Hat ilyen nem tortenhetett francstadtban hetven evvel ezelott.
ERZSI
2023-02-22 at 12:40
Gijutsushi ! Te is máséval akarod verni a csalánt (amellett, hogy igazad van), hát mások is igy voltak. Barcsa-Turner Gábor és Budaházy felvállalta, a bíróság honnan tudta, hogy mi történt ? A 17 év ennek szólt??
Pista
2023-02-22 at 12:30
kovács katalin
2023-02-22 at 11:55
Lennénk itt páran akik fognánk míg csinálod!
kovács katalin
2023-02-22 at 11:55
fejbe lőni nem lehet kasztrálni?
vidar
2023-02-22 at 11:30
Azzal van a baj, hogy buzi, és így abuzálta ezt a fiatal fiút.
hivő
2023-02-22 at 11:24
Nem lehet kétségünk afelől
,hogy ez egy társadalom
elleni szervezett támadás.
B.viselkedése azt mutatja,
hiszi hogy nem vonhato felelőségre.
A fiatalság a jövőnk,ha
lezüllesztik akkor a jövőnk
is zülött lesz.
A 6 s villamoson 20n éves angolul
ossza az észt,..az vagy amit
érzel..???Jol elterjesztették
ezt a hazugságot.
A viselkedésed mutatja meg ,hogy
ki vagy.Ember,vagy emberszabásu
gazember.
Fekete brumi
2023-02-22 at 11:10
Na Pintérkém, kéne intézkedni, akármilyen kellemetlen is! Az oktatás kinek a felügyelete alá tartozik Öcsisajt?
Hőha Gyíí
2023-02-22 at 10:35
Van egy bolond akinek szüksége van +5 körre hogy eljusson az átlag ember szintjére.
Fuss Forest fuss
Uncle Ment
2023-02-22 at 10:22
Azt tessenek oknyomozni, hogy a Fővárosi Sz.E. könyvtárakban
miért lehet az ifjúsági részlegen(!) homoszex tartalmú könyveket kitenni a polcra.
Ajánlom az Ugocsa utcait elsőnek.
A Nagy Testvér figyel téged
2023-02-22 at 10:14
Kiherélni, agyonverni, felnégyelni mindet, akkor lesz rend! Persze ez csak egy vicc! ……..vagy mégsem?!
Nahát
2023-02-22 at 09:23
Nem értem, a Klebelsberg nem intézkedett, mert nem volt illetékes, de akkor miért nem továbbította az ügyet a rendőrségnek? Meg volt nekik tiltva?
Gijutsushi
2023-02-22 at 09:02
Mikor veri már valaki agyba-főbe ezt a hulladék bitét!? El kellene jutni oda, hogy az ilyen véglények ne merjenek többé kimenni az utcára!
hufi
2023-02-22 at 08:29
Nagyot nőtt szememben Schobert Norbi, mikor kijelentette, a kocsijához kötné úgy húzná Bitét.
Teljesen igazat adok neki, igen, szigorítani kell a törvényt, amit kiterjesztenék a mostanában elharapódzó késelésekre is, és úgy általába az erőszakra.
K
2023-02-22 at 08:12
Klebelsberg Központ védekezése hazug, fals, valótlan.
Ugyanúgy a többi iskola védekezése is hazug, fals valótlan.
Nyilvánvaló.
Mindez bizonyíték arra hogy hazánkban AKADÁLYTALANUL működik a gender és LMBTQ propaganda az általános iskolák mindkét tagozatán, alsósoknál és felsősöknél.
*********
Most lehet,…… de nem biztos hogy a BTK-ban szigorítások lesznek.
És ha lesznek szigorítások azok be is lesznek tartva?…. ilyen liberális jogi környezetben ami hazánkban van??
Ilyen liberálsi bíróságok esetében akik a valóságot és az igazságot a kényük-kedvük szerint manipulálják???
kamcsatka
2023-02-22 at 08:11
ugye milyen jol mukodik az esztelen kozpontositas? ugye milyen jo szisutéma, hogy nem az igazgató a munkaltato.?
tessek. lehet elvinni a balhet a központban. a klikk egy csodtomeg, felallasa ota, de ezt jobber korokben kimondani tilos.
jelzem minden tehetsegtelen politikus azt hiszi, a kozpontositas a megoldas. utana bamban nez, amikor a dolgokat intezni kell. ez a fidesz osbune.
LST
2023-02-22 at 08:08
Moshatják a kezüket a magyarázkodással, azonban 2018 óta hagyták “működni” ezt a szarcsomót, nem tettek semmit, amitől teljesen elpofátlanodott és egyre nyíltabban művelte az aberrációit!
nem egyedi esetrol van szo
2023-02-22 at 07:47
a muveszetek volgyeben kb 4 evvel ezelott en is lattam leszbikus noket termeszetellenes modon nyiltan egy koncert kozben a foldon, mindenki elott hempergozni egymassal es bevonva ilyen 8-10 ev koruli kislanyokat az ocsmany jatekaikba. Mar ott is csodalkoztam, hogy ez nem tunik fel senkinek sem? Nem lehetett semmit sem tenni ellene, ugyis letagadtak volna, meg bizonyitek sem volt semmire sem. De a megerzes ezek szerint valosnak bizonyult es nem egyedi esetrol van szo, szervezetten tortenik! Tisztelt illetekesek, kerjuk hogy tessek a nyilvanos rendezvenyeket ilyen szempontbol is jobban ellenorizni!
Radír
2023-02-22 at 07:37
Megengedték neki ,és nem szemet hunytak! Bolsikat nem érdekli a törvények, saját szabályokat alkalmaznak amiket nemzetközileg írnak nekik!
oshon
2023-02-22 at 07:30
Karoba huzni ezt a mocskos budos allatot es parat a partoloibol … “oszt” fuuujjj a fold ala minden budos satanfajzattal !
angelblind652
2023-02-22 at 07:29
Valószínű, hogy a KLIK-BEN is ott üldögélnek régí, jólbevált, a lelkesedéstől nyáladzó kommunista elvtársak. Ők mindig ott ülnek, a bíróságokon, ahol már érzékenyítették is a bírókat, lásd. az ítélkezés újabb szégyenfoltja a SZEVIÉP. EZ MOST MÁR NEM -IMPEX, hanem pld. KLIK. Feljelentést akkor is lehetett volna tenni, ha nem vagyunk illetékesek kedves KLIK! Hiszen, akik ezt megtették, azokat nagy gőgötökben, lesöpörtétek a színről.
Norbi
2023-02-22 at 07:19
A KLIK-nél is vizsgálatot kell indítani. Ilyen ügyet egy normális ember nem tud félvállról venni, megha nem is illetékes. Ez a mulasztás lehet, hogy hasonló perverziójú KLIK-es ember miatt történt. Itt az ideje a tisztogatásnak.