Egyetlen ütéssel a teljes ellenzéket padlóztatta Schiffer András ügyvéd, korábbi ellenzéki politikus, aki ma Facebook-oldalán egyértelműsítette: az elmúlt két évben az összes ellenzéki formáció hozzádékásodott a DK-hoz, valamennyien egyesülhetnének egyetlen O1G-pártban, de akár az összes beléphetne a DK-ba. Schiffer András szerint az ellenzéki önfeladás versenyét a neoJobbik nyerte, amely már a határon túliak szavazati jogát is megpiszkálná, sőt, a korábbi politikus azon sem lepődne meg, ha egyszer őt személyesen Gyöngyösi Márton antiszemitázná le. „Kíváncsian várom a House of Cards magyar verzióját, a szavazatom pedig a Kutyapárté” – zárta bejegyzését Schiffer András.
Az ügyvéd azok után fejtette ki véleményét a komplett ellenzékről, hogy a korábban már elítélt, és milliárdos költségvetési csalással ismét vád alá helyezett Czeglédy Csaba egy kommentben az egyik legkártékonyabb politikusnak nevezte Schiffert, mondván, a szelleme még most is kísért, miután a zöldpárti (lánykori nevén LMP-s) Ungár Péter határozottan ellentmondott Gyurcsány Ferencnek és súlyos kritikát fogalmazott meg a bukott miniszterelnök politikájával kapcsolatban.
Ungár a DK-tól való különállás mellett foglalt állást, véleménye pedig teljesen érthető, hiszen a Magyarországot gazdaságilag tönkretevő és rendőrállammá züllesztő globalista Gyurcsány és pártja csak az önállótlanságukban egy helyben toporgó ellenzéki pártok hátán kapaszkodhatott vissza a hatalomba, hogy mára a bukott miniszterelnök tematizálhassa a felkészülést a 2022-es választásokra. Ne legyen kétségünk afelől, hogy Gyurcsány addig szugerálja az igazságtalan választási törvény mantráját, amíg tényleg egyetlen közös listán indul majd az ellenzék. És valljuk be, egy időben még az is elképzelhetetlen lett volna, hogy az SZDSZ-nél is rosszabb Momentum, de még az MSZP is közösködjön az ellenzéken élősködő szégyenpárttal, ám a helyzet mára megváltozott.
A Czeglédy által megszólított Schiffer ehhez az egy lista/két lista-vitához szólt hozzá.
Ungár Péter tegnap este egy tv-műsorban felségsértést követett el, mert ellent mert mondani az ellenzék vezérének, Gyurcsány miniszterelnök úrnak, Czeglédy úr pedig rögvest az én szellememet látta ellebegni az ATV stúdiója felett. Ki kell ábrándítanom: ebben a kérdésben én nem Ungár Péterrel, hanem Gyurcsány miniszterelnök úrral értek egyet
– írta Schiffer András, de az atomot csak ezután dobta le a komplett ellenzékre.
Gyurcsány Ferencnek teljesen igaza van, közös ellenzéki lista kell. Sőt, az volna a legegyszerűbb, egyben költségkímélő és becsületes megoldás, ha valamennyien egyetlen O1G-pártban egyesülnének, de felőlem be is léphetne az összes többi a DK-ba. Az elmúlt két évben ugyanis az összes többi ellenzéki formáció hozzádékásodott a DK-hoz és ez legalább annyira dicséri a volt miniszterelnök kvalitásait, mint a vetélytársak mérhetetlen ostobaságát. No meg persze az orbáni polarizációs stratégia sikerét. Eltűntek az érdemi véleménykülönbségek az ellenzéki oldalon. A DK-n kívüli ellenzék tökéletesen reflektálatlan a 2002-10. közötti kormányzati politika tartalmára. Lehet, sőt biztos, hogy Ungár Péternek súlyos vitái vannak a DK-val, pártjának viszont jellemzően csak akkor, ha nem kapnak meg egy „nyerhető” körzetet, vagy alpolgármesteri posztot. Önfeladásban persze a neoJobbik az LMPMZP-t is veri: az euró bevezetése után már a határon túliak szavazati jogát is megpiszkálnák. Ma már azon sem lepődnék meg, ha egyszer személyesen Gyöngyösi Márton antiszemitázna le. Az MSZP és a DK egylényegűségét pedig semmi sem bizonyítja jobban, mint Czeglédy úr mozgása a két párt között (magam sem tudom, melyiknek a tagja). Az O1G-koalíció 2022-es győzelme esetén semmi sem fogja megakadályozni a 2010 előtti liberális hegemónia restaurálását. A soraikat dagasztó baloskodó liberálisoknak elég lesz, ha majd kiosztanak néhány kutatói helyet, szépen elkonferenciázgatnak az osztályharcról és az ország kiárusítása éppúgy nem fogja zavarni őket, ahogyan a megelőző húsz évben sem. Talán megfogalmaznak néhány veretes kiáltványt, ha a Dobrev-kormány az orbáni örökség egyetlen elemeként mégiscsak megtartja az egykulcsos adórendszert. Én mindenesetre biztosan nem állok útjában a legteljesebb ellenzéki összefogásnak, kíváncsian várom a House of Cards magyar verzióját, a szavazatom pedig a Kutyapárté
– fejtette ki véleményét Schiffer András. Mutatjuk is a teljes bejegyzést:
Az elmúlt években nem nagyon posztolgattam ellenzéki belharcokkal kapcsolatban és tulajdonképpen Czeglédy úr kommentjét…
Közzétette: Schiffer András – 2020. március 4., szerda
Rakovszky István
2020-03-05 at 13:07
Most olvastam, hogy a “migration Aid” nevezetű Soros szervezet le tilt minden nekik nem tetsző kommentelőt a Facebookról!
Erre hatékony választ kell adni: Letiltani minden Soroshoz köthető internetes jelenlétet, és feloszletni minden Soroshoz köthető szervezetet.
Főjjenek meg a saját levükben‼
ómió
2020-03-05 at 09:49
Mi lesz itt, ha már “efftársilag” is így állunk!
John Doe
2020-03-05 at 08:07
A helyzet az, hogy az országgyűlési választásnak nem arról kellene szólnia, hogy ki ne kormányozza Magyarországot, hanem hogy ki. Ebből kiindulva a választópolgárnak arra kellene adnia a voksát, aki szerinte képes a kormányzati feladatokat a legjobban ellátni. Ezért a protest szavazásnak nincs értelme. Feltételezném, hogy Schiffer András is hasonlóképpen gondolkodik erről, de akkor mi lenne az oka annak, hogy a Kétfarkú Kutyapártra – ami a saját bevallásuk szerint is viccpárt – szavazna? Úgy érzi, hogy az ország érdeke azt kívánná, hogy ők kormányozzanak? Vannak ott olyan kiemelkedő jogi, gazdasági és politikai tehetséggel rendelkező emberek, akik felvirágoztatják Magyarországot? Úgy vélem, nincsenek. Már csak annak okán sem, mert – feltételezésem szerint – komoly politikai ambíciókkal rendelkező emberek nem csatlakoznak egy viccpárthoz. Mindezek alapján azt a következtetést tudom levonni, hogy Schiffer András nem gondolja úgy, hogy az ország élére az ország vezetésére alkalmas politikai erőnek kell kerülnie. Sőt, szerinte az arra legalkalmasabb erőt el kell távolítani a hatalomból. Szívesen venném, ha Schiffer András elmagyarázná, hogy miért tudná a Kétfarkú Kutyapárt jobban vezetni az országot, mint a Fidesz-KDNP pártszövetség.
Nescio Vulgaris
2020-03-05 at 08:51
Tökéletes leírás, gratulálok! Azért, mert nem egy gerinctelen görény, még nem lett nemzeti érzelmű! S valóban, egy elvesző “protest szavazat” inkább egy anarchista, mint egy értelmes ember “felelős döntése”.
Hannah
2020-03-05 at 07:45
Nem világos, hogy Schiffer miért hagyta ott a pártját? Csak nézzétek körül! Schiffer nem akart fejest ugrani a moslékos vödörbe, bizonyára tisztában volt a folyamatokkal. Ö nem való közéjük. Nekem az ö kilépése akkoriban komoly jel volt.
Bagoly
2020-03-05 at 05:35
Az hogy a jobbik azzal Gyurcsannyal lep szovetsegre, aki 2006-ban meg LOVETETT rajuk, az tenyleg a gatlastalan elvtelenseg, hatalomehseg ABSZOLUT VILAGREKORDJA.
Ezt mar csak azzal lehetne uberelni, ha egy holokauszt tulelo Adolf Hitlert eltetne.
Dodó
2020-03-05 at 02:27
Ha lehet, ne döljünk be a Schiffernek. Ha most azt nyilatkozta volna, hogy visszavonul a politikától sem hittem volna el neki, mivel titkon arra számít, hogy egyszer még teljesülhet régi vágya, hogy megválasztják köztársasági elnöknek. De aki a Ketfarku kutyapartra akar szavazni, az oly annyira komolytalan, hogy szóba sem érdemes hozni.
Tony Clifton
2020-03-05 at 07:09
Mert aztán a mostani temetkezési vállalkozó kinézetű Al Gore imitátor aztán annyira alkalmas a posztra, igen? 😀 Ebben az országban a köztársasági elnöki titulus semmiféle valós, érvényesítő hatalommal nem rendelkezik. Aláírja, nem írja alá. Ha nem írja alá, akkor Alkotmánybíróság és az aláírja. 😀 Soha nem volt igazi respektje ennek a címnek. Teszetosza, tököm tudja mit csináljak, hisz nem csinálhatok úgy igazából semmit arcok váltogatták egymást. A csávó (Sólyom, az a töketlen fasz) nem mert átmenni egy hídon. 😀 Schiffer ilyen jellegű ambíciói csak javíthatnak ezen a pozíción és annak megbecsülésén. De én sem szeretném őt köztársasági elnökként látni (őt is béna kacsává tennék), jöjjön inkább vissza a politikába, alapítson egy rendszerkritikus mozgalmat hiteles arcokkal és hajrá.
Rizikó
2020-03-05 at 15:43
Libsi vagy te koma a rafkôs dumáddal ahogzy itt a komcsiõsòk utódját kaserolod.Nem lesz Schifferbõl semmi+hiába erõlkòdik.Szarvas ùr jobban jár, ha mosóport árul a Vizilódagonyánál.
Tony Clifton
2020-03-05 at 18:27
Rizikó: Nyugodtan címkézz csak meg, nem igazán érdekel. A mások oldalnak meg náci szoktam lenni, szóval ez amolyan sírva-röhögős dolgot tőletek, szektásoktól. Ha a kormányfanoknak nem tetsző véleményt fogalmazol meg, akkor libsi vagy. Ha az ellenzéket kritizálod, náci vagy. Olyan szinten egyszerűsödtetek le, hogy az elmondhatatlan…
Nahát
2020-03-04 at 23:50
Schiffer szavazata a Kétfarkúaké. Írhatnám, hogy viccnek is rossz, de lehet, hogy komolyan gondolja. Schiffer attól, hogy kritizálja Dobrev-Gyurcsány-Czeglédyt, még bolsevik marad.
L
2020-03-04 at 23:31
A legnagyobb probléma az, hogy a Fidesz a 10 év alatt, a legnagyobb politikai bűnözőket nem ítélte el. Nem tett bele az alkotmányba olyan részeket amelyek a politikusok felelősségre vonását lehetővé teszik. Azok tolvajoznak legjobban akik a legtöbbet lopták. Az emberek elégedetlenségére mindig lehet építeni egy kampányt. De ha kigyomlálták volna a gazt, akkor most nem ők nőnének az emberi gondolkodás trágyáján.
bl
2020-03-04 at 23:18
Két dolgot kell látni:
1. 2022-ben valóban indulhatna az O1G párt. Ez a közös az ellenzékben meg az alkalmatlanság mindenre, kivéve persze az összeesküvést, a mutyit és a háttéralkut. Ehhez értenek, máshoz se.
2. Ahogy múlikaz idő egyre alkalmatlanabb pártok bukkannak fel. Példa rávalóban az SZDSZ-Momentum vagy az MSZP-DK stb párhuzam. Ahogy múlik az idő az emberi alkalmatlanság egyre nagyobb mértékű. Az oka az általános infantilizálódás, az emberek önállóságának, önálló életvitelre való alkalmasságának csökkenése.
Fehérlófia
2020-03-04 at 22:29
Nem osztom Schiffer véleményét, de tiszteletem a következetessége miatt. Ilyen ellenzéki politikára lenne szükség.
A Puzsér egy mocskos szájú bunkó semmi más! Semmi keresnivalója a politikában.
Tony Clifton
2020-03-04 at 22:15
Schiffer az egyik leghitelesebb magyar közéleti személyiség. A másik Puzsér. És itt vége is van a felsorolásnak.
L
2020-03-04 at 23:22
Puzsér hajlik ide-oda. 10 évvel ezelőtti hanganyagok alapján simán beférne a mostani DK-ba. De amit most képvisel az közelít ahhoz amit Schiffer képvisel 20 éve. Schiffer minden megszólalása érdemes a figyelemre, Puzsér tud értelmes dolgokat is mondani.
Tony Clifton
2020-03-05 at 07:01
Nézd, nekem sem volt egyetlen, sziklaszilárd világképem az életem során. Úgy kezdtem, hogy 14 éves koromtól kezdve bősz antikommunista, szólogattam be a nyolcvanas évek vége felé tetű munkásőrnek, iskolaigazgatónak. (Még korábban az avatáson leszedtem magamról az úttörőnyakkendőt, mert apám hatására úgy voltam vele, hogy engem ne kommunizáljon senki.) Aztán lettem liberális, aki az emberi jogok és humán értékek mellett áll ki. Demokratikus Charta. Szolidaritást vállaltam a taxis sztrájkolókkal, fingom nem volt róla tizenévesen, hogy SZDSZ puccskísérlet, annyi volt meg, hogy feldobták a benzin árát, na, akkor rohadjanak meg. Jött a kijózanodás, masszív ifidesz szimpatizánsként éltem meg legalább három ciklust.
Kb két éve eszméltem rá arra, hogy egyik sem érdemes a bizalomra és azóta (rendszer)függetlenként tekintek magamra, aki tisztában van azzal, hogy a rendszer mindig ugyanaz, csak időről-időre más álarcban-ruhában nyilvánul meg.
Na, Puzsér is nagyjából ilyesmi volt, ő liberálisként kezdte. Az ember folyamatosan jön rá arra, hogy ez nem jó, az nem jó, főleg, ha olyan, alapvetően naiv látásmóddal rendelkezik, mint én. Ma is van bennem ebből valamennyi, de már jóval józanabbul tekintek a világra és soha többet nem fogok egyetlen, jelenlegi pártra-szervezetre sem szavazni. Nagyon sajnálom, hogy a Schiffer-féle LMP-nek vége van, kábé utolsó reménység volt a Fideszből való kiábrándulásom előtt-alatt.
Most abban bízom, hogy hátha Puzsér és a körülötte levő szellemi holdudvar elindít egy társadalmi mozgalmat. Ők az egyetlenek, akik zsigerből őszintének tűnnek és azonosulni tudok a nézeteikkel. Szóval szerintem nem baj, ha az ember időnként revideálja a nézeteit, talán ez is a szellemi fejlődés egyik jele.
Nonvideor
2020-03-04 at 19:07
“András ügyvéd, korábbi ellenzéki politikus, aki ma Facebook-oldalán egyértelműsítette: az elmúlt két évben az összes ellenzéki formáció hozzádékásodott a DK-hoz, valamennyien egyesülhetnének egyetlen O1G-pártban, de akár az összes beléphetne a DK-ba. ”
Ja!
Schiffer feltalálta a spanyolviaszt, amit másfél évtizede mindenki tud.
.
Amikor megpuccsoltatta Gyurcsánnyal az SZDSZ a Medgyessyt, pontosan tudni lehetett, hogy mi a szándék.
Először is, már az Antall -kormány idején is több tárca volt az SZDSZ markában, mint az MDF-ében. Tök mindegy, minek nevezték magukat.
Aztán az összes bal-kormány összes stratégiai tárcáját ők irányították.
Amikor bukott a Gyurcsány-kormány, akkor kihátráltak Gyurcsány mögül.
De kapirgálja már meg valaki, hogy valójában kik is irányították az országot, döntötték romba a gazdaságot, lopták szét az egészségügyet, rombolták le az oktatást stb., stb.?!
Ki az a hülye, aki elhiszi, hogy mindezt egyedül hajtotta végre Gyurcsány?!
Hogy pl. a sukorói “befektetőt” ő hívta be?!
Mindent ők irányítottak és hajtottak/hajtattak végre.
Aztán megalapíttatták Bauer irányításával, Apró Klárával a DK-t, de az összes aprólékpárt mögött is, melyek a balliberális-baloldali szavazók különféle rétegeinek a felvevői, ők állnak és azok, akik őket már a 70-es évektől kezdve kinevelték.
Schiffert is.
Schiffer megint eljátssza az öklére hajtott fejű, naivat, aki “elvesztette illúzióit”, mert “most miért kell, jaj!”, s Schiffer András ábrándosan fejét tenyerébe hajtja.
.
De elmegy Simicska paktumhajójára Vonával, Hadházyval tárgyalni…
És akkor a Jobbik szennylapja bedobja, hogy “Schiffer Andrást köztársasági elnöknek”…. Mit kellett neki ahhoz mondania, hogy ezzel a következtetéssel hagyták el a paktumhajót?!
Azt nyilatkozta a google-elleni tüntetésen, hogy őt sokan gyalázzák ezen a fórumon.
Nem gyalázzuk, hanem tényszerűen szembesítjük azzal, amit képvisel, s kifejezzük, hogy nem fogadjuk el, mert hiteltelen.
Nem teljesítmény a söpredék prolikat söpredék proliknak nevezni.
Azzal, hogy megállapítja, hogy ezek nem politikusok, hanem szellemileg nulla, képzetlen félanalfabéták, az elvei, a szándékai még nem változtak meg, és soha nem is fognak.
Királytigris
2020-03-04 at 18:56
Így igaz! A szél összefújja a szemetet 2022-re.
Ferike ott rombolhatna tovább, ahol abbahagyta!
Polgár
2020-03-04 at 18:54
Az új mszmp alakul!
Strasser Éva
2020-03-04 at 18:44
Szabad-e hánynom valahova?
Benedek Károly
2020-03-04 at 18:43
Ezzel nem fogadtam el Schiffert. Mint ahogy akkor sem dőltem be neki, amikor Kálmán Olga leantiszemitázta, hogy a jobboldaliak szemében valamiféle közép felé tolja. Ez soha nem fog bekövetkezni.
Schiffer echte szadeszes. A mai hordától abban különbözik, hogy okosabb náluk, egyúttal kellőképpen rafinált és farizeus.
Soha ne legyen köztársasági elnök, mert
aki TASZ-os volt, az is maradt. Aki egyetértett a Szabadság téri emlékmű elleni, rasszistázó tüntetőkkel, az alapvetően ultraliberális, nemzet ellenes és alkalmatlan arra, hogy az össznemzetet képviselje.
Ő alapította és mint társelnök működtette az itthon és az EU-ban is szakmányban hazaáruló LMP-t. Hogy nap mint nap elárulták magukat, mai Schiffernek kényelmetlenségeket okozott, nem jelentette azt, hogy ő nem ugyanazon a platformon állt volna, nem azért ügyködött volna, mint a társelnöke és az egész pártja, meg akik felépítették őket. Igazán mesélhetne arról, hogy mi köze volt az USA nagykövetségének az LMP alapításához és hozzá.
Azért, mert ezt a mentálisan retardált hordát nem fogadja el, nem jelenti azt, hogy azonos elveket vall és képvisel a magyar nemzeti oldallal.
Sőt!
Garullus
2020-03-04 at 18:56
10/10
Poppy
2020-03-04 at 19:49
Én sem ezt írtam. Nem áll a Fidesz oldalán ez nyílt titok. De azért legalább .eg mert nyílatkozni, nem kussol, mint sok értelmiség.
pofonfa
2020-03-04 at 19:26
Igaza van.
A Schiffer altal alapított és egy ideig vezetett LMP volt az inkubátora a mostani ellenzéki garnitúra legaljasabb politikai agitátorainak és provokátorainak valamint az olyan teljesen gátlástalan ( ám teljesen alkalmatlan) teflon politikusoknak, mint Karácsony.
Schifferék vezették be Magyarországon a hisztérikus politikai akciózást, a minősíthetetlen viselkedést a Parlamentben: a molinózást, röpcédula szórást a karzatról, képviselői felszólalást hangosbeszélőbe orditva, a Parlament épületéhez láncolták magukat.
Schiffer évekig verte az asztalt, hogy téglánként kell szétverni a NER rendszerét. Gratulálunk, sikerült, András.
Ezek után minimum képmutató siránkozni.
Schiffer csak arra nem jött rá, hogy egyedül a NER volt képes érdemben fellépni és szembeszállni a posztkommunista- liberális politikai-közéleti-kultúrális- államszervezeti maffiahálózat rendszerével, amely leamortizálta Magyarországot.
Most úgy tűnik,ezek visszaszerzik az ellenőrzést.
Ugyhogy nem különösebben érdekel, mit mond most Schiffer.
Az meg, hogy a Kétfarkúakra szavaz… elmész a rittyóba, András.
Magyarország nem játék.
Aki pártot alapitott és tevőleges része van Gyurcsány és a posztkomcsi-libsi rendszer erősödésében, az most ne játssza a kivülálló értelmiségit s ha szavaz, az ország érdekeit szem előtt tartva szavazzon.
Ennyi felelősségvállalást minimum jár tőle.
Kovács Zsuzsa
2020-03-04 at 22:50
Tökéletes!!
L
2020-03-04 at 23:12
Schiffer András a kevés gerinces emberek egyike a politikában. Amikor a pártja liberális fordulatot vett, kilépett onnan. Nem adta a nevét többé hozzá. Ő még szavazott a Fidesszel, ha úgy gondolta az jó az országnak. Ő nem performanszolt. Konzekvensen kiállt a véleménye mellett. Most is a NER ellen van, de nem minden áron. Ő látja, hogy van rosszabb mint a NER. Az összefogás. És kimondja. Mert van gerince.
Rizikó
2020-03-05 at 02:45
Szarvas ùr nagyon oda van ezért a rafinált libsi Schlinferért! Mi€rt kellene bedõlni annak a Schiffernek aki a Gyöngyòspatai romákat utaztatta Csillebércre mr Field Usa mágnással akik fejbe hasba rugdosták a magyar diákokat verték szüleiket a tanárokat?Shiffer egy képmutatò libsi a másságkultusz élharcosa Ungár Péterrel együtt.Miért kell õt legitimálni sztárolni.Miért kell az Lmpét kiemelni a proli csürh€bõl.Szerintem. tòbb mint Szarvashiba
Poppy
2020-03-04 at 18:17
Tisztelet SA részere, hogy nyíltan vállalja véleményét, még ha ez a jobboldalnak sok esetben nem is tetszik. A nem a kormányra, és nem az ellenzékre szavazókat is meg kell valakinek szólítani. Szükség lenne egy jó, konstruktív ellenzékre, hogy jól haladjon Magyarország és az emberek élete. Lesz miért dolgozni a jövőben.
Benedek Károly
2020-03-04 at 19:13
Arra szükség lenne.
De arra nem, hogy a jobboldali szavazók bedőljenek neki, mint amikor Kálmán leantiszemitázta. Rengeteg ember azonnal a keblére ölelte. Az embernek megállt az esze, hogy: “lám, szegény Schiffer”.
Azért fogadjam el, mert intellektuálisan fejezi ki, hogy az ellenségem, ellenem cselekszik, az ellenségeim pártján áll, az ellenségeimmel elégedetlen, mert
tehetségtelenek, képtelenek végrehajtani a fő célt, amit ő is a magáénak vall?!
Gondolkodjunk már!
A baloldalon CSAK gyűlölet van, és őket pedig nem hülyék irányítják, hanem intellektuálisan hasonló kvalitásúak, mint Schiffer.
Az nincs ellenemre, ha pártot alapít, és megosztja azt a hordát.
De manapság ki áll azon az oldalon?
Kik szavaztak át Karácsonyra( akit Schiffer védett Orbán vejével szemben)?
Na, ugye?!
ella
2020-03-05 at 13:11
Igen.Nem a Fidesz oldalára vagy ellene kell fellépni. Pontosan ez a gondolkodás, a csordamentalitás az, amit az ellenzék eröltet 9 éve, egyéb kvalitások hiján.
A választók azért szavaznak a kormánypártra, mert szerintük helyes, az idő próbáját kiálló döntéseket hoz és az ország érdekében cselekszik.
Vannak elvei és értelmes mondanivalója. Vagyis jól kormányoz.
Elveit és döntéseit konzekvensen képviseli.
Olyan gazdaságpolitikai megoldásokkal és módszerekkel jött elő, amelyek globális paradigmaváltást eredményeztek,és amelyet a Bretton Woods-i pénzügyi szervezetek, a IMF és a Világbank ma működésük alapvető módszereként vettek át és alkalmaznak.
Helyesen kezelte a bevándorlás kérdését, végig.
Helyesen kezeli a bevándoroltatás ügyét.
Felismerte és képes volt hatékony döntéseket hozni a népességcsökkenés ügyében, a munkaalapú társadalom kiépítéséban.
Képes volt egymást erősítő, egy irányba mutató szakpolitikákat működtetni, a pénzügyi és monetáris, politikai, szociális politika, szakképzés területén, a munkanélküliség felszámolásában, kisebbségi politikában,egészen az egészségvédelmi intézkedésekig, mint a zárt terekben betiltott dohányzás.
Egyenként, mindegyik miatt évekig tartó ellenzéki műcirkusz folyt.
Ne feledjük a termőföld, a stratégiai ágazatok visszavásárlásáról, magyar kézben tartásáról. Ezek miatt ment aztán a legnagyobb műcirkusz.
Ilyen kormány évtizedek óta nem volt Magyaroszágon és sajnos nincs Európában, meg kellene becsülni.
Mi választók soha ne vonogassuk a vállunkat, ne fanyalogjunk ezekkel kapcsolatban, utólag bagatellizálva ezeket, már csak azért se, mert nekünk, magyaroknak kellett átélnünk azokat az éveket, amikor ezek miatt óriási nyugati nyomásgyakorlás és itthoni balhé keltés ment.
Ma éppen a protestálók hazudják el és bagatellizálják a legjobban ezeket a döntéseket, miközben ülnének a készbe majd tennék tönkre vagy magukénak hazudnák az eddig elért eredményeket.
Hogy ez mind mekkora teljesítmény, jól jelzi, hogy évekig képtelenségnek tartotta a baloldali és liberális ellenzék. Ez minősíti szakmai színvonalukat (békasegg alatt) de legjobban azt, hogy az ország érdeke még csak nem is szempont számukra.
Schiffernek akkor kellett volna kiállnia a jó döntések mellett, mint az Lmp vezetőjének. A pici Lmp-t nem volt képes egyben tartani, de azért kritizálja Orbánt, hogy miért nem semlegesíti a teljes ellnzéket, a Sorossal ésca nyugati nagyhatlamakkal és globalista techóriásokkal a hátuk mögött.
Magyarország sajnos a posztnacionális szakaszba ért már 2010 előtt. Most minden erőfeszítést a nemzeti érzés erősítéséhez, veszélyes tendenciának minősítenek Nyugatról, ami érthető, mennyivel jobban jövedelmez Magyaroszágra mint területre és erőforrásra.
Sőt, saját hatékonyságuk sőt túlélésük érdekében a legjobb Magyaroszágot “rossz bankként” üzemeltetni, minden rossz döntésük és szemetük raktározójának tekinteni, a döglött üzleti porfolióktól egészen a rajtuk ragadt migránsokig.
A történelmi épületeink, építményeink felújítása, az országos vár és kastélyrekonstrukciók, a Budavári Palota felújítása ( végre ), a sportpolitika mind végső erőfeszítések.
A külhoni magyarok melletti kiállás pedig végre magyar kormányszintű politika. Mindig így kellene hogy legyen. Ebben politikai konszenzunsak kellene lennie. Pártpolitikát az ellenzék gyárt belőle és ez életveszélyes,ráadásul aljas.
Ezek mind olyan döntések, amelyekért ez a kormány megérdemli a szavazatot és végképp nem érdemli a cukkonzervativ fanyalgást és biztos hogy nem most kell megosztani a jobb oldalt.
Schiffer András szarkasztikus megjegyzése szerint max. a Kétfarkú pártra szavazna.
De az az igazság, hogy oda is való. Országos ügyekben befolyásolni a közvéleményt persze minden felelősségvállalás nélkül,mint pl. a kvótanépszavazás idején, a kivülálló kényelmes szerepében.
De értéklem Schiffer fellépését a Google elleni tüntetésen. A szólás és vélemény nyilvánítáa szabadsága mellett ki kell állni.
De SA.-nak az eddig mutatottnál sokkal nagyobb bátorságra lenne szüksége, hogy minden Magyaroszág érdekeit szolgáló politikai cselekvés vagy döntés mellett kiálljon vagy netalán ilyet bemutasson.
Persze a tűzvonalban állni, esetleg évekig, ez nem mindenkinek megy, elhiszem hogy visszavonulni a politikától és a civil életből időnként megszólalni kényelmesebb, csak nehogy ezt válassza a mostani miniszterelnök is,mert akkor lesz az ország bajban.
Amikor a kibicek egymást marják, “az éhesek” viszik, amit érnek, felelős döntőhozó meg sehol.
polyák
2020-03-04 at 17:55
Mi is történik?fletó és barátai forgatókönyve kezd működni. Magyarok ébresztő!!!!! hajrá magyarok, hajrá magyarország!
JI Joe
2020-03-04 at 17:52
Sok-sok éve Schiffer az EGYETLEN ember a baloldalon, akinél a józan ész, az intelligencia és az ország iránt érzett felelősség valamelyest fellelhető volt. Ha ilyenekből állna a másik oldal, akkor sokkal egészségesebb ország lennénk. Láthatóan a libsiknek túl intelligens volt és nem elég korrupt, így hát kivetette magából a rendszer.
Anonym
2020-03-04 at 17:44
A szavazata egy olyan párté aki semmit sem ért egy ország kormányzásához.Megélhetési párt s ök is hozzásimultak Gyurcsány csapatához.
Mátyás
2020-03-04 at 17:26
Én a Siffert sem szeretem, de hogy nem ő a legkártékonyabb az biztos. Sőt, talán az egyik legnormálisabb ellenzéki. Ceglédi Csabát politikailag annál inkább kártékonynak tartom, amellett, hogy egy elítélt bűnöző is, aki nem tudom mit keres a magyar közéletben. És azon kívül, hogy magának és a gyurcsótány főnökének pénzt harácsol, semmit sem tett le még az asztalra. Annak a pártnak, ami Magyarország történetének egyik legkártékonyabb pártja.
Palmimi85
2020-03-04 at 17:25
A FB-on kommentelő Brigitta Fekete legalább legyen tisztába azzal, h Sch. András nem jobbikos hanem LMP-s volt, és azt hagyta ott. Tényleg ő volt a legutolsó tisztességes ELLENZÉKI, nem ellenségi politikus. Attól, hogy szóba áll egymással két ellentétes politikus a politika területén, emberként még szóba állhatnak egymással. Példát vehetne róla Karigerci, attól még nem esik le a fejéről, de a főnöke, gyurcsótány fejéről se a nemlétező korona. Én nem utálom se őt se a gazdáját, csak hányinger kerülget ha meglátom a sátáni lelküket.
Döme
2020-03-05 at 02:56
Schiffer az LMP (Lehet más a politika nevű párt) elnöke, vagy társelnöke volt, már a fene se tudja, de nemis érdekes. Arra viszont nem jöttünk rá, hogy mitől lehet más a politika, de annyi baj legyen. Hogy ő miért hagyta el a pártot? – szintén titok marad, de már kit érdekel, mert most még a nevüket is megváltoztatták. Korábban sem voltak túl életképesek, de most ha így haladnak, még az 5 %–os választási küszöböt sem érik el. S, hogy ne írják ki magukat végképp a közéletből, betársulnak a DK-hoz, hátha leesik egy-két képviselői hely. Az is több a semminél!