A magyar kormány álláspontja szerint az Európai Parlament (EP) belső szabályait tévesen értelmezve figyelmen kívül hagyta a tartózkodó szavazatokat, így valójában nem fogadta el a Sargentini-jelentést – jelentette ki Gulyás Gergely kancelláriaminiszter a kormány szerdai ülésére utalva, amelynek keretében megtárgyalták a Sargentini-jelentéssel kapcsolatos szavazás által előállt helyzetet. Arról is beszélt, a Fidesz-KDNP Európai Néppártból történő kizárására egyelőre nem érkezett jelzés, a Fidesz-KDNP pedig továbbra is a Néppárt sorait erősítve készül a 2019-es választásokra. Megjegyezte, az Európai Bizottság elnöki tisztének egyik várományosa, a néppárti frakció jelöltje és vezetője, Manfred Weber politikai ambícióit fontosabbnak tartja pártja álláspontjánál is, és annak ellenére szavazta meg a Sargentini-jelentést, hogy az saját bevallása szerint is hemzseg a csúsztatásoktól.
A kormány szerdai ülésén megállapította, hogy a lisszaboni szerződés alapján született döntés szerint érvényes volt a szavazás, ugyanakkor annak eredménye szerint az Európai Parlament nem fogadta el a Sargentini-jelentést, hiszen a szükséges kétharmados többség a 7-es cikkely szerinti eljárás megindításához nem teljesült – hangzott el Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter és Kovács Zoltán kormányszóvivő csütörtöki sajtótájékoztatóján. Gulyás Gergely kifejtette, az Európai Parlament belső szabályait tévesen értelmezve figyelmen kívül hagyta a tartózkodó szavazatokat, ezzel olyan szituációt teremtett, “mintha a házszabály felülírhatná az alkotmányt”.
Egyetlen következtetés vonható le: többségben vannak a bevándorláspártiak az EP-ben
Gulyás Gergely arról is beszélt, a Sargentini-jelentés jogállamisággal kapcsolatos megállapításai mondvacsinált ürügyek hazánk elítélésére, a lényegi ellentét valójában a bevándorlási politikai törésvonalak mentén húzódik. A jelentéssel kapcsolatos szavazásból szerinte egyetlen következtetés vonható le: a bevándorláspárti erők többségben vannak az Európai Parlamentben. Kitért arra, 2019 májusában EP-választások lesznek, ennek alkalmával az európai választópolgároknak is lehetőségük lesz véleményt nyilvánítani a bevándorlási kérdésekben, ekkor elmozdulás történhet az Unió bevándorlási politikájában is. Hozzátette, ha az Európai Bíróság kimondja a Sargentini-jelentés elfogadásának semmisségét, akkor nem kell tárgyalásokat folytatni a következő lépcsőben az Európa Tanácsban.
Még nem érkezett hadüzetet Magyarország ellen
Portálunk kérdésére a kancelláriaminiszter elmondta, a Sargentini-jelentés általános vitáját követő néppárti egyeztetés részleteiről – zárt ülés lévén – nem lenne elegáns további részleteket megosztania. Ugyanakkor hozzátette, egyértelműen látszik, hogy a néppárti frakció is megosztott, a jelentést megszavazók közül is sok néppárti képviselő ismerte el, hogy a jelentés gyenge, hemzseg a csúsztatásoktól és hazugságoktól. Ugyanakkor, mivel egyes képviselők hazájában a média félretájékoztatásának köszönhetően problémás a Fidesz-KDNP politikájánk megítélése, ezért morális helyett politikai döntést hoztak a Sergentini-jelentés megszavazása során. Portálunk felidézte, Guy Verhofstadt nemrégiben a CNN online felületén megjelent írásában a magyar kormány tevékenységét a világ rendjére vonatkozó fenyegetésként jellemezte, és az Egyesült Államokat is cselekvésre szólította fel. Gulyás Gergely ezzel kapcsolatban elmondta, eddig nem érkezett hadüzenet Magyarország ellen, ugyanakkor hozzátette, a liberális politikus olyan mértékben jelentéktelen figura, hogy semmilyen fenyegetést nem jelent. Hozzátette, a Sargentini-jelentés Európai Unión kívüli hatásai néhány, a sajtóban megjelent cikkben merülnek ki várhatóan.
Kurz, a hálátlan
A kencelláriaminiszter újságírói kérdésre arról is beszélt, hogy miközben Sebastian Kurz osztrák kancellár az Osztrák Szabadságpárttal, az FPÖ-vel együtt kormányoz, mégis hazánkat ostorozza, és pártjával egyetemben megszavazta a Sargentini-jelentést. Mint Gulyás Gergely fogalmazott, az osztrák kancellár a hálátlanság olyan fokát reprezentálja, amelyet számára sem lenne elegáns, ha mélyebb elemzésnek vetnék alá.
Weber a saját pecsenyéjét sütögeti
Az Európai Néppártból való kizárás lehetősége kapcsán Gulyás Gergely elmondta, egyelőre ilyen jelzések nem érkeztek, ugyanakkor megjegyezte, elég rövid idő telt még el a jelentéssel kapcsolatos szavazás után. Hozzátette, a Néppártnak vannak olyan tagjai, amelyek egy Fidesz nélküli néppártot szívesebben látnának. Ugyanakkor a Fidesz szerint is van olyan párt, aki nélkül erősebb, egységesebb és hitelesebb lehetne a pártcsalád. Hangsúlyozta, a Fidesz-KDNP továbbra is a Néppárt sorait erősítve készül a 2019-es választásokra. Kitért arra is, a bajor Keresztényszociális Unió minden tagja a Sargentini-jelentés ellen szavazott, kivéve Manfred Webert, aki nemcsak a néppárti frakció vezetője, de az európai bizottsági elnöki tiszt egyik lehetséges várományosa is. Gulyás Gergely véleménye szerint ezzel Weber személyes ambícióit saját pártjának álláspontja elé helyezte, miközben ő is túlzónak tartja a Sargentini-jelentés állításait.
Forrás: PestiSrácok.hu; Vezetőkép: MTI
ómió
2018-09-14 at 09:22
Majd utólag hoznak egy határozatot az anarcholiburnyák “haladók”, hogy az EP-ben a szavazási csalás az “becsület és dicsőség dolga”, vagy – a’la Guterres – egy “pozitív fenoména” és a dolog el van intézve. Anarcholiberalisztánban hamar “megoldják”!
Tamás
2018-09-13 at 22:33
Láthatóan néhányaknak nem világos a szavazások menete (vagy csak úgy tesznek).
Alapvetően két féle szavazás létezik: az igen-nem és az igen-nem-tartózkodik. Egyikbe sem fér bele az az eset, hogy bent vagy de nem szavazol, etvugyanis képviselő esetén nem jog, hanem kötelesség – joga arra van, hogy bármelyiket válassza.
Szabályok vannak arra, hogy mikor melyik típusú szavazati módot kell használni, egy adott ügy esetén nincs mérlegelési lehetőség, ez adja a demokratikus rendszerek kiszámíthatóságát. Változtatni az ügytípus szabályozásán lehet, de az egy másik, független beadványban (szintén meghatározott módon történik).
Vissza a szavazáshoz. A tartózkodás (már amikor használható) nem keverendő a távolmaradással. A távolmaradás egyedül a határozatképességre van hatással, feltéve, hogy az adott ügytípus pl. előírja megadott számú képviselő/szavazó (avagy a szavazásra jogosultak bizonyos arányának) megjelenését. EP esetében az elnök a jelenlévők megszámolása után ha elegen vannak, az ülést határozatképesnek nyilvánítja. A távolmaradók az eredményt elfogadják.
Az utolsó mondat másként: aki távol marad, a győztesre szavaz – ez jött le végre itthon 04.08-án.
A sokat emlegetett fékek és ellensúlyok rendszere biztosítja pl. egy parlament jogszerű működését. Ha itt jogszerűtlenség történt, formálisan van hova fordulni…
gabor36
2018-09-13 at 21:44
Wir schaffen das – gondolatok a kreatív szavazatszámlálás módszertanához
„Nem az a lényeg, hányan szavaznak az emberre, sokkal fontosabb az, hogy ki számolja a szavazatokat és hogyan.” mondta még ’34-ben Sztálin, amikor csak a szavazatszámláló bizottságban ülő barátai mentették meg a bukástól. Mai elvtársai, úgy látszik, megfogadták tanácsát, és az Európa Parlament szeptermber 12-i ülésén – kizárván a zavaró tartozkodókat, papíron megkapták a kétharmadot a Magyarországot elítélő irományukhoz. Sztálin Lenintől tanulta a technikát és “Wir schaffen das” gondolhatták később is a történelem során jó párszor ott ballib oldalon, mert alkalmazták is rendesen a kreatív szavazatszámlálást, merthát ugye az eszme a lényeg, mit rágodunánk holmi demokratikus tisztességen.
1. Kékcédulás választások 1947.
A komcsik marhára beijedtek ’45-ben amikor a kisgazdák a hatalmas ellenszél dacára is 57%-ot kaptak a világháborút követő első parlamenti választásokon. Dúltak-fúltak magukban, a szovejet elvtárak összevonták szemödöküket, Georgij Puskin nagykövet kiugrasztotta a nyulat a bokorból, szerencsétlen Marosán György meg is adta az irányvonalat a következő választáshoz:
“Ha rám és Rajk László belügyminiszterre bíznák a választást, akkor úgy bonyolítanák le, hogy meglenne a többség, de senki nem beszélne hamisításról.”
És meg is csinálták: A választás előtt, 1947. július 23-án módosították a választójogi törvényt, aminek hatására 10%-kal csökkent a választásra jogosultak száma, természetesen a jobboldalon. A választói névjegyzékből kihagytak további mintegy félmillió szavazót, természetesen mind “reakciós” volt. A kommunistákat szervezetten szállították az országban (ugye emlékszünk még 2002-re?), és egy ember 15-20 helyen leadta szavazatát. Aztán már csak hab a tortán, hogy kizártak pártokat, a törvény alapján pedig a második helyezett DNP csak negyedik lett a szavazatok kiosztásánál (logika?).
Szóval ballibsiék újfent megcsinálták, mint Merkel mutti.
2. 2018. Magyar Országgyűlési Választások utáni bírósági döntés
Az áprilisi Országgyűlési választás után az ellenzéki Választási Bizottság és Kúria úgy döntött, hogy csak úgy megsemmisít több mint ötezer választási cédulát mondván, nem tetszik a színük. ??? Milyennek kellett volna lenni, szívárványszínűnek? Persze tudjuk jól: a bírói kar elsöprő többsége ballibsi, látszik is a perek kimenetelén, de ez azért durva volt. A határontúli szavazatok 95%-a a Fideszre jött, persze, hogy könnyű szívvel dobták azokat a szemétbe. Szerencsére nem volt nagy hatással a végeredményre, “csak” egy paralamenti helyet kellett átadni a Jobbiknak. Megérdemelték, hálájukat kifejezve most Magyaroszág ellen szavazatak az Európa Parlamentben.
3. Jobbik tisztújítása
Bár a Jobbik kézzel-lábbal tiltakozik amikor a ballibekhez sorolják őket, de hát a Mi Hazánk Mozgalomba átmenekülő tömegek nem őket igazolják. Szóval ha már a szívük a ballibekhez húz, a módszereket is át kellett venni. Szerintem a kékcédulásokat elemezték a félcédulások, és onnan “föntről-Pöstről” szépen feloszlatták azokat a vidéki alapszervezeteket, amelyek gondok okozhattak. Pont annyit amivel Toroczkai győzelmét meg tudták akadályozni.
4. Európa Parlament szavazás
Szerintem ez amolyan levezető futam volt Sorosné Sargentini Judit lokális bulijában. A WC-ben szívtak egy csíkot, szépen beültek a terembe (fésülködni elfelejtettek), és nyomkodták az igeneket a Magyarországot elítélő határozatra. Az azért sokat elmond, mennyire voltak kíváncsiak az ellenérvekre, hogy Orbán Viktor beszéde alatt jó pár liberális képviselő még csak a fordító fülhallgatót sem vette fel. Vagy megtanultak magyarul? Végül is alkalmazhatták az ősi mondást: ha le akarod győzni az ellenségedet, meg kell ismerni. Szóval megvolt a szavazás, és a komcsik ősi trükkje, azaz juttasd be az embereidet az ellenség soraiba, jól működött. Látta mindenki a parlamenti térképet, hányan szavaztak a Néppártból is Jutkára? Aztán kizárták a tartozkodó szavazatokat, mert azzal csak 64%-ot kapott volna a kócbaba, nem lett volna infantilis örömködés. De ha már ott voltak a nem szavazatokat nem kellett volna kizárni, sokkal szebben mutatott volna egy 100%-os eredmény mint a régi szép ’50-es években. Nem baj, majd legközelebb, wir schaffen das, gondolta Merkel mutti a TV előtt és elégedetten dőlt hátra.
ómió
2018-09-14 at 09:26
Jól összefoglaltad!
Benedek Károly
2018-09-13 at 16:33
Annyira v olt jogszerű, mint amikor előre megírták az ávósok apád bűneit, s azt is, hogy a gyorstalpalón végzett ügyész és bíró az összes törvényt áthágva kivégeztesse.
Csak hogy tudd, hogy most mit művelt az EP liberálfasiszta többsége.
Netta
2018-09-13 at 16:16
Gyurcsány fején is látszik, hogy előre ivott a medve bőrére.
Menten kiugrott a whiskey-s palackból, kinyújtotta a mutató ujját,
és elüvöltötte magát: reszkessetek fehéregerek!
😛
Netta
2018-09-13 at 16:08
Werner Faymann: “„Mi nem kerítést építünk, hanem kaput oldalszárnyakkal!”.
Kurz meg számunkra kaput, két nagy libegő vitorlányi oldalszárnyakkal. 😀
https://st3.depositphotos.com/1005647/18359/i/1600/depositphotos_183590364-stock-photo-federal-chancellor-of-the-republic.jpg
Fülike nyithatna egy majomkereskedést.
Sobri Jóska
2018-09-13 at 15:54
Hogy szól? a szavazatok 2/3 szükséges. Szavazatoknak hívják a tartózkodó szavazatokat is.
Mit szólnál, ha a hazai parlament is bevezetné ezt?
gyozo2018
2018-09-13 at 16:14
Igen. Nálunk is működik. Mindannyiszor láthatod a digitális táblán, hogy jelen van X számú képviselő, Y számban i gen, Z-számban nem, W számban tartózkodott.
Capis?
R. István
2018-09-13 at 15:16
Nagyon jó hírt hallottam. Románia következik. Ezeknek annyi eszük nincs, mint a levegőnek. Szét akarnak minket verni, közben összetolnak.
gyozo2018
2018-09-13 at 16:19
Romániával nem. Azok még a franciáknál és Kurznál is aljasabb, kétszínű söpredék.
A “nagy román nemzetállam”, miközben verik szét ezerrel.
Torockó
2018-09-13 at 15:03
Igaz. A tartózkodás “se igen, se nem” szavazat.
De SZAVAZAT. Egy ember van mögötte. Kivéve a diktatúrában (a brüsszeli, liberális diktatúrában), ahol bármivel, bárkivel, bármit meg lehet csinálni. Junckeréknél – ha az érdekük azt kívánja – az az ember nem létezik. Kivéve, a ugyanakkor 50% a másik feltétel, mert akkor természetesen létezik és számít, hogy szavazott, oda, az 50%+-ba beszámították.
Ezek demokraták? Ezek hungarofób rasszisták.
Bíróságra kell menni az üggyel. De mindenki tudja, hogy az EU-ban az igazságot sem szolgáltatják máshogy, csak liberálisan. Azaz a hatalmi ágak elválasztása sem érvényesül.
Wez
2018-09-13 at 14:57
Egyébiránt ez az egész lehet, hogy csak azért jutott el idáig, hogy elváljon a férgese. Nem látunk bele ilyen mélyen, simán lehet, hogy “listáznak”. Az elkövetkező választásokhoz szükséges a tiszta erőviszonyok ismerete, hogy meg lehessen mutatni az embereknek(azoknak a többségben lévő európai polgároknak, akik elítélik a bevándorlást), hogy kire nem szabad szavazni! Egyértelműsítik, hogy ellenünk csak a migráció miatt történnek a támadások és soros ebben bőven benne van. Tehát tök mindegy, hogy a szavazásnak mi a hivatalos eredménye, a haszna már most realizálódott! 🙂
lacika
2018-09-14 at 05:49
Én is optimista lennék, ha nem lennék realista.
salamander
2018-09-13 at 14:55
A kormány álláspontja tényszerűen pontos, ha az Európai Unió Bíróságához fordul – szerintem, pernyertes lesz.
Amerigo
2018-09-13 at 14:51
már az itéletet adta Virág et.a gátőr Pelikán József kezébe!
Amerigo
2018-09-13 at 14:47
A vén varangy 226 csicskája, kitartottja plusz a többi “fogott” képviselő a Brezsnyev érát idézve trükkösen megszavazta ezt a fércmüvet! Olyan helyzet állott elő,mint a Tanú c.filmben,amikor már az ítéletet adta a gátőr kezébe.
Mi lesz veled Európa?
Talpraesett
2018-09-13 at 14:31
Tiszta ügy: be kell adni az Európai Bíróságra és döntsön a jog (hacsak nincsenek már ezek is “érzékenyítve”).
levegö
2018-09-13 at 16:43
persze miert ne. es majd akkor eldöl.Ez legalåbb egy normålius megjegyzes volt
levegö
2018-09-13 at 14:21
Azt hogy a kormåny mit fogad el senkit nem erdekel.
Wez
2018-09-13 at 14:54
Látom fóbiád van. Ha nem a szabályok szerint számoltak, akkor hibáztak. Elég nagy a baj, ha ilyen szinten sem tudják mik a szabályok! A kormánynak pedig nem csak ebben van igaza és hidd el, sokkal többeket érdekel a kormány véleménye, mint nem. És hogy miért, talán azért mert ők vannak megválaszva?
levegö
2018-09-13 at 16:28
milyen szabåly te hulye miröl beszeltek???????
Nics fobiåm az igen szavazat az igent jelenti a nem szavazat a nemet jelenti.
Ez a tartozkodo szavazat csak felrebeszeles az mindenhol a vilågon tartozkodo s mint olyan nem szåmi. Nem szåmit a magyar perlamentben nem szåmit amerikåban nem szåmit svedorszågban egyszovla sehol a vilåban miert szåmitana az ue-ben a perasztokat könnyu åtverni.
nemturista
2018-09-13 at 14:57
engem viszont innentol csak ez erdekel, miert is tartanam magamra nezve kotelezonek egy ilyen bolhacirkusz mutatvanyat?
* a megelhetesemet a teljesitmenyem hatarozza meg ott pedig jelen allas szerint az USA es a tavol-keleti ipari nagyhatalmak a meghatarozoak
* a biztonsagomat – jelen allas szerint a NATO es a hatarorseg
A tobbi egy rakas szrrealis elmebeteg vergodese, akik civilizacio es modernitas ellenes fantasztak. Kicsit sem szamit a vergodesuk.
Hogy elso ‘I’m the state’ Manu francia kiraly es udvaribolondjai hol es mit akarna az legkevesbe sem erdekel vagy szamit.
lacika
2018-09-14 at 05:39
I am the state = L’état, c’est moi, azaz az állam én vagyok.
Mondta állítólag XIV. Lajos.
Macron még nem mondta, csak gondolja. Mint azt is, hogy “utánam a vízözön”. Állítólag XV. Lajos vagy Mme Pompadour mondása.
Merkel meg legszívesebben azt mondaná: Ich bin der Europa Staat.
Ba
2018-09-13 at 15:10
sztem mostantól lejobb ha tényleg levegőnek nézünk! “Elég sok butaságot hordtál már össze , elfér ez is mellettük.” 🙂
levegö
2018-09-13 at 16:32
Es? örulj neki hogy nem te hordta össze a butasågokat te teded vernek åt
gyozo2018
2018-09-13 at 16:17
Az EP eljárásjogot szegték meg. Tudsz magyarul?
levegö
2018-09-13 at 16:30
De mi az?????
gyozo2018
2018-09-13 at 16:30
Majd meglátod! 😀
levegö
2018-09-13 at 16:41
igen a suket is azt mondja majd meghallod.
lacika
2018-09-14 at 05:42
Levegö, a lepkefingbe nem kell hosszú magánhangzó. Válts nevet!
Füge
2018-09-13 at 14:20
Egy szóval: csaltak! Meg akarták mutatni, hogy ők irányítanak és bármire képesek ezért. Csaló, hazug EU-s banda. Most legalább megtudta a világ is!!!
levegö
2018-09-13 at 14:27
Mår hogy erted ezt? Hogy szemetek az igaz de hogy csaltak? magyaråzd meg legyszives
föld
2018-09-13 at 14:49
elmagyarazom – 1 nappal elotte hoztak errol dontest, megis mirol kene kulon hatarozatot hozni, ha eddig is igy ment?
Tovabba ezt a hatarozatot titkositottak.
Ez viszont a harmadik vilagbeli diktaturak szintje.
A dontest azert is erdemes birosagra vinni, mert precedens erteku lesz a dontes. Tobbek kozott innentol senki nem pampoghat azert, ha barmelyik tagallam egy szavazas elott hirtelen szabalyokat valtoztat.
Erzekeled mennyire tokonboktek magukat? 😀
Eris
2018-09-13 at 15:53
https://www.youtube.com/watch?v=TwF10uqGAHQ
levegö
2018-09-13 at 16:08
Igen te tökre hulye vagy haver, Az igen szavazatok azt jelentik hogy igen a nem szavazatok nem-et jelentenek. Milyen szabåly te tökkelutött
Benedek Károly
2018-09-13 at 16:20
Az EP-t eljárásjog irányítja. Azt szegték meg, azt írták át önkényesen, vagyis nem vették figyelembe. Külön eljárásjogot alkalmaztak egy primitív, koncepciós eljárásra.
Mint Rákosiék és Kádárék.
levegö
2018-09-13 at 16:22
Eris—en delafrikåban szulettem de nem vagyok hulye lehet hogy a helyesiråsom nem tökeöletes mert a nevelönömtöl tanultam de te tökre hulye vagy es nem erted a magyart peddig ott szulettel es ott jårtål iskolåba.
Ez a hapsi csak magyaråszkodik tege akar es sikerult is årvågni. Semmei nem mondott csak annyit hogy a tartozkodo szavazatokat is fel kell tuntetni-
Ez meg is törtent volt egy x tartozkodo es y nem es egy xy igen. Szåmmal meg volt adva es ha jårtål iskolåba tanultål szåmtant akkor ki tudod szåmitani hogy hånyan szavaztak. De akkor is az igen az igen a nem az nem szavazat. Mit akarsz piros pontot a tartozkodo szavazatok utån. Ami nem volt megadva az a nem ott tartozkodo mivel egy sem volt.
Eris
2018-09-13 at 23:11
Kedves levegő!
Ez igen…egyből személyeskedik és le is tegez…így tanította a nevelője? Remélem az életkora eléri azért az IQ-ját.
Legalább feldobta a napomat, sírtam a röhögéstől, mikor ezeket olvastam:
“Ez meg is törtent volt egy x tartozkodo es y nem es egy xy igen”
Szóval, xy egy új változó vagy inkább x*y? Hogy is van ez? Szerintem inkább integrálja, mert akkor megkapja a görbe alatti területet is…
“Szåmmal meg volt adva es ha jårtål iskolåba tanultål szåmtant akkor ki tudod szåmitani hogy hånyan szavaztak” -> Tényleg “tökre hulye” vagyok, de azon mit számoljak, hogy hányan szavaztak…
“Mit akarsz piros pontot a tartozkodo szavazatok utån…” Nem, csak a szabályok szerinti százalékszámítást, amiről a “hapsi” is beszélt.
.alma.
2018-09-13 at 14:14
” az Európai Parlament belső szabályait tévesen értelmezve figyelmen kívül hagyta a tartózkodó szavazatokat, ”
Így van.
levegö
2018-09-13 at 14:23
Håt csak magyaråzd el mi van igy es miert?
Wez
2018-09-13 at 14:50
Mit kell ezen magyarázni. Nem a szabályok szerint számoltak és hülyét csináltak magukból…
levegö
2018-09-13 at 16:04
Wez— de mi az a szabåly mert arrol fingotok nincs
levegö
2018-09-13 at 16:05
PL—te nehogy mår megmond nekem hogy mit es hol irjak
honvédő
2018-09-13 at 16:25
Mit kell ezen magyarázni? A szavazásban részt vevők 2/3-ának igen szavazata kellett volna a jelentés elfogadásához. A tartózkodók kétséget kizáróan részt vettek a szavazásban (erre találták ki egyébként a “tartózkodás” fogalmát és az ennek kifejezésére szolgáló gombot). Nem részt vevőnek az minősül, aki fizikailag nincs ott vagy ha ott van, akkor nem nyom meg semmilyen gombot. Nem olyan bonyolult ez… 🙂
levegö
2018-09-13 at 16:37
Honvedö—de megvolt a 2/3 a leadott ervenyes szavaztok között a tartozkodo szavazat az nem ervenyes mert se az igenhez se a nemhez nem lehet hozzåszåmolni. Az csak azt mutatja hogy az illetö nem tudta mire szavazzon.
Ez igy van az egesz vilågon meg a magyar parlamentben is.
jétézsé
2018-09-13 at 18:27
levegö-nek! Nem volt meg. 18 igen hiányzott… (matek!)