Az MSZP és az új főpolgármester is tisztázást ígért a kispesti korrupciós hangfelvétel ügyében, ám úgy tűnik, ezt úgy tennék, hogy a kecskére bíznák a káposztát – írja a Magyar Hírlap.
Az MSZP elnöke, Tóth Bertalan a kispesti szocialisták botrányos felvételeiről azt mondta: semmilyen olyan ügyet nem tud tolerálni, ami a videón egy szocialista képviselőtől elhangzott, és ha a vádak bebizonyosodnak, Gajda Péter polgármester már ezen a héten meg fogja hozni a döntését. A pártelnök itt arra utalt, hogy Lackner Csaba önkormányzati képviselőt, akit vasárnap egyéni választókerületben újraválasztottak, kizárhatják a pártból. Csakhogy Lackner kijelentései alapján maga Gajda Péter polgármester is tudott a korrupciós pénzekről, sőt, azokból szavai szerint maga is kapott. A Hír TV-hez eljuttatott anyagon Lackner olyan esetről is beszélt, amikor nemcsak „Krinyó”, azaz Kránitz Krisztián, a helyi vagyonkezelő Mr. 40 százaléknak hívott igazgatója, hanem a polgármester is kapott a „visszaosztásból”.
Odamentem utána a főnökhöz. Mondom, főnök, hogy van az, hogy mondom, a Krinyónak mondom tizenkettőt kell adni, neked meg hármat. Mondom, ez hogy van? Utána behívta magához, volt utána egy kis perpatvar, meg csetepaté, meg hangzavar, de úgy jött ki, hogy azt mondta, hogy hát tudod jól, milyen a Krisztián. Lehet, hogy egyszer utoléri a vég, merthogy ő éhes
– állította a felvételen Lackner.
Az MSZP elnökétől, Tóth Bertalantól Gajda esetleges érintettsége miatt a Magyar Hírlap megkérdezte: indult-e a pártban valamilyen belső vizsgálat a kiszivárgott kispesti hangfelvétel tisztázása ügyében? Ha igen, ki végzi ezt a vizsgálatot? Válaszokat azóta sem kapott a lap.
A magát a korrupció elleni küzdelem elszánt harcosának nevező Karácsony Gergely újdonsült főpolgármester azt mondta: hisz Gajdának; a hangfelvétel kapcsán a szerepét ezt követően a balliberális médiában tisztázottnak tekintették.
Forrás: Magyar Hírlap; Fotó: Horváth Péter Gyula/PS
Dobos Róbert
2019-10-17 at 14:11
Gajda a hallottak alapján nyakig benne van az ügyben.
Ilona
2019-10-17 at 13:48
Legalább a látszatra adnának az MSZP-ek, hogy ne Gajda ítéljen egy olyan ügyben, melyben ő is érintett, tehát elfogultság áll fenn, ez a napnál is világosabb.
Aki, egy ügyben érintett, nem lehet az ügy elbírálója, ezt minden értelmes ember tudja. Mit mond a közmondás? Minden szentnek maga felé hajlik a keze.
Mi van akkor, ha nem is szentről van szó? Nos, akkor még inkább nagyon elhajolhat az a kéz, de nem az igazság oldalára.
Nem kell ahhoz jogi végzettség, csak egy kis érdeklődés, utána nézni jogszabályoknak, törvényeknek, értelmezni és már tudni mi a törvényes menet, mi a jogszerű a törvényes.
Vagy már nincsenek törvények, amik szerint el kell járni? Nem kell az átlag emberek értelmét, tudását, véleményét leértékelni, mert lehet az átlag ember intelligensebb, mint azt hinnék.
Gajda bevonása az általa is érintett ügyben, messze van a Karácsony által beordított átláthatóságtól. Úgy tűnik, jobb az MSZP-nek, ha nem átlátható a helyzet a videó és a hanganyag körül, de ez már bűnpártolásnak tűnik. Nem tisztességes dolog, ha csak egyedül Lacknerrel foglalkoznak, és a többiekkel szemben elnézőek, mondván elég egyet beáldozni, hogy a többi megmeneküljön, nem beszélve arról, hogy a videóban EU-s képviselőről is beszélnek.
jobb-ágy
2019-10-17 at 13:21
Újra csatarendbe kéne állítani Keller elvtit!
jobb-ágy
2019-10-17 at 13:18
Úgy lesz igazán, és legbiztonságosabban eltusolva, ha arra a bizonyos bűnüldözői,és igazságszolgáltatási vágányra kerül az ügy! A végén még hivatalos papírjuk is lesz a hófehérségükről, sőt még majd jó vastag kártérítés is jár nekik!
Ilona
2019-10-17 at 13:17
“A következmények nélküli baloldal újabb botránya: maga dönthet a sorsáról Gajda Péter”
Nincs 2/3-a FIDESZ-KDNP-nek, nincs tisztességes törvény, hogy ez a baloldali botrány ne legyen minden következmények nélküli?
Hol a rendőrség, NAV, ÁSZ, bíróság?
Gajda, hogyan lehet bírája Lacknernek, ha Gajda is személyesen érintett az ügyben?
Ő is kapott a visszaosztott pénzből a videó szerint, így magával szemben elfogult, és itt már a törvényesség az igazságszolgáltatás megbicsaklott, ha Gajda lesz Lackner ” bírója”.
Az elfogultság Gajda részéről fennáll.
Namond
2019-10-17 at 18:17
Ez a baloldal bűnöző mentalitása, a banda elintézi a problémát és okozóját kebelén belül.
Ilona
2019-10-17 at 12:44
“Az MSZP és az új főpolgármester is tisztázást ígért a kispesti korrupciós hangfelvétel ügyében”
Ennyi szerintem nem elég, szükséges, de nem elégséges, mert a videó szerint Gajda is erősen érintett és ott van még a 40 százalékos elvtárs is.
Gajda szerintem személyes érintettsége miatt nem is hozhatna döntést, illetve, ha dönt a videón szereplőről, róla viszont már a rendőrségnek kell dönteni.
Ezt az ügyet nem tusolhatják el.
Ez nem csak MSZP-s ügy, bár az MSZP-t érinti, de ez rendőrségi ügy is, ezt milliók így látják.
Nyilván az MSZP kizárhatja Lacknert, de bezárni az érintetteket, a többieket már rendőrségi vizsgálaton keresztül lehet, melynek végállomása a bíróság…….
A bíróságon szerintem, nem csak egyetlen embernek kell állni, végül is ők együtt osztoztak a zsákmányon.
Legtöbbet nem is a kokainos fickó kapott a “sajtból”, hanem Krinyó, és a videó szerint evett a “sajtból” a polgármester is, bár nem nagyon volt éhes.
Namond
2019-10-17 at 18:14
És Burány abból már nem is kért Lacknertől (de Krinyótól?).
api01
2019-10-17 at 12:36
A gajdának még a szeme sem áll jól. Igen beteg emberek lehetnek, akik rá szavaztak.
Namond
2019-10-17 at 12:34
Tud a PS segíteni?
Kíváncsi vagyok Gajdának, Kránicznak, Lacknernek, Buránynak, családtagjaiknak (esetleg más kispesti belsőkörhöz tartozó személyeknek) mennyi ingatlana van a kerületben és máshol és ezek megszerzése időpontjai összevethetők-e társadalmi megbízásukkal.
Van erre a PS-nek megfelelő személye és kapacitása?
saghy rozalia
2019-10-17 at 14:05
Néhány ember viszi a hátán az egész jobboldal tájékoztatását.
Mi lenne ha a hatóságot kérdeznék Fideszes képviselők, ott a kerületben?
Namond
2019-10-17 at 18:12
Tőlem kérdi?
Vagy tőlük, az alkalmas emberektől?
Felőlem a PS, a FIDESZ kispesti alkalmas embereitől is megkérdezheti.
tusa
2019-10-19 at 17:09
ezek ,hogy kiderült ugyanojan SZARpatkányok mint es fletóbagázsa akasztanikéne nemtágyal de azANTLÉK ELSZURTÁK AZEL SZOLTATÁST a RÓZSA DOMBI paktúmmal!!!!
Királytigris
2019-10-17 at 12:28
Saját maga dönt saját magáról. Ez nagyon “jó”…!
Persze ennek is van előnye: Nincs vita! Teljesen “demokratikus”.
eretnek
2019-10-17 at 12:26
Ezt a dolgot, már lezárták a választók! A többségnek erre van igénye.
Állítólag Szodoma és Gomora is létezett!
Kovács Aladár
2019-10-29 at 19:23
Biztos azt hiszi a sok kis köcsög bp-i proli, hogy majd egyszer majd ő is lophat.