A Kúria polgári kollégiuma tanulmányozza az Európai Unió Bíróságának csütörtöki ítéletét a devizahitelek ügyében – tájékoztatott a Kúria. Mint hozzátették, a döntés azt mondta ki, hogy az árfolyamkockázat esetében nem elégséges, ha egy pénzintézet általánosságban írt arról egy kölcsönszerződésben. A pénzintézetek kötelesek elegendő tájékoztatást nyújtani a kölcsönfelvevőknek ahhoz, hogy megalapozott döntéseket hozhassanak.
A Kúria úgy fogalmazott, hogy “rendkívül bonyolult jogkérdéseket” tárgyal az ítélet. Luxemburgban két magánszemélynek egy magyar bank elleni perében a Fővárosi Ítélőtábla által előterjesztett előzetes döntéshozatali kérelemben feltett kérdésekről döntöttek. A közleményben hangsúlyozták, hogy a polgári kollégium vezetője az ítélettel kapcsolatban felmerülő értelmezési kérdések megvitatására összehívja a Kúria elnöke által évekkel ezelőtt felállított konzultatív testületet, amelyben valamennyi ítélkezési szint ilyen ügyeket tárgyaló bírái képviseltetik magukat.
Az ítéletből mindenesetre már most megállapítható, hogy az árfolyamkockázat viselésére vonatkozó szerződési feltételek tisztességtelensége érdemben vizsgálható, tekintet nélkül az ezt követően megalkotott forintosítási és más, devizahiteles törvényekben foglalt rendelkezésekre
– emelték ki.
A közlemény szerint az ítéletből az is egyértelműen következik, hogy az adott ügyben eljáró bíróságnak kell megállapítania az eset összes körülményének vizsgálatával, hogy a fogyasztó megfelelő időben és tartalommal kapott-e tájékoztatást az árfolyamkockázat viselésére vonatkozó szerződési feltétel gazdasági következményeiről.
Az ügy előzménye, hogy két magánszemély svájci frankban nyilvántartott kölcsönre vonatkozó kölcsönszerződést kötött egy magyar bankkal. A szerződés értelmében a havi törlesztőrészleteket forintban kellett megfizetniük, de e részletek összegét a forint és a svájci frank aktuális árfolyama alapján számították ki. Ezenfelül a kölcsönfelvevők vállalták, hogy viselik a két pénznem árfolyamának esetleges ingadozásához kapcsolódó kockázatot. Az árfolyam későbbi jelentős megváltozásának következményeként nagymértékben emelkedett a fizetendő havi törlesztőrészletek összege.
Forrás/fotó: MTI
Georg Kiss
2019-03-15 at 16:01
Nem akarok okoskodni,de minden ember aki kölcsönt vesz fel annak szamolni kell azzal hogy ami a szerzödesben all azt be kell tartani (mindket felnek),es ezt alairtak.Persze kellet gyorsan a penz,a munkahely adott esetben megszünt,es akkor a bank a hibas.A hibas az aki ilyen feltetelek mellett kölcsönt vett fel,csodak nincsenek,valahol minden bank gazember,abbol el.Ahogy mar valaki emlitette,el kellet volna menni egy szakemberhez es tanacsot kerni.Miert pont egy schweiz-i banktol kellet mindenkinek kölcsönkerni.Hogy a banktisztviselö mit mondott annak idejen arra mar senki sem emlekszik.
ómió
2018-09-21 at 16:16
Ugyanolyan nyálkás téma ez, mint a Kúria.
molmar
2018-09-21 at 16:10
Kedves Péter Pál!
A körülmények ismeret nélkül talán nem kellene lehülyézni annyi csőbe húzott embert.
Akkoriban a forint alapú hitelt irreális kondícióval lehetett felvenni.Minden ismertetés a bankok részéról a deviza hitel felvétele felé terelte az embereket. ( Persze a kartellvád lehetősége azóta sem merült fel) Érdekes megoldás az is, hogy devizát veszek fel, de forintot kapok, és nem fizethetem vissza devizában, nehogy elessen a bank átváltási profitjától. Az egyéb trükkökről említés se essék.
Péter Pál
2018-09-21 at 13:40
Miért kéne ezt a sok hülyét sajnálni ??
Azt pedig egyenesen kikérem magamnak, hogy én is fizessek azért mert ennyi idióta ész nélkül vett fel svájci frank hitelt !
Senki nem tartott pisztolyt a fejükhöz, hogy vegyék fel a hitelt.
ha meg nem ért a pénzügyekhez akkor kérdezzen meg szakembert.
Egy lépést nem tennék értük.
Tanulják meg saját kárukon, hogy gondolkodni kell. Már ha van mivel, persze !
Polgár
2018-09-20 at 18:02
Meg lehet köszönni Fletónak és az akkori MNB vezérnek! Svájc figyelmeztetett, de ezek leseperték. Ki ellen is kell most tüntetni?
túródóra
2018-09-20 at 18:43
És ennek a mocsoknak van a pofáján bőr,hogy egyáltalán még nem akasztotta fel magát a lelkiismeretétől vezérelve.Hitvány egy moslék ez a piszkos gyurcsány,a hazudozó vadaival,gréczivel,vágóval,nídermüüllerrel,satöbbi,satöbbi,….!