Elnökké választása esetén a Demokrata Párt elnökjelöltségére pályázó Joe Biden korábbi alelnök arra fog törekedni, hogy be lehessen tiltani a támadófegyvereket az Egyesült Államokban – derül ki a politikus véleménycikkéből, amelyet helyi idő szerint vasárnap éjjel közölt a The New York Times című lap internetes kiadása.
Biden emlékeztetett rá, hogy ő és Dianne Feinstein szenátor vezette a törvényhozók erőfeszítéseit az 1994-es törvény életbe léptetésére. A törvény értelmében tíz esztendőre betiltották a támadófegyverek és az ezekkel foglalkozó szakújságok forgalmazását.
Ezek a reformok nemzetünket bizonyíthatóan biztonságosabbá tették
– szögezte le a politikus. A volt alelnök sajnálkozva állapította meg, hogy ez volt a fegyvervásárlás utolsó, érdemleges törvényi szabályozása; azóta az Országos Fegyverszövetség (NRA) és a fegyvergyártók a republikánusokkal együtt megakadályozták ezt. Úgy vélte, hogy a republikánusok bizonyították alkalmatlanságukat az ügyben azzal, hogy a törvényt az érvényessége lejárta után a törvényhozók nem újították meg. Biden felidézte, hogy sok rendőrőrsről érkeztek jelentések arról, hogy az elmúlt csaknem tizenöt évben megszaporodott a támadófegyverekkel elkövetett bűncselekmények száma. Utalt arra: több elemzés is megállapította, hogy amikor a támadófegyverek és az ezzel foglalkozó újságok be voltak tiltva, kevesebb volt a lőfegyverrel elkövetett tömegmészárlás.
Ezeket a háborús fegyvereket el kell távolítanunk utcáinkról. Az amerikai közvélemény csaknem 70 százaléka – beleértve a republikánusok 54 százalékát is – támogatja a támadófegyverek betiltását
– emelte ki írásában Joe Biden, ismételten aláhúzva, hogy az 1994-es törvény bevált.
És ha engem választanak meg elnöknek, akkor (ezt a törvényt) ismét elfogadjuk, sőt, még szigorúbbat alkotunk. Megakadályozzuk, hogy a fegyvergyártók kisebb módosításokat végrehajtva termékeiken megkerülhessék a törvényt
– szögezte le a demokraták pillanatnyilag legesélyesebb elnökjelölt-aspiránsa.
A múlt szombaton a texasi El Pasóban, majd pár órával később az ohiói Daytonban elkövetett tömegmészárlás óta a demokrata párti elnökjelölt-aspiránsok mindegyike szigorúbb szövetségi szabályozást sürget a fegyverek vásárlására és tartására. Elemzők szerint azonban nem tudni, hogy ez csak a múlt heti tragédiák hatása, vagy valóban tartós politikai állásfoglalást tükröz. A hét végén tartották Iowában az évente megrendezett híres vásárt, amelyen a Demokrata Párt elnökjelöltségéért versenyben lévő csaknem valamennyi politikus megjelent, és mindegyikük foglalkozott a fegyvervásárlás szabályozásával is. Steve Bullock montanai kormányzó például elcsukló hangon mondta el a riportereknek is, hogy 1994-ben a 11 éves unokaöccsét egy 10 éves gyerek fegyverrel megölte az iskolában.
Ma már ez nem is lenne hír
– fogalmazott Bullock. Cselekvést, a fegyvergyártók büntethetőségét és szövetségi törvényalkotást sürgetett Kirsten Gillibrand New York-i szenátor és maga Biden is, aki szintén jelen volt az iowai vásáron. Bernie Sanders szenátor, aki 2005-ben amellett volt, hogy a fegyvergyártókat ne lehessen perbe fogni, ha termékeikkel bűncselekményt követnek el, vasárnap Iowában már másként nyilatkozott:
a világ megváltozott, és a felelősségvállalásnak is meg kell változnia.
John Hickenlooper, Colorado volt kormányzója szerint szövetségi törvénnyel kell szabályozni a fegyverviselési engedélyt. Julián Castro pedig arról beszélt Iowában, hogy minden fegyvervásárlás előtt hétnapos várakozási időre lenne szükség, továbbá szorgalmazta 20 százalékos adó kivetését a támadófegyverekre és lőszerekre.
Forrás: MTI/The New York Times; Vezető kép: Los Angeles Times
Bakó László
2019-08-12 at 18:30
Annyi esélye van rá,mint elnök lenni,semmi!
Egy agyhalott hazudozó akit szintén pénzel a fegyver lobbi is, esélytelenek mind a nem jó de kisebb rossz Trump ellen!
Naprózsa
2019-08-12 at 16:17
Van annak egy szende bája, amikor a világ legnagyobb (ugye?) fegyvergyártó országában fegyverek ellen emelnek szót mind az az öt percig amíg meg nem választják őket.
Amúgy sok sikert abban az országban amelyikben így szerezték meg az őslakosok földjét. Önvédelmi fegyverpárti vagyok két okból is:
1. Ne legyen biztos a rám támadó abban, hogy nem kap-e ő előbb találatot.
2. A Háttérhatalom veszettül igyekszik elszedni a fegyvereket a népektől. Lehet tippelni, ugyan vajon miért?
khm
2019-08-12 at 15:38
“Elnökké választása esetén a Demokrata Párt elnökjelöltségére pályázó Joe Biden korábbi alelnök arra fog törekedni, hogy be lehessen tiltani a támadófegyvereket az Egyesült Államokban”
Ezáltal megszűnne a fegyverkezési verseny,a Világ egyik fele felsóhajtana,a fegyvergyárosok,viszont alighanem ad acta tennék.
De demokratának,azt sem hiszem el,hogy erősen süt ma a nap és nagy a hőség.
hivő
2019-08-12 at 11:16
Joe Biden nem a legesélyesebb demokrata
politikus Ő egy idiota.
Benke Béla
2019-08-12 at 09:18
Kérdés, hogy mit lehet támadófegyvernek tekinteni?
Kultúra kérdése.
Nálunk a gumibot a sűrített marxizmus, az oroszoknál a bunkócska te drága, de amikor a marxizmus az amerikai kultúra szövetébe szervesül, akkor a baseball-ütő.
A kérdés mindig az, hogy melyik végén állunk.
Nézzük_magát_a_dolgot
2019-08-12 at 08:45
Érdekesek ezek az Óperencián túli hírek. Engem mondjuk jobban érdekelne, hol tart most a felsőmocsoládi ember ügye, akit azért tartóztattak le, mert a hálószobája falára hatástalanított és muzeális fegyverek voltak kifüggesztve.
sanyi
2019-08-12 at 07:28
Tipikus libsi megoldások. Egy agyament tömeggyilkost pont az fogja érdekelni, hogy legális-e a fegyvere (bombája), vagy hogy van-e rajta 20% extra adó.
Ahol a központi hatalom annyira elszakadt a tömegektől, mint az USA-ban és ahol a média minden tömeggyilkosból hagyományosan kvázi hőst csinál, ott csak a kötelező fegyverviselés lehet a megoldás. Ha valaki megőrül és elkezd lövöldözni, akkor kilövik a körülötte levők, mielőtt nagyobb baj lesz. Az egyik iskolai lövöldözés után a tanári karból többen is elkezdtek fegyverrel járni.