A Legfőbb Ügyészség az elutasító határozatában megerősítette, hogy jogszabályban rögzített büntethetőségi akadály következtében az immunitást élvező európai parlamenti képviselők bíróság vagy hatóság előtt – a képviselői megbízatásuk ideje alatt és azt követően – nem vonhatók felelősségre a leadott szavazatuk alapján. Mindezek miatt nem indulhatott az önmagukat feljelentő képviselők ellen az általuk hiányolt tényleges nyomozás.
Megtévesztő minden olyan értelmezés, amely szerint az ügyészség érdemben állást foglalt volna a feljelentésben szereplő hazaárulás kérdésében. 2018 szeptemberében két európai parlamenti képviselő feljelentést tett a Legfőbb Ügyészségen, amelyben maguk ellen kérték büntetőeljárás megindítását hazaárulás bűntette miatt. A feljelentést arra alapozták, hogy 2018. szeptember 12-én megszavazták az úgynevezett „Sargentini-jelentést”. A feljelentők olyan sajtómegjelenésekre hivatkoztak, amelyekben különböző politikai közszereplők nyilatkoztak és azt a véleményt képviselték, hogy a jelentés megszavazói lényegében hazaárulást követtek el. A feljelentők erre utalva kérték maguk ellen az eljárás megindítását.
Az európai parlamenti képviselőket az Európai Unió szabályai és az azokkal összhangban lévő magyar szabályozás szerint az e minőségben leadott szavazataik, illetve a képviselői megbízatásukkal összefüggésben közölt tény vagy vélemény tekintetében a magyar országgyűlési képviselőkkel azonos immunitás illeti meg. Ennek értelmében a képviselő, bíróság vagy hatóság előtt – a képviselői megbízatásának ideje alatt és azt követően – nem vonható felelősségre leadott szavazata alapján. Mindez Magyarországon, sőt az Európai Unióban és a világ legtöbb országában közismert tény. Mindezek alapján a feljelentők által megjelölt bűncselekmény – objektív büntethetőségi akadály, jogszabály engedélye folytán – nem állapítható meg, ezért a Központi Nyomozó Főügyészség a 2018. október 2-án kelt határozatában – a szubjektív oldal vizsgálata nélkül – a feljelentések elutasításáról határozott.
Az európai parlamenti képviselők e határozattal szemben panaszt jelentettek be, amelyben kifogásolták, hogy a Központi Nyomozó Főügyészség érdemben nem foglalt állást a körben, hogy az általuk megvalósított cselekménnyel ténylegesen elkövették-e a hazaárulás bűntettét. A Legfőbb Ügyészség a 2018. október 25. napján kelt határozatával elutasította a képviselők panaszát.
A Legfőbb Ügyészség rámutatott arra, hogy a Központi Nyomozó Főügyészség – a panaszban írtakkal szemben – kiegészítést nem igénylő, helytálló indokát adta a feljelentés elutasításának. A főügyészségnek tehát érdemben nem kellett vizsgálnia a hazaárulás megvalósulásának a kérdését, mivel a jogszabály engedélye a jelen esetben kizárja a büntethetőséget.
Vezető kép: Horváth Péter Gyula/PS
Károly
2018-11-07 at 08:13
A “bátor” hazaárulók!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Karácsony.sk
2018-11-07 at 05:48
Idióta marxista balliberális hazaáruló!
Szlovákiából…..
aladin
2018-11-06 at 16:14
Ez jó volt, Nidermüllernek, Molnárnak, Szanyinak, Ujhelyinek, Jávornak mostmár van egy birosági papirjuk, hogy ezek tényleg szemét aljas hazaárulók. Há-há-há..
Ilona
2018-11-06 at 15:27
“A Legfőbb Ügyészség az elutasító határozatában megerősítette, hogy jogszabályban rögzített büntethetőségi akadály következtében …….. a képviselői megbízatásuk ideje alatt és azt követően – nem vonhatók felelősségre a leadott szavazatuk alapján”
Ezzel a kijelentéssel korántsem mondta ki a Legfelsőbb Ügyészség, hogy nem hazaárulók, csak azt jelentették ki képviselői mentelmi jogaik miatt nem vonhatók felelősségre, akár hazaárulók, akár nem ez ezt jelenti szerintem.
Hazafiatlan viselkedésükre, amelyet a Sargentini –jelentésre adott igenjeik bizonyítanak, Niedermüllerék egyáltalán nem lehetnek büszkék.
Egy korábbi hozzászólásomban azt írtam a történelem majd ítéletet mond felettük.
A magyar nép szerint ők hazaárulók. Nevük nem szerepel majd a magyar történelem értékes nagyjai között.
Önfeljelentésük sem bizonyítja, hogy ártatlanok, hiszen tudták képviselőként szinte törvény felett állnak, nem vonhatók sajnos felelősségre.
Nagyon jól tudták keresetük a jogi akadályok miatt el lesz utasítva, tudták nem kockáztatnak semmit, viszont maguknak egy kis önreklámot kreáltak, bár én ezt talán nem is nevezném reklámnak, hanem az önlejáratás sikeres kivitelezésének.
Önfeljelentésükkel nem tudták tisztára mosni magukat a magyarok milliói előtt.
Héja
2018-11-06 at 15:02
Handlék ezek, nem árusok…
Hiszen hazájuk sincs.
nana
2018-11-06 at 15:42
Gratulálok! Nagyon szellemes és jogos!
Katalin
2018-11-06 at 14:50
Sajnos a jog nem ismeri a morális, hazaárulást. Erkölcsileg mondjuk ki, hogy hazaárulók és nem jogi értelemben. Nem is mondta senki, hogy jogilag ellehet őket itélni, de a kommentelők véleményét nem tudják megcáfolni. Senki és semmi nem menti fel a EU-ban szavazókat hazájuk ellen tettek, így még mindig hazaárulók. A történelem folyama pedig hozhat olyan jogi szankciókat, hogy a későbbiekben ellehessen itélni ezeket a férgeket.
salamander
2018-11-06 at 14:36
Nem tényállásszerű a Btk. szerinti hazaárulás egy Európai Parlamenti képviselő részéről.
sanyi
2018-11-06 at 14:28
A DebilKoalició a hazaárulást mérhetetlen cinizmussal is tetézte.
Féregferi azt hiszi, hogy mindig fog tudni annyi exkommunista kisnyugdíjas szavazatot venni, ami bejuttatja a parlamentbe.
sanyi
2018-11-06 at 14:21
Egy képviselő politikai tevékenységéről nem a törvény, hanem a választók döntenek egy demokráciában. A magát is becsapó (“mi vagyunk a többség”) baloldali kreténbanda fel sem fogja, hogy mennyire tökön lőtte megint magát, nem sokkal az újabb EU választások előtt. Szemben velük, a választók többsége nem morális elmebeteg (pszichopata).
Mikor egy szaudi sejk házaséletet él a 12 éves feleségével, mindenki tudja, hogy az nemierőszak és pedofília, még ha az ottani saria iszlám törvények szerint nem is az. Őt sajnos kiszavazni sem lehet, de a DK-s hazaáruló férgeket igen.
VÁLASZTÓK: KI A DK-VAL A PARLAMENTBŐL!
Mátyás
2018-11-06 at 14:20
Tartsunk róla népszavazást. 🙂
rk
2018-11-06 at 13:48
Ez nem jelenti azt, hogy nem hazaáruló. A falu bolondjának sincs papírja róla, mégis mindenki tudja, hogy zakkant.
Talpraesett
2018-11-06 at 13:40
Az a gond, hogy eddig a jogalkotók nem is feltételezhették, hogy majd lesz valaki, aki külföldön saját országát ócsárolja, elárulja. A Parlament pótolhatja a hiányzó törvényt, de attól a hazaárulás még hazaárulás marad.
pufff
2018-11-06 at 13:40
Lehet balliberális ,országunkat tönkre tevő ,korrupt ,balliberális Ujhülyikéknek lenni az EU parlamentjében is.
Monika
2018-11-06 at 13:36
A nem kormánypártiak olyanok, hogy vagy oldalról, vagy hátba támadnak.
Netta
2018-11-06 at 13:24
Tsúnya dolog valakinek a külsejét kritizálni, de Niedermüllerrel elbánt a sors, mert tényleg úgy néz ki, mint egy sárga fogú patkány.
Amúgy meg tök mindegy, hogy mit mond az ügyészség.
Niedermüllerék hazaárulók, erkölcsi hullák.
xyz-zyx
2018-11-06 at 15:27
Kedves Netta! Teljesen igaz amit irt, de ez a két sz@rjankó tudatában volt annak, hogy az ügyészség nem indíthat ellenük eljárást -EP képviselők- Szerintem akinek nincs hazája az nem lehet hazaáruló, de NEMZETÁRULÓ az igen és ezek mind azok.!!!!!!
khm
2018-11-06 at 17:10
Tegnap írtam ezekről:
Nem is az ügyészség illetékes ezt megítélni. Ítélni a bíróságnak kell(ene),esetleg a népharagnak.
Természetesen nídermüller-molnár nem hazaáruló,hiszen a pokol a hazájuk,s Magyarország,nem az.
szilamérné
2018-11-06 at 16:30
A patkány egy nagyon intelligens, közösségi állatka, némelyik példánya kifejezetten aranyos. Én inkább a tasmán ördöghöz hasonlítanám, keress rá, tényleg rá hasonlít.
Az utolsó mondatoddal a legteljesebb mértékben egyetértek, különösen annak fényében, hogy biztosan tudták, tudniok kellett, nincs jogszabályi lehetőség az ügyészség számára, hogy ellenük eljárást indítsanak.
Ez egy szépen megkomponált színjáték volt, amelyet majd “jól” fel lehet használni az EP választásoknál.
Aljasság: DK a neved.