Rasszistának nyilvánították dr. Seusst, majd hagyatékának kezelői bejelentették, hogy beszüntetik kiadását. Az író születésnapján tartott Olvasás napja alkalmából elmondott beszédében Joe Biden meg sem említette a szerzőt.
A visszavont könyvek között szerepel a magyarul is megjelent Ha lenne egy cirkuszom, amely a kritikusok szerint azért rasszista, mert két afrikai férfit törzsi ruházatban ábrázol – számolt be a Neokohn a The Federalist alapján. Dr. Seuss a két háború között kezdett írni és a korának megfelelő értékrend szerint ábrázolta a világot. Az író később maga is elismerte, hogy bánja azt, ahogy a háború alatt kigúnyolta a japán-amerikaiakat. Másrészt az író gyűlölte a nácikat és nevetségesnek találta az akkor Amerikában is burjánzó antiszemitizmust. Egy amerikai oktatási szervezet rasszistának bélyegezte az írót, és az Egyesült Államok egyik iskolakörzete a Loudoun County Public Schools bejelentette, hogy mostantól nem rendezik meg a Dr. Seuss olvasói napot, amit Amerika-szerte minden iskola a szerző születésnapján tart. Az elmúlt időben folytatott kutatások „radikális rétegeket” találtak a Dr. Seuss által írt és rajzolt könyvekben” – állította a körzet hivatalos közleménye.
A szerző kánonból való kitörlése elleni támadást egy baloldali oktatásszervező alapítványhoz köthető. A Learing Justice nevű szervezet egy egyetemi tanulmánnyal támasztja alá a könyvek állítólagos rasszizmusát. A St. Catherine University tanulmánya azt állítja, hogy a könyvek orientalista sztereotípiákat tartalmaznak, feketeellenesek, és fehér felsőbbrendűséget hirdetnek. A kutatók Dr. Seuss 50 könyvét boncolgatták, majd megállapították, hogy nincs faji sokszínűség a nagyrészt az 1950-es években írt mesékben. Valamint azt is rasszistának találták, hogy az emberkarakterek mindössze 2%-a színesbőrű. Dr. Seuss problematikusnak ítélt rajzainak jelentős része nem is a könyveiben van, hanem a karikatúráiban, amelyeket céges megrendelésekre készített.
A vádakra reagálva az író hagyatékát kezelő cég bejelentette, hogy beszüntetik hat népszerű mesekönyv kiadását. A bejelentést követően a könyvek a toplisták élére kerültek. Az Universal’s Islands of Adventure nevű vidámpark pedig bejelentette, hogy Dr. Seuss témájú parkját „újragondolják” és „átvizsgálják”.
Forrás: Neokohn; Fotó: bhwcares.com
bl
2021-03-06 at 17:26
A jobboldalnak az egyik hibája, hogy megpróbálja fékezni az ilyeneket, pedig csak rá kellene tenni egy lapáttal, túl kellene tolni. Tiltsuk be a fehéret mert nem fekete és tiltsuk be a feketét, mert belül fehér, és tiltsuk a belül nem fehér feketét, mert nem eléggé szivárványos stb. A boszorkányüldözést a végtelenségig lehet fokozni. Épp azért boszorkányüldözés, mert csak a megtévesztettek képzeletében létezik, ezért MINDIG LEHET FOLYTATNI, OLYAN MINT EGY MESE.
Naprózsa
2021-03-06 at 16:10
Sokkal egyszerűbb a képlet mint ahogy látszik. Sporteredményei vagy színes bőre okán érdemtelenül bekerül az egyetemre a tanulásban lusta és tehetségtelen, kiszorítva a tehetséges fehéret. Aztán azt látja, hogy a diáktársai tehetségesebbek, erre keres egy megtámadási pontot – s aki keres az mindenben találhat is – , és nekiáll tanulmányt írni. Egy igazi tehetségre, sikeres emberre százereszámra található irigy ellenség, és így kapva kapnak azon, hogy belerúgjanak a náluk értékesebbe.
Normális világokban ilyen aljas témaválasztónak azt mondja a professzora:
– “Majd akkor kritizálj, seggfej, ha előbb te is bizonyítottál! Másokat lehúzó tanulmány helyett írj valami jobbat, értékesebbet!”
Na de ha már maga a “professzor” is kedvezményezett színesbőrű és jól focizási ösztöndíjjal tudott csak bejutni az egyetemre, akkor nem ezt mondja, hanem még biztatja is a fajtársat.
S így hü*lyül, züllik el az emberiség, ahol bőrszín, nem, vallás vagy elit szülők okán bármilyen “pozitív” diszkrimináció alapján döntenek.
Bartinai Péter
2021-03-06 at 16:09
Ez nem a kínai kulturális forradalomra hasonlít ?
bl
2021-03-06 at 12:56
Egyébként a dolog tökéletesen mutatja az egyetemekről indult marxizmus, (a bölcsészkedés, a mindenhez értés, az Istenkedés) totális csődjét és fasizmusát. Maga alá fogja temetni az egész nyugatot.
bl
2021-03-06 at 12:45
Itt is be lesznek tiltva a gyerekmesék, csak a gender-kompatibilis és minden-kompatibilis mesék maradhatnak, azaz a gügyögés. Bár szerintem az is rasszista, mert a gügyögés már a beszéd kezdete és ilyenkor másként gügyögnek már a gyerekek. Mindenki a saját nyelvének megfelelő hangokat ad ki.
Jön a fejletthaladó roncskoalíció és betiltja a meséinket is. Azt az óvónénit aki a farkast rossz színben tünteti fel azt beutalják egy Kis Piroska tanfolyamra, ahol nagymamát ehet és a farkast simogathat. Hehehe.
Asperrimus
2021-03-06 at 11:00
Innen nézve a PC nem megoldást kínál a problémára, hanem éppen maga képezi a probléma nagy részét, és ahhoz járul hozzá, hogy az eddigi problémák még nagyobbak legyenek. Nem is tartom korrektségnek, a korrektség ugyanis egy hasonlóan régi alapelv teljesülését igényelné, mint amilyeneket újabban indexre helyeztek. Nevezetesen az ‘audiatur et aitera pars’ elvét, vagyis, hogy hallgattassék meg a másik fél is, a régi klasszikus római jogból ismert elv Senecától. Az a korrektség, amelyik erre nem hajlandó, az valójában fanatikus dogmatizmus. De ha az amerikai átlag-user a még eddig le nem döntött Iustitia (Justice) szobrot megnézi, például a Legfelsőbb Bíróság lépcsője mellett, annak különös ismertető jele az, hogy a szemei be vannak kötve, és a kezében kétserpenyős mérleget tart, és bár a szobron ez nem látszik, de a döntését annak megfelelően hozza meg, hogy a mérlegnek melyik serpenyője bizonyul “nyomósabbnak”. Azt nem egészen értem, kultur-barbár lévén, hogy ezt a Jusztíciát miért helyezték egy sokkal nagyobb másik szobor kezébe, és ennek mi az üzenete? Talán, hogy Jusztíciát Amerikában foglyul ejtette ez a nagyobb méretű női alak, aki kikéri ugyan az Igazság véleményét, de a döntését saját hatáskörben hozza meg? Beleillene a mai kontextusba. De például Tenesse-ben olyan Jusztícia szobor van, amelyik kezében nem kétserpenyős mérleg van, hanem a jobb és bal kezében egy-egy hasonló edény, mint a mérleg serpenyője, a szeme természetesen bekötve. Ám a modern Jusztíciák olyan mérleget tartanak a kezükben, amelyek egyik serpenyőjét ellopták, és ezeknek a félfunkcióval üzemelő Jusztíciáknak a ‘mérlegeléseit’ nevezik politikailag korrektnek. Ez nem politikai korrektség, hanem politikai sznobizmus, a ‘kilyenség és kivagyiság’ nevében, hogy stílszerűek maradjunk, ha már dr. Seussról van szó a hírben.
Ami a rasszizmust és a fehér felsőbbrendűséget illeti, nem értem, mennyivel jobb a feketék által képviselt, fehér ember-ellenes fajgyűlölet, mint fordítva, vagy mennyivel lenne jobb a fehér alsóbbrendűség fennhangon való hirdetése a nem-fehérek részéről. A matematikából tudható és könnyen belátható, hogy A ponttól mérve nem lehet B pont távolsága más, mintha B ponttól mérnénk A pontig a távolságot. A józan ész azt diktálná, hogy ha a rasszizmus rossz, akkor annak minden színű változata rossz, ha pedig bármely színű változata üdvös dolog, az a többi színű változatát is legalizálja. Például, egyik kollégám rendszeresen és nagy hangerővel szidta anno a kormányt, mivel lopnak (ez még a Horn-kormány volt, amelyikről nekem sincs épp jó véleményem). Kérdésemre, hogy ő maga mit tenne, ha ott lenne, azt mondta, hogy ő is lopna. Rendben, de annak az embernek, aki azért a tevékenységért gyűlöli a másikat, amit maga is tenne a helyében, ha abban a szituációban lenne, mint a másik, annak a valódi problémája az irigység, nem pedig az, hogy a másik fél erkölcstelenebb, mint ő. Ha teszem fel a feketék elkezdik sanyargatni a fehéreket azon az alapon, hogy régen velük is ezt tették a fehérek, pontosabban azok ősei az ő őseikkel, ezzel legalizálják azoknak a fehéreknek a viselt dolgait, akik annak idején cudarul bántak a feketékkel. Így a mai fekete rasszisták válnak a néhai fehér rasszisták szellemi örököseivé, és a mai fehér üldözöttek pedig az egykori fekete elnyomottaké. Ezt tovább fonva, a mai feketék maguk valójában fehérek belül, a fehérek pedig feketék. Vagyis a rasszista feketék az újfehérek, az üldözött fehérek pedig az újfeketék.
Ha pedig már a teljes agyeldobásnál tartunk, ha egy fehér ember nem tudja fekete szívvel lefordítani egy fekete író-költő gyöngysorait, akkor hogyan lehetne képes egy férfitestben nő lakozni és fordítva? Vagyis, ha az ember színét a külső határozza meg, akkor mennyivel inkább a nemét? Jó gondolkodást haladóéknál, de a két narratíva egyszerre, egy időben nem lehet igaz.
Nagyiellenszélben
2021-03-06 at 10:15
Édes Jóistenem, hova jut a nagytestvér! Ezután még gondosabban fogom óvni az unokáimat ettől a mérgező környezettől.
NOmentum
2021-03-06 at 10:13
A gyűlöletben nem lehetsz eléggé előrelátó. Akit ma utálsz, az holnap megváltoztatja a közbeszédet, és te leszel a célpont. Ha pedig nem utálsz senkit, akkor az időmilliomos liberálfasiszták majd keresnek valamit, amibe beleköthetnek.