Lengyelország csütörtökön panaszt nyújtott be az Európai Unió Bíróságánál az uniós költségvetéshez kötődő jogállamisági feltételrendszer miatt – közölte Piotr Müller lengyel kormányszóvivő. Hangsúlyozta, hogy az uniós állam- és kormányfők tavaly decemberi csúcsértekezletén elfogadott feltételrendszer nem támaszkodik az Európai Unió (EU) alapszerződéseire, sérti a tagállamok hatáskörét és az uniós jogot.
A kormányszóvivő kiemelte, hogy a költségvetési eszközök kifizetését kizárólag “objektív, konkrét, a jogi előírásokból egyértelműen eredő feltételekhez” szabad kötni. A panasz benyújtását Lengyelország és Magyarország már a tavaly decemberi csúcstalálkozó után helyezték kilátásba. Az említett értekezleten megállapodás született az EU következő többéves költségvetéséről, a koronavírus-járvány utáni helyreállítási alapról, illetve a közösségi források kifizetéséhez fűzött jogállamisági feltételrendszerről.
A feltételrendszer célja a csúcs zárókövetkeztetései szerint az uniós költségvetés, a helyreállítási alap szabályos kezelésének, az EU pénzügyi érdekeinek védelme. A zárókövetkeztetésekben egyúttal rögzítették: nem elegendő az eszközök kifizetésének felfüggesztéséhez csupán annak megállapítása, hogy adott tagállamban jogállamisági elv megsértése történt.
Müller ebben a vonatkozásban aláhúzta: a zárókövetkeztetések mit sem változtatnak (a feltételrendszerről szóló uniós) rendelet végleges változatában foglalt homályos szabályozás negatív értékelésén. Rámutatott: az alapszerződések nem rögzítik egyértelműen a jogállamisági elvek betartásából eredő tagállami kötelességeket, így ezek értékelését – mint kiemelte – nem szabad az uniós eszközök kritériumává tenni.
Az ilyen értékelés önkényes, politikai jellegű lenne, a rendelet ezért sérti a tagállamok egyenlő bánásmódban részesítésének elvét
– érvelt a szóvivő. A CIR nyilatkozata szerint Lengyelországgal párhuzamosan Magyarország is benyújtja saját panaszát az EU Bíróságához.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/Miniszterelnöki Sajtóiroda/Fischer Zoltán
Kata
2021-03-11 at 22:16
Bukohill!
Az a menekülési út, hogy a normális országok otthagyják ezt a katyvaszt, ezt a mocskos disznóólat, és szövetséget kötnek egymással. Ha több ország belengetné, hogy kilép ebből a mocsokból, amit soros-és fizetett bérencei ránk akarnak erőltetni, mindjárt más lenne a leányzó fekvése. A nyugat azt hiszi, még mindig olyan kivételezett helyzetben van, hogy mi kelet-európaiak mindenáron, minden jogunkat, érdekünket félretéve hozzájuk akarunk tartozni. Ennek 2015-ben vége lett. Nem akarunk egy degenerált, szinte érthetetlen intézkedéseket hozó, a normalitást, a jogállamot, a demokráciát sárba tipró, idegen érdekeket pénzért kiszolgáló diktatúra alatt vegetálni. Volt már részünk benne, elég volt! A normálisan gondolkodóknak nincs helye ebben az Augiász istállójában, nincs jogorvoslat, nincs hová fordulni, ha a brüsszeli ballibsi,zöld, lila stb. bérencek kitalálnak valamit. Hagyjuk magukra őket, és ha összecsapnak felettük a hullámok, és élhetetlen, leigázott országaikból hozzánk menekülnének, mutassunk nekik ajtót! Nincs bocsánat! Eleget aláztak aknáztak ki bennünket, mindenki egye azt, amit főzött!!!
Bukohill
2021-03-11 at 21:02
Felsőtagéskirályerdő
Természetesen tanítják. Mi vagyunk az iskolapélda minden gazdasági bérgyilkos képzőben.
Bl
Érdekes lesz a menekülés, hiszen Brüsszel mindent a magyar nomenklaturától tanult. Reményünk akkor lenne, ha a hazai csinovnyikok különbek lennének, de így nincs is hová.
Csámpás Marcsa
2021-03-11 at 19:33
Teccik, hogy a Jobbik be akar lépni a Néppártba.
Mehet a szippantós kocsi.
Felsőtagéskirályerdő
2021-03-11 at 19:21
bl-nek igaza van. (bl2021-03-11 at 18:55)
Nagy itt most a zűrzavar a valamikori vasfüggönyön túl.
Remélem, hogy a függönyön innen még tudjuk mi a rend, és tisztában vagyunk,a 90-es évek gazdasági mészárlásaival.
Tényleg, ezt tanítják már az oskolákban?
bl
2021-03-11 at 18:55
A kellően érzékenyített bíróság bármit bármire ki tud mondani. Ha rasszizmusnak nevezi a nem rasszizmust és nemrasszizmusnak a rasszizmust, ha jogállami megoldásnak nevezi a jogállam lebontását és nem jogállaminak a jogállam életben tartását. Fejletthaladóföldön a szavaknak nem lesz jelentése, bármi jelenthet bármit és semmi se jelent semmit. Amikor a szubjektív idealizmus, (pl. a társadalmi konstrukciók tetszőleges fabrikálása mellé) tették le a garast, beléptek ebbe a csapdába. Nekik az eredeti szerződés se azt fogja jelenteni, amit eredetileg jelentett, nekik minden mást jelent, minden pillanatban. Menekülni kell amíg nem késő.
Ne legyen igazam!!!!
Dollárpapa
2021-03-11 at 18:49
Ok. De nem lett volna eredményesebb, ha a FIFA-hoz nyújtjuk be?
Azok kevésbé elfogultak !!!
☹️☹️☹️?☹️☹️☹️
Poppy
2021-03-11 at 18:41
Nagyon helyes. Nem hagyjuk, hogy jogtalanul járjanak el a korrupt sorosi csicskák.