Felháborodott, már-már hisztérikus írások jelennek meg egyre-másra a szélsőliberális orgánumokban, hogy a magyar jobboldal nemhogy védekezni merészel a liberális hegemónia-törekvésekkel szemben, hanem ezt még sikerrel is teszi. A liberálisok szélsőséges gondolkodásmódja szerint a fogalomhasználat meghatározása is az ő privilégiumuk, tehát teljes egészében ők mondják meg azt is, hogy a köznyelvben, a politikai közbeszédben milyen szavak és kontextusok használata lehetséges. Elképzelésük szerint nekik nem valóságértelmezésük van, hanem ők a valóság egyetlen hiteles interpretálói; minden más kontextus, értelmezési keret csupán ideológia, és így populizmus, hazugság, gyűlölet szavakkal címkézendő a sajtóhisztéria keretében. Legutoljára a 444-en olvashattunk arról, hogy micsoda diktatórikus dolog az, hogy a jobboldal saját értelmezési kerettel merészel rendelkezni.
Akik megmondják, te milyen nemű vagy
Amióta például a genderelmélet kitört az egyetemeken élősködő áltudományos körökből, és az emberek rádöbbentek, hogy milyen veszélyes elmebetegekkel van dolguk ennek a szélsőséges ideológia képviselőinek esetében, a feminista genderultrák fel vannak háborodva azon, hogy a társadalom, társadalmi csoportok, a konzervatívok saját, kritikus álláspontot mernek megfogalmazni. Például különösen fel vannak háborodva azon a genderultrák, hogy rajtuk kívül bárki meg merje mondani azt, hogy mi is az a „normalitás”.
Akik megmondják, hogy tőled melegszik a föld
Amióta Magyarországon a jobboldal határozottan „beszállt” a klímadiskurzusba, ennek kapcsán is riadalom tapasztalható az ideológiai környezetvédőknél, primitív jelszavaik ugyanis nagyon gyorsan nevetségessé válnak egy értelmes beszélgetés során. Az ő elképzelésük szerint ugyanis a jobboldal és persze a kormány teljesen alkalmatlan a környezetvédelem ügyének képviseletére, mert született környezetromboló, sőt, örömét leli az erdőirtásban. Amikor kiderül, hogy éppen a liberálisok fő szövetségesei a fő környezetrombolók (a német zöldektől a Coca-Coláig) – és ezek a tények bekerülnek a köztudatba és világossá válik, hogy a jobboldal környezetvédelmi koncepciója legalább reális politikailag is –, azonnal hisztériázni kezdenek. A vereséget úgy interpretálják, hogy az a „populizmus” következménye – bármit is jelentsen az, hacsak azt nem, hogy valami tetszik az embereknek. Jellemző egyébként is erre a végtelen nagyképűségre, hogy a politikai népszerűséget egy nézetnek, egy irányvonalnak – populizmusnak – hívják elítélően és hisztérikusan.
Akik szerint az a demokrata, aki rájuk szavaz
Az előzőekhez hasonlóan tekinthetünk arra a háborúra is, amit a liberálisok a nyugati demokrácia ellen viselnek, célul tűzve ki annak teljes liberalizálását. Szerintük az a demokrácia elleni támadás, ha valaki kétségbe vonja azt, hogy a demokrácia csak liberális lehet. Ez első közelítésben is nevetséges ostobaság, különösen egy olyan országban, ahol 35 évvel ezelőtt a pulpituson – nemegyszer ugyanazok a jogászok – még a szocialista demokrácia egyedülvalóságáról adtak elő, természetesen teljesen komoly arccal. Ha a kedves olvasó nem emlékszik az átmenetekre, ne csodálkozzon. Amikor egy álmos hétfőn bevezették a „liberális demokráciát” – természetesen mindenféle demokratikus formaság mellőzésével –, azonnal bevezették hozzá a hisztériát, a kiátkozást és a fasisztázást is. Ugyanis voltak olyan okvetetlenkedők, akik megkérdezték, hogy mit keres ez a jelző a demokrácia előtt. A válasz az a hisztérikus reakció volt, hogy miután a liberális ultráknak mindig igaza van, már a kérdés is fasizmus. Ismerős, nem?
Akik eldöntik, hogy te jó ember vagy-e
De a liberálisok legbrutálisabb tematizálási kísérlete az európai népességcsere, az európai fehér ember eltüntetésére és az európai országok megszüntetésére irányuló akcióra irányult, amit teljes egészében humanitárius kötelességként próbáltak meg beállítani. A szélsőséges liberális értelmezési keret egy mondattal leírható: csak akkor vagy jó ember, ha a következményekre való tekintet nélkül támogatod a liberálisok javaslatát a migránsok európai befogadására. Négy éven keresztül utasították el a liberálisok a diskurzus lehetőségét is, hogy az EU, Európa a válságok kialakulásának helyén segítsen.
Akik szerint az igazság, a szabadság is liberális
Könnyen belátható, hogy a négy példában a liberálisok által preferált technika nem a vita, az érvek és tények ütköztetését szolgálta volt, mert érveik és tényeik sincsenek. Az egész csak az ideologikus kijelentéseikről szól, amelyek dogmatikusak, hittétel jellegűek, és csupán minden más gondolkodásmód, érvrendszer kiszorítását erőltetik a közbeszédből.
Most is tudományosság látszata mögé bújva keseregnek azon, hogy ez a kísérlet kudarcot vallott. A nácik, a kommunisták és a liberálisok abban is nagyon hasonlítanak egymásra, hogy kizárólagosságot akarnak mindenben. Mi, konzervatívok természetesnek vesszük a nézetek sokféleségét, és úgy látszik, minden totalitásra törekvő elmebaj megjelenése esetén újra meg kell tanulnunk, hogy ezt csak mi gondoljuk komolyan. A liberalizmus – különösen az a szélsőséges formája, amely az elmúlt harminc évben létrejött – már nem része a normalitásnak. Miután a hatalomátvételi kísérletük a részsikereik ellenére kudarcot vallott, a legostobábban fognak reagálni: fokozni fogják azoknak a technikáknak az erősségét, amelyekkel kudarcot vallottak. Még agresszívebbek lesznek és még nagyobb lesz a hisztéria. Nem szabad elbizonytalanodnunk; nekünk a normalitáson belül kell maradnunk, és meg kell őriznünk a viták szabadságát, amelyet már majdnem elvettek tőlünk.
Vegyük észre, hogy a világ, a valóság liberális értelmezése teljesen lényegtelen; a valódi problémákra nem lehet megoldást találni a liberális keretek között, sőt, a végtelen agresszivitásuk miatt még értelmes vita sem folytatható velük.
kbandi1
2019-09-07 at 10:27
A liberálbolsevikok SZDSZ néven bemutatták, hogy erkölcsileg szakadtak. A “Tudjuk, Merjük, Tesszük” mozgalmuk alapvetően kismiska volt ahhoz, amikor a diktatúra utódpártjához csatlakoztak, mert azt hazudták, hogy rendszerváltók. Tovább bizonyították országromboló hajlandóságukat a vadprivatizáció segítségével az állami tulajdon ellopásában. Ezen kívül számtalan nemzet, vallás, és családellenes fellépésük volt, sokszor külföldi árulók bevonásával. Számomra a liberális megnevezés szitokszóvá degradálódott, pedig némely példányuk Deák Ferenc követőnek hazudta magát.
Hesslerezredes
2019-08-16 at 17:31
A liberálisok úgy járnak, mint Hofi a rendszerváltáskor: eljelentéktelenednek és egy nap már senki nem lesz kíváncsi rájuk. Ettől félnek igazából.
idirablo
2019-08-16 at 14:22
Julianna Kozak(fb)
A zsiddancsokból lettek a komcsik, már 1917-19-ben és 45-ben is.
ómió
2019-08-16 at 09:52
Dühítő is lehet, hogy se a proletár- se a migráncs-internácizmus nem bír átütni!
Nahát
2019-08-16 at 08:47
Nagyon jó cikk. Sok alapigazságot kimond. A fogalommeghatározás privilégiuma nem illeti meg a liberálisokat! Ezzel kezdődik ugyanis a liberális diktatúra. Először csak ránk erőszakolnak bizonyos PC szavakat (cigány helyett roma, néger helyett színesbőrű, homoszexuális helyett meleg, bolond helyett transz), utána megtiltják az addig szokásos elnevezések használatát, bűntudatot keltenek a normális emberekben, végül ránk erőszakolják a deviáns dolgaikat, ami attól kezdve kötelező.
bl
2019-08-16 at 08:02
Békétlenség szításával el kell érni a Hatalmat. Közben a békétlenség következtében még hatalmasabb problémák támadnak. Ennyi a balliberális oldal portfóliója.
Jóska
2019-08-16 at 07:31
“ízes” kommentárja tömören és találóan fogalmaz:
A XXI. század nácizmusa, kommunizmusa, marxizmusa a szélsőséges liberalizmus lett, így is kell bánni ezzel az ideológiával.
A nagy katasztrófa megelőzése érdekében most kell határozottan ÁLLJ-t parancsolni ennek az új pestisnek és terjesztőinek!
bl
2019-08-16 at 08:13
A nácik és a komcsik csak két részre vágják a társadalmat (erős-gyenge, elnyomó-elnyomott). A liberálisok ravaszabbak, szellemi szinten harcolnak. A harc mutatja hamisságukat, meg az egymással kommunikációra alkalmatlan csoportok sokasága. Nem két rész, hanem permanensen szaporodó nagyon sok. “Ezen nagyon sok” “egysége” pedig a “követelésben” van, semmi másban.
Benedek Károly
2019-08-15 at 22:08
Zeusz szerette a szüzeket, szép asszonyokat. De a rib.ancokat nem.
A mai Europét már nem rabolgatná el.
Rizikó
2019-08-16 at 00:57
Kedves Pesti Srácok! Ma néztem a Szarvas úr Plusz -minusz műsorát hát borzalom.Szarvashiba meghivni ezt a hazug Gerő nevü történészt ès utánna hallgatni aljas hazugságait fondorlatos sumákolását! A CEU PROF Gerő jó pénzért a Hirtvben agitál a nemzeti oldal ellen!Horn G nevū Ceu prof szintén a Hirtvben szerepela Szabadfosásban! Tusnád szindróma.Komcsilibsi restauráció!
Torockó
2019-08-15 at 19:55
Kirekesztők. A libsik ugyanolyan kirekesztők, mint a kommunisták és a nácik voltak….
ízes
2019-08-15 at 18:41
Innentől kezdve minden új liberális őrületet – legyen az gender propaganda, abortusz kiterjesztése, eutanázia elfogadása, drogliberalizáció, migráció támogatása vagy pedofília – AZONNAL meg kell támadni közéletben, a bíróságon, az interneten, MINDENHOL. Nem szabad hagyni, hogy ráerőltessék ezeket a mocskokat a közép-európai társadalmakra, mint az USA-ra vagy Nyugat-Európa országaira. Minél gyorsabb, magasabb, mélyebb az ellenállás, annál később tudják átvinni az akaratukat a globalisták.
A XXI. század nácizmusa, kommunizmusa, marxizmusa a szélsőséges liberalizmus lett, így is kell bánni ezzel az ideológiával.
Benedek Károly
2019-08-15 at 19:28
Minden azóta felnőtt új generációnak 40-től 18 éves korig kötelező
olvasmány. Benne vannak az előzmények, a váltás, a következmények, a mai napig, s még, ami jön, jöhet.
https://doksi.hu/get.php?lid=574
Nonvideor
2019-08-15 at 19:50
Döbbenetes.
Az is, hogy alapvetően mekkora az átfedés a mai politikával.
mintha Csurka vátesz-kottájából játszanának…
gyozo2018
2019-08-15 at 20:03
Jut eszembe, hogy a Jurta Színház “öngyulladással” leégett… Mint a
Körcsarnok is…
gyozo2018
2019-08-15 at 20:23
A helyzet az, hogy sokszor úgy érzi az ember, hogy ugyanaz a helyzet: paktum paktum hátán, párhuzamos kormányzás, párhuzamos állam, párhuzamos társadalom.
dillon
2019-08-15 at 16:49
szuper cikk!!!sok-sok ilyet még! igen, ez nem csupán a gazdaságról, stb. egyéb politikai dolgokról szól, hanem ez egy kőkemény kultúrális háború is!!
az USA-ban is arról panaszkodnak, hogy hiába van Trump, az egyetemekről kitiltják a marhát mert klíma ugye, gendersemleges nyelvet kell használni, stb. és nem ellenálló generációkat akarnak felnevelni akik már nem konzervatívak lesznek…szóval időben stop minden retkes liberálfasiszta kreténségre!!!
Logikus
2019-08-15 at 16:49
Nagyon jó cikk.
Mátyás
2019-08-15 at 16:33
Szerintem a felmelegedést is a liberalizmus okozza, nézzük csak meg mikortól van, és vessük össze a hőmérsékleti adatokkal. A 70-es évektől a meleglobbi is rásegített, bizonyíték erre szintén a hőmérsékleti táblázat. 🙂
aladin
2019-08-15 at 16:16
Inkább a liberálisoknak kéne, hogy a dunába ugorjanak mert töllük melegszik a föld és nem a gyerekektöl. A szemét is a liberálisoktól büdösödik.
khm
2019-08-15 at 15:56
“Akik szerint az a demokrata, aki rájuk szavaz”
Valahonnan ismerős ez a besorolás. Egyet felejtenek el a kiagyalói és terjesztői.
Működéseik következtében,megutáltuk a következő szavakat:
-reform
-program mégpedig:
2004. Merjünk baloldalinak lenni
2004. Lendületben az ország
2005. Útközben
2005. 100 lépés program
2006. Új Magyarország program
2006. Új egyensúly
2007. Szembenézés
2007. Zászlóshajó program
2007. 48 pont
2007. 7 pontos tisztasági csomag
2008. Megegyezés
2008. A józan ész nevében
2008. Új Tulajdonosi Program
2008. Munka, tudás, tulajdon
2009. Négy pilléres pakk Kelet-Közép-Európának
2011. 20 pont
2013. Európai Magyarországot! Demokráciát, biztonságot, fejlődést!
2013. Krédó
2013. 16 pont
2013. 33 pont
2014. Angyalok vagy ördögök?
2015. Sokak Magyarországa
-demokraták
-liberálisok.
Nem tudom levakarni a rossz érzést magamról,hogy mindez egy és ugyanaz a társaság,csupán egyre több törmelékpártba szorítva.
Az emberek EDDIG többnyire elkerülték a csapdáikat,de félek nem lesz mindig így.
Fletofan
2019-08-16 at 10:07
Szuper ez az összegzés
Hejőlander
2019-08-15 at 15:51
Jakobinus=Bolsevik=Náci! Ávos=Nyilas.
Ma már egyszerűen csak liberálfasiszták. Imádom amikor egy baloldali véglény nácizik vagy fasisztázik. Ilyenkor visszakérdezek, hogy a drága hitleretek véletlenül nem szocialista volt, nemzeti szocialista azaz baloldali. Az összes elmebeteg Robespierre, Sztálin, Hitler stb mind baloldali volt.
Feltennék egy naiv kérdést. Minden baloldali pszichopata? A válasz nem, mert csak a 70 százalékuk az a maradék 30% szociópata vagy csak mezei nárcisztikus elmebeteg.
Reakciós gyűlölködő deviáns retardált csürhe. Még több tetkó, még több okostelefon még több való világ, és ejakulálhattok reggeltől-estig.
Kristóf
2019-08-15 at 15:25
Remek kis írás!
“A nácik, a kommunisták és a liberálisok abban is nagyon hasonlítanak egymásra, hogy kizárólagosságot akarnak mindenben.”
Megtoldanám azzal, hogy Jehova és Allah is a saját kizárólagosságát hirdeti, sőt parancsolja és kikényszeríti.
Ha valaki a saját kizárólagosságát erőlteti, ott bizony az ördög patája az ami kilóg a reverenda alól. Az ördög a gazdája a mai istentelen modern civilizációnak és eredeti haladó képviselőinek: a liberálisoknak is. A konzervatív pedig a rendszeren belüli kritikai hang.
bl
2019-08-15 at 19:40
10/10
api01
2019-08-15 at 15:08
A liberalizmus legnagyobb ellensége a valóság és a tények. Miután a többség reálisan érzékeli az őt körülvevő világot, nincs esély a téveszmék hatalmára, Ezért olyan agresszívek és elviselhetetlenek, mert a fentieket ők is pontosan tudják.
Kristóf
2019-08-15 at 15:34
Amíg a nagy megtorpanás előtt volt kirabolható természeti tartalék a globalóma növekedéséhez, azért a többség bizony nagykanállal ette a haladás hamis káprázatát: Nyugat leszünk, MSZP-Szadesz 2/3-ad, Megyó, Fletó, stb.
És a mai magyar kormány SEM kérdőjelezi ám meg a haladás hamis káprázatát, csak kedvezőbb alternatívát tud nyújtani annak keretein belül!!! Na ettől ideges a globálsátán és hazai kutyái, hogy hazai pályán nem rúgnak labdába.
Namond
2019-08-15 at 16:36
Öné a pont.
A történelmi 17-19. századi liberálisok a társadalmuk kiszolgáltatottjai, anyagiasítható egyenlősítéséért harcoltak.
Még akkor is, ha azok a “felemelést”, nem akarták. Ekkor kezdtek kialakulni az eszmei ellenfeleiket minősítő toposzaik (reakciós, nonkonformista, elmaradott, stb), melyek mára kibővültek.
A maiakat, ha tudatosan nem is mindőjük, egy eszme az ideális világ utáni vágy hajtja, pl nonfiguratív művészet.
Toposzaik saját maguk kiválasztottságát, elitjük mindentudását, megdicsőülését sugallja számukra, ők a tudatlanok szellemi iránymutatói, felkent vezetői.
Ők a minden materialista alap nélküli, idealista-liberálisok, az álmodozók, akik homlokukat folyamatosan, a szerintük nem létező, vagy nem oda képzelt falakba verik.
Ők azok akik elitisták, nonkonformisták, eszmei megkülönböztetők, akik elvonják a nem egyenlőként kezelt “tudatlanok” választási jogát, ezzel a szabadságát.
Megsértve ezzel a szabadság, egyenlőség, testvériség eszméjét, mely már réges-régen beépült a működő demokráciákba.
Az ideális világ utáni vágyuk erőst hasonló az ős kommunista, ős marxista, ős leninista mozgalmi célokhoz, nem pragmatista, a történelmi társadalom kimondott és kimondatlan elveire fittyet hány.
Toposzaik számukra az eszméik deista megtestesülése, azok cáfolata vitában vagy való életben, a vitapartner ellenségé válását, az ellenség vagy realitás tényei megsemmisítésének igényét váltja ki belőlük.
Ez történik most, hasonlóan a nagy francia forradalomhoz, a párizsi kommünhöz, a nagy októberi forradalomhoz és Hitler hatalomra kerüléséhez, a hagyományos társadalom értékei, elvei, hagyományai, szokásai anarchista lerombolása, hogy a kakokrata romokon majd valamiféle új rend alakuljon ki, talán az un. nyitott társadalom.
A rombolás eszköze egyrészt az anarchista Antfa mozgalom, mely sok hasonlóságot mutat Fouché rendörségével, az SA-val, a CSEKA-val, a Lenin fiukkal, másrészt a fanatizálható lumpen elemek helyett, a fanatikus muszlim migránsok.
Dobos Róbert
2019-08-15 at 15:06
Nagyon jó cikk. Minden sorával egyetértek.
Naprózsa
2019-08-15 at 15:01
Tulajdonképpen érthető a mostani őrjöngésük. Az elmúlt 30 évben odaát és nálunk is mint forró kés a vajban ellenállás nélkül vette át a nép a liberális igéket, haladt a tervezett társadalomátalakításuk ahogy eltervezték.
S valljuk be, ha nem csináltak volna épp őkelmék eszeveszett baromságokat mert a Háttérhatalom fiatal generációja már kontraszelektált idióta és meg akarja mutatni a dörzsölt öregeknek, hogy nekik van igazuk, ezért nekikezdtek a gyorsításnak.
Az öreg Bilderberg is ki akarta persze alakítani a hangyatársadalmat, csak lassú alapossággal, fokozott beetetéssel.
A buzy, de inkább divatbuzy háttérhatalmi “ifjak” viszont egyszerre dobtak be mindent, s ez jókora baklövés volt:
A gyors keveredésért beimportálják a fél világot, támadják az iszlám kivételével a vallásokat, a nemeket, prűdnek kiáltják ki a szaporodóképes heterókat, gyarmattartói bűnösnek még a kelet-európai fehéreket is, és persze szíriai, líbiai, ukrajnai háborúkat robbantanak ki.
S vannak oly önteltek, és agyilag káposztalénél nem okosabbak, hogy csodálkoznak az ellenálláson?
Soros ugyan az öregekhez tartozik (ha még él egyáltalán) állt élére e rombolásnak, de a többi háttérhatalmi öregek most kinevetik a fiatalokat a felsülésük miatt.
Tehát az új elit nemzedék ma a szüleitől és tőlünk is egyaránt lenézéssel, kinevetéssel találkozik, és ettől egyszerűen őrjöng már. S efféle kudarctűrést nem tanult, elkényeztetett milliárdosok és a kitartottjaik képesek bármire, hogy bosszút álljanak, úgyhogy…Isten óvja az emberiséget tőlük!
Kemény meccsünk várható, de nem adhatjuk fel, ha élni akarunk.
Kristóf
2019-08-15 at 16:06
A háttérhatalom hirtelen jött rombolhatnékja a természet ellenében építkező civilizációk exponenciális folyamataiban rejlik. Ilyen természetű a növekedés, népességrobbanás, erőforrások felhasználása, stb. Amikor a gyorsulás a bukás előtti időkben észveszejtő tempóra kapcsol, a válságterületek időben összeérnek és kigyullad a ház. Pontosan ez történt: begyűrűzött egy globális civilizációs válság. Nem valós, hogy nemzedéki konfliktus lenne a Globálsátán minisztereinek körében. Ezek a hatalmasok nem szabad akaratú entitások, hanem egyszerű gyűrűlidércek, és az egy gyűrű parancsol nekik. A saját pénzük, hatalmuk (a Mammon, a Sátán) megmondja nekik, hogy mit kell tenniük. Ha nem teszik meg, ugrik a helyükre a következő gazember.
Az, hogy 2015-ben egy nap úgy keltünk fel, hogy ideszerveztek nekünk a határra 450.000 nigránst 140 országból, az nem azért volt, mert soros sanyi meg akarta mutatni apukájának a tutit. Annak oka volt és van.
Elnézést, de:
– Az OECD Nemzetközi Energiaügynöksége szerint is legkésőbb 2006-ban volt a hagyományos olajkészletek kitermelési csúcsa.
– Az ár az egekbe röppent, hiába vetettek kukoricát etanolnak az USA termőterületeinek felén.
– Hamar világszintű hiány származott volna valós javakból, ha a nem rombolják le a keresletet.
– A Lehmann bedöntésével a kárt irányítottan a harmadik világra és a gyenge Európára tolták.
– Az éghajlati modellek által 100 évre jósolt változások nagyrészt bekövetkeztek 10 év alatt.
– A nyugati társadalmak előregedtek és nincs meg a fedezet a fenntartásukra.
Stb.
Ha a Globálsátán amerikában trónoló helytartói a gyenge, sokat zabáló és komoly technológiával kitömött Európát nem tudják jóltartani, akkor el kell kerüljék, hogy összeálljon az erőforrásokkal jól álló ruszkikkal. Ezért lábon eladták az öböl-béli olajos arab szövetségeseinek. Pl. a roppant demokratikus Szaúd-Arábiának. Akiknek egyrészt el fog fogyogatni az olaja, másrészt légkondi nélkül meg fognak dögleni otthon. De még előtte a vezetőiket felkoncolja a nem csak szunnita népük, amiben a perzsák is segíteni fognak neki. Ehhez képest milyen könnyed átülniük egy kék zászlós európai kalifátus trónjára.
Naprózsa
2019-08-15 at 18:59
Jó dolog, hogy legalább merünk a “Globalogazdi” indítékairól értekezni, kedves Kristóf. Nem is baj, hogy nem értünk mindenben egyet, épp ez a fejlődés záloga.
A “készletek kimerülése”, a “klímaváltozás miatt”, “az elöregedő Európa kér fiatalokat” szlogen, csak beetetés a háttérhatalmi bármit és ellenkezőjét is kimondó “szakemberek” részéről. Hatalmas gáz nyersanyag és olajkincseket tárnak fel a tengerek alatt szerte, beleértve az Ön által is említett Szibériát. A globális felmelegedésről más a véleményünk, merthogy eddig a lehűlés volt Mc.Cain bedobásáig a mumus – mert ugye mumus mindig is kell, ezzel lehet manipulálni a tömegeket.
S mi van, ha öregszik egy társadalom? Jó, nem örülök neki, de a technikai fejlődés bőven fedezi a kieső munkaerőt, s épphogy semmi szükség képzetlen, buta tömegeket idehívni. Láthatóan a fehér ember kipusztításához van igénye a Globalogazdinak feltűnően csak muszlim gyilkosjelöltek eltartatására, hisz nem is kényszerítik őket dolgozni, tehát mára látszik, hogy nem is akartak belőlük munkaerőt faragni.
Az hogy a valóban kimerülő arab olajkincsből meggazdagodott mozlim semmirekellők át akarnak telepedni a készbe, nem érdekelte volna a Háttérhatalmat. Csak azért kötöttek az arabokkal alkut, mert őket akarják eszköznek felhasználni a fehérek ellen, de persze végül ők is ki lesznek nyírva, mikor a mór megtette kötelességét.
A Háttérhatalom már a Kalergi terv óta az elbutulttá kevert homo sapiens egy szűk elit irányítású világbirodalmon megteremtésén dolgozik, nem is kérdés, de ennek nem oka a készletek kimerülése, tojnak ők arra.
A mostani gender, pedofilia, vérfertőzés legalizálás, az alapjövedelem, ENSZ migrációs bolondrendelet pedig olyan módszerek, amik nemhogy az eredeti céljukat segítik, hanem épp hogy előre láthatóan vad ellenállást fognak kiváltani, s ezzel véleményem szerint a fiatalabb elit igenis bakot lőtt.
Most pont ezért hívták össze az öregek hagyományos Bilderberg összeröffenése helyett minap a saját csúcskongresszusukat (ha jól emlékszem) Szicíliába pár napja, hogy megbeszéljék, csavarjanak-e az irányzékon…
Kristóf
2019-08-16 at 10:58
Rendben, de tényekről ne vitatkozzunk, akkor sem, ha a valóság sok tekintetben nem jut el a nemzeti sajtó Bp-i szerkesztőségeibe és Bogár László szűkebb baráti körébe.
Az éghajlat változása sokkal inkább a természeti rendszerek szétesése, melyek nem tudják fenntartani korábbi állandóságukat. Lehet ebből felmelegedés de még jégkorszak is. Viszont a változást elsősorban nem a CO2 okozza, hanem sokkal inkább a helyi vízkörzések ipari tönkretétele. Ez napjaink valósága. Tavaly év végén melegrekordok dőltek sorra és az aszály elvitte a termés felét! Észak- és Nyugat-Európában még nagyobb részét. Idén éve elején hidegrekordok dőltek sorra. Nyár elején sárlavina vitt el egy fél falut, nyár végén a jég vert szanaszét egy másikat. De volt már errefelé a Tátra erdejét letaroló vihar, és sosem látott pilisi erdei jégkár is. Ez nem valami egzotikus ország, hanem itthon van.
Mellesleg a hatóságok száz év alatt kiszárították az ország közepét, melynek következtében 100mm-t csökkent a csapadék, 6 métert süllyedt a talajvíz és a táj eltartóképessége tizedére csökkent! Egy család megléhetéséhez a Kiskunságban bizony már tízszer akkora föld kell, mint száz éve. Ez az éghajlatváltozás, melyet a modern civilizáció világszerte előidézett és folytatja.
A perifériák borzasztó túlnépesedése, és a haszonélvezők elsorvadása szintén tény. Ne vitassuk. Nézzen meg neten szabadon hozzáférhető népesség adatokat. Kb. 1950-től válasszon ki egy “fejlődő” országot, ahová a nyugatosítás betette a lábát, mert volt valami kitermelhető. Szíria, Mexikó, stb, stb. 22-28 évenként duplázta a népességét. Exponenciális pályán! Megjegyzendő, hogy 1900-ra ugyanez játszódott le a nyugati fehér ember világában. Akkor minden negyedik ember európai eredetű volt a Földön. Pedig Európa azért nem annyira nagy. A felesleg le is tarolta a teljes amerikai kontinenst, annak népeivel .
A mesés szén-hidrogén készletek kinyerése pedig mesebeli technológiát is igényel mesebeli energiafelhasználással. Egy hordó olaj elégetésével hoznak fel két hordót évi 40-os kimerülési ráta mellett. Ma ezt a nem túl olcsó bulit az USÁ-ban egy tőzsdei piramisjátékkal tartják fenn. Ez ha ideig-óráig át is hidalható, a korábbi trend végleg MEGROPPANT. Amióta olajtermelés van, annak mértéke 24 évente megduplázódott. Exponenciális pályán! ENNEK VÉGLEG VÉGE! Számolja már ki, hogy mi kéne ennek a folytatásához csak a következő 100 évre! Legalább 10 db Szaúd-Arábia hagyományosan egyszerűen kitermelhető olajkincse. Az pedig nincs és nem is lesz történelmi időléptékben.
Szó mi szó, a növekedés lehetőségei beszűkültek, a büdösség pedig mindenhová elért. A három hatalom egy zsugorodó torta felosztásáért nyomja ki egymás szemét. A három közül egyedül a ruszkiknak van VALÓDI természeti erőforrás a kezében. Kínának semmi erőforrás, csak technika. Az USÁ-nak szintén hasonlóan üres a kamra, és akad még technika. Ezért is emelték be a hatalomba az olajos arabokat.
A XXI. századi lépcsők a következők: növekedés lehetőségeinek beszűkülése –> reálgazdaság stagnálása –> társadalmi elégedetlenség –> politikai válság –> káosz vagy háború. Az elmúlt években nem csak Zimbabwe, de a “fejlett világ” is eljutott a politkai válság fázisába. USA-ban meghasadt az egységes hatalom Trump megválasztásával. Európát nem kell bemutatni.
Megjegyzem, hogy a nagy diadalmenetben a magyar kormány is arra számít, hogy a gazdaságban a globális barna csík emelkedése minket is el fog érni. Orbán is megmondta Tusnádon.
Ezért van így felbolydulva a világ. Nem azért mert soros sanyika mást álmodott mint az apukája. A nagy játszma kereteit a természet valósága adja, és nem egy jól világított légkondicionált helyiség.
Naprózsa
2019-08-16 at 17:00
Mikor ezredennyien éltek a földön és napokig kellett kószálni míg egy másik településre lelt a homo sapiens, akkor is egymásnak ugrasztottak népeket a hatalmasok pedig elfértek bőven és volt természeti kincs is.
Ez a jólét okozta unalom és a mértéktelen uralomvágy az egyetlen mozgatórugója a mai elitnek is. A gazdaság és éghajlatváltozás őket egy fikarcnyit sem érinti, de nem is hatja meg. A többi csak humbug.
Részemről a vita befejezve, lehet, hogy nekem van igazam, lehet, hogy Önnek, semmi gond.
Magd@
2019-08-15 at 23:54
https://888.hu/889/a-legintoleransabb-gyozelme-avagy-a-kisebbsegek-diktaturaja-4179458/
Benedek Károly
2019-08-15 at 14:36
Unalmas már a ballib lapok vs. jobboldali lapok belháborúja.
Ez már nem értelmiségi, hanem megélhetési újságírás.
Ping-pong publikáció.
&&&
A lényeggel kellene foglalkozni: mi a feladat, mi a cél, mit tesz a kormány és mit nem:
-az ügyészek, bíróságok
-a kulturális irányítás
-hogy állunk a NAT-tal (Nemzeti Alaptanterv); mik a kötelező és mik az ajánlott olvasmányok;
-az éneke-zen és zenetörténet műveltségi tárggyal: mely magyar zeneszerzőket teszik kötelezővé, melyek az ajánlottak;
– marad-e a mindennapos testnevelés (keretén belül: úszás; néptánc; jóga)
-marad-e az Erdei Iskola c. évi két hetes/10 napos komplex oktatás (földrajz, kémia, biológia, természetvédelem stb.);
-mi lesz az idegen nyelv oktatással, emelik-e az óraszámot;
Stb., stb .
Az ökölvívást játsszák le magánlevelezésben, ahelyett, hogy mindenféle kretén, félanalfabéta egészhülyéket partner szintre emelnék.
lacika
2019-08-15 at 16:06
?
nagi69
2019-08-15 at 16:20
Kedves Károly!
Csatlakozom a véleményéhez, csak nem tudom, mi többet tehetnénk mi – valódi civilek – az ügyért. (Én most készülök elhagyni azt a kutatást, amelyben 23 éve dolgozom, mert olyan irányba akarják terelni, amelyben én lelkiismereti okok miatt nem tudok haladni. Egyedül sajnos nem fogom tudni ezt az irányt megváltoztatni, így marad a “megfutamodás”.)
Benedek Károly
2019-08-15 at 17:15
Akkor publikáljon!!!
Minél előbb és minél részletesebben, hogy mi az oka, merre az irány és miért, hogyan lehetne orvosolni.
Párhuzamos államszervezet épült fel és erősödik, az újságíróink meg
a liberális újságírókkal ping-pongoznak, és pitiáner “te vagy a hülye”, “aki mondja másra, az mondja magára” című purparlékat folytatnak.
Ez most m ár minden határon túlmegy.
Arkon
2019-08-16 at 06:55
Amíg a pártok ilyen oriási mértékú állami támogatást kapnak, addig működni fog a pártok által fenntartott ” ujság-ipar ” is. Ha nincs újságírás és napilap nyomtatás, akkor a papírgyártás is felére-harmadára, az erdőírtás is felére-harmadára esne vissza ! Talán még a liberálisok kedvenc gumicsontja. a globális felmeleges csökkenne, ezzel párhuzamosan a gerjesztett migráció is !
De akkor miről írnának az újságok ??
Tamás
2019-08-16 at 09:01
Uram! Még ha igaza lenne is: ne bomlasszon már ilyen hangulatkeltéssel. Ügyes teükk, de trükk!
Anonym
2019-08-15 at 14:22
Komunista = Liberális.
Aki nem érti eztet azt csak sajnâlni lehet mert át van verve.
PALI
2019-08-16 at 05:55
Liberalizmus sál megáldott gondolkodás mind az ószövetségi származékos megspékelve kellő nagyságú mások iránti gyülölettel. Ezt a fajta gondolkodást próbálják mindenkire ráerőltetni mert csak ezzel lehet a társadalmat teljesen szétzilálni atomjaira törni ami a végső cél.
Rózsa
2019-08-15 at 14:12
A liberalizmus a kommunizmus, a szocializmus szerintem egy tőről fakad. Azt hiszem, észre kellene venni, hogy mindhárom ideológia csak az állandó kísérletezési fázisban tartja a népet. Egyik sem bizonyult járható útnak. Nem véletlen, hogy a Szovjetunió percek alatt felbomlott. A KGST nem vezetett sehova. Nem értem, hogy az ENSZ-ben dolgozók nem veszik észre, hogy az általuk szorgalmazott egyenlőség nem vezet sehova. A biológia törvényszerűségei nem változtathatók meg, még akkor sem, ha megpróbálják mesterségesen átalakítani. Ezek mind csak romboló tevékenységet képesek végezni. Azt akarják elvenni amit a jobboldal megtermel, illetve alkot. Elég legyen már a kísérletekből. Én 1949-ben születtem, de egész életemet az állandó politikai zaklatás, politikai átnevelés töltötte ki. A hazugságok tömkelegét zúdították rám életem során, még a szaktárgyakban is sok – sok hazugságot okítottak nekünk. A jobb oldal nem tehet mást, védekeznie kell az állandó hülyeségek ellen, még akkor is, ha a liberóknak nem tetszik. Ez élet-halál kérdése. Mindent úgy adnak elő minta, úgy lenne, ahogy ők mondják. Ők olyan “mintha” országot akarnak csinálni, de a valóság más. Hajrá Magyarország, hajrá FIDESZ-KDNP.
Magd@
2019-08-15 at 23:15
https://888.hu/889/a-legintoleransabb-gyozelme-avagy-a-kisebbsegek-diktaturaja-4179458/
Olvasmányos
bl
2019-08-16 at 07:42
A stabilitásnak valóban fokmérője a lebomlás gyorsasága.
10/10
bl
2019-08-15 at 14:05
Hogyan hazudják a liberálisok a szabadságot?
1. DROG. A drog elveszi az eszét (a szabad akaratát, a szabadságát) az embernek.
2. ABORTUSZ. Egyoldalú (szélsőséges) álláspontjukkal a legvédtelenebbet hagyják védelem nélkül. Mellékhatásként eltűnik az emberek élet iránti elkötelezettsége.
3. EUTANÁZIA. Az egyirányú út végállomásán átbökdösnék az embert. Félelmet keltve a többi emberben és igazi kiábrándulást hozva a szenvedőnek.
4. NOBORDER. Azt nevezik szabadságnak, amikor a másik ember nyakára tukmálnak bizonytalan hátterű embereket.
5. FORRADALMI HEVÜLET. Mindent gyorsan, hogy ne lehessen visszacsinálni. A visszacsinálhatatlan dolog a tévedés korrekcióját teszi lehetetlenné, szabadságellenes.
6. NARRATÍVA. Kitalált (esetleg félgyakorlatú) elméletekkel házaló ügynök, időnként erőszakos nyomulását nem lehet szabadságnak nevezni.
stb
bl
2019-08-15 at 16:02
1. Az egyénre gyakorolt hatás: Nem tudhatjuk mit érez akkor, amikor megkapja az összes fájdalmát legyőző “koktélt”. Erről még senki se nyilatkozott. Lehet azt mondaná: fájjon még egy kicsit.
2. A közösségre gyakorolt hatás: Többé kevésbé vizsgálható viszont, hogy mennyiben más az ember “bevonulása” a “szeretetotthonba” akkor ha van tudja van ott (akár csak közvetett módon) eutanázia és akkor, ha nincs.
Arkon
2019-08-16 at 06:34
A guillotine-ként is ismert nyaktiló a francia forradalom jelképévé vált lefejező gépezet. … 20-án fogadta el ezt a javaslatot, és törvényben rögzítette is a használatát. …. 1977. szeptember 10-én volt az utolsó kivégzés Franciaországban …
Talán vissza kellene állítani, csak az a baj, hogy a kezdeteknél is t9rténtek balesetek.Pl.: Maximilien François Marie Isidore de Robespierre (Arras, 1758. május 6. – Párizs, 1794. július 28.), francia ügyvéd, politikus, forradalmár, a jakobinus diktatúra vezéralakja. Néha még a fagyi is vissza nyal. Talán a fasiszták fejezték le ezt a bősz forradalmárt ??
A guillotine a forradalom alatt Párizsban 2625 fejet csapott le. A forradalom idején a kivégzéseket a Sanson család, Párizs hóhérdinasztiája hajtotta végre.
nem értem, ja, de
2019-08-15 at 13:59
Amennyiben jelzős szerkezettel kívánunk kifejezni valamit, azonnal megkülönböztetünk, kirekesztünk, diszkriminálunk, elhatárolódunk a főnév eredeti jelentésétől vagy éppen korlátozzuk annak teljes értékű használatát.
Amikor kivesszük a jelzőket az önmagukat haladónak aposztrofáló egyedek szövegéből, mindjárt kiderül, mit is akarnak közölni valójában. Aztán rájövünk, hogy saját magukat cáfolják meg körkörös mondatokban, és kár egyetlen pillanatot is rájuk fecsérelni.
Macera
2019-08-15 at 14:22
Vajon miért nem tudok fb hozzázólást irni és mrgosztani?
Namond
2019-08-15 at 15:18
Listázva van.
bl
2019-08-15 at 13:53
Egyébként a 4 cikkében az volt a fő mondanivaló, hogy azért vesztenek, mert egyre kevésbé tudják uralni a szavakat. Szóval nem a saját objektivitásuk miatt aggódtak, hanem a hatalom miatt.
fürgerókalábak
2019-08-15 at 13:45
Kiváló! Még több ilyen cikket kérünk.
Hát, így van ez
2019-08-15 at 15:16
A liberálbolsevikok soha, sehol, semmikor nem ismertek el más véleményt, más igazságot, csakis a sajátjukét. Ha pedig nem az ő “igazságuk” a nyerő, ha történetesen valahol éppen nem ők vannak hatalmon, akkor meg – szerintük – azonnal, és menthetetlenül felüti a fejét jobboldali, sőt a náci diktatúra !!!!
Hogy ezek után ki a hibbant, azt mindenki döntse el saját maga !!!