Visszájára fordult a fekete közösségek pozitív diszkriminációja az Egyesült Államokban, ez pedig egy történelmi fordulópontot jelenthet a liberális politika térhódításában. A hosszú évtizedek óta tartó “oszd meg és uralkodj” alapú politizálás ideje lejárni látszik, ugyanis a balliberális történelemhamisítást és a feketék erőltetett ideológiai szegregálását megelégelve az NFL egykori (fekete) sztárja, Burgess Owens, az amerikai kongresszus “Jóvátételi Albizottsága” előtti meghallgatásán felszólította a Demokrata Pártot, hogy az ne csak neki, de minden afroamerikainak fizessen kártérítést azokért a bűnökért, amiket elkövettek a feketék ellen. A visszavonult focista és fekete jogi aktivista szerint ugyanis a demokraták “a történelemmel machinálnak és Istent játszanak”, ráadásul még rasszisták is. A New York Jets és az Oakland Raiders korábbi quarterbackje kiállt a liberális érzékenyítés egyik legalávalóbb eszközével szemben, vagyis az európai liberálisok által a migrációs válság során is kijátszott ütőkártyával, a “fehér önostorozással” (white self-guilt) szemben. Ennek az önostorozásnak a lényege, hogy minden fehér kollektíven felelős a rabszolgaságért és általában minden rosszért, ami a nem fehéreket ér.
Minden rossz dolog, ami valaha a “fajtámmal” történt, visszavezethető a Demokrata Párthoz
– mondta Owens a meghallgatás után a Breitbartnak adott interjújában. A 67 éves egykor amerikai focista, több könyv írója és fekete jogi aktivista saját bevallása szerint demokratapárti volt, míg el nem kezdett a fekete kultúra és történelem után kutatni. Elmondása szerint ekkor döbbent rá, hogy a demokraták csak felhasználnak, kihasználnak, félredobnak embereket, sőt, egész népcsoportokat. Szerinte a ’60-as évekre már nagyon leszűkült a különbség a fehérek és a feketék közt, éppen csak a demokraták “árokásó” tevékenysége nyitotta ki az életszínvonal-görbék ollóját a két különböző bőrszínű társadalmi csoport között.
Rabok leszünk…
A történelemhamisítás mindig is kivételesen hatásos árokásó módszer volt, ha az ezt alkalmazó ember vagy szervezet értett az “oszd meg és uralkodj” típusú hatalomszerzéshez. Márpedig az amerikai Demokrata Párt és általában a balliberális mozgalmak – például a kommunizmus – kifejezetten szükségesnek tartották, hogy az általuk irányított területen valamilyen belső ellentét legyen, amelyből ők politikai hasznot tudnak húzni.
Ez a történet játszódott le az Egyesült Államokban is, ahol a kommunizmussal ellentétben nem gazdasági vagy társadalmi, hanem faji különbségek mentén osztották meg a társadalmat. A polgárháború (ami az egyik legnépszerűbb demokrata elnököt emelte legendává) után jogilag minden fekete szabaddá vált, de a valóságban – főleg Délen – nem sokban változott a helyzetük. Így a feketék kénytelenek voltak maguk tovább küzdeni a szegregáció ellen; olyan vezetők emelkedtek ki közülük, mint Booker T. Washington vagy Martin Luther King. Az ő politikájuk az volt, hogy segítsék és kiköveteljék a fekete közösségek asszimilációját a többségi társadalomba.
Árokásási kisokos, liberális módra
A feketék önálló társadalmi fejlődésének gondolata azonban nem a demokraták malmára hajtotta a vizet, így beindult a propagandagépezet, amely azt kezdte el sulykolni, hogy a feketék nem maguktól, a saját vezetőik által kidolgozott asszimilációs politika követése következtében jutottak el a politikai egyenlőségig, hanem pusztán a Demokrata Párt érdeme a szegregáció felszámolása, a feketék politikai egyenlősítése. Ennek az üzenetnek az erősítése érdekében pedig beáldozták a fehéreket is, mint képzetes társadalmi többséget. A demokraták és liberális aktivisták különböző marxista kicsengésű elméleteket és ideológiákat gyártottak, melynek kicsúcsosodása a fehérek felelősségre vonása volt az addigra már mintegy 100 éve nem létező rabszolgaságért. Majd ezt továbbfejlesztve a feketék pozitív diszkriminációja következett, mintegy kompenzációként a “fehér elnyomásért”, amit át kellett élniük.
A pozitív diszkriminációnak köszönhetően jelentek meg a hivatali fekete kvóták és a mértéktelenül igényelhető szociális támogatások, amelyek kivezették a feketéket a munkaerő-piacról. Ezek pedig egyrészt megosztották az egyre öntudatosabb feketéket, másfelől pedig elindították a fekete alsó-középosztály lezüllését.
Ki is a rasszista?
Owens szerint a fehéreknek nem kellene rosszul érezniük magukat a rabszolgaság miatt. Aki meg mégis magát hibáztatja, az fizessen egyénileg jóvátételt, ha akar, de ne kényszerítsen másokat is ilyenre. Már csak azért sem, mert ha egy bizonyos embercsoport 100 évvel ezelőtti bűneit egy teljes népcsoportra ráhúzzuk, akkor az nem más, mint színtiszta rasszizmus.
Ha megnézzük a demokraták feketékhez való hozzáállását, kiderül, hogy maguk a liberálisok szegregálják őket a többségi társadalomtól. Ugyanis míg a szegregáció korában Booker T. Washington programja az volt, hogy a feketéknek dolgozniuk kell és alkalmazkodni a többségi társadalomhoz, hogy az majd befogadja őket, addig a demokraták kifejezetten a különbségekre apellálnak a két népcsoport közötti különbségeket hangsúlyozva, és ezzel is szítják a rasszizmus tüzét mindkét táborban.
Tehát míg az amerikai feketék a beilleszkedésért és a békés együttélésért, a társadalmi különbségért dolgoztak, addig a demokraták – persze politikai haszon reményében – inkább igyekeztek és azóta is igyekeznek életben tartani a különbségeket, feltépni a sebeket újra és újra. Ezek azok a bűnök, amelyek miatt Owens kártérítést követel a demokratáktól.
Fotó: yaf.org
Torockó
2019-06-30 at 13:27
Évek óta csodálkozom, hogy mennyi fekete focista szerepel egyes nyugati országok “nemzeti” válogatottjában. Végre egyik (szenny)sportcsatorna közvetíti az afrikai országok kontinensbajnokságát. És láss csodát a fekete földrész országainak válogatottjaiban egyetlen fehér (vagy “fehérebb”) játékos sem szerepel. A libsi sajtó(maffia)hálózat, meg megbízóik egy mukkal sem háborognak…
Csak érdekességként említem….
Klárika
2019-06-29 at 05:33
PS cikk:
“Fekete New-Yorki professzor: boldoggá tesz, ha fehér hajléktalant látok az utcán”
Minö nagy emberi gondolat! Nem Afrikából származik.
Namond
2019-06-29 at 00:28
Tetszik a liberasszizmus szó, nagyon találó a kifejezés jelentése, a mai és különösen a hazai liberálisok egyes viselkedésformáira.
Mekkelek
2019-06-28 at 23:34
Minden épeszű ember a látja, hogy a liberalizmusnak nevezett globális mozgalom a gyűlöletkeltésre épít:
Hetero és homoszexuális ellentét szítása (pride, lmbtq provokáció) vagy pl. a férfi és nő (férfigyűlölő feministák), bringás és autós uszítás (critical f@ss, bringázz szemben a forgalommal az egyirányúban, bringaútból sosem elég), individualizmus versus család, kell persze kutyafuttató minden sarokra, mert az jár, meg alapjövedelem az ingyenélőknek és adóemelést a dolgozóknak, stb stb
A ‘liberális’ a legkártékonyabb embertípus a Földön.
bl
2019-06-29 at 08:14
A liberalizmus már a szóban, a nézésben, a jelenlétben is megtalálja a gyűlöletkeltést. Annyira érzékenyek, hogy semmit nem bírnak elviselni. Ultraérzékenyek. Az ultraérzékenység pedig ultrát szül.
bl
2019-06-28 at 20:13
A szocializáció lassú és nem szabad gyorsítani, mert összekavarodik minden és a végén nem történik meg csak látszólagos lesz. Például a szegény rétegeknek nem lenne szabad havi bért fizetni, hanem hetente kellene. Nem lenne szabad segélyezni, mert visszaél vele. A szenvedéstől lesz szocializált. A társadalom peremén élők időablaka (amit tervez) sok esetben egyetlen nap. Ezt felhasználva lehet segíteni csak.
Paulik
2019-06-28 at 16:08
Az amerikai filmekben így aztán az sem véletlen, hogy magasrangú katonatisztet, bírót vagy cégvezetőt is főleg néger (ó bocsánat, afroamerikai) játszik. Igen röhejes, amikor egy néger bírónő olyan viselkedést produkál szerepében, amilyet egy ugyanilyen tisztségű fehér sohasem tenne meg! Visszataszító!
Kevés az olyan sugallatú film, mint volt egykor a “Forró éjszakában”, ott ugyanis fokozatosan vívta ki a tiszteletet a néger nyomozó (Sidney Poitier). Persze ehhez megfelelő színész is kell!
Paphalmy Gyorgy
2019-06-28 at 17:29
Pont az ijen hozzászólások miatt ( nem egészen értem ) kellene a Magyar tévében megpróbálni a FOX newst behozni , különösen Tucker Carlson esti egy órás műsorát ! ( Nem kellene már ennyit negerezni!)
Paphalmy Gyorgy
2019-06-28 at 14:29
Gratulálok a cikkhez , Brugess Owens kongresszusi meghallgatását az amerikai média vagy ignoralta , vagy éppen csak megemlítették (90 százaléka a USA médiája baloldali , ismerős )Egyetlen nagy nézettségű Jobboldali , konzervativ TV csatorna a FOX news!! Bravó Szalai Szilárd !
Vilibácsi
2019-06-28 at 14:12
99%-ban egyetértek a fentiekkel, köszönöm a cikket! Valóban szükség van arra, hogy az amerikai feketék, mexikóiak, zsidók is felébredjenek és végre rájöjjenek, hogy a Demokrata párti liberálisok csak kihasználják őket évtizedek óta. Ha jól tudom, akkor a náci Ku-Klix-klán is a Demokrata párton belül jött létre korábban.
Namond
2019-06-29 at 00:24
Jól tudja.
apro_marosan_petergabor
2019-06-28 at 13:18
Józan gondolatok.
Vajda MIklós
2019-06-28 at 12:17
Ha valakit mélyebben érdekel a téma, hogy kik voltak a rabszolgák, a kereskedők és a rabszolgatartók, annak jvaslom:
http://noirg.org/wp-content/uploads/2012/04/TSR.HighlightsKeyPoints1.pdf
Hesslerezredes
2019-06-28 at 14:05
borzalmas. És még ők holokausztoznak napestig.
MacMondeau
2019-06-28 at 15:44
‘pun religio’
'*'
2019-06-28 at 11:27
Ha belegondolok, értem sőt nagyon is értem miről beszél Burgess Owens. Itt nálunk is valami ilyesmi történt a cigánysággal, de főleg a “rendszer változtatás” után. Azt nem mondom, hogy 100%-ban,de főleg a szoci kormányok idején.
'*'
2019-06-28 at 11:46
Csak annyit még, hogy a cigányokat nem hurcolta európába senik. Ők bevándoroltak,de ez nem változtat semmit a fentieken.
Magd@
2019-06-28 at 12:11
Miért is akarja a libsi/bolsi/ szoci/ zöld/demokrata/kommunista és egyéb pista párt az EU tagállamaira az Európai Egyesült Államok rendszerét ráerőltetni???
Kik is profitálnak majd ebből???
Ha valaki ostoba azt még el lehet nézni, de ez egy kártékony, csótány bagázs.
Az ilyeneket el kell taposni!
csl
2019-06-28 at 16:07
Mária Terézia és a Habsburgok “segítő” jóságával le is telepítették Őket!
Namond
2019-06-28 at 12:03
Owens valóban egy bölcs ember.
És ha tudjuk, hogy a cigányok kb 1865-ig rabszolgák voltak a Román Királyságban, megérthetjük 1870 utáni Magyar Királyságba özönlésüket és társadalmi elkülönülésüket.
Hesslerezredes
2019-06-28 at 12:50
Már Zsigmond királyunk alatt jöttek tömegesen. Azért a becenevük a “Zsiga’, az őket beengedő Zsigmond király iránti tiszteletből volt gyakori keresztnév náluk. Ma már a Rikárdó, Dzsenifer a nyerő. :))))))))))))
zolatiguszti
2019-06-29 at 00:54
Akkor nézzen utána hány “programot, projektet, meg alapítványt és civilszervezetet” finanszírozott Soros a 80-as évek vége óta, és rögtön világosabb lesz a cigány -Magyar ellentét ekkortól.Amikor a 90-es évek elejétől előperdültek azok a cigányok akik rasszizmust, meg jogokat ordibáltak miközben 3 rendőr próbálta bilincsben betuszkolni őket a járőrautóba, na akkor el lehet gondolkozni azon hogy hány cigányak volt ekkoriban (vagy akár most is) a CD jogtár és a napi bűnözés után hány órán át tanulmányozták hogy jók legyenek az eljárásban.Vagy másik verzió ugyan kinek volt annyi pénze hogy ráérjen kimászkálni hozzájuk és okosítani őket mit tegyenek vagy mit ne pl egy rendőrségi eljárásban.
Amúgy most derül ki ugye az is miért nem jutott ki a segjes’ státuszból a szicik alatt a cigányság?Benne van a nevükben. Szocialisták az az szociálisak.Nekik KELL nekik SZÜKSÉGSZERŰ egy segíjes’ mindekori tömeg.Az ő szavazóik az ELLÁTOTTAK tömegei. A juttatások mozgatásáveé tudnak szavazatokat szerezni. Pénzhez gazdasághoz miért értenének?
Hesslerezredes
2019-06-28 at 11:14
Jelenleg fehér-, és keresztény-ellenes rasszizmus van a világban.
nem értem, ja, de
2019-06-28 at 11:56
És férfiellenes is – tegyük hozzá.
Hesslerezredes
2019-06-28 at 12:49
Persze! És egyébként én nem vagyok fajgyűlölő – de az ember színe a fehér….. :)))))))))))))(hülyéskedek)
MacMondeau
2019-06-28 at 15:39
‘minden fehér kollektíven felelős a rabszolgaságért’-valóban nem feketék voltak a hajdani ember és rabszolgakereskedők(akik persze azért ‘menekítettek'(a zsarnok(nem ‘dedmokrata’) törzsfőnökök karmaiból) amerikába afrikaiakat hogy több pénz gyorsabban forogjon-ők a mai amerikai elit a hátteresek elődei.A ferhér ember szívóssága és kitartósága révén csaknem megszerezték világuralmat és most ugyanezért-mert az ilyen nem jó rabszolga(még képes ellenállni)-a többieket ráuszítva(egyéb romboló sumákolás
mellett)-ki akarják nyírni