Semmilyen, eddigi állításait alátámasztó okiratot nem csatolt egyelőre Juhász Péter abban a személyiségi jogi perben, amit Rogán Antal, a Fidesz frakcióvezetője, belváros volt polgármestere indított az Együtt politikusa ellen. Juhász úgy nyilatkozott a bíróságon, hogy a későbbiekben pótolni fogja a „tömegével rendelkezésre álló” dokumentumokat. Persze jó kérdés, hogy ezt eddig miért nem tette meg, hiszen az ügyet tárgyaló bíró is azt hangsúlyozta a mai tárgyaláson, hogy neki, mint alperesnek kell az igazát bizonyítania.
Juhász Pétert azért perelte be a nagyobbik kormánypárt frakcióvezetője, mert a politikus “bűnözőnek” nevezte, illetve több nyilatkozatában is arról tett említést, hogy Rogán Antal regnálása idején az V. kerületi önkormányzat maffiamódszerekkel, nyomott áron árusította ki a kerület ingatlanjait. Megemlítette azt is, hogy a volt polgármester ismerte és üzletelt is a 90-es évek olajszőkítéseinek hírhedt alakjával, az Aranykéz utcai robbantás megrendelésével és Prisztás József fejbelövetésével is vádolt, valamint a Cinóber-gyilkossággal gyanúsított Portik Tamással és körével. Juhász példaként azt a Károly körúti, szerinte áron alul értékesített ingatlant hozta fel példaként, amit Pápa Marianne egyik cége, a Classic Immo Kft. vásárolt meg. Juhász Péter sajtónyilatkozatok alapján azt állította, hogy az említett hölgy élettársa volt Portiknak, és az Energol-vezért az ő ágyából vitték el 2012 nyarán a Nemzeti Nyomozó Iroda és a Terrorelhárító Központ munkatársai. (Ezt az állítást Portik házkutatási jegyzőkönyve is cáfolja. Az erről szóló cikkünket itt találja. A birtokunkban lévő jegyzőkönyvben egyébként az szerepel, hogy Halmos-Riskó Alma nevű élettársa és négy gyermeke volt ott az energolos elfogásánál).
Az olajos alvilág ura lehet Juhász “mentő” tanúja
Figyelmét ugyanakkor elkerülte egy másik, szintén a sajtóban megjelent nyilatkozat, amit Pápa Marianne tett, leszögezve, hogy soha semmilyen kapcsolatban nem állt az alvilág rettegett alakjával. A volt polgármester jogi képviselője arra is felhívta a figyelmet, hogy amikor az önkormányzat döntött a Károly körút 26-os szám alatti ingatlan értékesítéséről, akkor a Classic Immo Kft-nek még nem volt tulajdonosa Pápa Marianne. Juhász vádjai alátámasztására többször megemlítette a belvárosi ingatlaneladások ügyében a Fővárosi Főügyészség nyomozást elrendelő határozatát is. Az tény, hogy a főügyészség nyomozást rendelt el különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés miatt, de Rogán jogi képviselője rámutatott, addig, amíg elmarasztaló jogerős bírósági ítélet nem születik, senkiről nem lehet azt állítani, hogy „bűnöző”. Majd hozzáfűzte: az sem biztos, hogy a napokban elindított, egyébként ismeretlen tettes ellen folyó eljárás egyáltalán eljut a vádemelésig. Erről a PestiSrácok.hu is szívesen megkérdezte volna Juhászt, de a politikus válasz helyett hátat fordított portálunk munkatársának. A mai tárgyalás „szenzációja” egyébként az volt, hogy Juhász Péter szavai igazolására nem mást, mint az általa is maffiózónak nevezett Portikot kívánja beidéztetni “koronatanúnak”.
Forrás: PestiSrácok.hu
zsoti
2015-04-16 at 20:52
Én azért megkérdezném Portiktól, vajon Steiner Pált ismeri-e:))))
Ki fenyegette meg a gyámügyi előadót, amikor Portik gyerekeinek ügyét az ötkerben vizsgálták? Ki volt az a jegyző, aki a polgármester kérését tolmácsolta a gyámügyi előadónak “semmi jogot a nagyszülőknek”!
Kinek az embere volt benyomva a BLIBER Kft.-be a hírekért két rúdtáncos meló között?
/Belváros-Lipótváros Beruházó Korlátolt Felelősségű Társaság/
zsoti
2015-04-16 at 20:35
Érdekes hozzászólás!
Vajon miért törölték?
Lehet, hogy a rendőrségi jegyzőkönyvben más van, lehet, most már más van:))))
A nyomozók akkor még nem tudták, P. Marianne védett személy….
http://forum.index.hu/Article/showArticle?na_start=60&na_step=30&t=9213204&na_order=
“winner judit Creative Commons License 2015.01.06 0 0 1474
Egyszerűen nem értem, a Blikk miért törölte folyamatosan a hozzászólásomat…segítene valaki ezt megérteni?
http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/kozerdekbol-kaptak-uzlethelyiseget-portikek-2317765
Hozzászólások (6)
juditrisko 2015-01-05 12:10:36 #6Megkérdezhetem, miért törlik a hozzászólásomat?
juditrisko 2015-01-05 12:07:05 #5juditrisko
2015-01-05 11:18:35 #1
juditrisko
2015-01-05 10:47:16 #5
Portik letartóztatásának hírére – aggódva lányunkért és unokáinkért – azonnal az Aradi utcába mentünk. Az utcán várakoztunk, mivel a nyomozó csoport nem ott volt.. Rövid időn belül megérkezett egy nyomozó, aki – elmondása szerint – jelen volt a letartóztatásnál.
Elmondta nekünk, hogy Portik Tamás, az élettársa és három unokánk volt jelen az elfogásnál, az egyik lány unokám nem volt abban a lakásban. A lányomat, Almát a Margit szigeten fogták el, vitték be – egy időben Portikkal – futás közben. Érdekes, ma már mást mondanak…..!!!
Portik egyébként a Fenyő-ügy tárgyalásán nem tagadta, hogy P. Marianne az élettársa. Almáról folyamatosan úgy nyilatkozik “a gyerekeim anyja”, nem mint élettársáról.
Almával találkozott egyik közeli rokona Portik elfogása óta, akkor zokogva, megtörten azt mondta, 6 éve semmi köze Portikhoz, egy egyezség van köztük, hogy ameddig a tárgyalások tartanak, segít neki, tartja a kapcsolatot az ügyvédekkel, látogatja a gyerekekkel, ha Portik igényt tart erre.”
http://forum.index.hu/Article/showArticle?na_start=60&na_step=30&t=9213204&na_order=