Aránytalan, méltánytalan és igazságtalan a 2010. október 4-én történt vörösiszap-katasztrófa miatt indított per megismételt elsőfokú eljárásában a Győri Törvényszék által nyolc év négy hónap után meghozott elsőfokú ítélete, ezért a Mi Hazánk parlamenti képviselői csoportján keresztül kezdeményezem a Mal Zrt. privatizációs szerződésének felülvizsgálatát és a katasztrófa előidézésével összefüggő szakértői anyagok bekérését – írja portálunknak megküldött közeleményében a párt.
Ahogy arról beszámoltunk, a Győri Törvényszék a vörösiszap-per megismételt elsőfokú eljárásában hétfőn a Mal Zrt. a vádlottak padján helyet foglaló 15 timföldgyári vezetője, illetve felelős beosztású dolgozója közül tíznek a bűnösségét mondta ki. Bakonyi Zoltánt, a timföldgyár korábbi vezérigazgatóját 2 év 6 hónap, Deák József műszaki igazgatót pedig 2 év letöltendő fogházbüntetésre ítélték. További hat vádlottat felfüggesztett szabadságvesztésre, egyet pénzbüntetésre ítéltek, egyet pedig megrovásban részesítettek. Öt vádlottat részben bizonyítottság, részben bűncselekmény hiányában felmentettek. Az első fokú ítélet nem jogerős, hiszen a vád súlyosbításért, a vádlottak, illetve védőik pedig felmentésért jelentettek be fellebbezést. Így a 8 és fél éve húzódó büntetőeljárás még mindig nem ért véget.
Méltánytalan, aránytalan, igazságtalan, jogalkalmazási mélypont
Anno a Veszprémi Törvényszék felmentő ítéletét, amelyet később eljárási hibák miatt felülbírálatra alkalmatlannak minősített és hatályon kívül helyezett a Győri Ítélőtábla, közfelháborodás kísérte. A megismételt első fokú ítélet után elhangzott vélemények szerint a Győri Ítélőtábla bírói tanácsa már igazságosabb ítéletet hozott, hiszen kimondta, hogy a cég vezetői és felelős beosztású dolgozói igenis felelősek a katasztrófáért; számtalan olyan mulasztást, szabályszegést követtek el, amelyek következménye hozzájárult a gátszakadáshoz. Morvai Krisztina jogász, független európai parlamenti képviselő szerint a legfontosabb az, hogy az első eljárással szemben most kimondták a felelősők bünösségét, ugyanakkor az okozott tragédia súlyosságához képest a megismételt első fokú ítéletben kiszabott büntetés is enyhe. A Jobbik Veszprém megyei politikusa, Kepli Lajos sajtótájékoztatót tartott az ítéletet követően, melyben úgy fogalmazott, 10 ember élete, 200 személynek okozott súlyos sérülés és a több tízmilliárdos anyagi kár az nem az a kategória, amit a legenyhébb kétéves szabadságvesztéssel le lehetne tudni. A devecseri polgármester már sokkal keményebben fogalmazott. Ferenczi Gábor, a Mi Hazánk politikusa szerint méltánytalan, aránytalan és igazságtalan az új első fokú ítélet is. A Mi Hazánk kedden egy közleményt is kiadott, amiben azt írják, a megismételt eljárásban hozott első fokú ítélet ugyan előrelépés az “abszolút jogalkalmazási mélypontot jelentő, teljes körű felmentést tartalmazó ítélethez képest”.
Ugyanakkor a tíz ember halálát, több, mint kétszáz sérülést okozó, több száz ingatlant lakhatatlanná tevő, 55 milliárd forintos anyagi, felbecsülhetetlen természeti, valamint mérhetetlen erkölcsi kárt okozó ipari baleset okozásáért kirótt büntetés nincs még arányban az elkövetők által okozott kárral, és köszönőviszonyban sincs a valódi felelősök indítékaival, önös érdekeivel és alantas szándékával
– fogalmaznak. Megjegyzik, hogy méltánytalan az az eljárásmód, amely hazánk történetének legnagyobb ipari katasztrófáját övezte az elmúlt több, mint nyolc évben. Azt is felvetik – és szerintük ezen véleményükben a katasztrófát átélt károsultak is osztoznak -, hogy az eljárást, “a tragédia felelőseinek a megnevezését és az ítélethirdetést szándékosan késleltetik.” Emlékeztetnek, hogy a 2012-es vádemelés után személycserére hivatkozva 2013-ban kétszer is újrakezdték a tárgyalássorozatot, majd 2017-ben – amúgy a minden szempontból vállalhatatlan felmentő ítélet után joggal – a teljes eljárást újraindították, mindezek a fejlemények azonban a magyar emberek igazságszolgáltatásba vetett bizalmát alapjaiban rendítették meg, hiszen több, mint nyolc év után még mindig nem állt helyre a magyar társadalom igazságérzete. Szerintük aggályos az is, hogy miközben a 2012-es vádemelés során az ügyész a vádiratban valamennyi vádlottra végrehajtandó szabadságvesztés kiszabását kérte, és a legsúlyosabb bűncselekménnyel vádolt esetében a büntetési tétel öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés volt, addig a mostani ítélet a vádemeléshez képest is rendkívül aránytalan.
A Mal tulajdonosai néhány millió forintért jutottak hozzá a milliárdos vagyonhoz
A katasztrófa kapcsán elengedhetetlen megvizsgálni, hogy miközben a Mal Zrt. tulajdonosi köre 1997-ben bennfentesként néhány millió forintért szerzett tulajdonjogot milliárdos nemzeti vagyon felett, a papíron veszteséges vállalat furcsamód már egy év elteltével komoly nyereséggel zárt
– fogalmaz a Mi Hazánk közleményében Ferenczi Gábor devecseri polgármester. Szerinte ha Magyarország jogállam, akkor elvileg semmi akadálya nem lehet annak, hogy mindenki számára hozzáférhetővé váljon az egykori privatizációs szerződés a benne foglalt, a Mal Zrt.-t kötelező, milliárdos környezetvédelmi vállalásokkal.
Itt az ideje a nyilvánosság előtt tisztázni, hogy a cég mennyiben tett eleget ezeknek a környezetvédelmi kötelezettségeinek, és az esetleges kötelezettségszegés mennyiben járult hozzá a tragédiához. Itt az ideje annak is, hogy az egykori országgyűlési vizsgálóbizottság szakértője által az ipari katasztrófa lehetséges okával kapcsolatban valós tényeken és vizsgálati anyagokon alapuló végkövetkeztetéseit érdemben vizsgálja a nyomozóhatóság, és a szakértő felvetéseit cáfolja vagy erősítse meg
– véli Ferenczi. Bejelentette, hogy pártjuk az igazság teljes feltárása, nyilvánosságra hozatala és az igazságszolgáltatás teljes körű megvalósulása érdekében parlamenti képviselői csoportján keresztül kezdeményezi a Mal Zrt. privatizációs szerződésének felülvizsgálatát, a katasztrófa előidézésével összefüggő szakértői anyagok bekérését. Bíznak abban, hogy végeredményben arányos és igazságos ítélet születhet majd az ügyben, mely helyreállíthatja a magyarságnak a jogállamiságba és az igazságszolgáltatásba vetett bizalmát.
salamander
2019-02-08 at 01:52
Hiányolom a zár alá vételt és a vagyonelkobzást.
Dodó
2019-02-07 at 07:17
Mindenkinek van véleménye az üggyel kapcsolatosan. Nekem csak két kérdésem lenne: miért húzódik ez már 8 éve, és mikor kapják meg a bűnösök a méltó büntetésüket?
csakafidesz
2019-02-07 at 05:27
Elengedhetetlennek tartom, hogy a tározó, illetve a MAL érintett tulajdonosainak vagyonát elkobozzák. Ők soha többé nem kaphatnának szót az aluminium iparban. Valamiből a károkat is rendezni kell, tehát mellékbüntetésként a teljes vagyonelkobzást javasolom.
POROSZLAI RÓBERT
2019-02-06 at 21:22
ha ennyire jók a bírák, akkor adják vissza azt a TÍZ ÉLETET!
zord vazul
2019-02-06 at 18:34
Következmény nélküli ország ez. A szar a moslék a patkányság a földtulajdonok ellopása, a föld bérletek oligarha haszonélvezői, a törvények politikai- világnézeti – vallási alapon történő érvényesítése, és a károsult elhunyt emberek bírósági semmibe vétele, és még sorolhatnám. Látjuk ezt ebből a perítéletből is.
Nem írom tovább mert a nyomdafesték nem bírná ki.
Elismerem hogy rendkívül bonyolult és összetett folyamatok sajnálatos következménye volt a vörösiszap katasztrófa. Ugyanakkor kérdem én nyolc és fél év kellett ahhoz, hogy az elefántok egeret szüljenek ???
Csak jusson eszünkbe Dr Morvai Krisztina mint büntető jogász hányszor interpellált a bíróságon is bizonyítva, hogy foglalkozás körében elkövetett bűncselekmények sorozata okozta a katasztrófát. A védelemnek jutott ösztönzés minden józan észt felülírtak.
Talán éppen ezért támogatható a Mi Hazánk mozgalom kezdeményezése. Ebbe a kezdeményezésbe nem kellene belesunnyogni sanda politikai szándékot. Reméljük egyszer kiderül az igazság.
ria
2019-02-06 at 14:32
Miért nem lehetne megnézni a privatizációs szerződést, hogy a benne lévő kötelezettségnek eleget tettek-e, vagy ennek hiánya miatt következett be az esemény? Elítéltek két embert, akik a tulajdonos hozzájárulása nélkül nem igen költekezhettek volna. Amúgy ti mondtátok, hogy a fidesz nem győz mindent megváltoztatni, vagy leellenőrizni, ami igaz is. Valóban hatalmas munkát végeztek el 2010-óta. Köszönet nekik érte. De, ha már a Mi hazánk mozgalom veszi a fáradságot és hasznos dolgok után jár, nem fröcsög, és nem az Orbán fóbián rugózik, mint a többi, akkor miért ne tegye? A jobbik nem csinálta, mert látszik, hogy hova tartozik. Fontos, hogy aki a pénzt zsebre tette, fizesse meg a kárt, az emberéletekért is a családjuknak!
Vízöntő
2019-02-06 at 16:18
A privatizációs szerződés az a tulajdonszerzés, feltételekkel ugyan, de az üzemeltetés és hulladékkezelés (a lúgos vörösiszap ártalmatlanítását, veszélyességének csökkentését, tárolását stb.) előírásait a különböző vízjogi és környezetvédelmi engedélyek határozták meg a vonatkozó jogszabályok alapján. Az akkor is hatályban levő Korm.r. szerint pl. a veszélyes hulladék hígítása tilos, ezeket hiába keresné a priv. szerződésben, az engedélyekben vannak.
olszal
2019-02-06 at 13:28
Várhatod! ☺
Esvány
2019-02-06 at 11:00
“Következmények nélküli ország.” A Czeglédi és Társai ügy ítéletét várom!
Vízöntő
2019-02-06 at 10:28
“Aránytalan, méltánytalan és igazságtalan a 2010. október 4-én történt vörösiszap-katasztrófa miatt indított per megismételt elsőfokú eljárásában a Győri Törvényszék által nyolc év négy hónap után meghozott elsőfokú ítélete, ezért a Mi Hazánk parlamenti képviselői csoportján keresztül kezdeményezem a Mal Zrt. privatizációs szerződésének felülvizsgálatát…”
Kezdődik a politikai haszonvadászat!
Mi köze a priv. szerződésnek az ítélethez? Semmi! Ezek az ötletgazdák mind volt Jobbikos képviselők, miért nem követelték ezt 2011-ben?
Morvai Krisztina az ítéletről jogászként mond véleményt, az rendben, de a többi…
A Mi Hazánk képviselői kérjék ki az összes priv. szerződést, a privatizált vagyonok új tulajdonosainak, illetve ott vezetői posztokat kapottak listáját, lepődjenek meg az államot képviselők neveinek megjelenésén és nevezzék meg a korrupt erkölcsi hullákat, de ne tereljék el vele a figyelmet a konkrét ügyről, ne kapcsolják ehhez az ítélethez, ami …
Szabó László Dezső
2019-02-06 at 10:04
Tragikus, hogy a bíróság, az ügyészség – tehát a z egész igazságszolgáltatás így működött – működik a rendszerváltás után! Felháborító ez a tesze-toszaság, prsze mindíg a felelősök érdekében! Szégyen!
Benedek Károly
2019-02-06 at 10:15
Kádár alatt elkurvult, korrupt volt a rendőrség, a bíróság, ügyészség. Simán el lehetett intézni az ittas vezetés, szabálysértés ügyeket. Mentek a pénzek vándorútra. Egy telefon illetékes elvtársnak, egy üveg drága konyak, viszki… Halálos gázolásos ügyeket is elsimítottak, ha valamelyik elvtárs fia-borja volt.
Ma már másként működik, de a végeredmény ugyanaz.
csakafidesz
2019-02-07 at 05:38
Hát igen, gondoljunk a mercis száguldóra, aki a Dózsa György úton 150 km/h tempóval megölt két embert és a bíróság a vétlen Citroen kanyarodásával foglalkozik. A Citroen vezetője jóhiszemű volt, mert nem gondolta, hogy a másik a megengedett sebesség háromszorosával jön. De ezt a száguldó őrültet igyekeznek mentegetni másokra kenve a felelősség egy részét.
Akkor, ha valaki ilyen durván semmibe veszi a KRESZ-t akkor az ő felelőssége kizárólagos!
JUSTITIA R.I.P.
2019-02-06 at 10:00
Benedek Károly megfogta a lényeget!
Bíró-Az emeréletet nem lehet beárazni.
= 10 ember élete= 1 ember élete.
Ilyen formán a 16 diák és tanár halálát okozókat simán fel lehet menteni!
Kiterjesztve: ha 10 ember élete nem beárazható, tehát nem indokolt a legmagasabb büntetés, akkor hol a határ?!
Mert akkor 50 ember halála, akár 1000 ember, akár 100 ezer ember halála sem árazható be?!
ÉS EZT KŐVETKEZMÉNYEK NÉLKÜL KÉPVISELHETI EGY BÍRÓ MAGYARORSZÁGON, 2019-BEN?
csakafidesz
2019-02-07 at 05:33
A magyar bírói kar már annyira lejáratta magát, hogy a magyar közvélemény nem bízik a hazája igazságszolgáltatásában. Ez pedig tragikus!
Benedek Károly
2019-02-06 at 09:40
A polgármesternek igaza van‼️‼️‼️
Kár, hogy a Jobbik Ii. párthoz igazolt.
Mindamellett mondazt, amit felsorolt, a Fidesz frakciónak kellett volna kezdeményeznie már a katasztrófa bekövetkeztekor!
Miért nem tette? Vagy Kocsis miért nem tette meg legalább most⁉️
Miért kényelmeskedtek, gyerekek?
saghy rozalia
2019-02-06 at 09:58
A Jobbik miért nem tette?
Benedek Károly
2019-02-06 at 10:08
Mert a Jobbik balliberális, globalista söpredék. Toroczkai Vona párja. A feladata, az volt, hogy a balra tolt párt alól és mögül eltávolodó tagokat, szavazókat egy másik pártba átmentse, megtartsa. Ezért hívta meg Vona alelnöknek. Az egész egy színjáték.
Ezért kár, hogy Devecser polgármestere Toroczkaihoz igazolt. Vált volna inkább függetlenné!
saghy rozalia
2019-02-06 at 12:18
Nem mondhatja komolyan, hogy kényelmeskednek. Keményen és rengeteget dolgoznak az országért.
Nahát
2019-02-06 at 13:33
8 éve csak a trágyát lapátolják el a trágyadombról, és még mindig mennyi minden van hátra. 2010-ben egy teljesen lerohadt, maffiózók által irányított, maffia-rendszerben működtetett, anyagilag és erkölcseiben lepusztított, csődbe vitt országot vettek át. Ráadásul meg volt kötve a kezük, mert Brüsszel mindent megakadályozott, elsősorban a kivénhedt kommunkista bírók nyugdíjba vonulását. Nem is értem, ha mindenki elment nyugdíjba, a bírókat miért volt kötelező megtartani matuzsálemként is?
oshon
2019-02-06 at 09:37
Ezek emberek moge ki kell allni es IGAZSAGOT kovetelni , mert ez az itelet szemmel lathato LOPAS !!! Elinditani a Magyar Nemzet ERKOLCSI CUNAMIJAT !!! Megmetszeni a nemzetet es hagyni KIUJULNI – mert ki fog ujulni – csak elhivatott , tisztesseges es igazsagos MAGYAR emberek allhatnak a nemzet szolgalataban , csak igy ujulhat ki a Magyar Nemzet … Isten velunk ! Hajra Magyarorszag hajta magyarok !!!
Benedek Károly
2019-02-06 at 09:49
Vissza kell követelni a 40 milliárdot, amit helyettük a kormány az adófizetők pénzéből a helyreállításra költött.
A bíró pofátlan érvelése, hogy “az emberi életet nem lehet beárazni”, a legsúlyosabb joghalál! Ugyanis akkor logikai következményként, ha 10 emberélet annyi, mint akár csak egy, akkor egy emberélet akár semmit sem számít, tehát egy gyilkos simán fölmenthető, mert “nem lehet beárazni”.
Bsszák meg!!!EZ FASISZTA ÉRVELÉS, ÉS MÉG CSAK FEL SEM TNIK EGYETLEN JOGSZAKÉRTŐNEK SEM, HOGY HOL TART, HOVÁ FAJULT A BÍRÓI ÍTÉLKEZÉS, HOGYAN TORZULT EL AZ INDOKLÁS SZAKMAIATLAN, BETEGES LOGIKÁJÚ ÉRVELÉSSÉ!!!
Vérlázító!!!!
saghy rozalia
2019-02-06 at 09:59
Szerintem tudják, csak egyezik az érdek.
Átvilágítást a bírókról!
csakafidesz
2019-02-07 at 05:31
Az emberi életet beárazni nem lehet, de a felelősség megállapításakor figyelembe kell venni, hogy 10 ember halt meg, szóval halált okozó gondatlanság, stb. kimondása, ennek megfelelően súlyosabb büntetés kellene. Ez a mostani ítélet tényleg enyhe az okozott kár és a halálesetek miatt. Legyen már felelőssége is a gyártulajdonosoknak!
kropacsek jenő
2019-02-06 at 09:32
Mindenki tudja,hogy a Mal ZRT vagyonhoz hogyan jutott hozzá szinte ingyen egy ex bolsevik milliárdos,és hogy ez a vagyon évente most is 100 milliókat hoz. Ő Magyarország kútmérgezője. Szomorú,hogy eddig nem történt érdemben semmi,talán Toroczkaiék elindítottak valamit.
saghy rozalia
2019-02-06 at 09:54
Toroczkaiék eddig is megtehették volna.
Ja, hogy ez most olyan jól hangzik!
Netta
2019-02-06 at 10:02
Egyetértek veled!
Gáspár Anett
2019-02-06 at 09:30
Nagyon szeretnének szerepelni. Pontosan tudják, hogy tök fölösleges. Akkor olyan alkotmány és olyan törvények voltak, melyek a szabadrablást támogatták alá.
Garanciákat ugyan beépítettek, de a zrt tulajdonosai nyresévágytl és cinizmustól vezérelve szartak rá.
Viszont hogy is volt, amikor Zuglóban egy sötét ügyben Karácsonyt támogatták?!