A sajtóban megjelent hírek alapján Magyarország felfüggesztette a dublini egyezmény végrehajtását, így hazánk átmenetileg szünetelteti a menekültek visszafogadását Nyugat-Európából. A lapunknak nyilatkozó szakember szerint azonban nincs nemzetközi jogi lehetőség egy egyezmény felfüggesztésére, csak a dublini egyezményen belül van mozgásterünk.
A NapiGazdaság.hu információi szerint Magyarország felfüggesztette a dublini egyezmény végrehajtását. Az indoklás sem Magyarország adminisztrációs kapacitása, sem az átmeneti szállások befogadási képessége nem teszi lehetővé, hogy a jelentős számú Nyugatról érkező bevándorlót fogadni tudjuk. A lap értesüléseit összefüggésbe hozta azzal, hogy Ausztria már a jövő héttől megkezdené koszovói menekültek egy csoportjának visszaküldését, és amennyiben Németország hasonló lépésre szánja rá magát, akkor mintegy tizenötezer bevándorló érkezhet vissza Magyarországra.
A bevándorlók visszaküldését Ausztria számára az uniós jog részét képező dublini egyezmény tenné lehetővé azon bevándorlók esetében, akik menekültstátuszukat más országokban nyújtották be először. Ezek az úgynevezett „felelős országok” Ausztria esetében leginkább Magyarország és Bulgária. Mivel semmi nem garantálja, hogy a felelős országba visszaküldött bevándorló még egyszer nem próbál Ausztriába visszamenni, az osztrák törvényhozás létrehozta a biztonságos származási országok listáját. Ezekbe az országokba gyorsított eljárás keretében küldhetik vissza azokat, akik indokolatlanul és többszörösen folyamodnak menekültjogi státuszért.
A lapunknak név nélkül nyilatkozó szakértő szerint Magyarország a menekültek visszaküldése ellen nem védekezhet a dublini egyezmény felfüggesztésével, erre ugyanis a nemzetközi jog nem ad lehetőséget. A szakértő feltételezése szerint a hír az egyezményen belüli jogi lehetőségek kihasználására utalhat. A visszaküldés folyamata elviekben nem úgy zajlik, hogy a bevándorlókat egyszerűen átszállítják a „felelős országba”. A tagállam először is megkeresi a felelős országot a visszaküldés szándékával, amely ellen a felelős tagállam jogilag védekezhet. A két héttől akár két hónapig is elhúzódható procedúra alatt van lehetősége a felelős tagállamnak is arra, hogy a visszaküldést visszautaítsa, de ezt minden esetben külön eljárás keretében kell vizsgálni. Szakértőnk szerint Magyarország jogi lehetősége lehet, ha például nem ismeri el a felelősségét a menekültügyi státusz igénylésével kapcsolatban, ebben az esetben a másik tagállamnak kell a menekültstátusz igényét elbírálni.
Szakértőnk ezzel kapcsolatban arra is utalt, hogy a bevándorlókkal kapcsolatos huzavona éppen odáig vezethető vissza, hogy a tagállamok igyekeznek kibújni a kérelmi eljárások lefolytatása alól, mivel ezek 3-6 hónapot vesznek igénybe, és már ezalatt is gondoskodniuk kell a kérelmezők ellátásáról. A bevándorlók ráadásul a gazdagabb Nyugat-európai országokat veszik célba, ahol magasabb segélyekre és jobb ellátásra számíthatnak. Magyarország szerencsétlen helyzete abból adódig, hogy Szerbiával ellentétben részese a schengeni határvonalnak, ezért kötelessége mindegy egyes a határon elfogott bevándorlóval szemben lefolytatnia a menekültügyi eljárást. Hiába, hogy a bevándorló nem hazánkba igyekezett, ha először álunk adta le kérlmét, nálunk is kell azt elbírálni, sőt a későbbiekben gondoskoni is róla.
Mivel Szerbia nem része a schengeni határvonalnak, nem kötelessége feltartóztatni a bevándorlókat, és megindítani a menekültügyi folyamatot. Lapunk ezzel kapcsolatban azt kérdezte a szakértőtől, hogyan küldhetnénk mi is tovább Szerbiának az onnan érkező bevándorlókat, ha ezt nem tudjuk bizonyítani. A szakértő szerint mivel a szerb-magyar határt átlépő bevándorlókat nagy százalékban már a határnál feltartóztatják, a menekültügyi folyamat során rogzítésre kerül az is, honnan érkezett a bevándorló, ami később érvként felhasználható. Más a helyzet azokkal, akiket már az ország belterületén állítanak meg, az ő esetükben nem lehet bizonyítani, mely országból érkeztek.
Kaktusz
2015-06-24 at 23:04
Gondolj arra is, hogy ha minden évben egyre többen jönnek, azt az Unió nem tudja finanszírozni a végtelenségig. És akkor lázongani fognak, hogy nekik enni kell, őket el kell tartani. De gondolom te nem beszélsz az arabok nyelvén, hogy el tudd magyarázni nekik, hogy munkát keressenek….ők csak élősködni jönnek…
Gergely Sándor
2015-06-24 at 18:58
“Annyi pénzt nem ad az EU, hogy több százezer migránst ellásunk.” Pártunk és Kormányunk néhány ezer menekültet sem akar ellátni…. ezért akarja felrúgni a Dublini megállapodást. Ahelyett hogy a nehezedő helyzet miatt több segítséget (főként persze pénzt) kérne az EU-tól, önkényeskedik az EU-val szemben.
A menekült ellátás költségeinek a 90 %-át eddig is az EU fizette. A menekült-ellenes levél- és óriásplakát-kampányra két és félszer annyit költött a kormány, mint nem Uniós forrásból a menekültekre.
siskebab
2015-06-25 at 12:30
Néhány ezer. Hallja magát?
Egyrészt valóban nem, “néhány ezer” menekültet SEM akarunk, nem hogy megélhetési bevándorlót. Magával ellentétben mifelénk ez pozitívum.
Másrészt NEM “néhány” ezerről van szó.
Harmadrészt miért gondolja azt, hogy a megélhetési bevándorlók rohama lankadna, ha többet költenénk rájuk? Ez minden logikát nélkülöz. Német, osztrák szempontból persze jó lenne, hiszen akkor nem nekik lenne bajuk velük, de ez nekünk miért lenne jó? Ha német lenne még érteném is az érvélését. Ha az lenne, akkor elmagyaráznám, hogy mi nem azt akarjuk, hogy ez a “néhány” százezer migráns Németországban (vagy Ausztriában) kössön ki Magyarország helyett, hanem azt, hogy Európán, az EU-n kívül.
Negyedrészt az írásom lényege az volt, hogy ha az EU kötelez minket a több százezer migráns befogadására, akkor KI KELL LÉPNI, mert nincs az az EU-s pénzmennyiség, ami ellensúlyozná azt a gazdasági és társadalmi katasztrófát, amit okoznának.
Nagy Mátyás
2015-06-24 at 09:31
Azért ez nem az a kötelességszegés lenne, mint a “nem görbe az uborka” vagy “nincs összkomfort a tyúkoknak” vagy egyéb baromság Kedves Tünde!
Ez kényszerű válasz egy újabb kifundált kicseszésre, ahogy a reklámszöveg is mondja: “mert hülye azért nem vagyok” 🙂
Nézzük mi is az EU-s ukáz:
Persze, fogadjuk be a “menekülteket” dekkoljanak itt évekig vagy örökre, szüljék a gyerekeiket (akik már rögtön magyar állampolgárok!), ráadásul azokat akikeket elkaptak az EU-ban, azokat is visszatoloncolhatják ide.
Hát, egy nagy ……………………….. t !
siskebab
2015-06-24 at 05:38
Minden felfüggeszthető, ugyanúgy, ahogy mindenhonnan ki lehet lépni.
Annyi pénzt nem ad az EU, hogy több százezer migránst ellásunk. És akkor még csak az ellátásukról beszélünk.
Kaktusz
2015-06-23 at 22:48
ez igaz, de ehhez Béla nem tud hozzászólni…
Gullwing
2015-06-23 at 20:50
A balliberális söpredék folyamatosan saját országa ellen szurkol. Mocsadék banda.
Nagy Mátyás
2015-06-23 at 20:25
Hiába karattyol az EU-s “szakértö”, a megtelt tábla (vis major) miatt lett felfüggesztve a kitoloncolás visszafogadása.
De már megint egy sumák szerződés !!
Nem elég, hogy nálunk lépnek be a zöldhatáron – a nyilván gazdasági bevándorlók – hónapokig itt randalirozva, még lazán vissza is tudják később őket toloncolni hozzánk. Ergo, minden teher a mienk.
Ez úgy lett volna korrekt, ha a schengeni határ eleve zárva van.
Inkább erről pofázzon az ellenzék!