Az autonómiáról nincs mit beszélni, az soha nem lesz törvény által elfogadva Romániában – ezt Dan Barna, a magyarországi Momentum Mozgalom román kebelbarátja, testvérpártjuk vezetője jelentette ki nemrégiben a Székely Nemzeti Tanács által a román parlament elé benyújtott autonómiatervezettel kapcsolatban. Hasonlóképpen nyilatkozott a szintén Momentum-kedvenc Dacian Ciolos is, aki szerint az autonómiatervezet támadás a románok és a magyarok ellen is. Bár Fekete-Győr András és ifjú gárdája nem rejti véka alá szoros kapcsolatukat ezekkel a pártokkal és pártvezetőkkel, idehaza a határon túli magyarok legnagyobb barátaiként tetszelegnek. Ugyanakkor nem elég a Facebookon játszani a hőst; ha valóban kiállnak a külhoni magyarok mellett, tisztázniuk kell, román politikus testvéreik miért tiporják lábbal az autonómiát.
Napok óta áll a bál Romániában a Székelyföldnek autonómiát előirányzó törvénytervezet, valamint Klaus Iohannis román államfő magyarellenes kirohanása miatt. Mint arról be is számoltunk, a román szenátus szerdán azt a Székely Nemzeti Tanács (SZNT) két magyar képviselője által beterjesztett törvényjavaslatot utasította el, amely területi autonómiát irányozna elő a Székelyföldnek. Az ülést soron kívül hívták össze, miután Iohannis egy szokatlanul éles hangvételű nyilatkozatban azzal vádolta meg a román pártokat, hogy képviselőik a magyaroknak akarják átjátszani Erdélyt, illetve, hogy Orbán Viktor miniszterelnök „megvette” őket. Kirohanását azzal indokolta, hogy a tervezetet a román alsóház lényegében hallgatólagosan elfogadta, mivel lejárt a törvény megvitatására megszabott határidő. Úgy is fogalmazhatnánk: a román államfő lényegében nagyon erőteljes üzenetben kvázi felszólította a román politikusokat, hogy azonnal gáncsolják el az autonómiatervezetet.
A román elnök szavait megdöbbenéssel fogadta a hazai politikumnak a határontúli magyarság iránt érzékeny része. Elsőként Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter reagált Iohannis szavaira, aki civilizálatlannak és gyűlöletkeltőnek nevezte a román elnök nyilatkozatát, és több tiszteletet követelt a magyarságnak. Potápi Árpád János, a Miniszterelnökség nemzetpolitikáért felelős államtitkára közleményében is megerősítette portálunknak adott nyilatkozatát, amelyben a szász származású román elnöknek azt javasolta, a romániai németség elmúlt száz évben végbement eltűnését nézve érdemes lenne elgondolkodnia azon, hová vezet, ha egy nemzeti közösség teljesen elveszíti identitását és önállóságát. Iohannis kijelentéseit a magyar pártok közül a Fidesz és az LMP is kommentálta, és míg a nagyobbik kormánypárt bocsánatkérésre szólította fel a román elnököt, az LMP megjegyezte: a román politikusokat ismerve már azon sem lepődhetnénk meg, ha a koronavírus-járványért is a magyar kisebbséget tennék felelőssé.
Mit mond a Momentum itthon az autonómiáról?
Érdekes módon mintegy két nap késéssel, de a Momentum Mozgalom is csatlakozott a Iohannis ellen tiltakozókhoz. Fekete-Győr András, a párt vezére persze nem állta meg, hogy a botrány hullámain egy kis politikai tőkét kovácsoljon, így szőtt bele mondandójába néhány keresetlen és esetlen magyar aktuálpolitikai utalást. Fekete-Győr többek között arról írt:
megtapasztaltuk már Magyarországon, hova vezethet, ha a hatalmukat féltő pártok újabb és újabb ellenségképet találnak maguknak: 2004-ben még pont a határon túli magyarokból csinált az akkori kormány ellenséget – 2015-ben aztán jöttek a migránsok, ma pedig épp Kövér László zárná ki a nemzetből azokat, akik nem a Fideszre szavaztak.
Ugyanakkor hozzátette:
a Momentum továbbra is kiáll a székelyföldi autonómia mellett, amennyiben az továbbra is a székely közösség célkitűzése. A román államfő idegenellenes szavai megengedhetetlenek, amiket azonnal vissza kell vonnia. A 21. századi Európában nincs helye kisebbségek elleni hergelésnek!
Egészen korrekt gesztusnak tűnne ez a Momentum Mozgalom részéről, ha nem lenne közismert a pártról, hogy az EP-választáson nyíltan nem a kisebbségi magyar jelölteket támogatták sem Szlovákiában, sem pedig Romániában. Mindezek fényében tehát érdemes arra is odafigyelni, hogyan kommentálták a botrányt a Momentum román testvérei, helyesebben testvérpártjai.
Mit árulnak el a Momentumról román testvérpártjai?
Iohannis nyilatkozata és a szavazás kapcsán ugyanis megszólaltak a romániai pártok is, köztük a szélsőséges nacionalista múltú, egykor magyarellenes, mára liberális EP-képviselővé változó Dacian Ciolos és PLUS nevű pártja, illetve az a Mentsétek meg Romániát Szövetség (USR), amelyek a Momentum Mozgalom romániai pártszövetségeseinek tekinthetőek. Fekete-Győr András például maga büszkélkedett el a Facebookon, hogy részt vett az USR kampányrendezvényén, azzal a kimondott céllal, hogy segítsen Dan Barna pártvezérnek az államfői kampány során, és hogy közvetítse a román politikus „értékrendjét az erdélyi magyarság felé”. Nos, hogy milyen értékrendje van Dan Barnának, az a Iohannis-botrány kapcsán is kiderült, hiszen, mint fogalmazott,
az autonómiáról nincs mit beszélni, az soha nem lesz törvény által elfogadva Romániában.
A politikus ugyanakkor azt is megjegyezte Facebook-üzenetében, hogy a jelenlegi gazdasági válsághelyzetben „semmit nem segít a nacionalista diskurzus tudatos felélesztése”.
A Momentum, a magyargyűlölő román EP-képviselő és a „jobbközép” USR szerelmi háromszöge
A Momentum ellentmondásos ügyét tovább bonyolítja a Dacian Ciolos román EP-képviselővel ápolt, szinte már pirongatóan jó viszony. Mint ismert, Ciolos a Momentumot is magában foglaló, balliberális Renew Europe európai parlamenti frakcióvezetője, és leendő kormányfőjelölt, aki irányába többször is tett gesztusokat úgy Fekete-Győr András Romániában a kampányok során, mint az EP-ben Cseh Katalin és Donáth Anna. Ciolos pedig rendre meg is hálálja ezeket a politikai „figyelmességeket”. Ahogyan arról portálunk is beszámolt, a Politico a nyugati járványhelyzet kellős közepén foglalkozott azzal egyik cikkében, hogy hogyan kellene megbüntetni Magyarországot azért, mert „antidemokratikus” eszközökkel harcol a koronavírus-járvány ellen. A cikkben többek közt megszólaltatták Ciolost is, aki szerint az EU-nak a Momentum Mozgalmat kellene támogatnia a magyar kormány ellen. A Politiconak Magyarországgal kapcsolatban az interjúban úgy fogalmazott:
jobban, mint valaha, a helyzet erőteljes és merész fellépést igényel, és teljes mértékben támogatom ebben a Momentum Mozgalom határozott vezető szerepét a demokrácia ezen próbaidőszakában.
A liberális EP-képviselő széles nyelvcsapásai a Momentum felé ugyanakkor nem érvénytelenítik szavait a Iohannis-botránnyal kapcsolatban, ahol kimondja: radikálisan elutasítja a székelyföldi autonómiatervezetet. Ciolos a román belpolitikai háborúra úgy reagált: szerinte
az autonómiatervezet hallgatólagos elfogadása támadás a románok és a magyarok ellen egyaránt.
A román EP-képviselő szerint ráadásul a hasonlóan érzékeny témákat azért vetik fel, hogy megosszák a társadalmat és lerombolják a reakciókészségét. Ciolos valószínűsítette azt is, hogy a téma indulatokat gerjeszt, és arra ösztönzi a szélsőségeseket, hogy megpróbálják lerombolni mindazt, amit Románia a kisebbségi jogok terén felépített az elmúlt évtizedekben. (Mondjuk ezt az utolsó mondatrészt jobban kifejthette volna, mert gőzünk sincs, mit ért „Románia által felépített kisebbségi jogok” alatt…)
Mindezek fényében tehát kijelenthetjük: miközben a Momentum Mozgalom, élén Fekete-Győr Andrással idehaza látványos kampányt folytat a külhoni magyarság mellett, aközben román politikus partnerei és testvérpártjai Romániában sárba tiporják a magyarság autonómiatörekvéseit, amelyekért a Momentum oly látványosan kiáll. Ideje lenne Fekete-Győr Andrásnak és a Momentumnak tisztáznia a kétarcú politizálásának okait, valódi hátterét, hiszen jelenleg kijelenthető, hogy miközben kisebbségvédelemről hadoválnak, az európai nagypolitikában valójában a radikálisan autonómiaellenes román erőkkel szövetkeznek. A csomagolás lehet, hogy sokaknak bejön, de a termék belül rohad…
Vezetőkép: MTI
nemzeti
2020-05-04 at 16:10
Fúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúj !
apolitikus
2020-05-04 at 07:25
Román politikus soha nem fogja támogatni az autonómiát. Ezen nincs amit csodálkozni. Az egész tervezet sajnos egyebet nem szolgál mint az rmdsz érdekét, így próbálják mozgosítani megfogyatkozott, kiábrándult szavazó táborukat.
Kelemen Horváth Anna
2020-05-04 at 12:52
A románok nemzeti (vallási) tudata a magyarellenességre alapul. A Romániában (ez is mekkora hazugság, valójában oláhország, nem a rómaiak országa) élők nálunk sokkal jobban tudják, hányfajta román van! A kommunista pártnak tízszer annyi tagja volt mint nálunk. Tehetséges, zsenik is ott voltak, és tanulatlan mócok, félvad martalócok is. A területi különbségek is iszonyúak. Ekkor jön a magyar mint ellenség. Erdélyi magyar írók látták ezt is jobban, lettek euért nácik, fasiszták sajnos nemcsak a románoknál, de Kunhalminál, Karácsonynál, Ungár Kláránál, Varjúnál. Már Ivánék is azt kutatták 1944/45-ben: “nyemci, fasiszt” hol vannak???
Igazmondó Juhász
2020-05-03 at 19:04
Fekete-Győr úrnak egy nyilatkozatra futotta az erejéből, cselekvés vagy legalább az ígérete, semmi.Komoly.
hivő
2020-05-03 at 15:27
Nagyon időszerű cikk.
Nem olyan nagy rejtély
hogy mi a Momentum,mi a
szerepe és a kapcsolata
az Eu-val.Egy az érdek
és a modszer is.
objektív arc
2020-05-03 at 13:44
A magyar diplomácia kiválóan védi a magyar érdekeket a brüsszeli ellenfelekkel és a nyugati tömegmédiával szemben. Jó látni.
A székely autonómiát viszont sajnos nem támogatja. Egyetlen külföldi fórumról sem tudok, ahol kiállt volna mellette, önálló diplomáciai kezdeményezése ez ügyben pedig egyáltalán nincs.
Ha valaki tud ilyet, szóljon.
A dél-tiroli autonómia titka, hogy Bécs proaktív módon képviselte az elszakított osztrákok ügyét mindenhol, az ENSZ-től a kétoldalú tárgyalásokig. Nálunk ilyennek nyoma sincs – és ez a rendszerváltás óta megválasztott kormányok közös bűne.
inteligens elenzéki
2020-05-03 at 14:42
A gond az, hogy szemben az akkori Ausztriával, mi több szövetségi rendszerben is benne vagyunk a Románokkal úgymond “karöltve”.
Így ezen szövetségi rendszerek belső szabályai korlátozzák ilyen irányú lehetőségeinket. Különös tekintettel arra, hogy úgy tudom, azok a köcsi románok egyik legfontosabb dolognak tartották, hogy az alkotmányukban benne legyen románia területi egységének merev rögzítése.
Innentől elég nehéz a helyzet. Annak kéne leginkább utánanézni, hogy milyen lehetőségek vannak pl. az Unión belül, hogy a Románok presszionálva legyenek autonómia ügyben. De tartok tőle, hogy a lehetőségek nagyon korlátozottak, és az unió nem akarja, hogy a tagjait konfrontációba sodorja. Az őshonos kisebbségekkel kapcsolatos petíción kívül nem sok lehetőségünk van. Az is csak arra jó, hogy az unió egyáltalán foglalkozzon a kérdéssel.
objektív arc
2020-05-04 at 03:33
Ha a románokat nem zavarja a közös szövetségi rendszer, minket miért kéne zavarjon? És melyik szövetségi elv tiltja, hogy felordíts, ha a lábadra lépnek?
De mi csak magunknak csináljuk a műsort. Ha román lennék, nagyot röhögnék a magyarokon.
idirablo
2020-05-03 at 13:16
“pirongatóan jó viszony” =arcpirítóan jó viszony. A pirongatás szelíd feddés, korholás, az arcpirítás megszégyenítés.
Gáspár Anette
2020-05-03 at 12:24
“lábbal tiporják az erdélyi autonómiát”
ami 1920 óta nincs, azt nem lehet tiporni.
Az autonómia törekvéseket tiporják bőrkabátban, vöröscsillagos őrsapkában, bőrcsizmával…
inteligens elenzéki
2020-05-03 at 14:24
“ami 1920 óta nincs, azt nem lehet tiporni.”
De volt. Fura mód Sztálin alatt. Halála után szüntették meg. Egy diktátor kellett ahhoz, hogy legyen Székelyföld autonóm. Ahogy picit lazult a gyeplő, ezek a hulladékok egyből felszámolták az autonómiát. Ilyen a Román nacionalizmus. Társadalmi rendszereken, politikai beállítottságon átívelő állandó attitűd náluk. Nem úgy mint nálunk, ahol a ballib oldalról többször benyaltak már a románoknak, pl. az ő nemzeti ünnepük alkalmával.
MC Elek
2020-05-03 at 06:42
Momentum akkora sincs mint kanalban a mélyedes. Emu bácsi a fiókait hiába nevelgeti. Idegen test a hazában ide értve erdelyt is.
aladin
2020-05-02 at 21:15
Ezek után hogy lehet az, hogy ez a Györ Fekete ember selejt még egészségesen jár a magyar utcákon? Csak az a kérdés hogy még meddig.
Miki
2020-05-02 at 17:28
Íme a példa, hogy miért is támogatja egy román nagykövet Szabó Tímea kirohanását. Úgy néz ki, hogy az ellenzék most külföldi (román) segítségre számit. Szerintem, lassan de biztosan kimerítik a hazaárulás tényét.
J.G.
2020-05-03 at 09:53
Ha lenne hazájuk akkor kimerítenék, de ezek hazátlan hiénák, akiknek csak a konc kell.
Önmagukért küzdenek és senki másért, minden szavuk hazugság és blöff.
Gáspár Anette
2020-05-03 at 12:34
A belpesti interproliknak Magyarország, a Kárpát-medence nem hazájuk.
Gyüttmentek, interprolikként a szabadesés és nehézségi gyorsulás törvénye érvényes rájuk. A szabadon eső testek nincsenek alátámasztva (gyökértelenek), nincsenek felfüggesztve (nihilisták), lebegnek mint libafos a levegőben.
😀
Gáspár Anette
2020-05-03 at 12:36
Bocs! Gólyafos. Az állaga ugyanaz.
gyozo2018
2020-05-03 at 12:35
Nem számít.
Ők külföldön kiképzett ágensek, ügynökök.
Feladatuk van az erdélyi magyarsággal szemben!