Most akkor jó, hogy EU-tagok vagyunk, vagy nem jó? Ha nem, akkor lépjünk ki? Ha igen, akkor jöjjön létre az Európai Egyesült Államok? Mindenkinek van egy véleménye (ahogy egy bizonyos testrésze is), és ez nem biztos, hogy mindig fekete-fehér. Mi sem akarjuk megmondani a frankót; döntsétek el Ti, kedves olvasók, hogy hova soroljátok magatokat…
A Kinsey-skála, illetve Alfred Kinsey neve sokaknak ismerős lehet. Az amerikai biológus-szexológus nevéhez fűződik az az – 1948-ban, publikálásakor még elég radikálisnak tartott – érvelés, miszerint az emberek szexuális orientációját nem lehet egyértelműen homo- vagy heteroszexuálisként jellemezni, hanem egy 0-tól 6-ig terjedő skálán helyezkedik el. Ahol a 0 a full hetero, az 1-es néha-néha homoszexuális kapcsolatot is létesít, a 2-es alapvetően hetero, de gyakran homo is, a 3-asnak tökmindegy, a 4-es alapon homo, de azért gyakran szexel ellentétes neműekkel is, az 5-ös már csak ritkán, a 6-os pedig egyáltalán nem, mert ő full homo. (És van az X, aki egyáltalán nem él semmilyen szexuális életet, és/vagy nem is vágyakozik rá.)
Bár Kinsey egy elég ellentmondásos figura volt (életéről film is készült 2004-ben, Liam Neeson főszereplésével), módszerei pedig erősen megkérdőjelezhetőek (rendszeresen koitált a munkatársaival és a kísérleti alanyaival is, az empirikus tapasztalatok megszerzésének jegyében), de mag a koncepció egyáltalán nem hülyeség.
Legfőbb hiányossága azonban, hogy kizárólag a szexuális aktivitásról beszél, és ez alapján sorolja be az embereket. Így azonban az 1 és 5 értékek statisztikailag inszignifikánsak, a 2-es és a 4-es pedig gyakorlatilag értelmetlen. Mert ha valaki hetero vagy homo, akkor esetleg elő-elő fordulhat, hogy élete során kipróbálja a másik verziót (főleg kíváncsiságból), de az, hogy ezt rendszeresen űzze azonos neműekkel, de továbbra is heteronak tartsa magát (vagy ellentétes neműekkel űzze rendszeresen, de homoként identifikáljon), az kb. nem létezik. Ez esetben simán biszex, és annak is vallja magát.
Sokkal érdekesebb, és valóban árnyaltabb képet, s egyben érdekes adatokat is kapnánk, ha az aktus helyett az attitűdöt helyeznénk el erre a skálára. Vagyis, hogy az adott ember hogyan viszonyul az azonos neműekkel való szexuális kapcsolat gondolatához. És akkor valahogy így nézne ki ez a skála:
0 – homofób, aki szerint a ratyikat ki kell irtani, kasztrálni kell, bűnösök, stb. (Nyilván ezek is különböző fokozatok, lehetne még tovább árnyalni, részletezni a skálát.)
1 – soha eszébe nem jutna azonos neműekkel, semmilyen szexuális vonzalmat nem érez, kíváncsiságból sem próbálni ki, leszarja… de leszarja azt is, hogy mások mit, kivel, hogyan csinálnak
2 – Eszébe jutott már (pl. beb@szva), némi kíváncsiság is van benne, de sosem került még rá sor… talán majd egyszer (ami valószínűleg sosem jön el, ha mégis, akkor elég is lesz ennyi, és hanyatt-homlok rohan vissza a csajához)
3 – Volt már rá példa, hogy – pl. beb@szva – kipróbálta (nem biztos, hogy a full aktusig eljutott, de huncutkodott már), annyira nem is volt szar (remélhetőleg szó szerint sem), még akár máskor is előfordulhat, de azért marad a nőknél
4 – Mindkét térfélre szervál, aztán ahol éppen jobban megy, oda többet üt
5 – Próbálta már ellentétes neművel is, de nem volt valami sikeres (vagy nem próbálta, de el tudná képzelni), de az azonos neműekhez vonzódik
6 – Full meleg, szarik a másik nemre (megint csak nem szó szerint)
És hozzá lehetne adni még egy 7-ediket is, az Pride-aktivistát/harcost. (Ez esetben a 6-oshoz hozzátéve, hogy olyan buzi/leszbi, akinek ez a szexuális orientációja, de nem csinál belőle, identitást, politikai kérdést, őt is hagyják békén, ő is békén hagy másokat.)
Na, és akkor ennek mintájára nézzük meg a HUXIT-skálát, vagy más néven az EU-pártiság különböző szintjeit:
0 – Pokolba Európával, meg úgy általában mindenkivel, csakis az ősmagyarok meg a pilisi szívcsakra! Nincs szükségünk semmire, ami nálunk nem terem meg vagy nem tudjuk létrehozni. Aki valamit akar tőlünk, az tanuljon magyarul. Minden seggbe magyar lóf@szt!
1 – Ezek tönkretettek minket, csak a piacunkat akarták, illetve most már a lelkünket is, semmi jót nem hozott az EU, csak a szenny jön nyugatról. Lépjünk ki, de azonnal! Kereskedni lehet bárkivel, a banán, a kóla meg a kaviár OK, de ennél szorosabb kapcsolatunk ne legyen senkivel. Magyar seggbe magyar lóf@szt!
2 – A közös piacnak, a vámok eltörlésének, az áruk és az emberek szabad mozgásának, a határok könnyű átjárhatóságának van értelme, de szigorú korlátokat kell szabni az egyenlőtlen függések kialakulásának, a modernkori gyarmatosításnak. A gazdasági érdekeket érdemes összehangolni, annak érdekében, hogy Európa országai így összességében sokkal nagyobb erőt képviseljenek, mintha külön-külön próbálnák felvenni a harcot a sokkal erősebb szereplőkkel a világban. Védjük egymás seggét a nagyobb lóf@szoktól!
3 – A gazdasági együttműködésen túl biztonsági, katonai területeken is érdemes összehangolni az érdekeket, és közösen fellépni, közösen megvédeni Európa határait akár az esetleges katonai, akár más típusú inváziókkal szemben. Ehhez az egyes országok vezetőinek rendszeresen kellene tanácskozniuk, akár közös döntéseket is hozni, konszenzuális alapon, sohasem beleszólva egymás belügyeibe. Ha valaki ilyesmivel próbálkozik, annak lóf@szt a seggébe!
4 – Az érdekek összehangolásán túl az együttműködést érdemes lehet formalizálni is. Az országok kormány, ill. államfőin túlmenően a fontosabb tárcák, területek (külügy, hadügy, pénzügy, energetika) vezetői is egy-egy formális testületben ülésezzenek bizonyos időközönként, megismerve egymás helyzetét és álláspontját, keresve a közös pontokat, érdekeket, és javaslatokat téve ezek előmozdítására. Ezeket aztán az egyes országok nemzeti kormányai és parlamentjei implementálják. Vagy nem. És ha nem, akkor senki sem dorgálhatja meg őket érte. További területeken (kultúra, oktatás, egészségügy, igazságszolgáltatás, stb.) pedig teljes mértékben az egyes országok dönthessenek saját állampolgáraik életének megszervezéséről. Nem olyan ördögtől való dolog ez az EU, de a nemzeti érdekek mindig elsődlegesek legyenek. A seggek és a lóf@szok éljenek békében egymás mellett!
5 – Törvényalkotó, végrehajtó és bírói hatalommal, szankcionálási lehetőségekkel is felruházott testületek irányítsák Európa működését, ahol ugyan léteznek országok és kormányok, de ezek feladata leginkább csak a központi, egységes európai elvek, döntések helyi, gyakorlati megvalósítása. Magyar seggbe minden lóf@szt!
6 –Európai Egyesült Államokat (meg Európai Ügyészséget, migránskvótát, szivárványos stadionokat, pénzt-paripát Ukrajnának, stb.), de azonnal! Nincs szükség határokra, kormányokra, nemzetállamokra, országokra. Sem saját hagyományokra, kultúrára, történelemre. De magyar nevekre, sőt, magyar nyelvre sincs. Ezek olyan régimódi, sőt, fasisztoid dolgok. Mindannyian Európa ősanya gyerekei vagyunk. Minden seggbe minden lóf@szt!
Gijutsushi
2023-03-07 at 10:37
Zelma
2023-01-24 at 13:57
Igaza van. Már a szexualitással kapcsolatos felvezetés is gyomorforgató, de a “lószerszámozás” már tényleg undorító. Ez Hadházy Ákos lódoktor szintje! Kár, hogy Jeszenszky ennyire színvonaltalan fogalmazványokat is gyárt. Ilyeneknek nincs helye a PS oldalán.
Ezek
2023-02-06 at 17:28
Már őt is meghaladták a haladók. Ma már nem 6, hanem 72 fokozata
van a hülyeségnek.
János
2023-01-26 at 19:43
Egy skála – matematikailag – mindig viszonyokat fejez ki annak tagjai között. Ne becsüljük le a matekot, még akkor se, ha a skálával való “mérés” itt nagyon durva, hiszen a szobában forgó lényegi döntést nagyon sok paraméter befolyásolja.
A probléma jelen elbeszélésmódja nem igazán lényeges. Aki mögé akar látni, az látja a lényeget. Vannak, akik csak így látják! A szerző – gondolom én – ezért választotta ezt a stílust. Az EU egyébként sem leányanevelő intézet! Brüsszelben “finomabb” stílusban beszélnek, de durvább következményei vannak: akár végzetesek. ???
Kormányunk eddig jól képviselte érdekeinket, bízom abban, hogy ezután is így vagy még jobban fogja, nagy-nagy körültekintéssel és megfontolással. Viszont még nem tudni, hol, mikor van az a pont, amikor azonnal kell dönteni a kilépésről mindkét tömbből és semleges státuszt felvenni. Nagyon jó ütemérzek kell hozzá!
Addig is, talán a legfontosabb két dolog: energiához jutni és erőt gyűjteni ahhoz, hogy megvédjük magunkat ❗❗❗
Karcsibá
2023-01-26 at 13:39
Megszabadulni ezektől mielőbb !!
Veletek
2023-01-25 at 03:26
Az ukránok csatlakozása esetén, úgy is ki kell lépnünk. Ukrajna tönkre fogja tenni a magyar mezőgazdaságot, ipart, kereskedelmet, önálló döntési lehetőségünket, külföldi munkavállalást stb. Magyarország az EU-val, akkor is tud kapcsolatokat létesíteni, ha kívül van. A környező államok kilépésünk esetében biztosíthat egyszerűsített határátlépést a dolgozóknak. A határainkat le tudjuk védeni. Az útlevél újra használata az EU-ban nem zavar. Inkább zavar, hogy bárki úgy jöhet-mehet ahogyan akar. A külföldi vállalkozások egy része megszűnik , másik része marad , harmadik része bővül, mert az EU korlátozása már nem érvényesülne. Szerintem a fejlődésünk szempontjából ,még az sem kizárt, hogy jobban járnánk. Ukrajna már az euróövezeti tagságára utal, tehát az EU vezetői, ezt is megígérték nekik. Ukrajna esetében majd eltekintenek azoktól az ismérvektől, ami miatt más államok várakoznak, mondván a háború következményeivel sulytott államról van szó.
JG
2023-01-24 at 21:10
AZ ÖSSZES PONT EGY BAROMSÁG!
Számtalan olyan változó van a nyugati társadalmakban, hogy azok kimenetelét még komoly társadalomtudósok sem tudják prognosztizálni.
EZEK ISMERETE NÉLKÜL A MAI DÖNTÉSED HOLNAP EGY GRANDIÓZUS HIBÁNAK FOG BIZONYULNI.
– bevándorlás
– integráció
– erkölcsi fellazulás
– tudatmódosító szerek használatának terjedése
– eladósodás
– társadalmakat romboló eszmék terjedése
– elévülő tudás
– a tudományos kutatások leépülése
– energiahordozók hiánya
– a fentiek miatt egyre erősödő versenyképtelenség
stb.
JÓ VÉGE NEM LESZ, AZ TUTI!!!
2 ÉNAKI
2023-01-24 at 15:20
Egyértelmŭ,hogy a jelenlegi körülmények nem alkalmasak a tagságra. Míért? Mindez az EU rossz,helytelen politikájara vezethető vissza.Az Eu nem törődik a tagállamaival,elkötelezett minden tekintetben az Usànak és akihez a világon semmi köze sincs Ukrajnànak. Miért?, Átesett a ló másik oldalàra.Gyakorlatilag es elméletileg is a tagállamokat egyforma mérce szerint kellene elbírálni,de ez közel sem így van. Kettős mércét alkalmaz az szerint hogy a tagállamnak jobbos avagy balos kormánya van e.? ELIT KLUBOCSKA, közel sem ezért jöttetek létre. Végnapjaitok meg vannak szàmlàlva. Buktok Bidennel egyút.