Most akkor jó, hogy EU-tagok vagyunk, vagy nem jó? Ha nem, akkor lépjünk ki? Ha igen, akkor jöjjön létre az Európai Egyesült Államok? Mindenkinek van egy véleménye (ahogy egy bizonyos testrésze is), és ez nem biztos, hogy mindig fekete-fehér. Mi sem akarjuk megmondani a frankót; döntsétek el Ti, kedves olvasók, hogy hova soroljátok magatokat…
A Kinsey-skála, illetve Alfred Kinsey neve sokaknak ismerős lehet. Az amerikai biológus-szexológus nevéhez fűződik az az – 1948-ban, publikálásakor még elég radikálisnak tartott – érvelés, miszerint az emberek szexuális orientációját nem lehet egyértelműen homo- vagy heteroszexuálisként jellemezni, hanem egy 0-tól 6-ig terjedő skálán helyezkedik el. Ahol a 0 a full hetero, az 1-es néha-néha homoszexuális kapcsolatot is létesít, a 2-es alapvetően hetero, de gyakran homo is, a 3-asnak tökmindegy, a 4-es alapon homo, de azért gyakran szexel ellentétes neműekkel is, az 5-ös már csak ritkán, a 6-os pedig egyáltalán nem, mert ő full homo. (És van az X, aki egyáltalán nem él semmilyen szexuális életet, és/vagy nem is vágyakozik rá.)
Bár Kinsey egy elég ellentmondásos figura volt (életéről film is készült 2004-ben, Liam Neeson főszereplésével), módszerei pedig erősen megkérdőjelezhetőek (rendszeresen koitált a munkatársaival és a kísérleti alanyaival is, az empirikus tapasztalatok megszerzésének jegyében), de mag a koncepció egyáltalán nem hülyeség.
Legfőbb hiányossága azonban, hogy kizárólag a szexuális aktivitásról beszél, és ez alapján sorolja be az embereket. Így azonban az 1 és 5 értékek statisztikailag inszignifikánsak, a 2-es és a 4-es pedig gyakorlatilag értelmetlen. Mert ha valaki hetero vagy homo, akkor esetleg elő-elő fordulhat, hogy élete során kipróbálja a másik verziót (főleg kíváncsiságból), de az, hogy ezt rendszeresen űzze azonos neműekkel, de továbbra is heteronak tartsa magát (vagy ellentétes neműekkel űzze rendszeresen, de homoként identifikáljon), az kb. nem létezik. Ez esetben simán biszex, és annak is vallja magát.
Sokkal érdekesebb, és valóban árnyaltabb képet, s egyben érdekes adatokat is kapnánk, ha az aktus helyett az attitűdöt helyeznénk el erre a skálára. Vagyis, hogy az adott ember hogyan viszonyul az azonos neműekkel való szexuális kapcsolat gondolatához. És akkor valahogy így nézne ki ez a skála:
0 – homofób, aki szerint a ratyikat ki kell irtani, kasztrálni kell, bűnösök, stb. (Nyilván ezek is különböző fokozatok, lehetne még tovább árnyalni, részletezni a skálát.)
1 – soha eszébe nem jutna azonos neműekkel, semmilyen szexuális vonzalmat nem érez, kíváncsiságból sem próbálni ki, leszarja… de leszarja azt is, hogy mások mit, kivel, hogyan csinálnak
2 – Eszébe jutott már (pl. beb@szva), némi kíváncsiság is van benne, de sosem került még rá sor… talán majd egyszer (ami valószínűleg sosem jön el, ha mégis, akkor elég is lesz ennyi, és hanyatt-homlok rohan vissza a csajához)
3 – Volt már rá példa, hogy – pl. beb@szva – kipróbálta (nem biztos, hogy a full aktusig eljutott, de huncutkodott már), annyira nem is volt szar (remélhetőleg szó szerint sem), még akár máskor is előfordulhat, de azért marad a nőknél
4 – Mindkét térfélre szervál, aztán ahol éppen jobban megy, oda többet üt
5 – Próbálta már ellentétes neművel is, de nem volt valami sikeres (vagy nem próbálta, de el tudná képzelni), de az azonos neműekhez vonzódik
6 – Full meleg, szarik a másik nemre (megint csak nem szó szerint)
És hozzá lehetne adni még egy 7-ediket is, az Pride-aktivistát/harcost. (Ez esetben a 6-oshoz hozzátéve, hogy olyan buzi/leszbi, akinek ez a szexuális orientációja, de nem csinál belőle, identitást, politikai kérdést, őt is hagyják békén, ő is békén hagy másokat.)
Na, és akkor ennek mintájára nézzük meg a HUXIT-skálát, vagy más néven az EU-pártiság különböző szintjeit:
0 – Pokolba Európával, meg úgy általában mindenkivel, csakis az ősmagyarok meg a pilisi szívcsakra! Nincs szükségünk semmire, ami nálunk nem terem meg vagy nem tudjuk létrehozni. Aki valamit akar tőlünk, az tanuljon magyarul. Minden seggbe magyar lóf@szt!
1 – Ezek tönkretettek minket, csak a piacunkat akarták, illetve most már a lelkünket is, semmi jót nem hozott az EU, csak a szenny jön nyugatról. Lépjünk ki, de azonnal! Kereskedni lehet bárkivel, a banán, a kóla meg a kaviár OK, de ennél szorosabb kapcsolatunk ne legyen senkivel. Magyar seggbe magyar lóf@szt!
2 – A közös piacnak, a vámok eltörlésének, az áruk és az emberek szabad mozgásának, a határok könnyű átjárhatóságának van értelme, de szigorú korlátokat kell szabni az egyenlőtlen függések kialakulásának, a modernkori gyarmatosításnak. A gazdasági érdekeket érdemes összehangolni, annak érdekében, hogy Európa országai így összességében sokkal nagyobb erőt képviseljenek, mintha külön-külön próbálnák felvenni a harcot a sokkal erősebb szereplőkkel a világban. Védjük egymás seggét a nagyobb lóf@szoktól!
3 – A gazdasági együttműködésen túl biztonsági, katonai területeken is érdemes összehangolni az érdekeket, és közösen fellépni, közösen megvédeni Európa határait akár az esetleges katonai, akár más típusú inváziókkal szemben. Ehhez az egyes országok vezetőinek rendszeresen kellene tanácskozniuk, akár közös döntéseket is hozni, konszenzuális alapon, sohasem beleszólva egymás belügyeibe. Ha valaki ilyesmivel próbálkozik, annak lóf@szt a seggébe!
4 – Az érdekek összehangolásán túl az együttműködést érdemes lehet formalizálni is. Az országok kormány, ill. államfőin túlmenően a fontosabb tárcák, területek (külügy, hadügy, pénzügy, energetika) vezetői is egy-egy formális testületben ülésezzenek bizonyos időközönként, megismerve egymás helyzetét és álláspontját, keresve a közös pontokat, érdekeket, és javaslatokat téve ezek előmozdítására. Ezeket aztán az egyes országok nemzeti kormányai és parlamentjei implementálják. Vagy nem. És ha nem, akkor senki sem dorgálhatja meg őket érte. További területeken (kultúra, oktatás, egészségügy, igazságszolgáltatás, stb.) pedig teljes mértékben az egyes országok dönthessenek saját állampolgáraik életének megszervezéséről. Nem olyan ördögtől való dolog ez az EU, de a nemzeti érdekek mindig elsődlegesek legyenek. A seggek és a lóf@szok éljenek békében egymás mellett!
5 – Törvényalkotó, végrehajtó és bírói hatalommal, szankcionálási lehetőségekkel is felruházott testületek irányítsák Európa működését, ahol ugyan léteznek országok és kormányok, de ezek feladata leginkább csak a központi, egységes európai elvek, döntések helyi, gyakorlati megvalósítása. Magyar seggbe minden lóf@szt!
6 –Európai Egyesült Államokat (meg Európai Ügyészséget, migránskvótát, szivárványos stadionokat, pénzt-paripát Ukrajnának, stb.), de azonnal! Nincs szükség határokra, kormányokra, nemzetállamokra, országokra. Sem saját hagyományokra, kultúrára, történelemre. De magyar nevekre, sőt, magyar nyelvre sincs. Ezek olyan régimódi, sőt, fasisztoid dolgok. Mindannyian Európa ősanya gyerekei vagyunk. Minden seggbe minden lóf@szt!
Zelma
2023-01-24 at 13:57
K és Sas,
de, vannak trágár szavak. Mi a magyar kultúrkörben élünk, és mindenki tudja, hogy ebben a kultúrkörben mi számít trágár szónak. És aki ilyen nyelvezettel ír, az máskor hogy merészel mindenféle finom lelki, vallási dologról írni? Teljesen hitelteleníti magát. Ha az utcán minden embert fejbevágok egy bunkóval, utána nem állhatok ki a szeretetről, a megbocsátásról beszélni, mert minimum kiröhögnek, rosszabb esetben pofán vágnak, teljes joggal. A trágárság is egy ilyen bunkó. Miért nem lehet normális szavakkal, iróniával, jó kis szúrásokkal nevetségessé tenni, ami megérdemli azt? Kicsit többet kellene gondolkodni hozzá, de megérné. És nem fordulna fel sokak gyomra, akik pedig talán még egyet is értenének azzal, ami a mondanivalója konkrét tartalma. És az nem érv, hogy a baloldal mocskosul beszél. Talán hozzájuk akarunk hasonlítani? Az ő viselkedésük az etalon számunkra?
Sas
2023-01-24 at 13:11
A finomabb konzik mindig kiborulnak az un. csunya szavakon……….nevetséges.5 éves szint.
Sas
2023-01-24 at 13:10
Hamis alternatíva ez a vagy kint, vagy bent-bent is-kint is.Ez a nagy okosság.Ez megoldható-pl. a technostruktúrával, és kiegyenlített kereskedelemmel.Megmondta OV- minden erőcentrumot érdekelté kell tenni az ország fejlesztésében-és a transzfereknek nem szabad egy adott központhoz kötődniük-ez olyan f..a, mintha én mondtam volna.És eredetileg én is mondtam.
Sas
2023-01-24 at 13:05
Minden erőcentrummal kiépítünk kereskedelmi kapcsolatot-és akkor kint is vagyunk, és bent is vagyunk -egyszerre.Ezt teszi OV.
Orientál
2023-01-24 at 13:03
Kár mert Sorosék Gyurcsányék együtt az eu-s balliberálisokkal zöldekkel , ezeknek az édesanyjuk nem volt leszbikus , édesapjuk nem volt buzi.
Sas
2023-01-24 at 13:02
Egyébként az un.csúnya szavak-lényegében nincsenek is.Objektíve nem igazán vannak csúnya szavak-ez kulturkör-függő.Bizonyos ázsia templomokon f..ok vannak, pl.A keresztény szemlélet szerint ez helytelen-de ez marhaság.pl.az apád–agya-az jó, az apád fa..a-viszont már trágár.De ez csak egy kulturkör-függő érzület.
Sas
2023-01-24 at 12:57
Úgy kell kilépni, mintha benn maradtunk volna, és úgy kell benn maradni, mintha kiléptünk volna.Ez ilyen egyszerű. A kilépésről dumálni pedig felesleges.Közép-európát kell összeszervezni-.
Zoli
2023-01-24 at 12:46
a cikk stílusáról annyit, hogy picit elszaladt a szerzővel a ló
Zoli
2023-01-24 at 12:42
az a baj, hogy amíg a v4 uniófüggő, addig nem lehet kilépni, hiába mondanám szívem szerint az 1-est. a NATO-ból viszont sűrgősen ki kellene, mielőtt belerántanak bennünket egy új világháborúba
kanigunda
2023-01-24 at 12:41
Mindenki szidja a cikk stílusát de fura módon érteni azért mindenki értette.
Hol is akkor ebben a hiba? 😉
Akik pedig nem ismerte a tomporok vs. paci himbálvánnyal kapcsolatos, szakállas
viccet az csináljon nyugodtan a Gerbeaud-ból, két haboskávé között forradalmat!
Jóska
2023-01-24 at 12:26
azt hiszem, azt várjuk, hogy magától szétessen az eu. aminek ideje is lenne, de mindenképpen be fog következni, ahogyan a szent szövetség, a népszövetség és róma is szétesett. de előtte a világelit még lehet, hogy véghezviszi a tervét, hogy egyesítse a különböző (afrikai, ázsiai, amerikai, stb.) uniókat és létrehozzon egy világbirodalmat. amit nem szeretnék megélni, mert az abszolút hatalom az egy borzalmas jövőkép. tehát a szavazatom 1-es. ki kell lépni az unióból minél előbb, a nemzetegyesítésre pedig akkor is lesz lehetőségünk, amikor az unio – vagy a világbirodalom – szétesik. sőt, alighanem csak akkor lesz rá esélyünk. erős hadsereg kell.
A. Linnemann
2023-01-24 at 11:43
Mohács utáni történelmünkből világosan leszűrhető, hogy Nyugatról semmi jóra nem számíthatunk. Soha! Szövetségeseink nem voltak. Az erdélyi fejedelmek lavírozgatása is csak a Porta jóváhagyásával történhetett. Minden más lázadásunk véres katasztrófával végződött. Volt úgymond egy kegyelmi pillanat a kiegyezés utáni néhány évtized, de annak is mi ittuk meg a levét Trianonnal. Szóval minden mostani és leendő politikusnak ajánlom tisztelettel a figyelmébe, hogy a XX. századi legnagyobb megvezetésünk az EU-ba való belépés volt, amit egy tisztességtelen és érvénytelen népszavazás erősített meg. NATO-csatlakozásunkra ugyanez érvényes. Hamis érvelés az, hogy a NATO nélkülünk nem tudta megoldani az É-D-i műveleti útvonalait. Amikor a Varsói Szerződés tagjai voltunk, akkor meg tudta oldani? Miért ne lehetne egy semleges sáv Európa közepén Magyarország, Ausztria, Svájc vonalon? Léteznek a semlegesség garantálására nemzetközi biztosítékok. Az EU-ból mielőbb távoznunk kell, mert letért arról az útról, amit az alapítói kitaláltak. Duma, hogy majd mi belülről megreformáljuk. Ki hiszi még ezt el? Nincsenek szövetségeseink, akkor mégis hogyan? Laza gazdasági, esetleg védelmi szövetségnél többre nincs szükség. Kereskedni lehet és kell is, kulturális kapcsolatok, ha van fogadókészség szükség OK. Az EU egy leszállóágba jutott, átideologizált, birodalmi álmokat kergető konglomerátum, valójában az USA gyarmata és parancsainak végrehajtója. Két háborúba már belerángattak minket. Vajon hogy tudnánk elkerülni a harmadikat, ha tagjai vagyunk és maradunk egy védelmi szövetségből hódítóvá átalakított szervezetnek? Nem látok más kiutat Magyarország számára, mint a nemzetközileg garantált semlegességet és egy EU-társulási szerződésnél lazább együttműködési formát. Valamikor hangoztatta egy politikus, hogy az EU-n kívül is van élet. Pont.
K
2023-01-24 at 11:33
A legjobb megoldás az azonnali HUXIT.
Egy konzultáció, utána alkotmánymódosítás, és az országgyűlés 2/3-al kilép az Európai Unióból.
Ezt 2 hónap alatt (1 hónap is elég lenne) meg lehet valósítani.
*******
“Magyarországnak ki kell maradnia a bloksosodásból” mondta legutóbb Orbán Viktor.
És az Európai Unió és a NATO is egy-egy blokk, tehát ki kell abból maradni.
Az EU és a NATO egyre jobban belekeveredik az ukrán háborúba.
Az “összekapcsolódás” előbb utóbb “blokkosodáshoz vezet.
Így az “összekapcsolódásokat” nagyon meg kell gondolni , mert a jelenlegi EU és NATO tagállamok nem a magyarság hasznát akarják.
csakafidesz
2023-01-24 at 11:09
K 2023-01-24 at 10:10
Egyetértek. A magyar dollárbaloldal Szapolyai János módjára rohan Brüsszelbe lábat csókolni és segget nyalni. (Mit mondjak. A török sem volt jóakarónk, Ursula von Leyen még a Nagy Szulejmánnál is alattomosabban tör miránk. Ezek tényleg a magyarság eltiprását akarják, hogy ne legyünk többé magyar nemzet.)
Wakanapi
2023-01-24 at 11:08
Ott siklott félre minden, amikor az EU elkezdett politizálni. Úgyhogy félre a politikával és az ideiológiákkal, és helyette gazdasági úniót, és szabad határátlépést.
csakafidesz
2023-01-24 at 11:03
Jeszenszky Zsolt apját sajnos ismerem, kollegám is volt még nagyon régen. A fia ezzel a stilussal: “Minden seggbe magyar lóf@szt!” az apja szégyene.
Jeszenszky Zsoltot ezután el se fogom olvasni. Amúgy a cikkért neki kuvaiti teve micsodát oda hátulra.
csakafidesz
2023-01-24 at 10:57
A MAGYARSÁG FENNMARADÁSA ÉRDEKÉBEN MIELŐBB KI KELL LÉPNI AZ EURÓPAI UNIÓBÓL!
K
2023-01-24 at 10:17
Az Európai Unió magától nem fog összedőlni, mert eddig összetartotta őket az USA gyarmattartó , most meg plusz összetartja őket a közös ellenség az Oroszország
Uncle Ment
2023-01-24 at 10:12
Egyik skálának sincs értelme.
Állásfoglalás nélkül a cikk is csak egy szappanbuborék.
A primitív stílus pedig elszomorító. Merre tartunk?
bressa
2023-01-24 at 10:11
Nekünk kis embereknek nincs annyi információnk, hogy el tudjuk dönteni kilépjünk-e vagy maradjunk. Rövid távon nem érné meg, hosszú távon talán igen. De lehet hogy hamarosan ez a trágyadomb magától esik szét! Arra kell koncentrálnunk.
K
2023-01-24 at 10:10
chatillon r
2023-01-24 at 09:59
Azt mondod..:
” szörnyek között hajózunk “.
~~~~~~~~~~~~
Maximálisan egyetértek, de ha a magyar történelem 500 éves gyarmati sorsát elemezzük, akkor ugyanilyen ” érvekkel ” mentegették magukat a régebbi politikusok (Szapolyai János , Martinovics Ignác, Rákóczi, Kossuth, Horthy ,stb)., és nem jött össze a védekezésük, vesztesek lettek .
Nem az ÉRVELÉS számít, hanem az EREDMÉNY.
A kifogás és a nyafogás nem számít, nem érv.
kgl3
2023-01-24 at 10:02
Akár bent, akár kint vagyunk, szövetség nélkül nem megy. Amely szövetségnek “elrettentő erejűnek” kell lennie, win-win csak közel azonos erejűek között létezik, a lényegesen erősebb lenyomja a gyengébbet. Mostanra sikeresen hiteltelenítettek bennünket bent, nagyjából egyedül vagyunk, ezért kint keresünk szövetségeseket, de ezzel sokra nem megyünk, mert ezzel bent az áruló pozíciójába toljuk magunkat. A kinti szövetség akkor tud hatékony lenni, ha kilépünk, úgyhogy HUXIT!
chatillon r
2023-01-24 at 09:59
nem szabad kilépni csak akkor ha a magyar állam megsemmisülése fenyegetne miattuk (kötelező migráns befogadás, háborúra köteleznének az oroszok ellen). a vazallus kisantant van körülöttünk, két perc alatt kinyírnának minket gazdaságilag, aztán kineveznék a gyarmati tisztviselőiket. visszatérne a szélsőbal diktatúra csak most nyugatról. persze jobb lenne kilépni a szarból, de ez nem reális. nincs más választásunk mint a két pogány közti erdélyi politika, szövetségesekre van szükség nyugaton vagy a szomszédban bármennyire is gyengék és nem meghatározóak. mentességeket kell kiharcolnunk, ha kell erővel is élnünk kell persze okosan és mértékkel. sajnos területi elhelyezkedésünk nem ad másra lehetőséget. szörnyek között hajózunk de meg kell tennünk mindent, amit lehet. nem biztos hogy sikerülni fog
K
2023-01-24 at 09:57
A kommunisták és a liberálisok tulajdonsága a trágár beszéd….:
például a hadházi-féle lószerszám trágár emlegetése.
Zelma
2023-01-24 at 09:55
Lehet, hogy a cikk tartalma jó, de ilyen tömény trágárságot nem olvasok végig. Jó lenne, ha a PS kicsit moderálná magát, mert a teljes mondanivalóját hitelteleníti ezzel az alja stílussal. Lehet dühöngeni meg odamondogatni, de ne ilyen útszéli módon. Lehet mondani, hogy nem ez a lényeg – de ez IS a lényeg.
nemzeti
2023-01-24 at 09:45
Nem kellene tovább V4-ben gondolkodni.
Az egy elavult Antalli örökség.
Meg kell választani partnereinket. A lengyelek
külpolitikája pl. soha nem lesz nekünk elfogadható.
Szlovákokkal talán a Fico párt lenne partner.
Az ősi ellenség Szerbia viszont gazdaságilag megkerülhetetlen és politikailag is jó most.
De ha Vucic elveszítené a szerepét más lenne ott is.
Volt nekünk szövetségesünk a szláv tengerben valaha?
Soha. S most sem lesz igazán.Inkább csak valaki rabja voltunk.
tarcsa
2023-01-24 at 09:38
Kedves Éva Mag! Úgy látszik ön Kinsey okfejtését kizárólag cérnakesztyűben szokta művelni. Vagy így, vagy úgy, vagy nem. Az élet sajnálatosan nem habostorta. Remélem az viszont tetszik, ahogy a hallatlanul művelt ellenzékük, közöttük az SZDSZ árvái, beszélnek, nyilatkoznak, hazudoznak, lopnak és ha alkalmuk van rá lövetnek. Édes testvéreiket a zsebnáci jobbikos szerencsétleneket inkább nem is említem, az ELTE beltenyésztett társadalomtudományi agyhalott képzőjével egyetemben. Tudom, Magácska szerint azoknak mindent lehet, szabad és kell, mert a műveltség az ő privilégiumuk. Bármit mondanak, tesznek az előtt le kell borulni, mert az az etalon. Csókolom a kacsóját, de kizárólag ha hölgynek tetszik lenni. Én még normális vagyok és az is maradok összes leszármazottammal együtt!
K
2023-01-24 at 09:22
A fenti kimutatás nagyon egyszerű, és nem fedi le a valóságos helyzetet.
Két magatartásra egyszerűsíti le az “ember” viselkedését, a sex (nemiség) és a hatalom(politika), és ezen felül sűrűn emlegeti a hadházi-féle lószerszámot.
-A sex a nemiség amióta világ a világ, túlnyomó részt az ellenkező neműek között létezik, és csak maximum 1%-ban érvényesülhet a homoszexualitás azonos neműek kapcsolata,… az is csak zárt közösségekben. Sigmund Freud elavult nézetei szerint viszont a sex a központi kérdés, a faj- és létfenntartás.
Tehát az azonos neműek közötti homoszexuális kapcsolat elvileg nincs, és csak a hibaszázalékba tartozik bele.
Amióta a liberalizmus kijelentette hogy a lakosság túlnépesedett, azóta erőszakolják ezt a témát az emberekre , mert a homoszexuálisok nem szaporodnak és így az akadályozza a túlnépesedést. Tehát a fenti cikk ezt a liberális kívánságot elégíti ki, amikor ezt a témát erőlteti, forszírozza.
-A hatalom és a politika is mindig jelen volt az emberek között, és az Európai Uniós tagság kérdésének forszírozása is már elavult.
Az már mindenki előtt nyilvánvaló ,..: hogy az Európai Unió egy mocskos disznóól, és ebből már RÉGEN ki kellett volna lépni.
Miután mindenki látja hogy Magyarországon bármilyen párt vagy politikai erő szívesen dagonyázik ebben a disznóólban, így ebben a kilátástalan helyzetben a legtöbb ember nem vesz tudomást erről a problémáról.
Magyarországon is érvényesül a politikai területen az az ókori szabály , hogy a pénzuralom mondja meg a politikának azt hogy mi legyen .
Tehát érvényesül itt is a hatalom kiosztásának és elosztásának ókori pénzügyi szabályai, ami a demokrácia pénzügyi diktatúrájában valósul meg. Ezt szolgálják a törvények, például a korrupció és megvesztegetés JOGI engedélyezése a “lobbizásra” vonatkozó törvények által.
Tehát az ókori primitív demokrácia több ezer éve fennáll a maga primitív korrupt züllöttségében.
**********
A nemiség (sex) és a hatalom ésszerű és emberséges jóakaratú és hasznos megjelenése egyre jobban eltávolodott az embertől, és mindezek primitív brutális ókori megvalósulása érvényesül.
******
Tehát ha az emberek úgy gondolják hogy ez jó nekik, akkor a legjobb ennek az ókori barbárságnak kitérni.
Éva Mag
2023-01-24 at 09:10
milyen magas IQ szint szükséges ahhoz, h trágár szavak nélkül irjon meg az ujságiro egy cikket …???? – ezek szerint valamivel magasabb….
Rakovszky Istvan
2023-01-24 at 08:59
4
Erdekes lett volna egy szavazasi lehetoseget is hozzatenni a cikkhez!!!
Megvilágosodott szabadkőművész
2023-01-24 at 08:58
A helyes megoldás egy kibővített V4, kvázi Kelet-közép-Európai Unió lenne.
De egyelőre minden itteni nép rá van szorulva a Nyugat pénzére, mint tót a hugyos körtére.
És aki a pénzt adja, az mondja meg a nótát is, sajnos.
Girolámo
2023-01-24 at 08:54
Az alapvető probléma,hogy Magyarországon feszítőzablával lett kinevelve ez az aludttej,vagy inkább lekvárzsibbasztó óvatoskodás.
Van egy nagyjából BP központú intelligencia központ,amely vagy liberális szélsőségekre(melyek rendszerint stabil átverések),vagy nemzetinek nevezett dagonyázásokra irányított minden hazai virrtusból eredő lendületet.
Ez az ország régóta aranyon tapos.
A hülék meg k@rvaerős fotóval mutatják be a sekélyességüket.
Az úniós belépésünk egy őrsgyűlés keménységével lett megtárgyalva,a kommunista zsugorelmés beszariak meg a piramis tetején àlmodják magukat.
Nincs már olyan rétegünk,amely ezt a sügérséget tompíthatná.
De ez a zsidólelkű beképzelt tükörbalyos “elit” elveszejti a maradék magyarságot is.
Hogy nem lehet érteni!
Az úr a pokolban is úr.De milliárdokkal is senki a senki.
G. Anette
2023-01-24 at 08:45
Lehet, hogy érdemes lenne a gondolatmenettel együtt haladni. De olyan alpári, legalja ez a stílus, hogy semmiben sem különbözik, mint a belpesti alembereké.
Miért tetszik szennyezni a szellemi környezetünket?!
opettaja
2023-01-24 at 08:35
Amarna2023-01-24 at 07:21
“KILÉPNI
MOST AZONNAL”
Nem, 2024-ig várni…
na4
2023-01-24 at 08:28
Nem az EU koncepcióval van baj, hanem a brüsszeli csürhével, akik ezt félrevitték. Na azokat kell kirúgni azonnal.
Manó
2023-01-24 at 08:19
Fideszellenzék egy banda!
Azt neked, amit gondolok!
Bud Hill
2023-01-24 at 08:16
Jeszy! A periódus megvan, már csak a miértre vagyok kíváncsi. Vagyis: tíz cikkedből kettő zseniális, hét nagyon cool, egy pedig tiszta gyépés, mint ez is itt. (Korábban a Rendőrakadémia hájpolása, Reagan elnök szent küldetése, meg a kecskenéni bocsánatáért való esedezés volt ennyire lapos.)
Kérdésem tehát, hogy ezeket minek, kinek írod? A mi hülyéinknek? Vagy fogadásból? Kísérlet? Komolyan érdekelne. Ha csak az ihlet hagy ki ilyenkor, szerintem inkább ne adj le semmit, majd összedobjuk a kiesett bevételt. Ennél te sokkal jobb vagy!
Girolámo
2023-01-24 at 08:03
Európa nyugati országai működtetnek egy népességlopó programot.
Belefér nekik Ukrajna,nem védik meg a vegzált kisebbségeket.Egy program lesz,odavonzani a fehér fiatalokat.
A mieinkre külön ügyelnek.
Ezzel a huxit- témával lemaradtatok,ennél sokkal élesebb a helyzet.Felsőfoku területen végzett fiataljaink 90%-a kifelé kacsingat.
Patriot
2023-01-24 at 07:35
Ha eltakarítják a jelenlegi brüsszeli népírtókat,felgyújtják az EP nevű trágyadombot,akkor 2. Ha nem ,akkor 1.
márko
2023-01-24 at 07:35
az Európa szegény országai NEM DÖNTENEK az EU alakításában
ilyen kérdésnek semmi értelme
/
Európa + Japán + dél Korea + … , mind az USA katonai HARAPÓFOGÓJÁBAN van
. A HARAPÓFOGÓBÓL Amerika senkit sem enged ki ( kilépni nem lehet )
. Kissinger és Brzezinski doktrínák 50 éven benevelve az amerikai vezetőrétegbe ( katonai , gazdasági , diplomáciai … )
.. Amerika mindenhol beavatva , mindenhol csak vezető , mindenben kizárólagos meghatározó
.. az Amerikai HARAPÓFOGÓ EREJE , az nem kérdezi ki mit szeret
/
az Európai unió az USA VAZALLUSA LETT , katonailag megszállva USÁ-tól NÁTÓ-val mint fedőnévvel
. Európából az USA katonaság KIVONULNI NEM FOG
. Európa az cinikusan USA “szövetségese ” reálisan meg USA vazallusa
. KIssinger és Brzezinski doktrínák 50 éven benevelve az amerikai vezetőrétegbe ( katonai , gazdasági , diplomáciai
/
az Európa szegény országai NEM DÖNTŐEK az EU alakításában , SEM MOST , SEM SOHA
Jakab Irén
2023-01-24 at 07:34
Már rég ki kellett volna lépni.
Hazafi
2023-01-24 at 07:33
1-2
Naprózsa
2023-01-24 at 07:33
Ahogy ezt az okfejtést látom, elég bonyolult lehet embernek lenni, ha a szexualitásban ennyi problémája szokott lenni a homo sapiensnek. Mifelénk ugyanis az a divat, hogy az ellenkező nemű és szépen udvarló nagy ő-vel támad kedve az embernek intim kapcsolatot létesíteni, aztán ragaszkodnia mint társhoz, akivel szexen kívül is talál boldogságot egy életen keresztül, és mindenki más felé “lóf…”, s közben soha eszébe sem jut, hogy bármi más opciót kipróbálhatna.
Dehát vannak olyanok láthatóan, akiknek egyetlen gondolata, mint ennek a gátlástalan Kinseynek, hogy a konnektort is beleértve hova tegye egyetlen valamire még értékelhető testrészét, mert a feje és benne ami még lötyög, az értékelhetetlen.
A Huxitra meg a naná a válasz. (ahogy vége a szomszédban a háborúnak, most nem).
Amúgy az a legnagyobb baja velünk nyugatnak, hogy mi kimaradtunk a migránseltartásból, és amit ezzel, meg azzal, hogy nem adjuk a fegyvereinket és mindezt a saját gyarapodásunkra fordítjuk, végül a szorgalmunkkal gazdaságilag előbbre jutunk. Végre egyszer a történelmünkben, úgyhogy a huxit esetén elveszíthetik jól rugdosható értékes ezer éves gyarmatukat.
Jakab Irén
2023-01-24 at 07:32
Már régen ki kellett volna lépni.
na4
2023-01-24 at 07:23
2-3: Szuverén nemzetállamok szoros együttmüködése kölcsönös gazdasági elönyökre alapozva. Win-win mindenkinek. Régen (az EU elött) Közös Piacnak nevezték, és jól müködött. Vagyis vissza az alapokhoz.
Toplak Zoltán
2023-01-24 at 07:21
4
Amarna
2023-01-24 at 07:21
KILÉPNI
MOST AZONNAL
angelblind652
2023-01-24 at 07:02
Jeszi! Belefáradtam félúton a “trendi” okfejtésedbe. Úgyhogy vakon szavazok: KILÉPNI!
Antónia
2023-01-24 at 06:59
2
Kiss Róbert
2023-01-24 at 06:56
EGY NAGY LÓFA@T??????