„2022-ben elérte a 2021-es csúcsot a nenmváltó magyar óvodások száma. Számuk megegyezik az előző évivel: nulla” – vicceskedik az egyik leggusztustalanabb Facebook-szennyoldal, a „Néző-pont”.
Természetesen nem összekeverendő a Nézőpont Intézettel. Ezt a „független” oldalt vélhetően a DK üzemelteti, és kb. a Nyugati Fény kistestvérének tekinthető. És persze nemcsak a lóvét kapja ugyanonnan az egész balos, globalista bagázs, de az instrukciókat is. Ezért tolják kórusban a kamu dumát, bagatellizálják a problémát. „Ez hozzánk úgysem jön be”; „Majd elmúlik, nem kell komolyan venni”; „A nyugat immunrendszere már termeli a választ a woke-őrületre”. Utóbbit tán Puzsér mondta valahol; nem biztos, de illik rá. Az összes „független értelmiségi” azt játssza, hogy nincs itt semmi látnivaló, meg hogy a jobboldal árnyékbokszol, hisztériázik, összeesküvés-elméleteket sző.
Kétségtelen, aki csak a Telex–444–HVG Bermuda-háromszöget nézi, esetleg a Nyugati Fény–EzALényeg–Néző-pont–Diétás Magyar Múzsa cölöpnégyese által kijelölt szennygödörből szerzi az információit, vagy úgy általában a „függetlenobjektív sajtót” (FOS) olvassa, az nem találkozik a valósággal. Sem azzal, ahogy Amerikában nap mint nap „családbarát drag queen show” keretében mutogatják nap mint nap a p@csüket a gyerekeknek, és mesélnek a nemváltásról az aberrált elmebetegek, vagy ahogy elitiskolákban műfaszokat, análdugókat és síkosítót adnak a tanárok az alsó tagozatosok kezébe, hogy ismerkedjenek meg az LMBTQ-világgal… De azzal sem, ahogy Nyugat-Európa is pontosan ezt az utat követi: Angliában a tanároknak figyelniük kell a gyerekeket, és ha valamelyik kitalálja, hogy ő a másik genderhez akar tartozni, de a szülők ezt nem engedik, akkor a tanárnak kötelessége feljelenteni a szülőt a gyámügynél, amely aztán megfoszthatja a szülőt a gyermekfelügyeleti jogától. Norvégia ugyanez, de ott már börtönbe is csuknak egy leszbikus (!) aktivistát, miután kijelentette, hogy attól, hogy egy férfi levágatja a pöcsét, és „nőként” kezd más nőket hajkurászni, attól ő bizony nem leszbikus lesz, hanem egy pöcstelen fasz.
Valószínűleg korábban Nyugat-Európában is sokan mondták, hogy „á, ez ide nem jön be”, amikor az első ilyen őrült sztorikat hallották Amerikából. Vagy kételkedtek, hogy biztos nem is igaz. Most nálunk csinálják ezt sokan; részben homokba dugott fejjel, nem akarva látni a valóságot, részben nagyon is tudatosan hülyítve az embereket, hiteltelenítve azokat, akik figyelmeztetnek, hogy nálunk is terjed már az őrület, és meg kell állítani, amíg nem késő. Például a gyermekvédelmi törvénnyel. Amikor azzal érvelnek, hogy hülyeség, mert nálunk nem járnak be tranyók a sulikba érzékenyíteni, ez egyrészt nem igaz, mert konkrét esetekről tudunk, másrészt épp azért van a törvény, hogy ne is járjanak. De az, hogy hozzánk nem jön be az őrület, az végképp nettó hazugság. Merthogy aki nem az előbb említett oldalakat követi, tehát érdekli a valóság, az nap mint nap találkozhat is vele, ha például ismer szülőket, iskolás gyerekekkel. Az egyik osztályban 4 lány vallja magát leszbikusnak a 15-ből. Egy másikban az összes gyerek fele, a harmadikban már a 75%-a mondja magát az LMBTQ-közösséghez tartozónak. Á, ez ide nem gyűrűzik be… Ugye?
De itt jön a kérdés: miért? Honnan jön mindez a gyerekeknek? Persze, a Disneytől, a Netflixről, a videójátékokból, stb. Ezt tudjuk. De ennél többről van szó. Mert az egy dolog, hogy hülyítik őket. De már „sejtszinten” bennük van, része a popkultúrának, ezáltal a fiatalság kollektív tudatalattijának az egész gender-elmebaj. Mint anno a punkzene. Később pedig a tetoválás. Utóbbi régen a sittesek körében jelezte a „beavatottságot”, aztán a motorosoknál, majd a metálosoknál jelent meg, jöttek az újabb és újabb szubkultúrák, majd a 2000-es évek elejére totális divattá vált. Mindenki varratott magára: már nemcsak a zenészek, de a rajongóik is; már nemcsak az összes szoláriumkurva és mindegyiknek a stricije, de már a marketingmenedzserek, a fuvarosok és a bolti eladók is. Totálisan elfogadottá vált. Klasszikus sztori a Fiesta együttes énekeséé, Csordás Tibié, aki eredetileg a Junkies nevű punkzenekar frontembereként szénné tetováltatta a karját, majd amikor Knapik Tamással átnyergeltek a latin popra (ami anyagilag nyilván sokkal jobban megérte, és ezért nem is hibáztathatjuk), eleinte a pálmafás tengerpartokon forgatott klipekben is hosszú ujjú fehér pulóverben volt. Mert a lakossági latin zene közönsége akkor még nem fogadta volna el a tetkót. De aztán csak lekerült az a pulóver. Mert már nemhogy elfogadták, de a rajongóknak is lett tetkója. Akkortájt annyira menő lett, hogy senki nem akart lemaradni.
A punkzene (hozzá a taréj és egyéb külsőségek) még társadalmilag körülhatárolhatóan (nagyjából a lumpenprolik körében) hódított, a tetoválás már a teljes vertikumban. És persze mindegyikből üzlet lett. Az egyikre lemezkiadók, a másikra tetoválószalonok épültek rá. De mielőtt divattá váltak, elüzletiesedtek, és konzumlázadás lett belőlük, korábban mindkettő valóban a lázadás szimbóluma volt. A mellőzött (vagy magukat annak érző) társadalmi rétegek lázadása a polgársággal szemben. A bűnözők lázadása a jogrenddel szemben. A művészek lázadása a konvenciókkal szemben. A gyerekek lázadása a szülőkkel szemben…
Hopp, és itt el is érkeztünk a mai időkhöz. A punk már ósdi, idejétmúlt. Tetkója már mindenkinek van. Mivel lehet manapság kiborítani a szülőket? Hát persze! Ha a cuki kicsi lányuk tüsire vágatja a haját, hónaljszőrt növeszt és más csajokkal smárol. Ha a fiacskájuk kifesti magát, nőnek öltözik és a hátsó ajtókon dörömböl. Ahogy a punkzenéről vagy a tetkóról is azt gondolták a fiatalok, hogy maguktól szeretik, még véletlenül sem azért, mert a tömegmédia lenyomta a torkukon, úgy az LMBTQ-kultuszról is azt hiszik, hogy belülről, saját vágyaikból jön. Hiába derült ki a pár ével ezelőtti, több százezer főn végzett, nemzetközi kutatásból (épp az azt végzők eredeti szándékaival ellentétben), hogy valójában a ferde hajlam abszolút nem genetikailag determinált (vagyis nem találták meg a „buzigént”), a fiatalokat ettől még sikerült meggyőzni, hogy maguktól ilyenek. Sőt, már az a ciki, ha nem azok. És még a szüleiket is lehet vele idegesíteni – kész főnyeremény ratyinak lenni. És ahogy egyre terjednek a devianciák, úgy lesznek azok egyre extrémebbek is. Mert kicsit licitálni is kell egymásra. „Én már öt csajjal smároltam” – mondja „A” tinilány a másiknak. „Én már le is feküdtem kettővel” – válaszol „B” tinilány. Hűha, ezt überelni kell valahogy… Hát akkor nosza, „A” tinilány mostantól tesztoszteron-tablettákat szed, hogy ne nőjön ki a melle, legyen minél szőrösebb a lába és izmosabb a karja… A fiúknál hasonló versengés megy végbe; náluk az a vége, hogy lenyisszantja a pöcsét.
Persze, a dolog ennél bonyolultabb. Nemcsak a popkultúra, meg a fiatalkorban jellemző rebellis attitűd okozza mindezt. A pszichés problémák is. A fiatalok nem találják a helyüket a világban, nem látnak perspektívát; hiába a jólét, sőt, épp amiatt nincsenek előttük valódi célok, feladatok, nehézségek. A pszichológiai elemzés nagyon hosszú téma, meghaladná jelen írás kereteit. De a pszichológusok, orvosok bűnösségét nem lehet figyelmen kívül hagyni. Ha ma egy fiatal azzal a problémával fordul szakemberhez nyugaton, hogy nem jó testbe született, nemhogy nem kezdenek hosszas beszélgetésekbe, de még egyetlen kérdés sem hangzik el. Azonnal pubertásblokkolót, hormontablettát, stb. írnak fel neki. És szép lassan (vagy nem is annyira lassan) terelik a tranzíció, azaz a nemváltó műtét felé. Mert most ebben van óriási üzlet. Anno a lemezkiadók, aztán a tetoválószalonok, most pedig az orvosok, pszichológusok a divat legnagyobb haszonélvezői. Gusztustalan és aljas – de akkor is így van. Hála Istennek, ez még valóban csak elvétve jelent meg Magyarországon – és épp ezt próbáljuk megállítani.
De visszatérve a divat részére, a fiatalok mostani lázadására, a genderőrület hódító népszerűségére… Mondhatnánk most is, hogy nyugi, majd kinövik. Az egykori punkok is decens nyárspolgárok lettek. Johnny Rotten, egykori Sex Pistols-énekes egyenesen full konzervatív; rajongója nemcsak Trumpnak, de a „God Save The Queen”-ben épp általa gúnyolt II. Erzsébetnek is (Isten nyugosztalja). Az embereknek egy idő után megjöhet az esze (már aki túléli a rakendrollban eltöltött éveket).
Igen. Az ember esze megjöhet. Még a tetkót is kábé el lehet valahogy tüntetni, ha nem is tökéletesen. Vannak rá hatékony gépek, módszerek. Igen, a nemváltás után is létezik az ún. „detranzíció”, a visszaváltozás. Élnek is vele jó páran, csak nagyon kevesen mernek róla beszélni. Hogy megbánták, mert valójában nemhogy nem lettek boldogok, hanem még depressziósabbak lettek. Mert valójában sosem ez volt a bajuk. A szerencsésebbek közülük végül rendes, tisztességes szakembereknél kötnek ki, akikkel feltárhatják a valós lelki problémáikat, és kereshetnek valódi megoldást. De ezt az utat választani ma valódi bátorság. Míg a tranyókat, a coming out-okat éljenzi, tapsolja, hősként ünnepli a média, addig a nemváltást megbánókat azonnal szétszedi a woke-csőcselék. Ráadásul a visszatérés csak részleges tud lenni. Ha „csak” gyógyszeres, kémiai kezelés történt, akkor legalább a fizikai sérelem kevesebb. Fájdalmaik így is vannak. És a gyógyszerekkel szétb@szott hormonháztartást sem lehet már igazán rendbe hozni. Egyvalamit pedig végképp nem lehet. A levágott pöcsöt visszavarrni. Legalábbis működni többé nem fog.
Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
István Kopasz
2023-01-03 at 18:04
Nem tudom, hogy az itt kommentelők milyen hajlamúak, nem is érdekel. Csak azt tudom, hogy engem a női nem érdekelt, mégha a fiúkkal szórakoztunk is nem érintve egymást, de a lányokról álmodoztunk. Ma az a gond, hogy a fiúkat szinte burokban a női neműek nevelik nőies módon, igy akaratlanul nőies atitűdöket vesznek fel, s a hímnemhez kezdenek vonzódni. Ezt jól fogalmazta meg Ottó 2023-01-03 at 16:01 “Amelyikből /nemből/ az /egyén fejlődése során/ többet integrál, ennek az ellenkezőjét fogja annak mértékében szexuálisan előnyben részesíteni.” Ha már a nevemet használom kommentjeimben, akkor elmondhatom, hogy 79 éves vagyok és szexuális nevelésünket nem a szüleinktől kaptuk – ez tabu volt akkor – hanem egymástól beszélgetve. Bennünket az útca, a grund nevelt, ahol nem a homoszexualitás /az LMBTQ…/ volt a téma, hanem a lányok közelébe férkőzés. Annál aki szexuálisan eltévelyedik, annak egyéb okai vannak, nem a veleszületett genetika.
dr. Kolompár Genitália
2023-01-03 at 17:07
Kedves Naprózsa! 15.38
1. A génhiba nem feltétlen öröklődik.
2. Félrecsúszott az állítás magyarázata. A felvázolt szorongásból eredő félelmekből nem következik az azonos nemhez való szexuális vonzódás. Nem tudnak a nők olyan csúnyák és gonoszak lenni, hogy egy egészséges férfi buzi legyen. Nem vagyok tökéletes ember, de a génjeim úgy kódoltak, hogy nem lennék rá képes. Sem pénzért, sem divatból, sem előírás okán. Bocsánat érte, de ha valaki mások tekintetében el tudja képzelni, hogy lelki okokból egy azonos nemű nemiszervén “dolgozzon” onnan már csak egy lépés, hogy magáról is el tudja képzelni. Én nem tudnám magamról, ezért az ilyen okból való “áttérést” is kizártnak tartom.
A háttérhatalom tekintetében elismerem, hogy nagy szerepük van a homoszexualitás mai előtérbe helyezésében. Azonban nem divatról van szó, hanem szándékosan és erőszakosan tolják őket maguk előtt. Ez ennek a körnek mindig tematikája volt. Mindig kellett a társadalmakban valamilyen feszültséget létrehozni azért, hogy ne a még annál is sokkal nagyobb problémákon agyaljon. Le kell kötni az emberek energiát, ne legyen erejük észrevenni, hogy mi folyik a háttérben.
Ez kicsiben és nagyban is így folyik. Itthon is és az USA-ban is. A buzik nem fognak úgy elszaporodni, hogy ezzell a fehér embert ki lehessen írtani. Viszont vannak etnikumok, amik már elszaporodtak annyira, hogy a fehér embereknek nemsokára annyi. Kivétel az a réteg, aki az egész népírtást levezényli.
ottó
2023-01-03 at 16:53
Dr. Kolompár
A megfejtés igazából annyi erre a sokak által emlegetett divat-meglátásra, hogy divatból az tud meleggé válni, aki valamilyen mértékben biszexuálissá integrálódott. Minnél közelebb áll a Kinsey skálán a heteroszexualitáshoz az attitűdje, annál nehezebben tud divatból buzulni, minél messzebb ettől, annál könnyebben megy.
Az autizmus más mint a sexus, nem igazán lehet őket egy platformon vizsgálni, mert erőltetett lesz, és téves következtetéseket eredményez.
1 Enaki
2023-01-03 at 16:43
Ez a cikk már tùl van tàrgyalva,helyessebben mindenki a sajàt elgondolàsàt tolja. Vita kèptelen. Nagy a baràti köröm,nincs köztūk buzi,mert megkèrdeztem volna,hogy gyermekkènt tàplàlt e màr effèle èrzèst. Pàrtatlan vagyok. A sajat meggyőződèsemre alapozok.
triacus
2023-01-03 at 16:41
dr. Kolompár Genitália 2023-01-03 16:08:
Tévedsz. Ha genetikai eredetű betegség lenne, akkor van “mire fogni” a dolgot – mint más, genetikai eredetű betegség (például a már említett Down-szindróma) esetén – az egyed ilyen esetben “nem tehet róla”, mert “így született”. Ha nem genetikai eredetű, akkor meg “ő tehet róla”.
dr. Kolompár Genitália 2023-01-03 16:21:
“Autista génről sem tudnak. Akkor az autizmus is divat?”
Nem, ezt az előbb már cáfoltam.
21-es kromoszóma, lehet tudni, hogy a 40 év feletti nőknél nagyobb az előfordulása, lehet szűrni, erre több módszer (Kombinált-/Nifty-/Trisomy-tesztek) is kínálkozik az első két trimeszterben.
“Azért mert a homoszexualitás nem jár testi vagy egyéb szellemi degenerációval, akkor az már nem betegség, hanem rossz szokás?”
Mentális problémákkal viszont igen.
triacus
2023-01-03 at 16:25
@dr. Kolompár Genitália2023-01-03 15:56:
“Ten írod: “A nemi identifikáció illetve a szexuális preferencia meg mentális dolog.” Szóval mégsem divat.”
A divat – nevezhetjük közösségi nyomásnak – is mentális dolog.
“Mert hogy a normálistól eltérő nemi identifikáció és a normálistól eltérő szexuális preferencia nem divat, hanem betegség.”
Divat is és betegség is. Divat, mert szociális presszió (oktatás, (közösségi) média) hatására történik, betegség, mert az egyed fajfenntartását akadályozza, újabb mentális betegségeket – szorongás, depresszió, öngyilkossági hajlam – okoz.
“Az élővilág fennmaradásának a legfőbb eleme a szaporodás.”
Ezzel egyetértünk.
“A születéskori nemhez való azonosulás egészséges emberben olyan mértékű, hogy kizárt annak “hobbiból ” történő megváltoztatása, és a természet által rendelt ivari szokásainak divat szerinti megváltoztatása.”
Egészséges gyermeknél egészséges családban, egészséges társadalomban a “természet által rendelt ivari szokások” megmaradnak. Ha valahol ez sérül – például környezetszennyezés hatására felboruló hormonális egyensúly, családon belüli erőszak, nem összetartó, atomizált, értékét vesztett közösség – akkor sérül az ember is. Pláne ha a média és az oktatás ebből divatot is teremt.
dr. Kolompár Genitália
2023-01-03 at 16:21
ottó
“Nincs homoszexualitást okozó gén. Öröklődnie kéne anyától vagy apától.”
Itt senki nem állította, hogy ilyen kifejezetten a homoszexualitást létrehozó gén létezik. Génhiva azonban… Az egyre gyakoribb autizmus okát is keresik, ráadásul sokkal nagyobb elánnal, mint a homoszexualitásét. Mégsem tartanak sehol sem. Autista génről sem tudnak. Akkor az autizmus is divat? Vagy az összes eddig ismeretlen okból keletkező degeneráció? Azért mert a homoszexualitás nem jár testi vagy egyéb szellemi degenerációval, akkor az már nem betegség, hanem rossz szokás? Röhej.
Nekemisvanhaveromakide
2023-01-03 at 16:11
“másodsorban a Háttérhatalom erölteti a fehér ember elpusztítására.” – de jó, hogy végre valaki meglátja s kimondja az igazságot, köszi Naprózsa!
És köszönjük Jeszi! Félelmetesen kibeszéletlen ez a téma a fidesz közeli / állami médiában!
dr. Kolompár Genitália
2023-01-03 at 16:08
triacus
Rosszul látod. Az LMBTQ-nak pont hogy az az érdeke, hogy ne legyenek a betegek közé sorolva, hanem a saját szabadságukként tartsák nyilván a beteg szexuális szokásaikat. Egy defektes szokásra könnyebb büszkének lenni, mint egy defektes születési adottságra.
triacus
2023-01-03 at 16:06
@Ez a véleményem. 2023-01-03 15:32:
“Ráertedben,amit kiolvasol bárhonnan,azt közlöd,mert magad is elhiszed.”
Nem “amit kiolvasok”. Ez egy nagy egyedszámú, nagy kiterjedésű elfogadott tudományos kutatás.
Ha nem így lenne, akkor ezt a peer reviewed folyóiratban megjelent kutatást visszavonnák – mint tették példának okáért Andrew Wakefield 1998-ban a The Lancet című folyóiratban megjelent “Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children” című botrányos “kutatásával” is – illetve születnének ennek cáfolatára hasonlóan kiterjedt, nagy egyedszámú kutatási eredmények.
“Ez közelsem jelenti azt,hogy igazad is van,más irásaidra is jellemző bár más név alatt.
Te nem vitapartner vagy,hanem erőszakszervezet.”
Argumentum ad hominem és vágyvezérelt gondolkodás érvelési hibák.
“Senkinek nincs igaza csak neked. Gondolod?”
Ha nincs igazam, akkor – bizonyítékokkal alátámasztva – cáfolj.
ottó
2023-01-03 at 16:01
1. Nincs homoszexualitást okozó gén. Öröklődnie kéne anyától vagy apától. Eleve kihalásra lenne ítélve, mivel az ilyen egyed elvétve hoz össze utódot, ez egy nonszensz.
2. Van viszont olyan hogy egyedi hormonháztartás, meg hormonális szabályozás, meg az anya hormonális jellemzői a várandóság folyamán. Na itt kéne kutakodnia az érdeklődőknek többekközt. A tesztoszteron meg az ösztrogén hormon aránya és mennyisége kulcsfontosságú.
3. Férfinak senki sem születik, a férfi az lessz. Mégpedig abból a kisfiúból, aki abban korban, amikor integrálja magába a férfi attitűdöt (nagyjából óvodás kor), kap egy érthető és szerethető, követhető példát. Ha ez a példa nem áll a rendelkezésére (elég ha az apa természete nem vonzó számára, hiába van fizikailag jelen), integrálni fogja az ellenkező nem attitűdjét, a nőies attitűdöt, aki értelemszerűen felnőtt korára férfit fog magának keresni, mint egy nő, hogy a maga energiáit kiegészítse a nem integrált férfi energiájával, akár a nők. Ez nem tudatosan, hanem ösztönösen történik. Ha tudatosítja valamelyik, hogy mi történik vele (nemcsak belátja, megérti, felismeri, hanem a tudásává válik a folyamt, mint mondjuk a lélegzetvétel), onnantól kezdve képes lehet sok melóval, és nagyon nagy akarással megváltoztatni az egészet, mégpedig úgy hogy egy megfelelő apakép segítségével integrálni kezdi a férfi attitűdöt, a nőit pedig elkezdi annak látni ami, nőiesnek. Az egészet bonyolítja, hogy integrálhatjuk magunkba annak idején egyiket is másikat is különböző mértékben, így az ember nem lesz se full meleg, se full heteró. Amelyikből többet integrál, annak az ellenkezőjét fogja annak mértékében szexuálisan előnyben részesíteni.
Nem bonyolult az egész folyamat, mármint a melegség, mégis annyi fáma van körülötte, hogy nem igaz. Ha ennyit sikerül megérteni belőle, már nem nagyon van miért lenézni, vagy bírálni a folyamat végeredményét.
dr. Kolompár Genitália
2023-01-03 at 15:56
triacus
Ten írod: “A nemi identifikáció illetve a szexuális preferencia meg mentális dolog.” Szóval mégsem divat. Merthogy a normálistól eltérő nemi identifikáció és a normálistól eltérő szexuális preferencia nem divat, hanem betegség. Az okán lehet vitatkozni, de a diagnózison nem. Ugyanis ez a témakör nem azonos azzal, mikor az egyik a fröccsöt szereti, amásik meg a pálinkát. Az élővilág fennmaradásának a legfőbb eleme a szaporodás. Ennek sikeressége tekintetében az embrióban nem csak férfi és női ivarszervek alakulnak ki, de a génjeink “belénk égetik” azok “használati utasítását is”. Ha ebben hiba történik, az betegség. A születéskori nemhez való azonosulás egészséges emberben olyan mértékű, hogy kizárt annak “hobbiból ” történő megváltoztatása, és a természet által rendelt ivari szokásainak divat szerinti megváltoztatása. Persze nem vitatom, lehet kis számban “divatból” buzuló is. De hoyg az sem normális, az tény.
triacus
2023-01-03 at 15:55
@dr. Kolompár Genitália2023-01-03 15:31:
Továbbra is terelsz.
“Amit te bizonyítékokkal alátámasztott érveknek mondasz, az nem több mint a valóságot elkendőző narratíva.”
Nem. Nagy egyedszámú, kiterjedt kutatás.
“Sok ilyen volt már az elmúlt évtizedekben. Ismétlem, a feltűnően szaporodó eldegenerálódás okait és mértékét kívánják az érintett körök leplezni azzal, hogy nem adott, hanem felvett viselkedési formának titulálják a honoszexualitást.”
Az LGBTQIA2+-lobbinak pont az lenne az érdeke, hogy az LGBTQIA2+-spektrum “adott”, genetikailag determinált legyen, hisz akkor azzal lehetne takarózni, hogy az egyed “nem tehet róla”, “ezzel született”.
Erre a tudomány – pontosabban a természet, a tudomány csak érzékelte azt – bakfittyet mutatott.
“A különböző születési hibák egy részét is szinte ajándékként kezdi a média nyomni. Ilyen az autizmus és a down kór. Mára Magyarország is ott tart, hogy olyan műsorok, reklámok, és egyéb támogató műsorok léteznek, amelyekben jónéhányszor elhangzott, hogy ezek a félresikerült szerencsétlenek nem betegek, csak “mások”.”
A Down-kód egy genetikailag meghatározható dolog (bit.ly/3ZaUcXs ), arról tényleg nem tehet a szerencsétlen (esetleg a szülők a túl késői gyerekvállalással: bit.ly/3vyRXPX ). De mivel mára már jól diagnosztizálható, nem nagy egyedszámban fordul elő (kb. 1000 gyermekből 1: bit.ly/3jKmIyI ) és az esetekre vannak hathatós kezelések, így jobban elfogadott a társadalom által.
Éppen ezért lett volna “előnyös” az LGBTQIA2+-lobbinak, ha az LGBTQIA2+-spektrum is egy adott génhez lenne köthető, mert akkor lehetne egy “ütőkártya a kezükben”. De mivel nincs, így marad a “B-tervként” a “durvább megoldás” a gyerekek vegzálása a média és az moktatás révén (mint egy mesterséges “környezeti hatás”).
Mirti
2023-01-03 at 15:45
hát én nem tudom ki ,hogy van ezzel de pl. a képen látható valami inkább egy zombihoz hasonlít mind bármi fajta nemhez tartozó élőlényhez…!? …a “Lipót” meg üres …jól van ez így?
Naprózsa
2023-01-03 at 15:38
Magyarázzák meg az okosok, hogy ha a buziság születési adottság, vagyis génhiba, akkor miért nem öröklődik? Biztosan én maradtam ki valamilyen tudományból, mert sose hallottam arról, hogy a buzi gyerekei is buzik lettek volna. Sőt.
Itt eddig a saját nemük fel nem vállalásáról van szó. Vagyis egy nő azért fordul egy másik nőhöz mert fél a férfiaktól, vagy a női feladattól, mint anya vagy feleség, és a másik nőben keresi a támaszt.
Ugyanez van a férfiaknál is. Ők félnek udvarolni, versenyezni a nőkért, félnek a férfiszereptől, az apai felelősségtől, az erőt mutatástól és a nők visszautasításától, kudarctól az udvarlás, családi élet esetén, ezért egy férfinél keres támaszt, aki nem esik teherbe se.
Az, hogy mindkét esetben élhetnek házaséletet és lehetnek szülők, ez csak álca, a belső félelem az a valóság.
A transzokról már ne is essen szó, azok jó esetben egyszerűen bolondok, most meg azt képzelik, hogy normálisnak leszünk kénytelenek őket elfogadni.
A buzulás – mint mondottam nem adottság -, hanem valamilyen kapott sérülés, például ha sok nő neveli és retteg tőlük, nem lát férfi (női) mintát, abuzálták, vagy erős elnyomó apa, férfiak a családban, avagy erőszak miatt alakulhat ki, de akkor is tanult viselkedés, amit mert emberek vagyunk, lehet önuralommal megváltoztatni és nem szétmocskolni a társadalmat inkább!
Ez a véleményem.
2023-01-03 at 15:32
triacus 15.22. 02.03. Ráertedben,amit kiolvasol bárhonnan,azt közlöd,mert magad is elhiszed. Ez közelsem jelenti azt,hogy igazad is van,más irásaidra is jellemző bár más név alatt. Te nem vitapartner vagy,hanem erőszakszervezet. Senkinek nincs igaza csak neked. Gondolod?
dr. Kolompár Genitália
2023-01-03 at 15:31
triacus
Nem terelek. Semmilyen ellentmondást nem találsz a véleményemben. Amit te bizonyítékokkal alátámasztott érveknek mondasz, az nem több mint a valóságot elkendőző narratíva. Sok ilyen volt már az elmúlt évtizedekben. Ismétlem, a feltűnően szaporodó eldegenerálódás okait és mértékét kívánják az érintett körök leplezni azzal, hogy nem adott, hanem felvett viselkedési formának titulálják a honoszexualitást. Aki nem néz az nem látja: A különböző születési hibák egy részét is szinte ajándékként kezdi a média nyomni. Ilyen az autizmus és a down kór. Mára Magyarország is ott tart, hogy olyan műsorok, reklámok, és egyéb támogató műsorok léteznek, amelyekben jónéhányszor elhangzott, hogy ezek a félresikerült szerencsétlenek nem betegek, csak “mások”. Nem ismerős ez a megközelítés? Sőt elhangzott olyan is, hogy pont olyanok mint mi, de van amiben még jobbak.. Tényleg? Egy két év és ők lesznek a példaképeink..
triacus
2023-01-03 at 15:22
@dr. Kolompár Genitália 2023-01-03 14:59:
“Nagyokos”
Argumentum ad hominem érvelési hiba.
“Légy szíves meséld már el nekem, hogy a nagy orr melyik gén okán keletkezik? Mert ha nincs ilyen gén, akkor a nagyorrúak is divatból növesztettek nagy orrot?”
Kevered a Gizikét a gőzekével. Nem mellesleg lényegtelen konklúzió érvelési hiba.
Az orr mérete egy testi tulajdonság. A nemi identifikáció illetve a szexuális preferencia meg mentális dolog.
Előbbit jobban meghatározzák a genetikai tulajdonságok (példa: go.nature.com/3Qiug83 ), hisz öröklődik és születéskor már vannak rá utaló jegyek.
Utóbbit meg – mivel erről szól a pszichoszexuális fejlődés – főként a környezeti hatások.
“Tapasztalati és statisztikaai alapon is a homoszexualitás degenerált biológiai viselkedési forma.”
Ezzel egyetértünk, hisz a fajfenntartás érdekével ellentétes.
“hogy a buzik 90%-a szuverén döntésből lett buzi.”
Hogy a homoszexuálisok (így hívják őket, ezt tanuld meg, mert nem kerülsz be a belpesti romkocsma-klub közösségébe) szuverén döntésükből lesznek azzá, amik, az nem befolyásolja azt, hogy környezeti hatások miatt válnak azzá.
triacus
2023-01-03 at 15:02
@Ez a véleményem.2023-01-03 14:52:
Tévedsz. Ezek bizonyítékokkal alátámasztott érvek.
@dr. Kolompár Genitália 2023-01-03 14:29:
“Azokkal is, akik felmérésekre hivatkozva próbálják azt a tényt elpalástolni, hogy bizonyos etnikumok között sokszoros a homoszexuális egyedek száma… ”
Ne terelj, nem ezt állítottad!
Az állítottad, hogy
“Sokkal nagyobb tudományos támogatottsága van annak, hogy buzinak születni kell, és nem divatból lesznek azzá.”
illetve hogy
“Buzinak lenni nem ízlés kérdése. Genetika.”
nos ez nem igaz. Ezt nagy egyedszámú tudományos kutatás bizonyítja.
Illetve ebből kiindulva “bizonyos etnikumok között” “sokszoros a homoszexuális egyedek számára” megint csak nem a genetika a fő felelős – erre a genetikai kutatások bizonyítékot szolgáltattak volna, hisz az emberi genom véges számú génből épül fel – hanem főként a környezet.
“Néhány kivételtől eltekintve a homokosok bújkáltak, féltek a titkuk kiderülésétől. Ők milyen divat szerint voltak buzik?”
Régen is voltak környezeti hatások.
Most erre a “divat” (bármennyire is beteges, de divat), az LGBTQIA2+-lobbi nyomulása az oktatásban, a médiában csak ráerősít, ezért van több belőlük.
“De van igen lényeges kérdés is. ha valakit nem az istenadta természet – születési adottság – köti a homoszexualitáshoz, akkor miért küzd külön jogokért?”
Azért, mert az LGBTQIA2+-lobbinak politikai érdeke fűződik hozzá. Minél nagyobb zűrzavart kelteni.
dr. Kolompár Genitália
2023-01-03 at 14:59
triacus
Nagyokos! Légy szíves meséld már el nekem, hogy a nagy orr melyik gén okán keletkezik? Mert ha nincs ilyen gén, akkor a nagyorrúak is divatból növesztettek nagy orrot? Mert van olyan tesvérpár, ahol az egyiknek sokkal nagyobb orra, vagy nagyobb füle, vagy más testi jellegzetessége van. Ahogy előfordul, hogy egyazon családban, egyazon módon nevelt egyik gyerek buzi lesz a másik nem. Akkor ez félig volt “rendes családi környezet”?
Minden tulajdonságnak nincs külön génje. De minden születési tulajdonságunkat – legyen az látható vagy láthatatlan – a génjeinknek köszönhetünk. Az, hogy a “tudósok” mit nem fedeztek fel, az még nem jelenti azt, hogy nem lenne mit felfedezniük. Tapasztalati és statisztikaai alapon is a homoszexualitás degenerált biológiai viselkedési forma. A szart is lehet csokiformára gyúrni, de ha sérvet kaptok az erőlködéstől, akkor sem fogjátok sem a többség, sem a tudomány torkán lenyomni, hogy a buzik 90%-a szuverén döntésből lett buzi.
Uncle Ment
2023-01-03 at 14:54
Rendben van. értem én az írást…
Viszont Jeszenszky úr nem tudja mi az, hogy PUNK.
Persze van punkzene, meg kakastaréj meg lehet „lumpenprolizni”, de
ismerjük az analógiát: „a rock and roll az nem egy tánc”.
Ez a véleményem.
2023-01-03 at 14:52
triacus 02.03.14.42. Szerencse hogy amit leírtál,az csak a te véleményed.
triacus
2023-01-03 at 14:42
@Ez a véleményem.2023-01-03 14:23:
“A buzulàs nem divat,az születeskor a génekben van.”
Nem, nincs. Erre már 2023-01-03 11:35-kor kelt hozzászólásomban mutattam bizonyítékot. Nincs homoszexuálissá tevő gén. Ez tény.
“Megfigyelhető már gyermekkorban,hogy a kisfiú előszeretettel bújik női ruhàkban és ez fordítva is így van.”
Az más. Az a pszichoszexuális fejlődés része, az utánzáson alapuló tanulás. Normális esetben, rendes családi környezetben a gyermek megtalálja a biológiai nemének megfelelő nemi identitását. Rossz esetben meg mentális betegséggel, nemi diszfóriával fog küzdeni, amit kezelni kellene (nem, nem affirmatív módon, a téveszméit erősítve, hormonterápiával, csonkolással)
“Igenis a gének felelnek érte,még akkor is,ha azt a tudósok egyéb okok folytán nem ismerik el.”
Ha a gének felelnének érte, akkor a homoszxuális egyedeknél kimutatható lenne az az adott gén. A haploid emberi genom véges számú, 3054815472 DNS bázispárból áll, szóval kimutatható lenne.
Illetve gondolj bele: az ember (de egyébként kvázi minden emlős) esetén a különböző nemű egyedek esetében születik utód, és az egyed túlélési esélyét a minél több utód létrehozása jelenti, akkor az azonos neműek “párzása”, illetve az identifikált nem biológiai nemtől való eltérése biológiai szempontból éppen hogy ellentétes. Éppen ezért fordul elő – normális esetben – a populáció kis százalékában.
Józsué
2023-01-03 at 14:40
Egyesek okfejtései a buzeranciával kapcsolatosan túlmennek a józanész határain.Aki férfiként születik es nőnek érzi magát fordítva is,legyen,de kussoljon,ne tudassa ország világgal. Ne csinàlják a Pride műsort,mert a kutya nem kivancsi rájuk. Mit szólnának,ha heterók,mi is felvonulnánk tüntetve a szexuális beállitottságunra. Na erre sem lenne kiváncsi senki.Mindenki úgy éli a szexuális világát,ahogy jól esik,de vilaggá kürtölés nélkűl.
dr. Kolompár Genitália
2023-01-03 at 14:29
Kedves Naprózsa!
Sajnos vitatkoznom kell. Azokkal is, akik felmérésekre hivatkozva próbálják azt a tényt elpalástolni, hogy bizonyos etnikumok között sokszoros a homoszexuális egyedek száma… A média megtette a hatását. Mindemellett mára úgy látszik, már a paradicsom rothadásáért is a háttérhatalom felelős.. Normális férfi ember számára a homoszexualitás utánozhatatlan undort vált ki. Ez a természet természetes reakciója. A férfi buzeránsok 90%-a esetében a pofájukra van írva, illetve a viselkedükből is látszik, hogy buzik. Én legalábbis látom. Sok vitám volt már baráti körben, amikor az ismert emberről kategórikusan kijelentettem, hogy buzi, majd évek múlva megtörtént a bejelentése… Nos, nemmtudom elképzelni hogy egy normális pszihéjű fiatal fiú, vagy felnőtt férfi heccből, vagy polgár pukkasztásból buzulna. De vissza kellene menni pár tíz évet. Néhány kivételtől eltekintve a homokosok bújkáltak, féltek a titkuk kiderülésétől. Ők milyen divat szerint voltak buzik? Ma mindössze azért tűnnek sokkal nagyobb létszámúaknak, mert bedumálták nekik, hogy büszkék lehetnek erre, és már nem bújkálnak.
De van igen lényeges kérdés is. ha valakit nem az istenadta természet – születési adottság – köti a homoszexualitáshoz, akkor miért küzd külön jogokért? A “divatból” buzuláshoz miért kell az egész életüket erre feltenni? A családos félrekefélők is csöndben el tudják a “dolgukat” végezni anélkül, hogy mindent teleharsognának vele. Nem itt alapvető beállítottságról van szó. Az a narratíva, hogy nem betegség, hanem választott vonzalom eleve nevetséges. Ez azok érdekét szolgálja akik az emberi eldegenerálódás okait titkolni akarják. Amúgy Czeizellel – akinak a fia szintén érintett – egyetemben számtalan genetikus megadta már erre a szükséges és valós választ. A magukat át operáltatók is divatból nem normálisak. Ne legyünk már ilyen naivak!
Ez a véleményem.
2023-01-03 at 14:23
Pro,kontra vélemények,esetenként a tudományt is bevonva. A tudományos kisertetekre teszek egy nagyot,mondani kell valamit,hogy a buzi kis kölyke nem gén befolyasolt. A buzulàs nem divat,az születeskor a génekben van. Megfigyelhető már gyermekkorban,hogy a kisfiú előszeretettel bújik női ruhàkban és ez fordítva is így van. Igenis a gének felelnek érte,még akkor is,ha azt a tudósok egyéb okok folytán nem ismerik el. Már gyermekkorban megfigyelhető a hangszín változás a másik.nem utánzása.
Bud Hill
2023-01-03 at 13:30
A probléma valós. Ez most megint egy bombaerős írás. Köszi, Jeszy! Kamaszlányaimtól nemrég tudtam meg, hogy ős Queenes létemre homofób vagyok. Pár éve még átment az infó, hogy a bűnt ítéljük el, nem pedig a bűnöst. Akkor még fintorogtak a buzerancia gondolatától is. Ma rám biggyesztik a szájukat, ha bírálom a terjesztést. Azt próbálom velük is megértetni, hogy a rengeteg féle elképzelhetetlen torzulás (szerintük identitás) között egyszer csak felbukkan egy csoport, melynek tagjai kizárólag az én feleségemre gerjednek. Ezt is tolerálnom kéne? Nem fogom! És szerintem elsősorban nem törvényekkel, hanem terepmunkával lehet eredményt elérni. Nevetségessé kell tenni a korcsokat, akik etalonnak akarnak látszani. Aki viszont érintett, de hasznos tagja próbál lenni a közösségének, azt védeni kell. Nincs lincs!
A tranyó szóért különdíj járna. Használjuk minél többet!
triacus
2023-01-03 at 13:14
@Béla: Pár probléma van a hozzászólásodban felvetett kérdésekkel:
1. Kaleta Gábor nem Fidesz-tag, jóval a Fidesz hatalomra kerülése előtt lett külszolgálatos.
2. Kaleta Gábor tettére még jóval a pedofil bűnelkövetőkkel szembeni szigorúbb fellépésről, valamint a gyermekek védelme érdekében egyes törvények módosításáról szóló 2021. évi LXXIX. törvény hatályba lépése előtt – 2018-ban – fény derült és – az amerikai hatóságok közbenjárásával a nemzetközi kiadatási procedúnak megfelelően – 2020-ban el is ítélték.
3. Nem a “buziktól” (helyesebben homoszexuálisoktól – ezt így mondják a nagyon felvilágosult libsevik körökben a körúton belül a belpesti romkocsmákban) való félelemről van szó, hanem az LGBTQIA2+-lobbisták gyerekek mentális egészségüket károsító hatásáról.
És igen, ez a te életedet is befolyásolja. Mert egy ilyen szerencsétlen mentálisan sérült szorong, depressziós, öngyilkossági hajlamokra képes (mivel az affirmatív “terápia” – hormonkezelések, nemátalakító “csonkolás” – során nem kezelik a téveszméit – ezért, az ebből fakadó botrányok miatt zárták be az egyesült királyságbeli Tavistock Intézetet, “genderklinikát”). Tehát az egészségügyi ellátásának plusz költségeit te is fizeted a befizetett adód révén.
Rosszabb esetben – mint mentális beteg – közveszélyessé is válhat és akár téged, akár a családodat is veszélyeztetheti.
x
2023-01-03 at 12:45
Megérne egy próbát! 🙂
Világéletemben heteró férfi voltam/vagyok.
Be kellene mennem a labrisz egyesülethez,
hogy szeretném a tagfelvételemet, miután
én is puncikedvelő vagyok. Ja és persze nőnek vallom magam.:)
Kíváncsi lennék a pofájukra, valamint, hogy mit mondanának.
Csak nyerhetek…:))))
Theo
2023-01-03 at 12:28
A bevándorlással pontosan így kezdték. Nincs is ilyen, álproblema.
Emlékezzünk!
Béla
2023-01-03 at 12:22
KALETA GÁBOR pedofil bűnözőre nem vonatkozik a gyermekvédelmi törvény? A saját aberrált betegeiteket is ki kéne gyomlálni!
Aki meg ennyire fél a buziktól, az sem teljesen normális.
Ki a faszt érdekel, hogy x év múlva hormonzavaros fiatalok miatt kihal az emberiség, ha nekem ma nőtt háromszorosára a gázszámlám, és ma nincs a boltban tej, cukor, hús?!?!?!!??
Ezen szenvedtek, közben meg 2000 forint a kenyér kilója!
hivő
2023-01-03 at 12:12
A WEF,World Economic Forum
nyiltan kimondja,hogy céljuk
az élet,életformák,teljes
megváltoztatása a földön.
Ezért van LMBT..,Wokeism,
gender elmélet,stb.Svájc
különben leszavazta a gender
törvényt.
A fiatalok szeretnének valahova
tartozni.A hagyományos szervezeteket
ellehetetlenitették,igy amit média
feltálal azt követik.
Schenkhyalfonz
2023-01-03 at 12:06
A tetoválás nem ördögtől való, a fülbevaló sem, minden normális fószer a bal (vagy legalább is mindkét) fülében hordta.
A tetkó arra kellett, hogy a muffok hmcs-nek gondolják a férfiút, kellett a rosszfiú imázshoz.
Alfonzó
2023-01-03 at 11:43
..de a női nemhez vonzódó férfiak elleni…
Alfonzó
2023-01-03 at 11:41
Érdekes, hogy az érzékeny, de a női nemhez vonzódó lebuzizós mentális terrort szinte kizárólag komplexusos nők követik el manapság Magyarországon.
triacus
2023-01-03 at 11:35
“Sokkal nagyobb tudományos támogatottsága van annak, hogy buzinak születni kell, és nem divatból lesznek azzá.”
Nem. Egy közel 500000 főt számláló résztvevővel – ami eléggé nagy egyedszám – végzett, több országra kiterjedő kutatás során jutottak a tudósok arra a következtetésre (bit.ly/3CiAEGC ), hogy nincs homoszexuálissá tevő gén. Vagyis sokkal nagyobb jelentősége van a környezeti – így az élelmezésnek, a környezeti szennyező anyagoknak – és a szociális hatásoknak (család, kortársak). az oktatásnak és a médiának.
Éppen ezért akarja az LGBTQIA2+-lobbi a média és az oktatás révén befolyásolni a gyerekeket – a fejlődéslélektan által már megismert pszichoszexuális fejlődés korszakában – hisz akkor a legsérülékenyebbek. Ugyanis a mentálisan így instabillá tett egyéneknek remekül el lehet adni a kezeléseket, különböző LGBTQIA2+-termékeket, remekül befolyásolhatóak – akár szavazás során, akár rendszerellenes felforgató-akciókhoz.
Naprózsa
2023-01-03 at 11:21
Kedves dr. Kolompár Genitália!
Meg kell védenem a cikkírónkat, mert igenis a buzulás ma elsősorban divat, másodsorban a Háttérhatalom erölteti a fehér ember elpusztítására.
S azzal se értek egyet, hogy a buzulás eleve elhatározott születési defekt. A defekt az, hogy az ilyen lény, aki nem akarja felvállalni a biológiai és egyben társadalmi nem szerepét, az fordul a saját neméhez. Arról nem is lehet hallani, hogy a buziság örökletes. Sokkal inkább arról, hogy ha ismerős abuzálta az illetőt gyerekkorában, akkor beáll egy “nem védtek meg” sokkos állapot és/vagy egy “ezt nekem is szabad” mentális zavar és deformálhatja az illetőt a nemi hozzáállásában. Ez viszont tanult helyzet.
De abban mindnyájan megegyezhetünk, hogy a gyerekek szexualizálása egyértelmű társadalomrombolás és zéró tolerancia, meg börtön az ilyenek méltó helye, mert ami most van, hogy fiatalok nem merik a “felméréseknél” azt mondani, hogy ők heterók, az egyértelmű divatkényszer. A valódi homokos max. 1-2%-os zavart agyú, a többi csak megjátssza.
dr. Kolompár Genitália
2023-01-03 at 11:01
A “tetkót” pedig a patacipőhöz hasonlítanám. Csak az a divathullám végén ki lehettt dobni. Valóban mára szélesebb társadalmi körban terjed a tetoválás, viszont egy dologban nincs változás. Értelmes ember azonban nem csatlakozik olyan szubkultúrához, amihez minden egyéb tekintetben nem tartozik. És akkor most udvaris voltam..
dr. Kolompár Genitália
2023-01-03 at 10:54
J.Zs. teljesen tévesen tekinti divatként a buzulást és a még ennél is betegebb transz nyomulást. Ezek nem divatkövetők, hanem betegek. Régen is voltak, csak az árnyékban maradtak. A liberalizmusnak hazudott terror szavazóbázisát igyekeznek az összes deviáns támogatásával növelni. Így szépen kiszivárgott az összes buzi és transz beteg a napra. De szent meggyőződésem, hogy a létszámuk is emelkedett. És nem divatból, hanem a belterjesség okán.
Sokkal nagyobb tudományos támogatottsága van annak, hogy buzinak születni kell, és nem divatból lesznek azzá. Különben ismernénk nagy létszámban “visszatérőket” is. A libsik tesznek keresztbe annak, hogy végleg kimondásra kerüljön, hogy ezek betegek. Nem vitatom, hogy elhanyagolható mértékben gyenge akaratú fiatalok engednek a beléjük beszélt kiváncsiságnak, de ettől nem lesznek buzik. A börtönben “elbuzulás” is csak urbánlegend. Buzinak lenni nem ízlés kérdése. Genetika. A fajfenntartásnál erősebb genetikai kötöttség az élővilágban nem létezik. Egészséges ember – főként a férfiak – valós undorral viseltetnek a buzik iránt. Az aki férfi létére a saját neméhez vonzódik – akárcsak kiváncsiság okán – annak problémái vannak.. A nők egy része kicsit más tészta. Náluk brahiból sokkal inkább előfordul “átlátogatni” a másik oldalra- mondjuk egy “édeshármas” keretében. Persze itt meg kell említeni a tudatmódosító szerek hatását is. Belőve sokan sok mindenre képesek. De ez még akkor sem nevezhető divatnak.
Quo vadis?
2023-01-03 at 10:50
A civilizáció nem más, mint az a távolság, amit az ember maga és aszervei által kiválasztott salakanyagok közé helyezett.– Brian W. Aldiss –
A jövő társadalma
PHILIP K. DICKAz elő személyekThe Pre-Persons (1974)
https://edoc.pub/a-scifi-klasszikusai-01-ut-a-csillagokigpdf-pdf-free.html
Naprózsa
2023-01-03 at 10:31
Nagyon jó a cikk, gratulálok. Maximum a következőket kell még hozzátenni:
1. A fiatalok mindig is lázadtak. De ég és föld a különbség, ha magukat elrondítják visszanövő sörényük megnövesztésével, levágásával vagy befestésével, tetkóval vagy gyogyósnak öltözve, mert ez még visszafordítható eltakarható… de nemiszerveket levagdosni meg hormont szedni az már végleges döntés. És pont ez a cél, mert kétségünk se legyen afelől, hogy mindezt kéjes röhögéssel a Rothschild bagázs ereszti rá a fehér homo sapiensre, konkrétan népirtási céllal.
2. S arról is kell beszélni, hogy mi lesz a következő? Mert ugye ha már minden fiatal divatosan pöcs vagy mell nélküli, akkor ezt hogyan fogják fokozni? Meg is eszik a levágott testrészeket? Mondjuk a pedobácsi, és 8 éves “szerelme” együtt megfalatozza a kisebbik “önkéntes” és iskolában szexualizált gyerekből itt-ott levágott darabokat?
3. Fokozásnak jó lesz a nagyi holttestének megerőszakolása, majd “környezetvédelmi célból” a rovarétkezés színesítése céljából kannibálpörkölté felhasználása?
4. S ha már ez se elég menő, a fiatal rászokhat a családtagokkal végzett szexre, és sorra születnek majd a vérfertőzéses elmebeteg, korcs nemzedékek a Sorosék nagy vidám megelégedésére?
5. S mi lesz a divat, a menő ezután? Talán a nyilvános szexbuli közben az áldozat élve feldarabolása?
S most ne jöjjön senki azzal, hogy ez csak néhányunk rémlátomása!!!!
Merthogy a törvényesített pedofília már engedélyezési fázisban van, ki akarják vonni a büntetési tételből. A halottgyalázás szintén, azzal a feltétellel, hogy csak azt lehet holtában megerőszakolni, aki életében nem tiltakozott ellene.
A gyilkos álzöldek már rendszeresen arról pofáznak, hogy milyen káros eltemetni vagy elhamvasztani a halottainkat, mennyivel hasznosabb zöld szóját gyártani belőlü(n)k…
S gondoltuk volna két évtizede, hogy a gyerekeknek azt tanítják, hogy nyisz-nyisz ide, felvarrás oda, pár tabletta és az XY kromoszómás férfi képes lesz szülni?
El se tudtuk képzelni! Most meg már törvénybe van iktatva…
dr. Kolompár Genitália
2023-01-03 at 10:26
Kell ez a népnek. Nélkülük nem lenne kétharmad. Eső nélkül az esernyőt sem lehetne eladni.
Csámpás Marcsa
2023-01-03 at 10:25
” a gyógyszerekkel szétb@szott hormonháztartást sem lehet már igazán rendbe hozni”
.
Egyáltalán nem lehet rendbe hozni.
Amúgy is nagyon ritka, hogy a hormonális problémákat maradéktalanul
kezelni, gyógyítani tudnák.
Hát még, ha szándékosan tönkreverik.
Netta
2023-01-03 at 10:23
Az OPNI bezárása, az országos hálózat szétverése is ennek az előkészítése volt.
Matu
2023-01-03 at 10:14
Vannak nekem ehhez kérdéseim. Az előző divatokat ( punk,tetkó ) minden divatoska a saját zsebéből fedezte. De mi van a nemátalakítással? Hiszen ehhez igénybe kell venni az egészségügyet, ugyebár. Azt a számlát vajon ki fizeti? Mert ha egy nagykorú, munka és döntésképes ütődött dönt úgy, hogy holnaptól nem Jancsika, hanem Juliska akar lenni, az menjen egy magánklinikára és a saját költségére szórakoztassa az orvosokat és fizesse élete végéig a tabletták teljes árát. De ne a TB terhére hibbanjanak meg, mert bőven van az egészségügynek valódi betege, akiket el kell látni. Nyilván ha vakbélműtétre van szüksége, azt a TB ezután is fedezi…Én határozottan ellenzem, hogy ezeket az esztelen beavatkozásokat a közösből fedezzék!
DRoid
2023-01-03 at 09:52
Ez egy általános és már nem megállítható romlottsági folyamat része. Ezt az irányt a tespedt fogyasztói lét és a teljes vallástalanság váltja ki. Amikor az emberek nem tudnak már mit kezdeni magukkal, törvényszerűen fordulnak az egyre durvább perverziók és az önmegsemmisítés felé.
Kivételek a gazdag arab olaj országok. Ott rájöttek, hogy önmagában a pénz hamar szétzilálná a társadalmukat, ha nem társulna hozzá vallásosság.
Amikor eljön egy nagy háború, járvány, természeti katasztrófa, amit az emberiség kisebb fele él majd túl, azután áll majd a rend helyre. Akkor nem lesz többé idő és pénz a perverziókkal foglalkozni.
Rózsa Zoltán
2023-01-03 at 09:49
Azért nálunk is döngetik a kapukat évtizedek óta Jeszy, csak néhány díszbuzi az elmúlt 30 évből:
Friderikusz és az állandó buzipropaganda amit a képernyőkön művelt
Terry Black (eredeti nevén Rácz Károly Mihály) – és bulvárcsörtéi az örökbefogadást illetően. Mi lett abból a kisfiúból?
Alföldi Róbert és permanens faszokkal telerakott “művészete” illetve inkább ámokfutása a Nemzeti Színház élén.
Kulka János és folyamatos mártírhalála az elnyomott buzi szerepében.
Orosz József a néhai, Gyárfás-féle Napkelte Jozefinája és látványos riszálása évről évre az undorító vonaglásaikon
Erdélyi Mónika és az RTL Klub Maúnika Show ahol rendre előkerültek a beteg állatok, buzik, pedofilok, perverzek, fajtalankodók és vérfertőzők
Szetey Gábor – A Gyurcsány kormány államtitkára akinek egyetlen hivatalbeli feladata volt buzinak lenni és könnyes szemmel propagálni ezt.
De lássuk a trendet:
Azelőtt volt Pride felvonulás majd lett Pride nap most már évente van Pride hónap.
Azelőtt csak az Andrássy úton volt egy néhány órás segg és faszlóbálás, buzi vonaglás és orrfacsaró bűz. Aztán egész Budapest szerte lett manapság pedig országossá dagadt – tavaly épp Pécs esett el.
Itt vannak és dörömbölnek, követelőznek, ostromolják az alaptörvényt, a hivatalokat, a családjogot, az örökbefogadást és mindent ami konzervatív, keresztény, magyar.
A gyerekeket akarják efelől senkinek ne legyen kétsége és gőzerővel hasítanak előre évtizedek óta és most is nap mint nap!
Az a mérhetetlen fájdalmam, hogy a magyar jogalkalmazás, rendtartás, büntetőügy ennek nem szab gátat. Nem tiltja a propagandájukat. Nem tiltja a szervezeteiket – Labrisz, TASz stb. Egyik buzi propaganda hullám követi a másikat akkor csodálkozunk, hogy a gyerekek elhülyülnek?
Magunknak köszönhetjük, hogy hagyjuk őket tovább és tovább terjedni és követelni és nem teszünk ellenük semmit sem – a hangzatos szólamokon kívül.
Ungarn über alles
2023-01-03 at 09:47
a címképen látható fél-állat(és társai) legjobb lesz ha minél előbb megcsömörlik a földi létet és kifújják a lelküket a nihilbe
Ungarn über alles !
2023-01-03 at 09:27
angelblind652
08:29
…biz’a pitsán kellene rúgni az egész médiafelügyeletet, és utilaput kötni rájuk, mert csak azt nem veszik észre, amit kellene ! a szutyok-tévékre ha kirónak valami röhejes 1-2 millás “bírságot” az leginkább csak az undor fokozására való – de a söpredék nemzet rombolóknak nem tétel !
(köp-köd-lapoz)
angelblind652
2023-01-03 at 08:29
Nem kell ijedezni, a felsorolt oldalakat csak a komcsik olvassák. Kivéve persze, ha a Hírtv-ben és a Paláverben, mondjuk krisztián nem teszi ki, mint elolvasandó passzust közzé. Fel kellene bontani a Telekom “házasságát” is Magyarországgsl, mert a reklámaik, sikamlóssá váló üzeneteik SÚROLJÁK a gyermekvédelmi törvény szabályait. Nagyon “ügyes” a “KÖSZÖNÖM” csokik fogyasztásának reklámjai is, mert pont azokat a FELEMÁS családokat reklámozzák, finoman, hogy átcsússzon a törvény hatályán, amelyek két férfi, vagy két nő által nevelt gyermekekkel reklámozza termékeit.