Tóth Erik, a Nézőpont Intézet elemzője úgy látja, hogy az Országgyűlés az ellenzéki botránypolitizálás legfőbb terepe lett. Az elemző az M1 aktuális csatornán, pénteken azt mondta: az ellenzéki képviselők most azon dolgoznak, hogy a házszabályi rendelkezések rugalmasságát, illetve “szürkezónáit” kihasználva ellehetetlenítsék a parlamenti munkát vagy csökkentsék a hatékonyságát.
Véleménye szerint ezért politikailag és jogilag is megalapozott a kormánypártoknak az az álláspontja, hogy a házszabályokon szigorítani kell. Közölte: a szólás és véleménynyilvánítás szabadsága a házszabály jövő heti szigorítása után is megmarad, és a legfontosabb demokratikus alapintézmények nem sérülnek.
Forrás: MTI; Vezető kép: Horváth Péter Gyula
Facebook hozzászólás
Ortodis
2019-12-06 at 17:40
A hazszabaly szigoritasa jogos, nem Afrikaban vagyunk!
Ilona
2019-12-06 at 11:47
Az európai normák követelése az ellenzék egyik vesszőparipája.Miért nem lehet az ellenzéknek ebben a témában a kivánságát maradéktalanul teljesíteni? A korábbi követeléseik miatt gondolom, most maradéktalanul boldogok lennének.Ebben a témában a parlamenti törvények szigorítása témájában szokásukhoz híven az ellenzéknek nem tetszik a lazább magyar törvény, ebből az a logikus következtetést lehet levonni, hogy ők a szigorúbb drákóibb EP törvényt szeretnék.Miért nem lehet ebben a tárgykörben kedvezni nekik?A Fidesz legyen nagylelkű kapjanak szigorúbb törvényt lépjen életbe az EP demokcáciát megkövetelő törvény nálunk is.Gondolom, ha az EP törvény lépne életbe ez Ujhelyiés társai részére kitörő örömöt jelenteni.Egy biztos az uszítást nem kezdeményeznék, mint tették ezt az elmút időszakban.Nem mernének tiltakozni az EP törvénye ellen.Talán még tapsolnának is, hiszen az európai normák élharcosainak tekintik magukat.Jakab is legfeljebb , ha mégsem tetszene neki az EP törvény magyar adaptálàsa száz százalékosan otthon csörgetné a száraz tésztáját és nógatná a feleségét, hogy főzze meg, és nem a parlamentben ordibálna.
Rakovszky István
2019-12-06 at 10:50
Nem az előzőleg beadott törvényjavaslatot kéne elfogadtatni, hanem az EP sokkal szigorúbbját‼
Az ellen a ellenzék nem is tudna érvelni‼
varga eszter
2019-12-06 at 11:08
Jogos a felvetés, nagyon is.Egy ilyen apa miatt a gyerek a kertek alatt bujkál, már ha nem ugyanolyan mint ez a szerencsétlen fehérje halmaz.
Magd@
2019-12-06 at 10:29
Jakab Péter viselkedését láthatóan már kopírozta az a 17 éves győri diák, aki miután a tanárnőt megkéselte, beleült annak a székébe!
Úgy tudom, hogy Jakabnak vannak fiú gyermekei, így lehet, hogy egy szép napon majd “te is fiam… “ kiáltást hallatva hanyatlik a padlóra???
polizza
2019-12-06 at 10:00
Nemcsak ők és ott és azon dolgoznak, hanem a világban másféle hasonló jellegű tevékenység is folyik. Azaz az energiák lekötése jobb célok elől.
Például iszonyú pénzbe kerül az európai országoknak ez a bevándoroltatás.
Pl.: a határellenőrzések, határvédések, a mi kerítésünk, a rendőrség, katonaság erre fordított iszonyú költsége, a görögöknél őslakos tömegek élete munkájának megsemmisítése a szigeteken, netán az őslakosok onnan kiüldözése a bűncselekményekkel, gyújtogatásokkal, lázadásokkal, minden összetörésével, aztán a mentőrendszer működtetése, a táborok fenntartása, európai területéhez hozzá soha semmit nem adók teljesen ingyenes ellátása-lakás, élelmezés, egészségügyi, stb., a rengeteg adminisztrációs, technikai és személyi költség a beözönlött tömeg kilétének kiderítésére,nyilvántartására, eljárások lefolytatására, a bűnözők tetteivel kapcsolatos nyomozások, bírósági eljárások, börtönköltségek, a kitoloncolásokkal kapcsolatos költségek, az önként távozók díjazásának költségei, a benyomult tömegek által tönkretett környezet újjáépítésére fordított költségek, és akkor nem tudom olyanról beszélhetünk-e, fizetnek-e az államok ilyesmit, vagyis a meggyilkolt, megnyomorított, megerőszakolt, kirabolt embereknek kártérítések, és az államoknál nem, de az őslakosoknál felmerülő többletköltségek, pl riasztó beszerelésének szükségessége, ami másként nem lett volna szükséges.
Ha mindezek nem lennének, lehetne ezeket a pénzeket hasznosabb dolgokra fordítani.
És OK, vigyük oda a segítséget, de a segítség az segítség és nem élethosszig/államélethosszig tartó, elszámolás nélküli eltartás! Azt nem jelentheti.
Tessék lábra állni belőle és utána meglenni saját erőből.