Leginkább szomorúságot, szánalmat érez az egyszeri magyar ember, amikor Bródy János-interjút kell olvasnia. Meg némi önsajnálatot is, persze, hiszen eszébe jut: egyszer ő maga is megöregszik, s ki tudja, milyen szellemi állapotba kerül. Akárhogyan is, azt azért nehéz lábon kihordani, amikor kiderül: az István, a király rockopera szövegírójának vajmi kevés fogalma van róla, kiről írta élete főművét…
Olyasmi lehet ez, mint amikor a világ legjobb memóriájú embere idős korára Alzheimer-kóros lesz, és már a saját nevére sem emlékszik. Vagy mint az erőemelő bajnok, aki nyaktól lefelé lebénul. Drámai. Valami effélét érezhetünk, ha Bródy János mai gondolataiba botlunk. Most éppen a Magyar Narancs és a HVG készített vele píárinterjút, hátha többen mennek ki az esedékes decemberi koncertjére. Kis ingyenreklám, na. (Alföldi Róberttel is mindig friss-ropogós interjúk készülnek állítólagos elnyomattatásáról, mikor közeleg a legújabb bemutatója. Vagyis nagyjából havonta.)
Szóval koncertje lesz a Jánosnak decemberben, és egy új számot is írt, ami egy emberről szól, aki szerette a hazáját, de akit a hazája nem szeretett viszont. Gondolom, ez lenne ő. A nem viszontszeretett ember. Már csak azt nem tudom, itt konkrétan kit-mit ért „haza” alatt. Tíz- vagy tizenötmillió magyart? Szerintem sokan szeretik őt errefelé, szóval ez butaság. Netán az államot? Attól meg kapott Kossuth-, Liszt Ferenc- meg sok egyéb díjat. Meglehet, mindez neki kevés, de élnek itt pár millióan, akik sikeres koncertek és komoly díjak nélkül sem képzelik azt, hogy a hazájuk nem szereti őket. A szakirodalom az ilyesmit kényszerképzetnek nevezi. A csöpögős önsajnáltatás helyett érdemes lenne megszívlelnie John Fitzgerald Kennedy szavait: „Ne azt kérdezd, mit tehet érted a hazád, hanem azt, te mit tehetsz a hazádért!”
Szent István és a multikulti
A minapi HVG-interjúban Bródy a diktatúrázáson, az önsajnáltatáson és önmaga vállon veregetésén túl („az új dalnak a kommentjei is azt bizonyítják, hogy a szövege nagyon beletalált”) egyúttal sikerült ledöntenie önnön szobrát is. Ugyanis előadta:
A magyar kultúra már akkor multikulturális volt, amikor ezt a szót még senki nem ismerte. A népvándorlás idején a Kárpát-medencében volt a legnagyobb a népek keveredése – olvastam László Gyulától. Sokan büszkén gondolnak arra, hogy a népesség arányához képest mennyi értékes és kiváló embert adtunk a világnak. Ez valószínűleg pont annak köszönhető, hogy itt sokféle kultúra, sokféle tudás és tapasztalat találkozott. Én ezt a sokszínűséget, ennek a fenntartását, támogatását várom el a mindenkori magyar kormánytól. Már Szent István király megmondta, hogy az egynyelvű és egyszokású ország gyenge és erőtlen.
Multikulturalizmus, népvándorlás, népek keveredése – na és Szent István király így, egyben. Bródy János megérkezett a Magyar Kétfarkú Kutyapárt 2015-ös plakátkampányának mélységeibe. Amely plakátkampány az iszlám népvándorlásnak gátat vető kormányból próbált gúnyt űzni. Ám kétfarkúék egy viccpárt, Bródyt pedig mostanáig komoly embernek hittük. Mostantól ez – mármint a komolyan vétel – nehezen megy (pláne, ha vetünk egy pillantást a címlapképre, amely új klipjéből való). De azért válaszoljunk neki komolyan, hátha eljut hozzá:
Szent István királyunknak a fiához, Imre herceghez írt intelmeire hivatkozni korunk mesterséges népvándoroltatása vagy a multikulti kapcsán – mérhetetlen ostobaság.
Mit mondanak a történészek?
Bródy esetében súlyosbító körülmény, hogy ő az István, a király rockopera szövegírója, s így róla azt feltételeztük, legalább hangyányit ismeri élete főművének főszereplőjét. Hát nem ismeri. Szent István intelmeiben az eredeti, latin szöveg ez volt: „Nam unius linguae uniusque moris regnum inbecille et fragile est”. Ám itt a „regnum” szó, amit a kétfarkú kutyák és Bródy is „országnak” fordított, valójában „királyi udvart” jelent. (Erről egyébként a Bródyt meginterjúvoló HVG is értesülhetett – ha máshonnan nem, egy három évvel ezelőtt éppen náluk megjelent cikkből, amelyet Szegő Iván Miklós történész írt.)
Vagyis nem az egynyelvű és egyszokású ország a gyenge és esendő, hanem az egynyelvű és egyszokású királyi udvar!
Ez még egyértelműbbé válik, ha megnézzük a szövegkörnyezetet. Az idézett mondat előtt a következőket írja Szent István: „A vendégek s a jövevények akkora hasznot hajtanak, hogy méltán állhatnak a királyi méltóság hatodik helyén. Hiszen kezdetben úgy növekedett a Római Birodalom, úgy magasztaltattak fel és lettek dicsőségessé a római királyok, hogy sok nemes és bölcs áradt hozzájuk különb-különb tájakról. (…) Mert amiként különb-különb tájakról és tartományokból jönnek a vendégek, úgy különb-különb nyelvet és szokást, különb-különb példát és fegyvert hoznak magukkal, s mindez az országot díszíti, az udvar fényét emeli, s a külföldieket a pöffeszkedéstől elrettenti.” [Kuruc Ágnes fordítása.] Innentől érdemes átadni a szót Szegő Iván Miklós történésznek:
Az istváni intelmekben tehát a vendégek a római királyokhoz érkező „nobiles et sapientes”-hez, azaz „nemesekhez és bölcsekhez” hasonlatosak. Vagyis Szent István itt inkább a kor katonai és tudományos elitjére gondolhatott, korántsem az akkori menekültekre (vagy hasonló sorsú emberekre, üldözöttekre). Ez a „nobiles et sapientes” kifejezés jelzi, hogy talán mégiscsak a királyi udvarba való befogadásról van szó, nem az egész királyság „nemesekkel és bölcsekkel” való feltöltéséről. Minthogy ők fegyvert (arma) is hoznak a külföldiek elrettentetésére, látszik, hogy István a befogadást nem feltétlenül a legbarátságosabb módon gondolta, és célja a külső erők (ellenségek?) elriasztása is lehetett. Nyilvánvaló, hogy itt teljesen más a helyzet, mint a mai menekültáradat idején. Szent István esetében tehát nem nagy tömegű külföldi befogadásáról van szó.
De ha nem hiszünk Szegőnek, ott van a kor talán legkiválóbb kutatója, néhai Györffy György, aki István király és műve című 1977-es könyvében a következőket írta:
A középkorban azonban nemzetiségi kérdés még nem volt, s így az intelmek szavai nem értelmezhetők kisebbségekre. Itt inkább a középkori központok »nemzetköziségéből« származó előnyről van szó. A királyi udvart az emelte, ha külföldi királynő és kíséret mellett idegen testőrsége volt; az egyházi központoknak dísze volt egy-egy nagy tudású itáliai, francia, angol vagy német főpap, egy-egy külföldi szerzetescsoport. A gazdasági életet pedig fellendítették a külföldi kereskedők és kézművesek, de haszon származott a mezőgazdaságra is új agrártechnikát meghonosító telepesekből. (…) A vendégek (beköltözők), akik szabad elhatározásukból jöttek az országba, »szabad« státusba kerültek, de ez nem jelentett teljes mozgási (költözési) szabadságot. Valamilyen úrhoz kellett csatlakozniok, s urukat ok nélkül nem hagyhatták el. Ezt biztosítja István törvénye, amely arról intézkedik, hogy a vitéz (miles) és a vendég (hospes) ne hagyja el az őt felfogadó és eltartó urat (I. 23, 24. §). Vonatkozik ez a kézművesekre és az agrárfoglalkozást űző beköltözőkre egyaránt.
SZDSZ-es panoptikum
Ha a kétfarkúak és Bródy még mindig nem értené, összefoglalom: akármilyen jöttment idegenek nem jöhettek az országba Szent István idejében, hanem katonák, tudósok, papok, vagy valamilyen hasznos foglalkozást űzők, például kézművesek, kereskedők, földművesek. És ők is kötelesek voltak egy úrhoz csatlakozni, nem bóklászhattak szabadon, követelhettek segélyeket, erőszakolhattak kedvükre nőket, miként azt korunk multikulti-hívői elvárnák. A beilleszkedni nem akaró, a keresztény vallást föl nem vevő, agresszív muszlimokkal nagyjából hasonlóan bánt volna Szent István, mint négyszáz évvel később Hunyadi János a törökökkel.
Karcsi bácsi.
2018-12-02 at 17:15
Régen kedveltem Bródit, ma már hallani sem akarók felőle akárcsak a rettegő Hernádi Juditról !
Oriza Triznyák
2018-11-29 at 18:32
Én már mondtam az asszonynak: ha öregségemre így meghülyülök mint ez a Bródy is, inkább üssön agyon!
levegö
2018-11-25 at 10:08
Ha ha ha mit vårtok egy zsidotol?
Dragon
2018-11-22 at 08:53
Ki az a Bródi? Talán valaki,aki zenélni nem tudott a szövegei szarok énekhangja nincs ,de van egy állandóan a rettegéstől össze csomagolt bőröndje amivel elpucol ha báncsák a bugris magyarok és van egy kifejlődött agylágyulása amit Demszkitől kapott el seggnyalás közben? Még egyszer kérdezem ki a f.szom az a szarjankó akiről beszélünk?
D. László
2018-11-19 at 14:41
Kálmán Király Dekrétomainak Első Könyve
57. Fejezet a boszorkányokról
A boszorkányokról pedig, mivelhogy nincsenek, semmi emlékezet ne legyen.
Hesslerezredes
2018-11-19 at 11:09
I. István királlyal az a gond, hogy a “mát” vetítjük vissza a múltba – mintha I. István előre látta volna, hogy 1000 év múlva mi lesz? Szó sincs erről. Ő korának embere volt, saját hatalmát akarta megerősíteni, azt látta, hogy hosszabb távon nem érdemes a Németrómai Birodalommal baszakodni, de nem is akart behódolni és ezért a pápaságot választotta. A hatalma fenntartásában idegenekre támaszkodott (pont úgy, mint Kádár). Látta, hogy a nemzetközi trenddel nem érdemes szembepisálni (pont úgy, mint Kádár). Semmi több. Viszont azért, mert nem tartotta be az öröklődés törvényeit, meg is bűnhődött. A fia meghalt, és az az Árpád-ág vitte tovább a királyságot, akit ki akart zárni ebből. Történelmi igazságszolgáltatás volt a sorstól. Megérdemelte. Nekem nem “Szent”….
D. László
2018-11-19 at 14:24
Aztán Szent László királyunk (ő “Szent”!) törvényei arra kötelezik az izmaelitákat (akkori mohamedánokat és zsidókat), hogy csakazértis kizárólag sertéshúst szabad enniük!!! Hej de igaza volt a Nagykirálynak!
D. László
2018-11-19 at 14:40
Helyesbítek: Kálmán Király Dekrétomainak Első Könyve
49. Fejezet arról, hogy az izmaeliták disznóhust egyenek
Ha valamely izmaelitának vendégei érkeznek, vagy vendégségbe hí magához valakit, mind ő maga, mind az ő vendégei csak disznóhussal éljenek.
POROSZLAI RÓBERT
2018-11-19 at 02:27
JA! győztünk! hát ez biztosan nagyon fájhat neki. 2/3!
Amerigo
2018-11-18 at 16:32
Közhelyes csasztuska-szövegíró, zeneileg alsó közép, néhány akkord és semmi más!
Az egér lehet elefánt, ha jó a sajtója! (Hallod, hogy dübörgünk?)
aladin
2018-11-17 at 20:45
A leg utálatosabb zenészek voltak Koncz és Brody.
juhéjtrianondoncsu
2018-11-17 at 20:27
István király kezdetben nagyon német(=európa)-párti volt-de jóval később miután a
németeknél dinasztiaváltás történt kénytelen volt felébredni(mint most Orbán) és
fegyverrel is szembeszállni velük-ez bizonyítja hogy nagy király volt és népe érdekei vezérelték-de ez már eklkerüli dicső szerzőnk figyelmét-fő az egyoldalú liberáldog- matikus gondolkodás.Különben erősen kétséges hogy mennyiben jelölte ki István a
szélsőségesen német(=európa)barát Orseolo Pétert utódának-tökéletesen megfelel a mai
Gyurcsánynak.Most űrtechnika és okostelefon van de a világ és benne az ember semmit sem változott… Majd a gender …remélik ők
Benedek Károly
2018-11-17 at 20:26
“Ezt tényleg nem kéne megcsinálni. Nem kellene 7 milliárdot elcseszni erre a szarra. És ha másképp nem megy, hát nekünk kellene ezt valahogy megakadályozni…”
https://badog.blogstar.hu/2018/11/16/ezt-tenyleg-nem-kene-/64037/
AKKOR KAPJÁTOK ELŐ A LELKIISMERETETEKET (Bádogdob) ÉS FOGALMAZZÁTOK MEG AZT A PETÍCIÓT A CÖF-FEL EGYÜTT! NE KENEGESSÉTEK A BÜDÖS SZÓSZT, NE SIMOGASSÁTOK VAJNÁT ÉS AZ ÖSSZES, LÉTEZŐ INTÉZMÉNY KURÁTORAIT SZŐRMENTÉN, HANEM ÁLLJATOK AZ ÜGY ÉLÉRE! (Tudod, hogy miért nem vették be az MMA-hoz levelező tagnak az egyik legnagyobb drámaírónkat? Pedig a legjelesebb tag ajánlói voltak. Mert erdélyi származásúból már van elég! Numerus clausus! Járj utána, ha nem hiszed!)
MI MÖGÉTEK ÁLLTUNK MINDEGYIK BÉKE MENETEN! FÉL MILLIÓAN TALPALTUNK BOLDOGAN, ESŐBEN, NAPSÜTÉSBEN. AKI NEM TUDOTT JÖNNI, OTTHONRÓL KÖVETTE A MENETET. OTT DOBOGOTT VELÜNK A FÉL ORSZÁG SZÍVE!
MOST TI KÖVETKEZTEK! ÁLLJATOK MÖGÉNK!!!
HA NEM TESZITEK MEG, AKKOR MAGATOK HÚZZÁTOK ALÁ VASTAGON, HOGY CSAK
SZELEP NYITOGATÓ -JÁTÉKOT JÁTSZOTOK, JÁTSZOTTATOK VELÜNK. HOGY CSAK EGYMÁSNAK DOBJÁTOK FEL A LABDÁKAT A BALLIBERÁLIS FIRKÁSZOKKAL, HOGY LEGYEN MIT LECSAPKODNI, S EGYMÁSNAK ADTOK TÉMÁT, S UNÁSIG ELEMZITEK, HOGY MÁR AZ ÖSSZES JOBB MÉDIUMBAN KÖRBEÉR. ÉS NEM TÖRTÉNIK SEMMI!
MI SZÓ SZERINT VETTÜK, AMIT ORBÁN VIKTOR MONDOTT A MAGYAR KULTÚRA MENTÉSÉVEL KAPCSOLATBAN!!! VÉDJÜK A KÜLSŐ HATÁRT, HOGY MEGŐRIZHESSÜK ÖNMAGUKNAKT É S A KULTÚRÁNKAT. RÁTOK SZAVAZTUNK, ÉS MOST MÁR A HARMADIK 2/3 ALATT IS NAPI SZINTEN ALÁZNAK MINKET A SAJÁT PÉNZÜNKÖN, ÉS CINIKUSAN BELEKÖPNEK AZ ARCUNKBA! MOST M ÁR AZT MONDJUK: ELÉG VOLT!
NEM ELÉG FELTÁRNI, LEÍRNI,ELEMEZGETNI; NEM ELÉG FEJET CSÓVÁLNI, NEM ELÉG ÁLSÁGOSAN AZT MONDANI: KÉNE; MEG HOGY: VAJNA ÚR EZT NEM VÁLLALHATJA FEL. DE4 FELVÁLLALJA! SAZT IS FELVÁLLALJA, HOGY AZ IFJÚ TITÁNJAI SOK MILLIÁRDÉRT PENZUMKÉNT LEANTISZEMITÁZNAK, KORCS SZELLEMŰ ÉS LELKŰ NÉPNEK APOSZTROFÁLNAK MINKET.
MEDDIG VÁLLALJÁTOK FEL A “KÉNE CSINÁLNI VALAMIT” ÓVATOSKODÁST, AMI, NEVEZZÜK A NEVÉN, HA NEM CSELEKEDTEK, SZIMPLA GYÁVASÁG. DE AKKOR EZT IS VÁLLALJÁTOK FEL: GYÁVÁK VAGYUNK CSELEKEDNI.
PEDIG MI AZT VÁRJUK, HOGY VÉGRE NE A CIKKEK, HANEM A TETTEK BESZÉLJENEK! CSELEKEDNI KELL, MÉGPEDIG SÜRGŐSEN!
LEHET, HOGY NEM KAPTOK MAJD A FILMJEITEKRE TÁMOGATÁST. HÁT, ISTENEM!
TALÁN ENNYI ÁLDOZATOT MEGHOZHATTOK AZOKÉRT A MILLIÓKÉRT, AKIK ÖSSZEADJÁK AZOKAT A PÉNZEKET AZ ADÓJUKBÓL. AZOKÉRT, AKIK RÁTOK SZAVAZTAK, BENNETEK BÍZVA-REMÉNYKEDVE!
NE NÉZZETEK MINKET KISKORÚNAK ÉS HÜLYÉNEK SE.
NE KÁROMKODJATOK HELYETTÜNK A MŰSORAITOKBAN, MERT AZ CSAK A TI TEHETETLENSÉGETEKET SUGALLJA. ÉS A NYELVÜNKET RONGÁLJÁTOK VELE A LIBERÁLISOK HELYETT IS.
FOGALMAZZATOK PONTOSAN, TISZTÁN, MERT KÖVETELÉSEKET KÁROMKODVA CSAK A KOCSMÁBAN LEHET KÖZVETÍTENI. KÖZVETÍTSÉTEK A KÖVETELÉSEINKET. HA NEM TÖRTÉNIK GYÖKERES VÁLTOZÁS A KULTURÁLIS ÉLETÜNKBEN,
A KURATÓRIUMOKBAN, AZ KULTURÁLIS INTÉZMÉNYEK ÉLÉN, HA NEM LESZ KÉZZELFOGHATÓ VÁLTOZÁS, AKKOR ORBÁN VIKTOR MINISZTERELNÖK ÚR SZAVAI HITELTELENNÉ VÁLNAK!
AMI FOLYIK: TŰRHETETLEN. (Ismerős a szó?!)
RAJTATOK ÁLL A FELELŐSSÉG!
zord vazul
2018-11-22 at 14:04
Tökéletesen igazat van !!!
antilibsi
2018-11-17 at 19:37
Bizonyos emberek meghülyülnek öregségükben. De vannak akik nem: pl. Demjén Ferenc.
zord vazul
2018-11-17 at 14:58
Bródy Jany ! úgy nézel ki a fényképen mint egy leszart pléh krisztus. Pályád kezdete óta ismerlek és még kedveltem is zenekarotokat zenéteket, jókat buliztunk. Összetörted a képet. Csodállak, hogy egy tehetséges zenészből hogyan lett egy Magyargyülölő alak. Nézz már a tükörbe és szemen köpheted magad ezért a viselkedésedért.
Szégyelhetnéd magad, hogy a magyarokból éltél, húztad a hasznokat, élvezted az életet, és most mi van ?
Fáj a f@szod ? Megfájdult ? Megöregedtél és alzheimered lett ? Nem ennek a népnek zenéltél, és éltél belőle király módon ? Mond ki fáj ???
Netta
2018-11-17 at 15:16
Kimondom: ezek az Aczél kegyeltjei szadesz libsik: fújj!
Ratius
2018-11-17 at 10:01
https://laudator.blog.hu/2009/05/23/egynyelvu_orszag_vagy_egynyelvu_udvar
Ratius
2009.05.25. 09:03:05
Szerintem a szöveg – függetlenül a regnum jelentésétől – elég egyértelműen a királyi udvarról szól. Nagyjából azt a felfogást tükrözi, ami, ismereteim szerint, az egész középkorban jellemző volt, s nálunk Mátyás udvarában csúcsosodott ki, vagy inkább Mátyás udvarával kapcsolatban lett nagyon közismert. E felfogás szerint az udvar, a királyi hatalom fontos eleme mindaz, ami külföldről származik, és valamilyen módon integrálható a hazai (udvari) kultúrába.
A középkor folyamán a királyi udvarok telis tele voltak külföldi lovagokkal, írástudókkal, csillagjósokkal, énekesekkel, artistákkal és minden elklépzelhető hasznos és haszontalan jövevénnyel. (Persze az arányok és a súlypontok sokat változtak az idők foyamán. A lovagokból zsoldosvezérek,a papokból humanisták lettek pár száz év alatt, de ennek az európai udvari kultúrának az alapjai nyilvánvalóan léteztek már István idejében, sőt Nyugaton már valamivel korábban is. Hozzá kell tenni, hogy ennek a szokásnak rendkívüli hatása is lehetett egy-egy ország kulúrájára, vagy általános fejlődésére, annak ellenére, hogy a középkori királyok fejében az ország fejlesztésének gondolata semilyen formában nem merült föl. A fejlődés gondolata teljességgel idegen volt a középkori világképtől. Ami egyben azt is jelenti, hogy az ország többnyelvűvé, többszokásúvá tétele, mint hasznos, előremutató, fejlesztő jellegű kezdeményezés, meg sem fordulhatott István, vagy kortársai fejében.
aladin
2018-11-17 at 08:49
Brody világ életében egy szar köcsög volt. Mindég reklamál semmisem tettszik neki, akkor miért nem megy izráelbe.
Netta
2018-11-17 at 15:09
Viszont mint szakszervezeti fömufti sikeresen provatizélte Konczcal, az Omegával és még ki tudja, kik voltak benns, a Hungarotont a teljes archívumával együtt.
Óriási botrány volt, a zenészek követelték volna a saját anyagaikat, részvényesek akartak lenni, de ezek a hátuk mögött rátették a mancsukat.
névtelen
2018-11-17 at 08:35
Dalszöveg:
Mikor világra jött Budapesten
már írták a törvényeket
Melyek kimondták róla, hogy másokkal
egyenlő nem lehet
És a hátsó padban ülve
kellett megtanulnia
Hogy az igazság szabaddá tesz
de neki nem lehet igaza
És látta, hogy miként vadult meg
sok elbódított fiatal
Amikor délibábot festett az égre
az ősi dicsődiadal
És hiába szólt: Hé, emberek
a szakadék felé megyünk
Az volt a válasz: Áruló
ki nem tart most velünk
Lesz ez még így se, mondta
én nem tartok veletek
S komédiának nézte
a tragikus helyzetet
Lesz ez még így se, mondta
és keserűn nevetett
Aki a hazáját nagyon szerette
de kit a hazája nem szeretett
Szerette volna hinni
mikor az ország felszabadult
Hogy egy szebb jövő felé tart
és nem tér vissza a múlt
De homlokán volt a bélyeg
hogy másként gondolkodó
Egy szabad szellemű polgár
aki sose lesz alattvaló
Lesz ez még így se, mondta
én nem hajtok fejet
Vétkesek közt cinkos
és néma nem lehetek
Lesz ez még így se, mondta
de nem menekülhetett
Aki a hazáját nagyon szerette
de kit a hazája nem szeretett
És a szakadék szélén állva
megint szól a harsona
Ez a világ, a lehető
világok legjobbika
És áruló, ki a szebb jövőt
másként képzeli el
És ellenség lesz mindenki
aki kételkedni mer
Lesz ez még így se,
ideje észhez térnetek
Aki a bálvány körül táncol
azon én nem segíthetek
Lesz ez még így se, mondta
és keserűn nevetett
Aki a hazáját nagyon szerette
de kit a hazája nem szeretett
névtelen
2018-11-17 at 08:40
Ezzel a szöveggel semmi baj sincs. Nem kellene a baloldali-liberál-bölcsészet narratívás-boszorkányüldözésébe fogni. A jobboldalnak objektívnek, objektívebbnek kell maradnia, ez jelenti majd a további vonzerőt. 🙂 Persze ismerjük az áthallásos beszédet meg világértelmezést, de nem szabad reagálni rá. Nem szabad minden esetben reagálni rá. 🙂
Netta
2018-11-17 at 15:04
DE!
Mindig, mindenre reagálni kell.
Elkötelezett nemzetinek kell lenni, nem lsimonféle takonynak!
Ki kell állnunk magunkért.
A képmutatókra, hazugokra rá kell irányítanunk a fogyelmet. Vissza kell utasítanunk.
Netta
2018-11-17 at 14:56
Ripacs is, de főleg hazug!
Hol volt ő az utolsó padban?!
Aczél alatt dajkálták ( az ellenzékiség legendája annyit ér, mint Demszkyé, az ávós kölyköké).
Aztán 2010-ig az SZDSZ volt hatalmon.
A kulurában most is!
Ez egy magyargyűlölő szellemi-erkölcsi toprongy!
Lévay Béla
2018-11-17 at 08:35
V É G R E !
Ideje volt már ezt a hamis toposzt helyre tenni. Pontosan így van, az udvarra gondol. Minden fényes királyi udvar több nyelvű és szokású.
Fontos ezt a felvilágosítást folytatni annak érdekében, hogy Szent István visszakerüljön az őt megillető helyre. (Sajnos újabban a Kossuthon már Mátyás királyt igyekeznek lejáratni). Érdekes kérdés lenne az un. honfoglalás kori mellkeresztek kérdése, az apostoli királyság intézménye, az ,hogy I.László avatja szentté Istvánt, Szent Gellért véleménye a hazai kereszténységről:a magyarok vallása hasonló mint a manicheizmus de nem az.
Ágnes
2018-11-17 at 05:21
Boldizsár szövegkönyve–Koncz -kapcsolattal–akit végképp soha nem szerettem…/Alföldi rendezésben—Bródy szöveggel és Szörényi dallammal íródott ,akkoriban igencsak felkapott FÉRCMŰR részleteit hallgattam csak meg —és nekem,abs.hallásúnak már akkor hasogatta a fülem—irritálta és borzolta minden pocikám mind morálisan,mind történelmileg—EZÉRT EGYETLEN ELŐADÁSRA SEM MENTEM EL !!!!!!
RÉSZEMRŐL ENNYI – PONT
Kristóf
2018-11-16 at 23:36
Nem is értem a cikket. Nincs itt semmi meglepetés. Bródy igaza sosem a magyar igazság volt.
pufff
2018-11-16 at 23:33
Bródy János annyit ér mint ami az SZDSZ politikája volt.
Benedek Károly
2018-11-16 at 23:12
“„Nincs alku – én hadd legyek boldog! / Másként akárki meggyaláz”.
Ez most a nemzeti parancs. Diaszpórában is, kisebbségben is, szórványban is, idehaza is. Hittünk már téveszmékben eleget, s hitegettek is eleget. Éppen itt az ideje, hogy megnyerjük az új századot, barátaim.”
IGEN?!
EGYETÉRTEK!
DE AKKOR, HA KOMOLYAN IS GONDOLOD, AMIT ÍRSZ, ÉS NEMCSAK A NQAPI PENZUMODAT HOZOD, INDÍTSD EL TE A PETÍCIÓT A NEMZETI KULTURÁLIS FRONTON (lásd Hunyadi mint a jéghegy csúcsa), MERT HA NEM, AKKOR TE IS CSAK AMOLYAN HATÁSOSAN FOGALMAZÓ, SZÁJTÉPŐ, GŐZKIENGEDŐ FIRKÁSZ MARADSZ. Amolyan konjunktúralovag, aki jól megél abból, hogy egymás ellen kardoznak tótawékkel és mindenféle taknyokkal!
A mi háttér támogatásunkkal könnyű őket lekardozni.
De végre szembesülnöd, SZEMBESÜLNÖTÖK kellene, hogy a megalkuvó, szelepszerepetektől csömört kaptunk. Elég volt. TŰRHETETLEN, HOGY A MAGYAR KULTÚRPOLITIKÁT ULTRALIBERÁLIS
MAGYARGYŰLÖLŐ KOMMANDÓSOK TARTJÁK A MARKUKBAN, TI MEG CSAK SÁPÍTOZTOK, ÉS CSAK A FELSZÍNT KAPIRGÁLJÁTOK, DE AZ ALAPOKAT MÉG CSAK NEM IS ÉRINTITEK.
BAYER ZSOLT ÚR!
AKKOR MARADSZ HITELES, HA PETÍCIÓT HIRDETSZ A KORMÁNY LIBERÁLIS KULTÚRPOLITIKÁJÁNAK FELSZÁMOLÁSÁÉRT!!!
Ellenkező esetben, ugye, nem számítasz arra, hogy a CÖF mellett ismét legkevesebb félmillióan fogunk felsorakozni?!
MI MÁR TÖBBSZÖR MELLÉTEK SORAKOZTUNK!!!
MOST TI JÖTTÖK, HOGY BEVÁLTSÁTOK AZ ÍGÉRETEITEKET, MELYEKET ORBÁN VIKTOR MINISZTERELNÖK ÚR NAP MINT NAP ÍGÉR= A MAGYAR NEMZETI KULTÚRA MEGŐRZÉSE ÉS VÉDELME.
Benedek Károly
2018-11-16 at 22:30
Hanem… kik ezek?!
IMÁDKOZZUNK TÖRŐCSIK MARIÉRT!
Mátyás
2018-11-16 at 21:37
Istvánról és Koppányról érdemes meghallgatni Pap Gábor véleményét is, egészen más összefüggésekre világít rá. István egy korai országszétszakítást állított meg. Több vallási központ általi széthúzást akadályozott meg, illetve névleg csatlakozva a judeo-keresztény római katolikus egyházhoz, felkészítette a magyarságot egy ellenséges nyugati környezet elviseléséhez, miközben az ősi hitet, az igazi kereszténységet rejtve megvédte. Koppány is keresztény volt, csak ő a Salzburgi érsekséghez húzott, az erdélyi Gyula meg bizánchoz, ezért volt közöttük ellentét, de pl felnégyelésről szó sem volt.
Piros Lászlóné,Mari
2018-11-16 at 21:12
Azon nagyon csodálkozom, hogy Bródy János László Gyulát olvasott. Ha valóban olvasta volna a könyveit, valószínű, a dalszövegei a “lászlói” gondolatokat erősítette volna.Nem a magyarság tudatos lenézését tűzte volna ki célul.
Netta
2018-11-16 at 21:49
Ugyan!
Együtt említeni egy hazaáruló nímand nevét László Gyulával?!
Blaszfémia!
Netta
2018-11-16 at 21:03
Kira Bartók(fb)!
Nem jól emlékszel. Szörényi a lékeben kissé “felszabadult”
magyarokat hülyézte le, miszerint “azt hitték”, pedig ő a Kádárnak “áldozó” tömegeket figurázta ki.
Szörényi egy legalja kulturális szellemi szélhámos. Lehülyézte a rajongóit, mert szerinte, ha “tudták volna”, hogy nem magyar,
hanem szerb
motívumokra épül a zenéje, és hogy az édesanyja szerb, akkor nem
rajongtak volna.
Aljább, mint Bródy, meg Koncz, mert azok mindig azt nyilatkozták,
amik:
liberálbolsevik konjunktúralovagok.
De Szörényi vérig sértette azokat, akik minden körülmények között
elfogadták volna. Ez egy nímand.
Persze az interjút nem találni. De nem feledünk…
Benedek Károly
2018-11-16 at 21:54
Amúgy a 60-as évek végén ott laktunk a Kelenföldi lakótelepen.
Szörényi szülei a Tétényi út 38-42-ben laktak. Nagyon aranyos Édesanyja volt.
Mi voltunk vagy nyolcévesek, becsöngettünk, s aláírt fényképet
kaptunk a fiairól, az együttesről. Őriztem, rá akartam hagyni az unokáimra.
Amikor olvastam Szörényi interjúját az Alföldi rendezés kapcsán, hogy
milyen sötét, gonosz módon gondolkodik a rajongóikról, a magyarságról,
hogy azonosul a torz szellemű, magyargyűlölő Alföldivel… összetéptem és kidobtam a kukába.
vghs
2018-11-16 at 20:18
“A magyar kultúra már akkor multikulturális volt, amikor ezt a szót még senki nem ismerte. A népvándorlás idején a Kárpát-medencében volt a legnagyobb a népek keveredése – olvastam László Gyulától. Sokan büszkén gondolnak arra, hogy a népesség arányához képest mennyi értékes és kiváló embert adtunk a világnak. Ez valószínűleg pont annak köszönhető, hogy itt sokféle kultúra, sokféle tudás és tapasztalat találkozott. Én ezt a sokszínűséget, ennek a fenntartását, támogatását várom el a mindenkori magyar kormánytól. Már Szent István király megmondta, hogy az egynyelvű és egyszokású ország gyenge és erőtlen.”
Ezzel én egyetértek és azt gondolom, hogy Orbán Viktor is egyetért.
Csakhogy a mai illegális bevándorlók nagy része nem is tiszteli Magyarországot. Ha tisztelték akkor nem Németországba, Svédországban mennének. Azt még végképp el kell utasítani, hogy kiválogatásában után akik nem kellenek – kvóta szerint – akaratuk ellenére ide küldjék.
Egyébként Bródy a tatárok is jöttek, a törökök is jöttek…az eredmény pedig kihalt települések, mert legyilkolták elhurcolták őket.
Tehát nem lehet az akkori helyzetet a maival összehasonlítani, párhuzamba állítani.
92-ben kérdeztem Bródyt a Sárga rózsa dalról, mert mi azt egy politikai dalnak gondoltuk.” Á az csak egy ártatlan szerelmi dal” Ez és, hogy felvette a hakni árát akkor 34 ezer forint teljes illúzió rombolás volt.
Kovács Nóra
2018-11-16 at 19:53
Halász Antal elvti, ne szomorkodj, de a te véleményed sem érdekel, mivel az “nulla”
Sőt, szegény Bródié sem, mivel én soha nem szerettem a zenéjét és Koncz -ot sem.
Ilona
2018-11-16 at 19:51
Szent István idegenei és Európa mai idegenei, migránsai között óriási a különbség, mint ég és föld.
Az államalapítás utáni években, évtizedekben szükség volt a fejlettebb kultúra, technika átvételére. Mai szóhasználattal kifejezve szükség volt a fejlett nyugat szürkeállományára.
István király örömmel látta országában, a tudósokat, papokat, orvosokat, mérnököket, – akik németek, franciák, angolok,……hollandok, olaszok,….. voltak, – hogy átadják tudásukat a magyaroknak.
Szent István Magyarországot akarta felzárkóztatni az akkori fejlett nyugathoz.
Szakmával, tudással, keresztyén vallással rendelkező idegenekre volt szüksége I. Istvánnak, akik akkor többet tudtak az orvoslásból, mezőgazdaságból, várépítésből,…..korszerű fegyverek készítéséből, mint a magyarok.
Az akkor ideérkező idegenekről nincs olyan feljegyzés, hogy nagyon sok lett volna közöttük a bűnöző, ezzel szemben a napjaink migránsairól ez a legjobb jó szándékkal sem mondható el.
István trónra lépése óta több mint ezer év telt el. Ma már a magyarok tudásban felzárkóztak a nyugathoz, a világ fejlődéséhez mi is sokkal járultunk hozzá, melyre joggal lehetünk büszkék.
Most, akik migránsként jönnek, Európába azoktól nem lehet sem tudást sem kultúrát átvenni.
Ami nincs, azt nem lehet átadni. A migránsok zöme analfabéta tőlük mi nem tanulhatunk semmit.
Szent Istvánnak szüksége volt a tudósokra, mérnökökre, papokra, mert tőlük tanult a magyar.
Nekünk nincs szükségünk követelődző, vallásunkat megvető, erőszakoskodó, fehér embereket gyilkoló migránsokra, még akkor sem, ha tudjuk nem mindenki bűnöző. Látjuk, mi folyik a migránsok miatt a nyugati országokban, ebből nem kérünk.
Szent István sem hiszem, hogy befogadta volna az éppen megalapított ország nyugalmát felkavaró, nőket erőszakoló, gyilkoló migránsokat.
Megjegyzés: Szent István korában az ország hivatalos nyelve a latin volt. Ilyen értelemben nem volt több nyelvű. Az más dolog, hogy több nemzet fiai éltek Magyarországon. A hivatalos leveleket latinul írták.
tango47
2018-11-16 at 19:16
Azért azt érdemes tisztázni, hogy az István a király Boldizsár Miklós drámájából készült, Bródy csak a dalszövegeket írta hozzá.
Fülöp Ida
2018-11-16 at 18:59
Egy jogtörténész néhány éve egy előadásban arra hívta fel a figyelmet, hogy nagyon vigyázni kell a Bródy-féle Szent István felfogással. Az történelmileg teljesen hamis. Csak puszta kitalálmány. Szent István nem tépelődött, hogy nyugatot vagy keletet válassza, hanem mindkét oldalról védte Magyarországot. Továbbá senki valójában semmit nem tud arról, hogy mi is volt a konfliktusa Koppánnyal valójában, mivel nincs róla semmi írott anyag. Minden csak találgatás ezen a téren. Egyszóval a Bródy opera teljesen hamis megvezetése a magyaroknak. Egyéb más rengeteg más hamis történelmi jellegű művel egyetemben, amelyek arra volt hivatottak, hogy a magyarság önértékelését, lelki erejét aláaknázzák.
Benedek Károly
2018-11-16 at 21:32
Nem ő írta, hanem Koncz Zsuzsa ex férje, Boldizsár Ivánnak, Kádár kegyeltjének a fia, Boldizsár Miklós. Ő írt egy “drámát”, és annak alapján gányolták össze a musicalt.
Azt ne feledjük el, hogy 1945 után tilos volt Szent István nevét, a Szent Korona nevét kiejteni.
I. István néven szerepelhetett csak. A történelem hamisító történelemkönyveket most hagyjuk. Evidens.
Abban az érában több generáció ki volt éhezve arra hogy megélhesse a nemzeti hovatartozását. Ne feledjük, hogy március 15-én ügynökök, rendőrök lestek azokra, akik a két centis kokárdánál nagyobbat mertek a hajtókájukra tűzni. Akik a mellükre tűzték, vagy 16-án is viselték, azok számíthattak a “figyelemre”. A provokátorok viszont félméteres kokárdákkal lóbálták magukat belváros szerte, hogy a gyanútlanokat maguk köré gyűjtve, összeszedjék a “renitens” diákokat… Külön történet…
Még Sinkovits Imre is megemlítette nem egy interjújában…
A Szent István Himnuszt valóban himnusznak éltük meg. A Királydombon az addig
üldözött, “lecsirkedarálózott” és megvetett rockerek szerepeltetése
eufórikus hangulatot teremtett.
Úgy éreztük, hogy végre megélhetjük a magyarságunkat, amiért
generációkat gyilkoltak le, börtönöztek be, vertek laposra a “Kádár kolbásszal”, a “marxista-leninista érvekkel”.
Ehhez a körhöz tartozik Tolcsvay László Nemzeti dal megzenésítése is.
Az iskolákban megtanulták a kórusok, a magyarok úgy érezték, készül valami,
hamarosan történnie kell valaminek, ami felszabadít…
A többi már történelem.
És 90-ben kiderült, hogy akik mindezt az örömöt szerezték nekünk, Bródy és sokan mások, akik a rajongásunkból és belőlünk éltek: gyűlölnek minket.
S amikor Szörényi és Bródy és Noldozsár örököse letették Alföldi kezébe
a rockoperát, Szörényi szembeköpött mindenkit, akinek ez a rockopera, ami
műfajánál fogva nem örökérvényű, akkor reményt adott.
Ennél aljasabb, gazemberebb alkotót nem hordott a hátán a magyar föld.
Ezek egyformák, egyik sem különb a másiknál.
Benedek Károly
2018-11-16 at 21:45
“S amikor Szörényi és Bródy és Boldizsár”
Ami személyes
2018-11-16 at 22:11
Nagyon jól összefoglaltad a lényeget.
:o)
2018-11-17 at 07:16
Nagyon jó, találó összefoglaló!
Kristóf
2018-11-16 at 23:29
Mondjuk, keresztény államalapítást. Mert állam volt már előtte is.
A Jézus tanítását elferdítők és Jehovát teremtőnek hazudók: a hivatalos kereszténység rátett minket arra a lejtőre, aminek még nem értünk az aljára…
Persze jobb mint megdögleni. Ha lenne hitünk, még eztán is megmaradhatnánk, ellentétben a Nyugattal. Lehet, hogy államként ez már nem fog menni. Másoknak szintén.
Farkas Zoltán
2018-12-05 at 13:29
Már ne haragudjon cirmos uram, de amit ír az nem eléggé átgondolt. Azért vannak népek akiknek soha nem volt államuk és még is léteznek. A Koppány féle rendszerről nem tudjuk hogy milyen lett volna. De megválasztása mindenképpen demokratikusabb lett volna mint Istváné volt.
ómió
2018-11-16 at 17:07
A legjobb efftárs bizony a tudatlan efftárs!
Benedek Károly
2018-11-16 at 17:04
Ez egy korlátolt, ostoba fószer.
Nem veszi észre, hogy elfogyott körülötte a bázis,de ő csak danolja a semmit két oktávos Charlie Zsuzsikával együtt. Szép páros. 😀
Netta
2018-11-16 at 17:05
Amúgy meg közröhej, hogy költőnek tartja magát.
Egyszerű popszövegíró, semmi más.
Mivel ezek műveletlenek, nem tudnak különbséget tenni iparos és költő között.
MJF
2018-11-16 at 17:03
Szalma Norbert részére!
Nyugodtan olvasd el, segít a tisztánlátáshoz.
Bródy elvtársnak is ajánlom!!! Soha nem hittem a dalainak őszinteségében!
Netta
2018-11-16 at 17:06
Belemagyarázás, utólag. Ostoba, de legalább következetesen az.
Szörényinek van a legócskább gerince.
Almási Elek
2018-11-16 at 16:21
Ha vidéken jár pl: Szegeden, csak a zsinagógában tud fellépni. Ez nem nagy hallgatóságot jelent ugye?
Bár azt gondolom, amúgy sem tódulnának miatta ezrek csápolni neki.Így hát marad a Földvár felé fél úton.. Fél út, Fél ész – és Félsz? Jaj Jani !
Benedek Károly
2018-11-16 at 17:09
A zsinagógát ne bántsuk. Azok is hívők, ha nekik ő kell, énekeljen nekik. Az az ő szubkultúrájuk.
Nem azzal van baj, hanem azzal, hogy magyargyűlölő volt, az és az is maradt.
Contrabass
2018-11-16 at 16:12
Bródy Kozmopolita János, akkor volt elemében, mikor alföldi jóska rendezte az István a királyt. A Hunyadi filmet nem kellene alföldire bízni? Igaz, nem filmrendező, de nagyon tehetséges, megoldja. Ja már nem is kell, mert van már hasonló kvalitású rendező.
Benedek Károly
2018-11-16 at 17:07
Rájuk bízták. A nevek nem számítanak.
A 3. 2/3-os Orbán kormány is az ultraliberálisok kezében hagyta a magyar kultúrát.
zolatiguszti
2018-11-18 at 01:12
Még csak az kellene. Mindjárt minden lovon két lovag ülne egymás mögött….
Zsebe László
2018-11-16 at 15:59
Ez az ember már évtizedekkel ezelőtt sem ér egy kalap szart.
Most már a kalap ért is kár.
Zöld Marci
2018-11-22 at 10:15
“Mi még sokkal jobban gyűlölünk titeket, mint ti minket”-Korniss Mihály globalista tollforgató.