Egy gimnáziumi barátom jut eszembe… Pontosabban az érettségi után még vagy 15 éven át masszívan együtt bulizó csapatunk egyik meghatározó személyisége. Egy végtelenül aranyos srác, aki mellesleg egy bulizseni. Az, hogy az előző estére mindig csak addig emlékezett, hogy odamegy a bárpulthoz, és kér még egy felest, ez alap. De az is, hogy amikor hajnalban zárt a szórakozóhely, ő még egész biztosan ott volt (hacsak nem sikerült korábban valami csajt berángatnia egy közeli bokorba), és jobb híján a takarítónőnél próbálkozott, hihetetlenül buta részeg fejjel, de kitartóan.
Véget nem érő sztorizást lehetne tartani úgy, hogy végig ő lenne a főszereplő. A hajnali szkanderban elbukott póló-nadrág kombótól a Mészöly-kocsma vécéjében a vízcsövekre zászlóként kilógatott, összeszart zöld alsónadrágon át a házibuliban telehugyozott tűzhelyig. De volt egy örökös visszatérő elem, talán mind közül a legszórakoztatóbb: egy adott részegségi állapot elértét követően folyton levetkőzött. Néha csak félmeztelenre, és bár rendszeresen emlékezett úgy, hogy patentos ing van rajta, ám amikor egy hirtelen mozdulattal széthúzta a mellkasán, a gombok záporozva lőtték homlokon az őt addig még nem ismerő, a szürreális jelenetet az ámulat és a rémület elegyével bámuló tinilányokat a környéken. A dolog azonban ritkán állt itt meg: tízből legalább hétszer deréktól lefelé is pillanatok alatt lemeztelenítette magát, és hol pingvinben, hol teljesen kibújva a nadrágból (és a feje fölött lasszóként pörgetve azt) rázta a pöcsét a közönségnek. Sírtunk a röhögéstől, minden alkalommal újra és újra. Főleg azon, hogy mindig akadt valami új arc a környéken, aki meghökkent a performansz láttán. Bár ahogy az évek teltek, kétségtelenül egyre kevesebben, egyre kevésbé…
A srác egyébként masszív SZDSZ-es volt, indoklása szerint „mert az SZDSZ sokkal liberálisabb”. Hogy ez pontosan mit jelent, ő sem igazán tudta, de túl azon, hogy hatalmas morállófaszokat lóbálva szidta mindig a jobboldalt, mindennapjai alapján nem volt nehéz összerakni az életfilozófiáját. Hajnalban, már csak félrészegen, de még mindig nagyon jópofán, a metrón imádott nagy táskákat, hátizsákokat cipelő csajokhoz odacsapódni, és segíteni elvinni a cuccukat a céljukhoz – ez esetben még nem is feltétlenül a potenciális kúrás reményében. Egyszerűen csak jólesett jóemberkedni. Sőt, ő maga is elmondta, hogy igazából nem is nagyon szeretne majd dolgozni az életben, neki az ilyen hátizsák-cipelés a tökéletes önmegvalósítás, meg amikor eltévedt turistáknak elmagyarázhatja – nyelvtudás nélkül is simán, mutogatva – hogy merre van a Bazilika. Mondom, végtelenül aranyos srác, a látványos, de üres jóemberkedés abszolút belülről jön nála – a semmittevéssel együtt. Meg persze a hatalmas körmondatokkal a szeretetről (általában némi tudatmódosító szerek hatása alatt), és a már említett morállófasz-lóbálással. Mert azért másoktól igenis követeljük meg a lehető legmagasabb mércét – ha magunktól nem is. Ja, és persze nekem minden jár, különösen az oktatásegészségügy…
Igen, ha a leírás alapján valaki felismerte a tipikus bel-budapesti, egykori SZDSZ-, ma Momentum-szimpatizánst, akkor talált-süllyedt. De jelen vizsgálatunk szempontjából a lényeges motívum a pöcsmutogatás. Amin anno mindössze csak hatalmasakat röhögtünk, de a tágabb összefüggésekre pusztán a minap jöttem rá…
Egy podcast-beszélgetés során Kurz Ezredes dobta be a témát, hogy tulajdonképpen ez a mindenféle lakásszínházas, meg sok-sok egyéb, önmaga hatása alá került, önmagát rendkívül tehetségesnek, eredetinek (és persze függetlennek) képzelő művészecske tulajdonképpen mi a francért is mutogatja folyton a pöcsét a színpadon? De hogy ne legyünk hímsoviniszták – hiszen természetesen számos nő is van köztük – azt is megkérdezhetjük, hogy ők meg minek tolják folyton a nézők arcába a vaginájukat? Vajon azt hiszik, hogy még mindig az 50-es években járunk, Alabamában? Akkor, ott még valóban meg lehetett így hökkenteni az embereket, de igazából a dadaisták ezt már száz éve csúcsra járatták. Sőt, ki is maxolták, amikor egyikük a felejthetetlen, egyszeri és megismételhetetlen performansz során a színpadon levágta a saját farkát, elvérzett és meghalt. Ezek a Schillingek, Alföldik és társaik azonban még mindig azt képzelik formabontónak, azzal akarnak sokkolni bennünket, hogy faszokat mutogatnak nekünk… Ki a faszt érdekel? – hogy maradjunk a megfelelő testrésznél. Végtelenül unalmasak már ezek a produkciók, ahol az állólámpának jé, „véletlenül” bré alakja van, vagy ahol a művésznő két cerkát fog marokra, és sífutást imitál a színpadon. A „Péniszkezű Eduárd” című 1991-es pornó-paródia óta pedig már a viccesen perverz nemiszerv-ábrázolásban sem nagyon lehet újat mutatni. (Olyannyira nem hökkenünk már meg ezeken a dolgokon, hogy ebben a cikkben is legalább 5-6-szor szerepeltek eddig, a „pöcs”, „fasz”, stb. szavak, és már a kutyát se érdekli…)
Nem azért nem érnek egy kalap szart sem az ilyen típusú produkciók, „művészi” megnyilvánulások, mert gusztustalanok, obszcének, esetleg blaszfémikusak lennének – hanem mert egész egyszerűen kibaszottul unalmasak. Ma egyáltalán nem meghökkentő, nem izgalmas dolog meztelenre vetkőzni a színpadon, mint ahogy ahhoz sem kell semmiféle bátorság, hogy Istenre, Jézusra, a kereszténységre tegyen valaki gúnyos, degradáló megjegyzéseket, vagy ábrázolja kifejezetten sértő módon.
Sőt, utóbbiakról pozitívan, nyíltan beszélni jelenti épp a bátorságot, de ez egy másik téma… és ne is foglalkozzunk most a nagy liberális aktorok egyéb performanszaival sem, maradjunk csak szépen a pöcsmutogatásnál. Aminek, lássuk be, talán egyik legnagyobb „művészét” ismerhettük meg az elmúlt napokban. Gréczy Zsolt ugyanis – ellentétben a fentebb leírt színpadi alkotókkal – olyat tudott produkálni, amivel igenis sikerült mindannyiunkat meghökkentenie. No, nem a farka méretével, attól valószínűleg nem csináltak a tinilányok a bugyijukba, sem elől, sem hátul. A 12,5 cm ugyanis se nem izgató, se nem ijesztő. Így aztán különösen kínzóvá válik a kérdés: vajon mi visz rá egy embert (bárkit, bármilyen embert) arra, hogy a farkáról küldözgessen fotókat, számára nagyjából vadidegen nőknek. Az, hogy recskázás után, már kókadtan, de még mindig túrósan lefotózza és elküldi, ez tényleg olyan fokú beteg perverzió, amire nincsenek szavak, és amire azt gondolnánk, hogy még egy DK-s sem képes. De még a szoftabb, önmagához képest már-már gyerekbarátnak is tekinthető fotóknál, ahol „csak” félmeztelenül, esetleg álló szeggel pózol a tükör előtt, még ezeknél is felmerül a kérdés: mire gondolhatott a költő? Miért érezhette úgy, hogy ez lesz az út a kiszemelt hölgy szíve/bugyija felé? Tényleg azt hitte, hogy ez működik, hogy így lehet csajozni? Vagy esetleg volt olyan a pályafutása során, akinél ez valóban bejött?? Palányi Nóránál mindenesetre nem, aki egyébként tök komolyan, nagy bátorságról tett bizonyságot, amikor elő mert állni a sztorival, és ezzel további áldozatokat is arra ösztönzött, hogy a nyilvánosság elé tárják a maguk történetét, és ezáltal Gréczy egészen elképesztően perverz, beteg személyiségét. Azét a Gréczyét, aki egyébként rendre erkölcsről papol a Parlamentben, a női jogok eltökélt harcosaként például az Isztambuli Egyezmény ratifikálását követeli, és általában progresszív, liberális, fantasztikus demokrataként adja elő magát.
Természetesen nem minden liberális egyforma – amint azt a fentiekből is láthattuk. Vannak, akiknél a jóemberkedés belső indíttatásból, őszintén jön, és alapvetően aranyos emberek. Vannak, akik akkor is a színpadon érzik magukat, amikor nincsenek színpadon, akik a való életben is szerepet játszanak, és ezért jóemberkednek folyton. Van, akinél ez pusztán politikai számításból történik. De túl azon, hogy mindannyian nagyon szeretnek morállófaszt lóbálni (általában a lét elviselhetetlen könnyűségét kompenzálva), nagyon nem szeretnek ténylegesen dolgozni, és inkább csak a szájuk jár, mint a kezük (az utóbbival végzett néhány specifikus tevékenységet leszámítva), egy további, egyértelmű minta rajzolódik ki: mindannyian valamiféle kényszert éreznek a nemiszervük mutogatására.
mirti
2019-12-25 at 09:24
tüntessétek már el ezt az aberrált szart…legalább karácsony napjaira…..köszi
Vajda Miklós
2019-12-24 at 11:15
Saját éredkében forduljon pszichológushoz!
Kbandi1
2019-12-24 at 08:33
Én inkább a kényszerhelyzet elemzésénél maradnék. ’45-ban a komcsik voltak kényszerhelyzetben, mert többnek kellett látszaniuk, ezért a tahókat is felvették a tömegpártjuk megalakításához. Sok tahó nagy tömegnek látszott, le is hengerelték a lényeget a magyar nemzeti érzést. Nem tehettek mást, mert a szovjet hegemónia diktálta tennivalóikat.
Múlt az idő, mindenki egyenlő volt a teória szerint, de voltak jónéhányan egyenlőbbek, ők osztották a világforradalom beteljesüléséhez az észt. Nem jött össze a dolog, ezért a világforradalom és a szocializmus elbukott, és az agilis komcsik mellé felsorakoztak az érdekliberálisok, hogy a Tudjuk, Merjük, Tesszük jelszó mögött levezényeljék a rendszerváltást és az állami tulajdon tulajdonos váltását.
Amikor már mindent privatizáltak, szép lassan háttérbe vonultak, illetve felosztották a pártjukat semmit mondó kispártokra és következett a ’19-es eszmei folytatás a nemzet, család, vallás, erkölcsök megsemmisítésére, átalakítására. Legnagyobb csapás a liberális erkölcsök langyos kiteljesedése, LMBT mozgalmuk szervezése.
Most már odáig fejlődtek, hogy nem is tudják milyen a szerszámuk a nadrágban. Ezzel el is jutottak az életképtelenségük szintjére, mert a család egységével szemben álltak harcba.
apro_marosan_petergabor
2019-12-24 at 00:42
Sommázom:
– Mindenki egyetért abban, hogy a Gréczy féléknek nincsen helye a politikában
– Abban is, hogy a személy és jelenség ellen is a konzervatív sajtónak fel kell lépnie, keményen és hangosan
– Ha jól érzékelem, többségi vélemény az, hogy a konzervatív média nem süllyedhet le a libero média alpári stílusáig – ez nem jelent kompromisszumot a keménységben
Ezt egy képzett, igényes újságíró képes megoldani, erőlködés nélkül.
Namond
2019-12-24 at 00:33
G(r)eczy vajon megy kényszergyógykezelésre?
Kovács Nóra
2019-12-23 at 23:43
https://rd.hirkereso.hu/rd/33603397?url=http://www.atv.hu/belfold/20191223-vadai-illegalisan-jutottak-greczy-zsolt-kepeihez/hirkereso
Ágika már mossa a szennyest.
Rizikó
2019-12-23 at 21:53
Nóra = zsanett= A hülye nem eladó= tegyük helyre)))! 444 es libsikutyák.
Rizikó
2019-12-23 at 21:23
Ezt adták a szádba a gréczi klubban.Ne erőlködj menj vissza a homokbárba.
Rizikó
2019-12-23 at 21:14
Egyetértek.Erre buknak és reagálnak a 444 hősei küldöttei Zsanett , Haza nem eladó. Stb.Jeszi. egy libsi mint a papája .
Atosz
2019-12-23 at 18:52
Meg most is Borkaiznak ezek a rohadek bal-libsi tetvek amikor ez az elmebeteg pszhiopata gecci zsolti mutogatja a f@szat az egesz vilagnak !!!!
Mokuska
2019-12-23 at 18:01
Ezt a pocsmutogat, noket zaklato mocskos Geczy Zsoltot be kell perelni (minden no akit zaklatott) mert a pereskedes megmutatja milyen is ez a DaKo bunszovetkezet. Szarhazi, azt hiszi neki mindent szabad, pedig inkabb szegyellne magat ha massal nem hat a 12,50 cm-el.
Nagy Ilona
2019-12-23 at 17:48
Abban bízom, hogy a liberálisok annyira csúcsra járatták az abnormalitást, hogy az emberek már unják. Másra vágynak, valami újra,kínáljunk nekik alternatívát! Lehet normálisan gondolkodni, viselkedni,térjünk vissza a tízparancsolat nyújtotta tisztasághoz! A szép dolgokhoz! A tisztességes élethez! Egy próbát megér! Hátha boldogabbak leszünk mint a bűnben és mocsokban! Ehhez kérjük a Jó Isten segítségét, így karácsony előtt!
Erzsó
2019-12-23 at 16:58
Na, elég legyen gyerekek. Most már eleget játszottatok. Menjetek aludni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tinka
2019-12-23 at 16:25
Szerintem G.Zs. nem járt óvodába. Ugyanis az óvónéni leállítja a játékot, amikor a kicsik (mondjuk Jancsi és Julcsi) doktorosat játszanak és eljutnak odáig, hogy ha te megmutatod a tiedet, akkor én is megmutatom az enyémet.
Az viszont jobban érdekel, hogy tudtak-e a pártjában arról, hogy botrány lesz? Emlékszik valaki, hogy pontosan mikor lett B.B. a DK szóvivője? Szerintem pár héttel ezelőtt.
Feher Zsolt
2019-12-23 at 16:19
Mit mondott a kädär a kumpisteszta legyen kumpisteszta.Nem kell mellebeszelni.Ha valakinek erös ez az iräs ne olvassa!Ha baloldal repamutogatässban es egyeb dolgokban jeleskedik akkor ugyanabban a stilusban kell kioktatni akär teccik valakinek akär nem.Sajnos en is benyaltam A 90 evekben a libsi dumät a belpesti ismerösöket.De hamar eszmeltem jeszy jol irja lätleleltet ezek ök.Ja es gätlästalanok ha välasztäst akarunk nyerni nekünk is kemenyebben kell fogalmazni enyi!Lehet erkölcsi fölenyel is veszteni de az Magyarorszäg romläsäban kerül.
Poppy
2019-12-23 at 15:23
A kuki elfogadható? A kuki mutogató egy nagyképű, hazug ordenáré komcsi, aki aut go dolja, hogy ő a király! Hát nem, mert egy lecsúszott beteg ember.
Mindenkinek Békés,Boldog Ünnepeket Kívánok! ?
TS
2019-12-23 at 15:36
Nekem legirodalmibb a komagyűjtő. Ez zseniális!
Viszont kívánom! Nem magát! A Boldog karácsonyt! Más komagyűjtésébe nem szólok bele.
Narancs
2019-12-23 at 15:05
Pazar írás!!!
Grat 4 it!!!!
franci
2019-12-23 at 14:53
Jeszi Úr, vannak itt fanyalgók az egyenes beszéd miatt. Ha a kiváltó okok miatt tették volna ugyanezt, bőven előbbre lennénk. Nem kellene a fejünknek fájnia a karigerik, pikóandrások, niedermüllerek és egyéb liberálbolsinácik miatt. Akkor amikor kellett volna nem sérült a finom ízlésük. Azt mondom a “megdobnak kővel, dobd vissza kenyérrel” ideje lejárt. Arról nem is beszélve, hogy a mi derék liberálnácibolsi cukorfalatkáink még csak nem is kővel dobálnak. Inkább valamiféle titán tüskékkel turbózott óriás acélgolyókkal. Nagyon helyes minden megfogalmazása. A probléma annyi, hogy még ebből sem nagyon értenek. Kevesebből és szépirodalmibból pedig végképp nem.
TS
2019-12-23 at 15:21
Ostoba. Nem ugatással kell felelni. Most, hogy “visszavágott” a szerző, hú de kemények lettünk? Nem azt írtuk itt, akik “fanyalgók” vagyunk, hogy kíméljük a balog barmokat, hanem elvárjuk, hogy a MI stílusunk, jobboldali hazafiak stílusa legyen méltó ahhoz, amit képviselnie kell: a nemzethez, a hazához, a magyarsághoz. És nem is Gréczyvel volt itt a gond, őt ismerjük, fitymarángató képei nélkül is semmire tartottuk, hanem a szerző sok ifjúkori taplóságával. Miért kellene a trágárságra gamatsággal, csemerséggel felelni? El lehet mondani választékos magyar nyelven is a kemény ítéletet. Nem kell kímélni a nicsimán balogokat, nem kell olyan mámónak lenni, mint az oláh mamalája, de mindennek megvan a maga rendje. Nem jobb-e pisolyogni, mikor elevenjén éri szavunk az ellent, miközben annak dühében már habzik a bagólesője? Érti, maga ülepfejű? Nem tudom, ki Aristo, de sokkal humorosabb, és hatásosabb a savas iróniája, mint a trágárság. Csak a hülyére van több mint száz szavunk. Felfogja, amit írni akartunk, vagy marad a csajbota, csajbókos, eszehugyi, petentók, gelegógyi, fuzsitus, kótyuli értetlenségénél?
Nem mondhatja, hogy markabaszi voltam az okításban.
Kovács Nóra
2019-12-23 at 15:45
10/10
Kovács Nóra
2019-12-23 at 15:46
…természetesen” franci” hsz-nek.
TS
2019-12-23 at 17:28
Mert az enyémet nem érti.
Netta
2019-12-23 at 14:45
Még valamit.
A jobboldal újságróinak, publicistáinak végzetes tévedése, hogy a vidéki embereket és a fiatalokat az ordenáré, közönséges stílussal kell megszólítaniuk.
Ugyanis az a réteg, amelyik ezt magáénak vallja, a vidéki és a városi polgári rétegben, de a paraszti rétegben is a legalja.
Ez a célzott rétegeknek a lenézése, neked ez is elég, te csak ebből értesz.
Holott nem!
Elfogadhatatlan az az ócska stílus, ami az úgynevezett nemzeti/konzervatív oldal médiájában megnyilvánul.
A fennkölt stílus és az ócska, ordenáré között van a közérthető, kulturált nyelvi szint.
Nem beszélve arról, hogy az értelmiség nem a fővárosban fogant. Ha utánavizsgálódik Jeszenszky úr, akkor szembesülnie kell, hogy bizony az úgynevezett vidéken.
Tessék csak végigpörgetni a színházi lexikont, az irodalomtörténetet.
Ez a stílus a célközönség lealázása.
Rizikó
2019-12-23 at 21:42
Egyetértek.Az egész Keménymag dilettáns egy* halott pénz*, azért a balettáncos srác műveltebb kulturáltabb mint jesziék.
.
gyozo2018
2019-12-23 at 14:37
Jeszenszky úr kritizálja őket, és pontosan olyan a stílusa, mint az övék.
Miről beszélünk?!
TS
2019-12-23 at 15:34
Épp ez a baj. Miért nem írta azt, hogy Gréczy a legtakarékosabb, legzöldebb képviselő az ország házában, mivel ahelyett, hogy elutazna a hölgyhöz, és ezzel elégetne egy csomó energiát, sokkal olcsóbban intézi el a dolgot, mikor matyizik? Miért nem dicséri daliás (pipaszár) lábait, melyek kilógnak az ingibűl, mutatva, hogy viszonylag kevés metánt szabadít fel? Miért nem ajánlja be a svédekhez, valami live show-ba (a svéd párok a hírek szerint úgy jönnek izgalomba, hogy…magukhoz nyúlnak egymás előtt). Esetleg: Gréczy már eléggé megaggott, mert pacsmagolni már nem szeret, csak élvezni? És a többi. Nem baj, én most megírtam, ingyér!
Netta
2019-12-23 at 14:31
“ebben a cikkben is legalább 5-6-szor szerepeltek ………………… stb. szavak, és már a kutyát se érdekli…)”
De!
Ugyanis a jobboldal újságírói is közreműködnek a közbeszéd lealjasításában.
Ez megbocsáthatatlan.
Rizikó
2019-12-23 at 21:35
Jeszi nem újságíó csak egy papa kedvence .Szarvashiba hogy ő ír cikket Gréczi bunkó tahólibsi perverz Dk buktató akciőjáról.Az irás stilusa relativizálja a mocskos libsi tettét.
Namond
2019-12-24 at 12:37
Hát ez igaz, Jeszi nem újságíró.
Inkább Naprózsa írásait jelentetnék meg, na meg Benedek Károlyét, ha hajlandó hosszabbat is írni.
Netta
2019-12-23 at 14:19
“ebben a cikkben is legalább 5-6-szor szerepeltek eddig, a „pöcs”, „fasz”, stb. szavak, és már a kutyát se érdekli…)”
De!
Ugyanis a jobboldal újságírói is közreműködnek a közbeszéd lealjasításában.
Ez megbocsáthatatlan.
Netta
2019-12-23 at 14:11
“egy bulizseni. Az, hogy az előző estére mindig csak addig emlékezett, hogy odamegy a bárpulthoz, és kér még egy felest, ez alap”
Gratulálok s minőségi barátokhoz.
Levy
2019-12-23 at 13:57
Sokszor nem tudom eldönteni, hogy ezek a politikusok (oldaltól függetlenül) ennyire hülyék, vagy inkább ennyire el vannak szállva maguktól. Ha egy átlag ember csinál ilyeneket még az is kiveri a biztosítékot az ismerősei körében (persze valljuk be azok közül sokan ugyan ilyenek). De egy ismert közéleti szereplő vajon mit gondol, mire számít amikor elküldi az átlag alatti falloszáról a képeket egy nőnek. Szerintem így nem lehet csajozni. A már meglévő csajok esetleg mosolyognak egyet jobb esetben viszonzásul gyorsan lőnek egy szelfit magukról…De “idegen” terepen ez egy oltári butaság, beteges baromság. Ehhez jön az a nem mellékes körülmény, hogy az illető ismert politikus és nincs benne egy szemernyi veszély érzet sem, hogy ebből baj lehet valamikor…
Szerintem pártállástól függetlenül ezek egy teljesen szürreális világban élnek bent a fejükben.
Namond
2019-12-23 at 13:36
A Haza nem eladó,
Te kultúrálatlan tapló!
Hogy mered , “Vajda Miklós 2019-12-23 at 11:53
kommentjéhez kötődően annak íróját becsmérelni?
Műveletlenséged, senkiházi mérhetetlen, még a klasszikus, mára a nyugati demokráciába beépült (és a magyarságtudatban a vérszerződés óta jelenlevő) liberális elvek (Libertate, Fraternitate, Egalititate) jelentésével sem vagy tisztában TE PROSZTÓ!
Te alacsonyabb létforma:
NEM egyforma az individuumunk (egónk) értéke, csak a törvény előtt kellene egyenlőnek lenni. Saját értékünket szubjektíven határozzuk meg, az információ csere függvényében.
Bunkó!
A kommunikációs forma NEM tesz téged egyenlővé, legfeljebb a közlendőd, és annak megfogalmazása, műveltséged megjelenési formájától függetlenül, javíthat megítéléseden.
Te egy egysejtű vagy!
Nem vagy jogosult senkit tegezni, még kevésbé kioktatni a libsi-anarchista életelvekre, legkevésbé az őszintén segítőszándékú konzervatív patrióta kommentelőket.
Namond
2019-12-24 at 00:14
Lebuktál libsi-náci.
Látom érted, de nem szereted, ha a nyelveden szólnak hozzád.
Képmutató tiszteletlen senkiházi, a tűz vessen fel.
Veritas Samu
2019-12-23 at 13:15
Gátlástalanság,az erkölcs minden téren való mellőzése,hazudozás,szexben teljes szabadság,mások véleményének semmibevétele,sőt lehülyézése,az emberek tudatos félrevezetése-ez jellemzi a hazai liberalizmust.
Veritas Samu
2019-12-23 at 13:11
Hazai liberalizmus=pöcsmutogatás,szabadság a szexben,a kassza kifosztása,hazudozás,értékrombolás,gátlástalanság,erkölcsök minden téren való mellőzése.Ha valamit még elfelejtettem,megkérem a tisztelt hozzászólókat egészítsék ki!
Namond
2019-12-23 at 13:09
A Haza nem eladó (2019-12-23 at 12:45)
“Nem ártana figyelembe venni annak szintjét is, aki felé szól az ember, mert, ha az alacsonyabban tengődve éli életét, nem fogja megérteni a fentebben fogalmazott tartalmat.”
Jeszi, önmaga szintjéről szólt az olvasókhoz.
Melyikkel van problémája, Jeszi vagy az olvasók, író által feltételezett szintjével?
Amúgy miről is szól ez a viszont válasz?
(Az IQ-m nem éri fel a sejtelmes piszi beszédet. Tudja azt, hogy nem is arról beszélek, amit mondok.) Szókimondás? (az értelmezőszótár szerinti jelentésben)
Más/1:
Ön feljebb vagy lejjebb tengődik?
Más/2:
????
“Eredeti: Mutasd meg a másik orcádat is!”
Kontra Eredeti: Segf.j, mutasd a magadét!
Rizikó
2019-12-23 at 21:28
Na bemutatkoztál mocskos libsi. Hess vissza a romkocsmába Alföldi szodomita karjaiba.
Bébé
2019-12-23 at 23:22
G1G
Namond
2019-12-24 at 00:19
A Haza nem eladó részére
CCCC.
Szép szavak tőled, műveletlen, kulturálatlan senkiházi, a helyeden vagy Gyurcsótány jobbján.
Kelemen László
2019-12-23 at 12:32
Boldog Karácsonyt, Jeszenszky úr! Talán az ünnep alatt sikerül egy kicsit lehiggadni.
Rizikó
2019-12-23 at 22:00
Lacika .Jeszi higgadt csak kicsit obszcén, viszont Gréczi fel van izgulva még Vaddisznó röfi ágira is veri és fényképezi.Kácsony már boldog.5 alpolgármestere van az Eu Polgárok Főpolgármesterének.
Kovács Nóra
2019-12-23 at 12:14
Nézd meg az értelmező kéziszótárban, hogy mit jelent az álszent…
lucky
2019-12-23 at 15:32
Zsanett, mielőtt eltartott kisújjal azt is megkérdeznéd mi az a “morállófasz”, az olyasmi, mint mifelénk a fasz, csak sokkal kisebb. Balliberális szövődmény: kis fasz, kis morál.
aladin
2019-12-23 at 12:08
A biliárd klubban sokan halgattuk a TV. ben ezt a szerencsétlen Gréczyt, mikor azt mondta, hogy sokan kiálltak mellette és a szolidáritásukrol biztositották. Hatalmas röhögés tört ki, mindenki azt mondta, hogy lehet a buzik. Miben értettek egyet ezzel a fa……mutogatoval. Ugy látszik, hogy a DK.-ban akkor van valakinek sikere ha igy mutogassa magát. Ezek szerint Gyurcsánynak is ezt kéne tegye, hogy a leg elutasitott listárol egy kicsit feljebb lépjen az utolsó helyröl.
Raszputyin
2019-12-23 at 11:57
Újra jelentkezett az Angyal Ügyvédje: “Nem, nem Gréczy az”
“Bármennyire is kártékony figurának tartjuk Gréczyt, ő a ma kikerült fotók alapján megoldotta a saját bukását külső segítség nélkül is”
– olvasható a blogon, amely korábban két MSZP-s politikust, Molnár Zsoltot és Őrsi Gergelyt is megzsarolta.
Zsarolásról szó sem volt. Kér önkéntes jelentkeező öntudatlaanul neki áll tagadni a határidő elött…
De megmondták nekik, hogy egyenlőre nem kell tiltakozni….
Naprózsa
2019-12-23 at 11:52
Nemtom más hölgyek hogy vannak ezzel, de nekem ha egy férfi – akár részeg társaságban, akár szétnyitva kabátját, akár e-mailban – mutogatja a hímtagját az cseppet sem mókás vagy megbocsátható tévedés, hanem fenyegetés.
Ha egy ember ilyen szintre tud lesüllyedni, akkor mi az ilyennek az erkölcsi visszatartó ereje, hogy nyomban használja, támadjon is?
TS
2019-12-23 at 11:58
Remélem, önt nem minősíti libsibolsinak Kovács Nóra csak azért, mert bunkónak tartja a hímtaglengetést.
Kovács Nóra
2019-12-23 at 12:17
Nem, nem minősítem annak!
MAGYAR
2019-12-23 at 11:23
Szerintem ez a ferit is igy csàbitotta el ezért “àll” még mindig olyan közel hozzá
De hogy ezt a züllödt parazitàt ki és miért “eteti” ez tényleg érthetetlen
Szatmári Katalin
2019-12-23 at 11:08
Szerintem éppen hogy kimentette a sajtója a kamukomunikációval a zaklatási gyanusitásból. Csak egy szerelmének küldte,ez magánügy,stb. Ezért vagy másért sokan túlzónak is tartják a lemondást,egyes fiatal baloldali politikusok,meg természetes udavarlásnak nevezik a történteket. Én viszont úgy gondolom,hogy erre az emberre véglegesen ráragadt a bélyeg, összesúgnak a háta mögött a boltban,még a baráti társaságban is. Küldjek egy képet magamról?- ismerkedési szlogen új értelmet nyert Gréczy által. 😀
Kovács Nóra
2019-12-23 at 10:50
Már ide is kezdenek beszivárogni a libsibolsik, nem kéne hagyni, mert ezt a portált is olvashatatlanná teszik, mint a 888-at!!!
TS
2019-12-23 at 11:58
Ugyan kik?
Kovács Nóra
2019-12-23 at 10:41
Még egy álszent hozzászóló, akár csak apró izé írása.
TS
2019-12-23 at 10:35
Szóval -tán már a világháború után- a fater egy szatócsnál volt segéd. A szombat este természetesen a kocsmában érte, ahol a prímás a legjobb barátja volt. Reggel felé a már rogyadozó kocsmáros felhívta a duhajok figyelmét, hogy neki még el kellene mennie a reggeli istentiszteletre (ez akkor még szokás volt). Apám vett még x liter bort és y üveg szódát, majd a barátaival és a cigánybandával kiment az állomásra, az úton azért a cimbalmos és a bőgős nem játszott, csak a prímás, ott felszállt a Karcag – Tiszafüred vicinálisra, és estig húzatta még…
A népek először megriadtak, mikor megállt a vonat, aztán ingyen szórakoztak, míg le nem szálltak.
Szóval így. Ha valami íróféle ellopja a történetem, fizessen egy fröccsöt azért érte.
csakafidesz
2019-12-23 at 10:29
Régen kezelték az exhibiconistákat, de bezárt az OPNI.
TS
2019-12-23 at 10:39
Talán: mert cionisták.
Namond
2019-12-23 at 12:31
Az aberráltakat, hol kezelték?
TS
2019-12-23 at 10:21
Most reggelizem, aztán megírom a fater egyik esetét, hogy lássuk, mennyivel különbek voltak régen a melósok, mint manapság az “értelmiség”!
Vizi János
2019-12-23 at 10:21
Van annak egy finom, vajszínű árnyalata, hogy az adventi vásárt a bazilika elé tolják, az index épp most pedofil papokról szellent, a Nyugati téren felállítják a hanuka gyertyatartót, de a kettőskeresztet letiltják.
Ne tegyünk már erre rá még egy lapáttal, egy nappal a szent este előtt ilyen alpári stílusban megírt izével. A stílus maga az ember.
TS
2019-12-23 at 10:19
Ez a cikk egy nagy ürülék! Excrementum! De nem is csodálom, mikor olyan volt a baráti köre a szerzőnek, amilyen. A magyar közbeszédben és szépirodalomban egész másfajta duhajokról is olvashatunk, mint a gyökér haverja. Nekem elég, ha apám egy-két virtusára gondolok. Szégyen, hogy efféle iromány megjelenhetett itt! Nem kell Gréczy színvonalára süllyedni!
Kása mása
2019-12-23 at 10:24
Ez egy jelenség. Gréczy csak egy ebből a garniturából.
Éppen ezért nem lehet szótlanul elmenni aberráltságok mellett !
Köszi az irást.
TS
2019-12-23 at 10:36
Nem lehet. Szótlanul. De nem ilyen stílusban. Egészségére a faxlóbálás, kedves zúzalék!
Namond
2019-12-23 at 12:28
TS,
Mit gondol, mit találna a többi ballib telefonján?
tegyük helyre ezt is
2019-12-23 at 10:02
Ez igaz. Tényleg nyüzsögnek köztük a kényszeres pöcsmutogatók.
Pedofil és buzi is rengeteg van köztük.
Borkai igazi maradi, konzervatív úr lenne köztük.
Magd@
2019-12-23 at 09:47
Ez meglehetősen egy túl tolt “ esszé” volt és nem mindenki kedvére.
Ha túl sokat ragozzuk, Gréczy még azt hiheti magáról, hogy sztár lett és a Katona talán majd alkalmazza, miközben Gyurcsány és a DK vigyáz rá.
apro_marosan_petergabor
2019-12-23 at 09:20
A Pesti Srácokat kár lesüllyeszteni az Index szintjére. Amellett, hogy a cikk mondókájával egyetértek – a liberók úgy gondolják, bármit megengedhetnek maguknak – ezt el lehet mondani szalonképes kifejezések használatával is – a címben is, a magyar nyelv elég gazdag hozzá.
Nem kell másolni, alkalmazkodni a ballib-anarchista “újságírás” gyakorlatához – legyen saját, mértéktartó, s következetes stílusunk.
Ez azt is jelenti máshonnan közelítve(nem ennek a cikknek a kapcsán), nem kell átvenni a “píszí” világ kreált terminus technikusait – pl. a “meleg” szavunk kitekert használatát a homoszexuális helyett, amit már gyakran látok e lap hasábjain… Is.
Ennek az a veszélye, hogy a végén öncenzúrára késztet.
Amellett a sajtó mindig minta, saját oldalunknak helyes mintát kell állítani.
ViAM
2019-12-23 at 09:32
Teljes mértékben egyetértek “apro_marosan_petergabor” felvett nevű kommentelő véleményével!
ViAM
2019-12-23 at 13:39
Békés, halk, indulatmentes karácsonyi ünnepeket kívánok még azoknak is. akik – szerintem – nem érdemlik!
Rizikó
2019-12-23 at 20:46
Én sem adnék Jeszinek lehetőséget ilyen szintre levinni a Pst.
Ez a Gréczi nevü véglény saját magát járatta le ezzel a perverz akciójával.Nem ad ez felmentést Borkai undoritó viselkedésének ami ártott a nemzeti jobboldal erkölcsi fölényének sőt .Most a jeszi jobb lett volna ha hallgat.Nem kell itt gréczi pöcsméretéről eszmétfuttatni.Meg kell köszönni a Dks pondrónak hogy ekkora marha!+Jeszi meg ~rjon a Mancsba Zsindexrevagy a 444re!Hanukára!
Gábor elemez
2019-12-23 at 10:17
Jeszenszky Zsolt ilyen. Tessék ezt elfogadni, nem moralizálni.
TS
2019-12-23 at 10:37
Ne fogadom el, hogy ilyen ócskaságokat írnak ide.
Namond
2019-12-23 at 12:14
A mondanivaló: a magukat baloldali liberálisoknak (ANARCHISTA NÁCINAK) TARTÓ, DE EZT NEM KIMONDÓ sunyi személyek pszichiátriai betegek, egyetértek.
A szóhasználat és stílus vitatható, én jobban szeretem a szókimondást, satu az satu, nem asztali párhuzam szorító.
Namond
2019-12-23 at 12:19
Kíváncsian várom Jeszenszky Zsolt, milyen ember lesz ha felnő.
olszal
2019-12-23 at 13:00
Ezzel értek egyet.
Mert régi magyar mondás szerint, amilyen az adjonisten, olyan lesz a fogadjisten.
Szerintem bőven elég idő állt a liberálbolsevikok részére, hogy ha nem is úriember módjára (ők mint úriembere..piha), de disztingvált módon szóljanak az olvasókhoz.
Ha harc, legyen harc, nem kell nekünk(nemzetieknek) kesztyűs kézzel (módszerrel) harcolnunk a tőrrel, karddal(manapság már szablyával) támadó libsik ellen.
Csak semmi finomkodás PS, és olvasóik…Manapság ez a harcmodor.
Nekem sem tetszik, de így hatásos, ezért kell alkalmazni.
Nem mi kezdtük…
Vajda Miklós
2019-12-23 at 10:35
Maximálisan iagazt adok!
Lehet, hogy Jeszenszky azt gondolja, hogy jópofa az obszcén szavak használatával, de ez legalább annyira kontraproduktív, mint a jelenség, amiről ír. Az biztos, hogy én jó sokáig nem fogok Jeszenszky cikket olvasni, még akkor sem, ha egyébként egyetértenék a mondanivalóval.l
Namond
2019-12-23 at 12:17
Ostobaság.
A magyar nyelv kellően kifejező, sőt, a szóhasználat érzelmi töltést hordoz.
Mi ellen van kifogása az érzelmi üzenet, vagy az azt közvetítő szavak ellen?
olszal
2019-12-23 at 13:01
Olvasd el amit írtam.
És utána keresd a szavakat a véleményedhez itt…
Rizikó
2019-12-23 at 20:56
Bayer is csak azt kérte abajersóban hogy ő is trágárkodhasson mint ia balhibbantak.Aztán elkezdett baszkiznibazmegolni stb.Aztán Borkai is csak ugyanúgy akart pornóprosztó lenni mint Wittinghoff.Na és hova vezetett.Ez a Jeti Jeszi is csak szeretne itt mocskosul polgárt pukkasztani de rá kell jönnie hogy közben a szája ugyan olyan mocskos mint Borkai xaros segge vagy Wittinghoff és G=éczi metszett farkincája.
Nana
2020-01-14 at 15:02
Csökött hozzáállás. Nekünk, fiataloknak meg bejön.
Nana
2020-01-14 at 15:08
Miért kell nekünk, jobbosoknak a szentfazék színben tetszelegni? Hagyjuk már. Én magyartanár vagyok, és a munkahelyemen elvárom a szép beszédet, az élet legtöbb területén is, de nem szeretem az álszent agytevést, hogy sose szabadjon csúnyán beszélni. Az ilyen hozzáállásúak állandóan szerepet játszanak és jó színben tetszelegnek. Feszengés. Lazuljatok már le könyörgöm
Kovács Nóra
2019-12-23 at 10:37
Én csak azt nem értem, hogy aneked nem tetsző 1-2 mondat után, miért olvastad tovább?!:-(
Vajda Miklós
2019-12-23 at 11:53
Válasz “A Haza nem eladónak.”
Nem akarom meghatározni, hogy ki és miként fogalmazhat. Pusztán leírtam a véleményemet Jeszenszky stílusáról. Talán ehhez jogom van! Ezzel szemben nem emlékszem rá, hogy tegeződnénk. Annál is inkább, mert én a nevemen írok, és nem bújok az anonimitás mőgé. Továbbá érveket nem találtam a válaszban, csak gyűlölködő minősítéseket egy olyan személytől, aki nem is ismer. Mindezt Adventkor, és ez nem engem minősít!
Madách Imre írja az Ember tragédiájában Lucifer szájába adván a kijelentést: …”nem adhatok mást, csak mi lényegem!”…
Kegyelemteljes, keresztény karácsonyt kívánok!
Dr. Váczi Judit
2019-12-23 at 11:01
Ha a “másik”oldalnak az a politika, amit művelnek már több, mint 1 éve, ugyanazzal az eszközzel lehet – legalább – HATÁSTALANÍTANI. A választók nem értettek abból, hogy milyen brutálisan látványos EREDMÉNYEKET produkáltak az önkormányzatok, a főváros kiváltképpen. A lakosság (mert bocsánat, én nem tudom választópolgárnak tekinteni azokat, akik erre a szennyedék társulatra voksoltak) BULVÁR-t igényel. Meztelenkedést, mocskolódást, O1G-t, parlamenti fetrengést, káromkodást, a másik képviselő SZEMÉLYÉNEK megalázását. Akkor LEGYEN!!! Tessék arra gondolni, hogy a politikában a pszichológiának is van szerepe, mégpedig nem is csekély. A meggyőzésre gondolnék! Ha lakosságot MEG LEHET GYŐZNI, hogy “engem válasszatok” azzal, amit fentebb írtam, sajnos a mi oldalunknak sincs más választása, ha hatalmon akarunk maradni és a közjót szolgálni. A “másik” oldalt rá kell szorítani arra, hogy észleljék: A FAGYI VISSZANYAL, FEJEZZÉK BE és érveléssel politizáljanak. Ha nem tudnak, akkor nincs helyük ott!
Namond
2019-12-23 at 12:25
A Haza nem eladó
Ez gondolkodni való a kommentelők többségének.
KIK VOLTAK minden esetben, A SZOCIALISTA HATALMAT MEGELŐZŐ-en gyilkoló ANARCHISTA CSÜRHE TAGJAI, A FORRADALMI ÉLCSAPAT?
Szabi
2019-12-23 at 16:50
Kedves Judit!
A szot kivette a szambol! Pontosan erre gondoltam en is!
Rizikó
2019-12-23 at 21:08
Tévedés Judit amit ír, sőt több annál Borkaizmus.
A nemzeti értékőrző jobboldal erkölcsi fölénye nem cserélhető. amoslékkoalició haszonleső stilusára tetteire.
Gréczi betegeshajlama magáért beszél..Nem kell Jeszi kommentárja mert nem a mi stilusunk.Menjenek a Fábri vagy mónikasóba
Ott elmegy.Ahogy kövér László szépen kifejtettenem trágárul obszcénen hanem világosan Ezek zoolőgiai esetek a demokrácia salakanyagai!
Gijutsushi
2019-12-23 at 23:15
A stílus maga az ember. Kár pro- és kontra érvelgetni, pláne sértegetni egymást. Szögezzük le: Ez nem újságírói színvonal. Ami itt megjelent,az nem Márai és Wass Albert nyelve. Azért nem írom le, hogy kiknek a nyelve, mert nem akarok egyetlen libsi kretént se népszerűsíteni. Attól, hogy valaki jobboldalinak vallja vagy képzeli magát, vagy sokan annak tartják, még nem szerzett érdemeket. Mint ahogy Borkai sem. Viszont ő egy másik pályán igen, sokat. Ennyiben különbözik a Mekk Mester fiától.
apolitikus
2020-02-11 at 11:37
Meleg, roma stb. van néhány a PS PC tarsolyában.
Karácsony..sk
2019-12-23 at 09:11
“G1G”
Szlovákiából….
J.G.
2019-12-23 at 10:18
NEKEM EDDIG IS!
Nekem eddig is az jutott róla az eszembe, hogy ez az ember egy pöcs, csak ezentúl valamivel kisebbre gondolok!
olszal
2019-12-23 at 12:49
Bocs, de én inkább egy f@sznak (s, nem pöcsnek, bár a mérete szerint inkább puculó, ahogy hírhedt magyar származású pornószínésznőnk Staller ilike mondaná)nevezném, hogy még pontosabb legyek, egy kifejetten hülye, nagyképű, és nem mellesleg ostoba (mint amilyen a Klára pártjának hívei is..)emberszabásúnak (?) tartom.
Röviden egy szar alaknak (tartom).
Mindig is utáltam, de a megjelenése, beszéde erre predesztinálták nálam.
És szerencsére hozzám hasonlóan sok embernél.
csakafidesz
2019-12-23 at 10:25
Felvidékről.
Karácsony..sk
2020-01-18 at 14:59
Szlovákiából……!!!!!!!!!!!!!!!
apolitikus
2020-02-11 at 11:35
Nem inkább Felvidékről?