A felnőttfilmes sztár, aki azt állítja, hogy 2006-ban lefeküdt Trumppal, és hozzájárult egy olyan eseménysorozat elindításához, amely most a történelem első büntetőjogi vádját eredményezheti egy volt amerikai elnök ellen, azt mondja, készen áll arra, hogy elmondja az igazat – számolt be a Vice.
Daniels (állítása szerint) korábban 130 ezer dollár hallgatási pénzt fogadott el, és titoktartási megállapodást írt alá állítólagos szexuális kapcsolatukról. Ezt a kifizetést Trump korábbi ügyvédje és „megoldóembere”, Michael Cohen szervezte meg napokkal a 2016-os elnökválasztás előtt. (Cohent a kifizetéssel és más vádakkal kapcsolatban három év börtönbüntetésre ítélték).
Daniels most azonban azt kívánja, hogy bárcsak ne fogadta volna el Trump közeledését: „Nemet kellett volna mondanom, de nem tettem. Rossz helyzetbe hoztam magam. Vállaltam a felelősséget ezért. Ez szívás” – mondta.
Ha ez most történne, valószínűleg pofon vágnám.
Mandiner
Facebook hozzászólás
halacska
2023-04-02 at 21:19
Pont most?
Kellene egy Clinton-ügy féle?
Na jó…
csakafidesz
2023-04-02 at 10:54
Carolus 2023-04-01 at 11:36
A liberálisoknak pont az nem teszik, hogy Trump nőkkel csinálja..
csakafidesz
2023-04-02 at 10:51
Egy kurva pénzért bármit megtesz. A hazudozás igazán egyszerű, még a lábait sem kell széttárni.
Mekkelek
2023-04-02 at 07:01
Gondolom most visszadja az állítólagos ,hallgatási’ pénzt a lotyó.
Mondjuk, ha qrvázott is az öreg, akkor még nem volt elnök és nem a fehér házban kamatyolt valakivel, mint egyik híres elődje.
hehehe
2023-04-01 at 21:46
Bezzeg a Klinton jól kijött/kiletthozva a Luinszkiveli liaszonjából..
Kukubenko
2023-04-01 at 21:43
Mert van az a pénz….
aladin
2023-04-01 at 21:02
Ez a nö hogy ezt elválalta, aláirta a halálos itéletét, ezek után nem lehet biztonságban.
Mi a vád?
2023-04-01 at 20:10
Mi a vád pontosan?
A feltételezett aktus? USA-ban nem tiltja a törvény (önként, nagykorúak, férfi és nő).
A titoktartási szerződés? Ezt sem hiszem, hogy tiltaná.
Ha valaki tudja, írja már meg, köszönöm.
By the way, mi a helyzet az epstein széfjében talált videoanyagokról? Elég nagy a csend a médiában ez ügyben. (“young xy and z híres személy” volt a cd-k felirata)
sanyi05
2023-04-01 at 17:50
Nagyon kilóg a lóláb. Trump népszerűbb mint a fingos joe ezért előhúztak egy ribancot aki pénzért hazudozik. Ez silány demokrata taktika. Most hatalmon vannak és azt csinálnak amit akarnak. Ez USA demokrácia.
aladin
2023-04-01 at 17:14
saghy rozalia,
nagyon jó a felvetés, Clinton a Fehérházban ellnökként prostituáltat vitt be a Fehérházba, akkor a demokraták miért nem voltak fellázadva még a felesége is csak nyelt nagyokat megsem szollalt. Minden prosti ilyen szemét a pénzt szivesen felveszik, majd meg kikürtülik a világnak.
khm
2023-04-01 at 15:13
Tudom már,hogy mi a baja a “demokratáknak” Trump pornósztárjával. NŐ!!!!! sem transz,sem lmbtqi,sem burnyák.
Orientál
2023-04-01 at 15:13
A szajha k*rva mindenre képes. Vajon most mennyi USA dollárért?
Sötétben rejtőzködő piszkos - náci
2023-04-01 at 15:07
Elképzelhető, hogy 2007 körül még másképpen – jobban – nézett ki, na de most????
Inkább a melegvíz és a mosdócsap meg Marok Marcsa…
Én a bíró helyében kártérítést ítélnék meg – Trump javára.
bűnöslotyó
2023-04-01 at 14:55
17 évig miért hallgatott, elfogyott a pénz, ő is ugyanolyan bűnös, mert pénzt fogadott el, ha megtörtént egyáltalán
László54
2023-04-01 at 14:51
A pénzért mindent szopunk, nyalunk csak dőljön a lóvé,erről szól a történelem!!!
Kakukk
2023-04-01 at 14:42
Semmiféle büntető eljárás nem lesz. USA-ban nem bűncselekmény sem a megcsalás, sem az arra való felkérés, hogy kussoljon, még akkor sem, ha azért pénzt ad az illető. Hogy Cohen azt miből finanszírozta, az a saját egyéni szoc. problémája, Trumpnak köze nincs hozzá.
Meg fognak szüntetni minden eljárást, a cél csupán a választások befolyásolására irányuló, lejárató hajcihő, Trump minél kevesebb eséllyel tudjon indulni, ill. ne tudjon indulni.
Tények
2023-04-01 at 12:54
mit reklamál egy kurva, ha szét tette a lábát?
kevés olyan magyar van aki nem lépett félre, és mindig van egy jó kurvinc, milyen érdekes? De mindenhol ez van az egész világon.
Ja a Clintonról nem írnak, pedig Lewinskyt a Fehér Házban Oval Office helységében szopatta. (ezért hivják orál officének) És milyen aljasak a nők? Lewinsky mér el el is adta a spermás ruháját (mert ügyetlen volt, nem tudott mindent lenyelni)
Carolus
2023-04-01 at 11:36
Kizárt, hogy Trump egy ilyen nőre fanyalodott volna! Ha tegyük fel, hogy fizettek neki, az csak azért volt, hogy kussoljon már, a kampányban. Viszont az akkori és mostani vádaskodásait is a komcsi-libsik fizetik, hogy ekként próbálják ellehetetleníteni Trump indulását. Utána már az is lehet, hogy ejtik az ügyet, csak az a lényeg, hogy kiessen a republikánusok elnökválasztási kampányából.
Közben már deSantis-t is próbálják kikezdeni, a Dávid-szobros ügy tiszta röhej (nem a szobor bemutatása, hanem az lmbtq körítés volt a szülők gondja)
huda
2023-04-01 at 11:07
Yoggi
A liberálisoknak a pornos kurva művésznő ???Nehogy leird a valóságot !!!
bl
2023-04-01 at 11:01
@yoggi
Hülye vagy, mint mindig. Épp fordítva van, mint ahogy írod. Az a probléma, hogy nem kampányköltségként számolta el, mert a rettenetes mindent tudó ügyész úgy gondolja, hogyha valaki fizet valakinek 130 ezer dollárt akkor azt Trump fizette és be kellett volna könyvelni a kampányköltségek közé.
Yoggi
2023-04-01 at 10:57
Elképesztő, hogy folyik a szátokból a gyűlölet, és még az egyszerű tényekkel sem vagytok tisztában.
Nem az a baj, hogy valamit csináltak egy mosdóban 3 percben. Nem az a baj, hogy megállapodtak, 130ezer dollárért erről nem beszél a “művésznő”.
Hanem az, hogy ezt kampányköltségként kívánta elszámolni. Kvázi nem saját pénzből fizette.
Ez az eljárás alapja. Aztán, hogy mi igaz ebből, az egy másik kérdés.
Hihetetlen, hogy annyira nem veszitek a fáradtságot (pedig idő, tudjuk, lenne rá bőven), hogy utána nézzetek a dolgoknak…
bl
2023-04-01 at 10:44
@saghy rozalia
Clinton óta tuggyuk, hogy a szopás az nem szexuális aktus (van róla bírósági határozat) és azt is, hogyha 27-szer repül a pedofil-szigetekre az azért van, mert ott szebben süt a Nap. A Bidenfiú laptopjával is csak annyi a baj, hogy valaki a kétkurvás felvételeit az engedélye nélkül hozta napfényre. Meg az se baj, ha az ukrán főügyészt miatta váltják le. Nincs itt semmi látnivaló, a gecik geciskednek, a normálisak meg örülhetnek ha életben maradnak. A szokásos. Ez megy évezredek óta.
navisos
2023-04-01 at 10:41
Kiváncsi vagyok, hogyan fogja Trump elháritani ezt a politikai komédiát.
bl
2023-04-01 at 10:39
Valamelyik legfelsőbb bírósági elnököt azzal vádoltak, hogy 16 évesen korában megfogdosott egy lányt egy házibulin. A fejletthaladók bármit kikaparnak, még azt is ami ott sincs, vagy olyan halványan van ott, hogy senki se tudja ott van-e. Tipikus boszorkányüldözés. Már csak eskü alatt kell vallani, mint a középkorban és akkor hiteles. Esetleg rá lehet még tenni egy hazugságvizsgálót is, ennyi a változás a középkor óta.
Nahát
2023-04-01 at 10:25
Emlékszem, az előző választások előtt is volt egy prostituált, aki hamis vádakkal illette Trumpot. A választás után be is vallotta, hogy pénzt kapott ezért. Soroséknak nincs új ötlete.
hivő
2023-04-01 at 09:56
Ezért most mennyit
kap?
Nézzük_magát_a_dolgot
2023-04-01 at 09:41
Ha én bíró lennék, első fokon be se eresztenék a tárgyalóterembe egy hivatáos qrvát. Mennyit ér annak a szava (egy normális társadalomban)? Másodszor, ha igaz lenne a sztori, elítélném vesztegetési pénz elfogadásáért. Harmadszor, elítélném vesztegetési bűntett évekig tartó elpalástolásáért. Már bánja a szutyok, hogy elfogadta, ezért büntetlenség lesz a jutalma? Trump meg bánja, hogy túl forgalmas lövészárkot használt szép kis felesége mellett, oszt’ jó’ van. Nincs itt semmi látnivaló. LOL
Rózsa Zoltán
2023-04-01 at 09:35
hallgassák, nagyon-nagyon érdemes!
https://www.youtube.com/watch?v=UxnlSa_u5XU&t=274s
TalEle
2023-04-01 at 09:09
Jövőre az amerikaiak elnököt akarnak választani, vagy szüzet…?
maris
2023-04-01 at 09:05
Ha 130 ezer dollárért hallgatott, akkor most 200 ezer dollárért meg kinyitja a száját?
Ez már így teljesen hiteltelen, de a baloldalnak jól jön egy lefizethető prostituált, aki pénzért mindent megcsinál.
JG
2023-04-01 at 08:37
PONT OLYAN, MINT A GLOBALOKUFÁR GAZDÁI!
– prostituált
– gátlástalan
– A PÉNZÉRT bármire képes
– faxszopó
Rakoi Kelemen
2023-04-01 at 08:35
Most a “demokrataktol” kapott 21 ezret, hogy trump Ellen hazudjon!
huda
2023-04-01 at 08:33
Feltétlen hiteles minden szava egy pornosnak ,vajon ki kereshette meg és fizetett neki,hogy tegyen egy ilyen bejelentést lejáratást? Papirokat lehet hamisítani mindig annak kell bizonyitani az ellenkezőjét akit zsarolnak..az usában nem az elnők kezében van a hatalom hanem akik odajuttatták ,forditva is igaz Donald se lesz elnök újra ha bizonyos körök ezt nem akarják .
saghy rozalia
2023-04-01 at 08:23
Trump akkor még üzletember volt. Clintonnal mi van? Ő már elnökként a fehérházban.
Babóca
2023-04-01 at 08:08
És a kizsarolt pénzt is visszadod?
Valaki
2023-04-01 at 07:56
Szóval, 2006-os botrány, és 2005-ben házasodott meg Donald és Melania. 2006-ban született Barron Trump, közös gyerekük. Néhány ….. nagy pofont azért simán megérdemelne Donald.
mutant pig
2023-04-01 at 07:52
Miért, eddig nem az igazat mondta?