A PestiSrácok.hu cikke alapján tett bejelentést Tényi István ismeretlen elkövető ellen hivatali visszaélés bűntett gyanúja miatt. A Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség így bírói és/vagy szakértői felelősség vizsgálatát is elrendelheti abban az ügyben, amelyről portálunk részletesen beszámolt.
Óriási felháborodás övezte a PS videós riportját, amelyben arról számoltunk be, hogy olyan férfi erőszakolt és bántalmazott súlyosan egy idős asszonyt a Népligetben, akivel szemben az első- és másodfokú bíróság is bűnügyi felügyeletet rendelt el annak ellenére, hogy már többször követett el erőszakos bűncselekményt. A kommentelők többsége felvetette: vajon vizsgálják-e az ügyben eljáró bírók felelősségét…?
Tényi István is kérdésesnek tartotta az eljáró hatóság döntését, így bejelentést tett annak felderítésére. Ebben felidézte az általunk leírtakat, miszerint
hiába fellebbezett az ügyészség, az első- és a másodfokú bíróság is úgy ítélte meg, hogy nyugodtan bűnügyi felügyelet alá helyezhető az a férfi, aki korábban már többször is erőszakos bűncselekményt követett el. Tavaly júliusban életveszélyt okozó testi sértéssel és garázdasággal vádolták meg, mert 2019 őszén meztelenre vetkőztette és ájulásig fojtogatta a barátnőjét a Westend lépcsőházában. A nő a bántalmazás következtében az arcán, nyakán zúzódásos, véraláfutásos sérüléseket szenvedett, a nyak leszorításával agyduzzanat alakult ki nála, amely közvetett életveszélyes állapotot eredményezett; azért nem halt meg, mert a férfi nem fojtogatta tovább. Ebben az ügyben fegyházbüntetést kért rá az ügyész. Mégis csak nyomkövető használatát rendelték el nála, amit O. Zsolt levágott a lábáról, majd a Népligetben brutálisan bántalmazott és megerőszakolt egy 72 éves idős asszonyt, akit futás közben ért a támadás.
Tényi István úgy véli, hogy
az üggyel kapcsolatban vizsgálat tárgya lehet, hogy az eljáró bíróságok milyen releváns információk, szakértői jelentések alapján hozták meg döntésüket, illetve a döntéshozatal során nem szegték-e meg hivatali kötelességüket.
Véleménye szerint az ügyben felmerülhet a Btk. 305. § c) pontjába ütköző hivatali visszaélés gyanúja.
A hivatali visszaélés bűntettének jogi tárgya az államapparátus törvényes, szabályszerű működésébe, valamint az állami szervekbe és hivatalos személyekbe vetett bizalom. A hivatalos személyeket a jogalkotó a hivatali tevékenységük végzésének tartamára, az államszervezet feladatainak az ellátása érdekében fokozott védelemben részesíti. A bűncselekmény elkövetési magatartásai – amelyeket a törvény a könnyebb áttekinthetőség érdekében pontokba szedve tartalmaz – a hivatali kötelesség megszegése, a hivatali hatáskör túllépése (amikor a hivatalos személy olyan tevékenységet fejt ki, amely hatáskörén kívül esik, amelynek végzésére nincs joga), vagy a hivatali helyzettel való visszaélés. Ez utóbbi alatt a hivatalos minőséghez kapcsolódó jogosítványok tudatosan, a társadalmi rendeltetésükkel ellentétesen, szabályellenesen, alakilag törvényesnek tűnő eljárás keretében történő gyakorlása értendő. A fenti magatartással a hivatalos személyek – vagy mások – jogtalan előnyhöz jutnak, vagy másoknak jogtalan hátrányt okoznak. Az előny vagy a hátrány lehet anyagi természetű, de felmerülhet ezen kívül más, így erkölcsi, személyi természetű előny megszerzése, vagy hátrány okozása is. A hátrányt az elkövetőtől eltérő, más személynek kell elszenvednie, az előny akár a tettesnél is, akár más személynél is megjelenhet.
Érvelése szerint ahhoz, hogy a hivatali visszaélés bűntette miatt büntetőjogi felelősségre vonásra kerülhessen sor, a bűncselekmény összes törvényi tényállási elemének meg kell valósulnia. A bűncselekmény elkövetési magatartásai közül a leggyakoribb a hivatali kötelesség megszegése, amely a hivatali működésre vonatkozó szabályok – azaz a konkrét jogszabályok, szabályzatok, belső utasítások, vezetői intézkedések, körlevelek, sőt akár a rendeltetésszerű hivatali működés kialakított gyakorlatának – megszegését jelenti. A jogalkalmazói gyakorlatban speciális alannyá válás további feltétele, hogy a hivatalos személy a hivatali működése körében fejtse ki tevékenységét, azaz közhatalmi funkciót lásson el, közigazgatási-hatósági ügyben járjon el. Ez akkor áll fenn, ha az eljáró szerv közhatalmi jogosítványával élve, egyoldalú akaratnyilvánítás révén hozza meg döntését, amely jellemzően az ügyfél számára jogot vagy kötelezettséget állapít meg, és határozatának maga szerez érvényt.
Tényi István a bejelentésében indítványozta, hogy az ügyben a tényállás tisztázása érdekében a Be. 380. § (1) bekezdése alapján rendeljen el feljelentés-kiegészítést az ügyészség. Mindemellett a vonatkozó rendelkezések alapján az ügy kivizsgálását, szükség esetén nyomozás megindítását, az esetleges elkövető felkutatását, illetve a bűncselekmény gyanújának megállapítását is kérelmezte a PestiSrácok.hu által közölt cikk alapján.
Béla
2022-09-30 at 12:24
Zia-nak nagyon igaza van, mindenki felel a munkájáért ők miért kivételek
csakafidesz
2022-09-30 at 10:57
Legyen, hogy a bíró “tévedhet”, de mégis kell, hogy szankcionálni lehessen azokat a bírókat akik pl. nem nevezik gyilkosságnak, ha valakit fejjel lefelé dobnak vízzel teli aknába, stb. Lássuk be, hogy vannak alkalmatlan bírók, és ki kell rúgni őket, ha Brüsszel ezerrel üvölt, nos akkor is ki kell rúgni őket. A lengyelek ostoba módon azt hitték, hogy ha enyhítenek a bírák kiválasztása, stb. kérdésben akkor megkapják a nekik járó pénzeket. Hát nem. Brüsszelben gazemberek döntenek, és hiába járunk a kedvükben ellenünk döntenek. Akkor legalább vonyítsanak, de rendet kell tenni a bíróságokon. Nrm szabad, hogy érdekeljen minket Brüsszel véleménye, mert úgysem fogunk nekik megfelelni. Nem adtuk az utolsó ingünket is nekik, tehát még mindig rosszfiúk vagyunk.
Hihi
2022-09-30 at 08:23
lacika: hogy a hatalomban lévő hàlózati efftàrsak parancsàra azt ba@ssàk, akiről efftàrsak feltételezik, hogy jobboldali érzelmű, azaz tégla a szervezetükben, nem a mi kutyànk kölyke. Ha nincs màs ok kitakarítani, akkor keresik az ellehetetlenítés lehetőségét. Felhasználva őket is, ami abszurdum. Még mindig itt tartunk 2022-ben. Jó reggelt Magyarország!
Lacus
2022-09-30 at 07:50
Rémusz és lacika2022-09-29 at 22:01 tökéletesen látjátok! Ebben az országban valamiért nem akar működni az amiért az első 2/3-nál is bizalmat szavaztam. Egyébként tegnap nyilatkozta a kormányfő, hogy a válság ellenére a cigányok támogatását kerül amibe kerül folytatni fogja. Tegye de ne így…
oshon
2022-09-30 at 07:35
Nagy takaritast vegezni az ugymond igazsagszolgaltatok kozott … bebortonozni hosszu evekre minden ilyen es ehez hasonlo birot , ugyeszt es ugyvedet … fuuujjj a BORTONBE az osszes korrupt magyarellenes tarsadalom rombolokkal – fuuujjjjjj te budossek !
karoly
2022-09-30 at 07:23
És az elnökök alkalmasságát is illene felül vizsgálni.
( Volt munkakörök, stb )
Duplavé
2022-09-30 at 01:22
@ Rémusz : A többi nyugati eus országban a libernyák politika az elmúlt 4 évtized alatt elérte célját: a közbiztonság a béka s gge alatt van; következmény: a börtönök telis tele ! Következmény: ahhoz hogy egy új elitéltet bebörtönözzenek, ki kell engedni egy másik gyilkost. Mondjuk, “ jó magaviselet miatt”! Következmény: gyilkosok között sétálunk az utcán.
Következmény: a “ szélsőjobboldali” pártok népszerűsége egyre nagyobb, őket csúfolják populistáknak a libernyákok Nyugaton, mert ki merik mondani hogy nincs közbiztonság és a nép szenved a bűnözés szabad folyása miatt( többek közt).
Hogyan sikerült a libernyákoknak mindezt ilyen rafinált módon megvalósítania?
1) hitesd el a naív európaiakkal, hogy nincs többé szükség katonaságra ( béke lesz)
2) észrevétlenül csökkentsd a rendőri alakulatok létszámát, a rendőrök jelenlétét
3) szintén észrevétlenül csökkentsd a jogi aparátusban dolgozók létszámát, mindezt a takarékosságra hivatkozva ( ami csak a libernyákok nagyobb dőzsölését teszi majd lehetővé)
4) szintén észrevétlenül csökkentsd a büntetésvégrehajtás eszközeit ( takarékosság)
5) növeld a munkanélküliséget, és növeld a különbséget gazdag és szegény között, tedd lehetővé a csempészést, a drog kereskedést, a betöréseket, stb
6) mindezek tetézéseként nyisd meg a határaidat az ellenőrizhetetlen migráció előtt!
Ez a tuti recept a lakosság bántalmazásához és tönkre tételéhez, a terrorizmushoz és a népirtáshoz.
Sajnos ez nem mese, se nem vicc, ez a hétköznapi valóság az EU nyugati országaiban.
Azusaban már elérték jóval korábban emiatt a fegyverhordást, de ezt is el akarják most venni a libernyákok. ( mondván, hogy a fegyver veszélyes a lakosság kezében, de a bűnözőkében, beleértve magukat is, nem az! )
Duplavé
2022-09-30 at 00:52
@ Laszlo 54 és Rémusz
Ez a probléma nem magyar “ unikum” hanem súlyos nyugat eus probléma már több évtizede! Most ért ide Mo-ra, és jön majd a többi kellemetlenség, mivel a határok nyitva állnak ; terrorizmus, a nők molesztálása, a drogbárók leszámolásos akciói a külvárosi lakótelepeken. stb a bűnözés minden formája.
Orsósmagnó
2022-09-29 at 22:55
O, mint Orsós?
Felelősséget kéne vállaltatni a bírókkal a döntéseikért. Rögtön átgondoltabb ítéletek születnének.
De ilyen nem lesz, valamiért védelmet élveznek az elszámoltatással szemben.
Királytigris
2022-09-29 at 22:32
Ezt a problémát csak az esüdtszéki bíráskodás bevezetése oldaná meg.
sanyó
2022-09-29 at 22:04
Még jó, hogy van a Tényi, mert különben senki sem tenne feljelentést semmiért!
lacika
2022-09-29 at 22:01
@futóbolond
Jó, ha nem libernyáknak, akkor minek nevezzük őket??
Jelen állás szerint még Fidesz szavazó vagyok. És fontosnak tartom, hogy szavazzak. De ezt a következmények nélküliséget már qrvára rühellem. Köztörvényes, fehérgalléros, politikai bűnözők szabadlábon. Ítéletek jó ha 10 év múlva. Választási kampány finanszírozása az USA-ból. Mire való az Államvédelmi Hivatal?
4×2/3! És még mindig itt tartunk!!
Ungarn über alles !
2022-09-29 at 20:41
Zia
20:30
minden börtönnel fenyegetett bűnügyben csakis esküdtszék ítélkezhessen !
ennyike – slussz !
Zia
2022-09-29 at 20:30
Egyszer és mindenkorra meg kell szüntetni a bírói felelőtlenséget.
A bíró is tartozzon jogi es anyagi felelősséggel munkájáért, ahogy minden más állampolgár!
Orientál
2022-09-29 at 20:29
Sorosék tehát az általuk kiképzett tehát megpuhított bírók és az ilyen bűnöző szerű ítéletek között szoros az összefüggés. Ilyen esetben az ítéletet meghozott bírót kellene börtönbe zárni teljes vagyonelkobzást is ki kellene rá szabni.
Királytigris
2022-09-29 at 20:13
Rémusz.2022-09-29 at 20:05!
Korrekt helyzetelemzés!
Szégyen ami nálunk van. Tényleg jogállamisági problémák vannak!
Rémusz.
2022-09-29 at 20:05
Komojan mondom, hogy ez már tényleg skandallum!!!
Mi az isten van ebben a kurva országban??!!
Csupán Tényi István úrnak van vér a pucájába??!!
Beszarás!! Akár milyen ganaj keletkezik a jogban, nincs senki István úron kívül, aki kinyitná a pofáját??!!
Mi a büdös francot csinálnak a tisztelt ügyészek, akiknek a hivatali kötelességük lenne az ilyen problémák feltárása??!!
Lehet a kommentemet letiltani, de akkor is, szégyen, hogy mindenki kussol, egyedül, Tényi úr meri kinyitni a száját és tenni a jog érdekében????!!!!
Mindenki össze-vissza szarja magát, ha tenni kell valamit és kussol???!!!
A titkosszolgálatot, az ügyésséget, és a többi nyavalyás közjogi dilettánsokat, miért is fizetjük, mi adófizető állampolgárok???!!!
Tényleg, nincs nálunk jogálamiság!!!
A dilis libernyák bíróknak mindent szabad??!!
Kirúgni az összes libernyák nyomorult bírót, és legalább 20 évig eltiltani a közügyek gyakorlásátol!!!
Tényleg, ebben az országban csak a csibészeknek vannak jogai, a többinek kusti???!!!
Miféle egy állam az ilyen???????????????????
Laszlo54
2022-09-29 at 19:45
A koszos,genetikai selejt cigány bohócot csinál az ügyészségből és ehhez asszisztál a bíróság ez van Magyarországon 2022-ben!!
Ungarn über alles !
2022-09-29 at 19:09
taláros bűnözők ?