A magyar egyetemi hallgatók, ha már eleve nem agymosottan érkeznek a középiskolából, a pszichológia szakon is megtapasztalhatják azt, ahogy a balliberális ideológia vörös és persze szivárványos zászlaja hogyan terül rá a tudományra és borítja középkori sötétségbe. Tulajdonképpen senki nem gondolná ebben az országban, hogy egy pszichológushallgató torkán már az első évében mekkora mennyiségű és milyen töménységű érzékenyítő propagandát nyomnak le. Egyik olvasónk megírta lapunknak az élményeit, hogy bemutassa az egyik itthoni pszichológusalapképzés ideológiai fertőzöttségét.
Egy “ismeretlen pszichológus hallgató” írása
Az egyik alapozó tárgyból, szociálpszichológiából, egy eredetileg az USA-ban kiadott tankönyvből sajátítják el a szakma alapjait a hallgatók. A könyvet az ELTE Eötvös Kiadó adta ki 2016-ban. Kende Anna az ELTE PPK Pszichológiai Intézet Társadalom- és Neveléspszichológiai Tanszékének vezetője szerkesztette a kötetet, aki nem árul zsákbamacskát már a magyar kiadáshoz írt előszóban sem. Írásában hangsúlyozza, hogy a könyv olyan alapismeretekkel szolgál, amelyek birtokában a hallgató maga juthat elméleti következtetésekhez és releváns tapasztalati eredményekhez.
Amelyekkel választ adhat arra a kérdésre, hogy az amerikai fehérek és feketék kapcsolata megfeleltethető-e a roma és nem roma magyarok kapcsolatának, vagy az LMBTQ-emberekkel kapcsolatos amerikai vizsgálatok eredményeiből következtethetünk-e hasonló folyamatokra Magyarországon.
Ezen bekezdésben burkoltan hangot ad azon véleményének, miszerint nem tartja helyesnek, hogy Magyarország az Alaptörvényben „leszűkíti” a család fogalmát, míg az USA-ban “természetesen” legalizálták az egyneműek közötti házasságot. A kötetből általában a “szociálpszichológia” elég érdekes értelmezése bontakozik ki, mintha az a SJW-ok (Social justice warrior) világáról szólna.
A tankönyv például sokszor hivatkozik a GLAAD (Melegek és Leszbikusok Szövetsége a Rágalmazás Ellen) tanulmányaira, melyek az LMBTQ-emberek médiában való megjelenéséről szólnak. Felháborodva számolnak be a kötet a Csoportok észlelése c. fejezetében, hogy 2011-2012-ben az amerikai tévécsatornák által sugárzott főműsoridős programokban szereplőknek CSAK a 2,9%-a volt homoszexuális vagy biszexuális, miközben az Egyesül Államok felnőtt lakosságának 3,5%-a vallja magát nem heterónak és 8 százalékuknak volt már azonos nemű partnerrel folytatott szexuális tevékenysége. Hasonló tragédiáról számol be a könyv Angliából is, ahol 126 órányi népszerű tévéműsorból mindössze 5,75 órát szerepelnek LMBTQ-hoz tartozó emberek. Ezeket az adathalmazokat olvashatjuk még a feketékkel kapcsolatban is, és szörnyülködhetünk, hogy szegények mennyire alulreprezentáltak a médiában. Milyen releváns információk és adatok ezek egy magyar pszichológus hallgatónak.
Gyakran találkozhat a hallgató ilyen képekkel tanulmányai során. A kép alatti kiegészítő kérdések segítenek megérteni a nyilvánvalóan visszamaradott gondolkodásúnak tételezett kelet- és közép európaiaknak például a meleg párok által képviselt értékeket. Az egyházi iskolákból egyetemre érkező, keresztény-konzervatív álláspontot képviselő hallgatók sorra kénytelenek megváltoztatni a véleményüket a homoszexualitással kapcsolatban. Nem csodálkozhatunk ezen, hisz ilyeneket olvashat egy vallásos háttérrel rendelkező keresztény hallgató tankönyvében:
Nem meglepő, hogy az igazságos világban leginkább hívő emberek a leghajlamosabbak a melegekkel és más csoportokkal szembeni előítéletességre.
Más tárgyak oktatása során is folyamatosan elbizonytalanítják az egyszeri hallgatót abban a meggyőződésében, hogy mégiscsak a heteroszexualitás szolgálja leginkább egy adott faj fennmaradását. Biológiai-pszichológia előadásokon a diákokat, akik a hagyományos kapcsolat hívei, olyan elméletekkel bombázzák, mint például az “alloparentális ivadékgondozás”, melyből egyenesen az következik szerintük, hogy az utódok felnevelését segítő egyedek jelenléte a természetben magyarázatot ad az emberi homoszexualitásra. A bonobó majmok közt jelenlévő homoszexuális aktusokat is érvként hozzák fel a melegség természetességének bizonyítására. Aztán az ember olvashat tanulmányai során arról az érdekes gondolatról, hogy a Pride célja az, hogy a melegek és leszbikusok kiemelkedő teljesítményét hangsúlyozza, különösen a művészet és kultúra területén.
Megjelenik a tankönyvben a liberális képzeletvilág egyik politikai főgonosza Vladimir Putin orosz elnök is, akit provokatív jelzőkkel állítanak pellengérre a szerzők. Ő a kapzsi, hataloméhes diktátor, az emberi jogok ellensége. Szinte lehet érezni, hogy a fordító milyen szívesen cserélte volna Putyint Orbán Viktorra, de a jogtulajdonos sajnos nem engedte.
Hogy létezhet az, hogy egy tudományos könyv politikai provokációt ad közre? A teljesen független, politikai nézeteiket jól palástoló szerzők a könyv másik fejezetében is előhozzák ezt a témát, egy melegjogi aktivistával példálóznak, aki Hongkongban tiltakozik az orosz melegellenes törvények ellen a Szocsiban rendezett téli olimpia kezdetekor. A kép még el is magyarázza az érzékenyítés okán, hogy ezek a kiállások az LMBTQ-emberek helyzetének javításáért vannak, nehogy valaki még esetleg feltűnési viszketegségként, vagy magamutogatásként értelmezze. Az már részletkérdés, miért tüntet valaki Hongkongban az orosz melegekért miközben épp az olimpiát nézi. De ennek a magyarázatával már adós marad a tankönyv.
Az érzékenyítés Barney Frank demokrata politikus történetével folytatódik, aki hosszú kongresszusi képviselői múlttal rendelkezik, és eközben titokban tartotta a homoszexualitását. Azt a megható történetét meséli el a könyv, mikor képviselőtársai előtt „coming outolt”, mert a melegek ügyében lobbizott a képviselőtársainál.
Azok azonban, azt mondták:
Igazad van! De, tudod, ez nem annyira lényeges ügy.
Nyilván Barney Frank erre adott reakciója a pszichológia tárgya lenne, de nem az a lényeges a szerzők számára, hanem az a kontextus, hogy a többség minden valós és képzetes kisebbség minden tagjának közérzetéért egyenként felelős.
Nem ismerték a fájdalmat, amit a melegek átéltek. Eltitkoltuk előlük. Hogy a pokolba tudhatták volna, ha egyszer átkozottul jól elintéztük, hogy ne tudják? (Barney Frank)
Egy ilyen szívszorító történet értelemszerűen segít abban, hogy a pszichológuspalánták jobban el tudják sajátítani a szociálpszichológiai alapismereteket.
Az érzékenyítés nem lehet teljes a színes bőrűek felmagasztalása nélkül. Megismerkedhetnek a hallgatók egy olyan csoporttal, melynek jelszava; „Black is beautiful!”, azaz „A fekete gyönyörű!”. A csoport tagjai szerint a többség által elutasított tulajdonságok, mint a bőrszín, kulturális örökség vagy a nyelv a büszkeség forrásává válhatnak. Kíváncsiak lennénk mekkora riadalom és felbolydulás lenne, ha egy olyan közösség alakulna, akik szerint a fehér bőrszín értékes, és büszkeségre ad okot. Hamar választ is kapunk erre a kérdésünkre, ugyanis a szerzők egy olyan tanulmánnyal hozakodnak elő, amely azt mondja, hogy kultúránk mélyen beágyazódott sztereotípiákat hordoz. Erre példaként William Shakespeare darabját említik példaként. Othellót „vastag ajkúnak” hívják a drámában, mert fekete. Ekkora rasszizmust. Ha Shakespeare ma élne, tuti az emberjogi bíróság foglalkozna az ügyével.
Ha már eléggé elszégyellte magát a fehér hallgató, akkor a tankönyv ad egy tippet, hogyan építheti le előítéleteit.
Nem könnyű ma jobboldaliként egyetemistának lenni. Próbálják lehengerelni a hallgatókat a balliberális világnézettel, a tananyagba építve érzékenyítenek, és ha nem vagy velük egy véleményen, akkor szúrós szemmel néznek rád a továbbiakban.
Vajon ha kiállnának a konzervatív gondolkodású egyetemisták a tankönyvükben propagált szélsőséges és egyébként zavaros ideológiák ellen, és elbarikádoznák az egyetem épületét, mint az SZFE-n teszik, és mondjuk ideológiamentes tananyagot követelnének, vajon rohamrendőrök oszlatnák fel a csoportosulást és a TEK-et is bevetnék ellenük?
Vezető kép: Noonews.ru
Rézmüves Gusztáv
2020-10-12 at 21:54
Én olyan tanulmányokat olvasok, hogy az egyetemisták szexualitása.
Az egyedül álló szülővé válás okai.
A szingliség.
Azt hiszem, a szociológia területéről lehet ilyen olvasmányokat olvasni.
Az ideológiai marketinget agitációnak nevezik, egyébként gondolom én.
Ha egy éret, ember nem ismeri, föl akkor sajnos…….
Q
2020-09-16 at 23:12
A balfékek nagyon ügyesek a másolásban.
A nemi devianciákat, mint eszközt használják céljaik elérése érdekében,
mivel ez ilyen emberek a leggátlástalanabb módon igyekeznek alantas vágyaik kielégítésére.
Mi a helyzet a a magyarországi pedofilokkal?
Az első részben bemutattuk, hogy Magyarországon egy legkevesebb 1025 tagból álló pedofil közösség létezik. https://pestisracok.hu/pokol-az-edenkertben-bemutatjuk-a-tobb-mint-ezer-tagot-szamlalo-magyar-pedofil-kozosseget-1-resz/
Greg
2020-09-15 at 15:42
Tisztelt Szalay Úr!
Köszönjük az ajánlását. Érthető az igyekezete, hiszen itt ingyenes a reklám. Sajnos Ön is elkövet egy tipikus hibát. Azt gondolja magáról, hogy képes reális, az egyéni beállítottságának hatása alól mentes, független, kellően tudományos és ezáltal hiteles lenni.
Egy gond van csak. Nagyon keményen kilóg a lóláb.
Szalay Miklós
2020-09-15 at 14:10
Egy összefoglaló írás az ideológiákról, az ideológiagyártás eszközeiről, a propagandáról, arról, hogy az emberek miért olyan fogékonyak az ideológiákra, stb…:
https://egyvilag.hu/temakep/072.shtml
Greg
2020-09-15 at 12:01
SobriJ
03:10
Tisztelt SobriJ!
Ez megint a tipikus agymosás fényes példája!
Senki nem tojja le azt a bizonyos csoportot. Mi az, hogy nem foglakoznak velük? Mit kellene még tenni? Csodálni, Ünnepelni őket az év 365 napján? Ők azok, akik nem bírnak magukkal, a másságukkal, a büszkeségükkel, akiknek semmi nem elég és már a csapból is az ő propagandájuk folyik. Ők akarják megmondani, mi hogy legyen és mi hogy ne legyen. És már nem csak a felnőttek, hanem a gyerekek világában is! Elvárnák és bevezetnék azt, amit józan észzel senki nem várhat el. Hogy mindenben a 3% érdeke, akarata érvényesüljön és felülírja a 97% -ét.
Anélkül, hogy bárkit is meg akarnék sérteni:
Nóóóóórmális?
Greg
2020-09-12 at 11:36
Igazság (?)
07:24
Hát igen. Egy igazi brancsbéli igyekszik védeni a mundér becsületét. Egy őáltala az igazság legfőbb forrásának tekintett lapban, egy szakmai és egyéb közhelyektől csepegő irásban./ Csak legalább fogalmakat ne keverne benne… /
A hvg orientációját, karakterét senkinek nem kell bemutatni. Ezek után a tisztelt cikkíróét sem. Tökéletesen a helyére tette ő saját magát a mondanivalójával együtt.
Csak egyetlen kérdés merül fel:
Van-e valami halvány segédfogalma arról, amit a nickneve jelent?
Köszönet azért, hogy kiválóan sikerült megerősítenie az egyetlen igazságot:
Az Igazság odaát van!
Igazság
2020-09-12 at 07:24
“ Valójában ugyanakkor nemcsak illiberális pszichológia nincs, hanem liberális, konzervatív, vagy patrióta pszichológiáról sincs értelme beszélni. Egyetlen valódi pszichológiai attitűd létezik: az, amely empátiával fordul mások felé. Akárcsak a magyar közélet számos szereplőjének, a fenti pszichológushallgatónak is meg kell tanulnia, hogy csak akkor érezheti jól magát a bőrében, ha képes elfogadó, nyitott módon fordulni mások felé – nevezzük ezt bár krisztusi, felebaráti szeretetnek, agapénak, elfogadásnak, vagy toleranciának.”
https://m.hvg.hu/360/20200911_Szondy_Mate_Miert_nincs_illiberalis_pszichologia
Greg
2020-09-11 at 10:29
Garabonc
09:18
Köszönet a linkért! Ebből is látszik, hogy igenis valóság az állítólagosan nem létező agymosás. Amikor egy magát tulajdonképpen konzervatív értékrendűnek ( ??? ) érző, valló ember ilyet nyilatkozik, már menteget és gyakorlatilag szentesíti azt, amitől a gyomrának kellene kifordulnia, akkor nincs is már tovább miről beszélni, hiszen itt a fényes bizonyíték. Már nem ellenkezik minden porcikája, elfogadja az eredetileg elfogadhatatlant és már ő maga sem képes ráébredni arra, mit is műveltek vele.
Pontosan erről van szó, itt a kiváló példa, milyen eredményesen működik a profi agymosás.
Garabonc
2020-09-11 at 09:18
https://egy.hu/megoszto/tenyleg-liberalis-agymosas-folyna-a-pszichologia-szakon-107897
vghs
2020-09-11 at 08:06
Az a baj, hogy a liberális fősodor csak egy irányba liberális.
A nekik nem tetsző irányba ditátorként, kirekesztőként viselkednek.
Putyin.
Mit is tennénk az ő helyében?
Vagy Orbán helyében. Persze, hogy elfordult tőlük amikor azt látta, hogy nem lehet önálló gondolata.
Nem állt a taxisblokád mellé, nem lépett be a demokratikus chartába.
.stb.
Ezért cigányozták, tolvajozták, majd mindenfélét mondtak rá, kiközösítve.
Azon a Farkasházi szárszói találkozón amelyen ott volt, felállt és mert ellentmondani.
Na azóta az ő szemükben mimnden, csak nem rendes ember..
Egyébként suttoghatják, taníthatják, hogy cigány, és, hogy milyen nagy diktátor, az emberek nem hülyék és őt akarják.
Greg
2020-09-10 at 16:55
bme
14:14
Nem kell semmi jobbat kitalálni. Tökéletesen elegendő volt a “Tankönyv” bemutatása az “oktatás” megítéléséhez, ez hitelesíti a hallgató mondandóját. A magyarázkodó, mosdató, mentegető rizsa pedig szégyenletes és undorító
K
2020-09-10 at 14:04
Schenkhyalfonz
2020-09-10 at 13:25
hozzászóláshoz:
Zsidó fordítás és beosztás szerint:10.parancsolat14 Ne kívánd felebarátod házát. Ne kívánd felebarátod feleségét, szolgáját, szolgálónőjét, sem ökrét, sem szamarát, semmit, ami felebarátodé!
K
2020-09-10 at 13:54
Schenkhyalfonz
2020-09-10 at 13:25
hozzászóláshoz:
Igazad van, de mégse.
Én nem azt írtam hogy a 10. parancsolat, hanem hogy a 10 parancsolat.
A 10 parancsolat egyik része valóban a 9. parancsolat.
De ez a meghatározás az eredeti héber felsorolásban a 13.ponthoz tartozik.
A Zsidó fordítás és beosztás 9.pontja a következőt tartalmazza:Ne tégy felebarátod ellen hamis tanúságot.
Az ortodox és a protestáns egyházak által használt tradicionális szöveg szerint a 9.pont tartalma a következő 9.pont :Hat napon át munkálkodjál, és végezd minden dolgodat;
https://hu.wikipedia.org/wiki/T%C3%ADzparancsolat
stb.
……..
Hibát követtem el, mert pontatlanul fogalmaztam.
K
2020-09-10 at 13:32
Greg
2020-09-10 at 12:49
hozzászóláshoz:
Maximálisan egyetértek:
“Az ateizmus is az elme betegsége.”
És reménykedem abban hogy lesznek akiknek még életükben sikerül kigyógyulniuk belőle.
Schenkhyalfonz
2020-09-10 at 13:25
K-nak:
9. parancsolat: Felebarátod házastársát ne kívánd!
Greg
2020-09-10 at 12:49
Az ateizmus is az elme betegsége. Vannak, akiknek még életükben sikerül kigyógyulniuk belőle. A többieket meggyógyítja a halál.
ViAM
2020-09-10 at 06:47
Kende Annának a könyv szerkesztése közben nyilván az a nagy összeg lebegett a szeme előtt, amit ezért a magyarellenes, szemléletidegen, a mi szokásainkkal, felfogásunkkal ellentétes, az idegen “értékek” átültetésére törekvéssel összeállított, a fiataljainkat fertőző tákolmányért kaphatott.
Továbbiakban ajánlatos lenne, ha a bonobó majmok közt jelenlévő homoszexuális aktusokat vizsgálná a helyszínen, testközelből.
Greg
2020-09-10 at 02:12
Nem ártana végre tiszta vizet önteni a pohárba. A pszichológia nem tudomány, sosem volt az és sosem lesz az. Lehet, hogy millió szám élnek meg belőle fényesen akár doktori címet is viselő sarlatánok az egész világon és könyvtárnyi a “szakirodalma”, de ettől még nem tudomány. Az ebből élők csináltak belőle tudományt, holott semmi más az egész mint egy jól álcázott hatalmas üzlet. Egy rohadt piszkos bazi nagy biznisz. De ugyanez elmondható az ezotériáról, az asztrológiáról, az ufókutatásról, a számmisztikáról, a genderelméletről és más egyéb szélhámosságokról. Persze az érintett nagy tudós hölgyek/urak ezt soha nem fogják beismerni és a nyakát tekernék ki mindenkinek, aki átlát a szitájukon és a mesterkedéseiken. Nincs még egy magával az emberrel foglalkozó tevékenység, ami ennyi áldozatot szedett volna, annyi embert a hátra lévő életére tönkretett, megnyomorított volna, mint ez a “tudomány”. Ennek az égisze alatt élnek vissza a hozzájuk forduló szerencsétlen pácienseik kiszolgáltatottságával, a bizalmukba férkőznek, kikutatják és behálózzák őket mint pók az áldozatát. A pók legalább megöli amit megfogott, ezek viszont segítséget, megoldást, gyógyulást hazudva gyakran életre szóló függőségbe taszítják az áldozataikat, természetesen magukat no meg a gyógyszerlobbit is zsírosra hízlalva általuk.
Az egész gender meg lmbtq,,, cirkuszt meg a mocskos érzékenyítéseket is nekik köszönhetjük.
Az egész világ átka előb-utóbb utól fogja érni őket….
Salamander
2020-09-10 at 00:42
Az egy dolog, hogy az ELTE pszichológia tanszékén ilyenek vannak, DE AZ MÁR VICCES, hogy a Magyar Pünkösdi Teológiai Főiskolán két Istenhit között nyomja az LMBTQ ideológiát és a baromságait pszichológus tanonc.
K
2020-09-09 at 19:47
Győző
2020-09-09 at 19:35
hozzászóláshoz:
A liberálisok rögeszméje a túlnépesedés ,és ezért támogatják a liberálisok az abortuszt és a homoszexualitás betegségét, mert azok megszüntetik az emberek szaporodását.
A túlnépesedés azért is rögeszme és hazugság, mert a Föld még a sokszorosát is el tudja tartani a jelenleginél, különösen az állandóan fejlődő tudomány segítségével.
Győző
2020-09-09 at 19:35
A jövőt a bizzknak szánják. Így (is) akarják megoldani a túlnépesedést. Majd azok szaporodhatnak, akiknek hatóságilag megengedik. Ha mégis, akkor a megszületéskor is megölik.
Liberális szép újvilág.
És a zombik menetelnek bele a szakadékba.
Erről szól a világzene és a Vas utca is.
balbako
2020-09-09 at 19:08
Remélem ennek lesz következménye.
K
2020-09-09 at 19:01
Nahát
2020-09-09 at 18:35
Maximálisan egyetértek:
A kommunizmus ugyanaz mint a liberalizmus, jelszavuk ugyanaz : “szabadság,testvériség egyenlőség”.
Liberty jelentése szabadság.
Ezek a szavak mögötti tartalom már a kommunista rendszerben is az ellenkezőjére váltottak, de sajnos ugyanígy van a liberalizmusban is.
A gender tanok pedig egyenesen tudománytalanok a genetika tudománya szerint ugyanis a természetben normális esetben az XY DNS/RNS különbözik az XX DNS/RNS-től. Az átoperált DNS/RNS nem létezik, mert ha átoperálják akkor elpusztul, de ha nem így lenne akkor sem természetes már hanem mesterséges. Az XX/XY DNS/RNS meghatározza a nemet(gender).
Sajnos jelenlegi oktatásban a liberális-kommunista ideológia uralkodik, és ezt meg kell szüntetni.
bl
2020-09-09 at 18:52
A bölcsészek iránytű nélküli baromságokat tanulnak, azaz akár az ellenkezőjét is tanulhatnák annak amit tanulnak, azt is meg lehetne hasonlóan alapozni.
Az általam (bele)olvasott gendertankönyv körülbelül olyan színvonalú volt, mint egy marxista tankönyv a foximaxi egyetemen. Nézzetek bele egy ilyenbe is kedves PS. Túl sokáig nem fogják bírni,mert az önellentmondásos katyvaszt a józan ész kilöki, ideges lesz tőle, vagy meghülyül, de az másik eset, lehet az a cél.
Nahát
2020-09-09 at 18:35
A rendszerváltás előtt volt a gimnáziumokban egy Világnézet elnevezésű tantárgy. Felsőoktatási intézményben ennek megfelelője a Tudományos szocializmus volt, illetve a Munkásmozgalom története. Hithű kommunista tanárok tanították, és pont ilyen agymosoda volt, mint amit a pszichológushallgatóknak jelenleg el kell viselniük. A jelenlegi tantárgyak is arról szólnak, hogy az egyetemistákat arra kényszerítik, fogadják el a régi-új kommunisták gender-, rassz- és kisebbségelmélettel kibővített torz világnézetét, de ne csak elfogadják azt, hanem még ők maguk érveljenek mellette. Csak az mehet át a vizsgán, aki meggyőzően tudja előadni liberál-kommunista elkötelezettségét. Végtelenül aljas dolog. A KORMÁNY CSAPJON MÁR SZÉT AZ EGYETEMISTÁKON URALKODÓ KOMMUNISTÁK KÖZÖTT! Még hány generációt fognak felnevelni a Fidesz-kormány alatt a kommunizmus-genderizmus jegyében? Ez kinek a felelőssége? Hogy nem az enyém, az biztos.
Ökör és Jupiter
2020-09-09 at 18:34
Lehet agyonhallgatni, lehet letagadni. Cáfolni nehéz. Hogy valójában ki osztja ma Magyarországon a lapokat, ebből a két és fél órás előadásból megtudható..
https://www.youtube.com/watch?v=cqPm4eGZvi4
K
2020-09-09 at 18:13
2015-ben egy lengyel katolikus pap bejelentette hogy homoszexuális, erre a Pápa azonnal megszüntette állását, kirúgta .
Pápa szerint “a homoszexuális beállítottság önmagában nem bűn, de a homoszexuális tett már az”
Nem akarok a Pápánál is még pápább lenni, de ugyebár a 10 parancsolat azt mondja hogy “ne kívánd el más feleségét”.
Ezt eddig férfiakra értettük,de szerintem ha ezt egy nő teszi ezt, akkor az a kívánság is bűn.
Tehát akár tetszik, akár nem a kívánság is bűn, a cselekedettel egyenértékű.
De azért van olyan görög-katolikus püspök , akit nagyon megdolgozhattak a liberálisok, mert ő a következőket mondja:”A homoszexualitás nem bűn, hanem jelenség, és betegség, és házasságon kívüli szex bűn, és a homoszexuális házasság nem lehetséges, tehát a homoszexualitás bűn . Ez így egy riportban benne van a Credo című műsorban a HIR TV-n.
Tehát mindebből az következik, hogy aki liberális pártra szavaz, az áruló júdás, bűnt követ el.
K
2020-09-09 at 17:52
:::::
Egy lengyel katolikus pap bejelentette hogy hom.oszexuális, erre Ferenc Pápa azonnal megszüntette állását, kirúgta.
https://www.theguardian.com/world/2015/oct/03/priest-with-vatican-ties-sacked-for-being-gay
Ferenc Pápa szerint “a hom.oszexuális beállítottság önmagában nem bűn, de a hom.oszexuális tett már az”
https://www.magyarkurir.hu/hirek/mit-mondott-papa-melegekrol-es-milyen-osszefuggesben
Nem akarok a Pápánál is még pápább lenni, de ugyebár a 10 parancsolat azt mondja hogy “ne kívánd el más feleségét”.
Ezt eddig férfiakra értettük,de szerintem ha ezt egy nő teszi ezt, akkor az a kívánság is bűn.
https://hu.wikipedia.org/wiki/T%C3%ADzparancsolat
Tehát akár tetszik, akár nem a kívánság is bűn, a cselekedettel egyenértékű.
:::::::::
De azért van olyan görög-katolikus püspök Kocsis Fülöp, akit nagyon megdolgozhattak a liberálisok, mert ő a következőket mondja:”A hom.oszexualitás nem bűn, hanem jelenség, és betegség, és házasságon kívüli szex bűn, és a hom.oszexuális házasság nem lehetséges, tehát a hom.oszexualitás bűn . Ez így egy riportban benne van a Credi című műsorban a HÍR TV-n.
https://hirtv.hu/credo/credo-a-transzgender-ideologia-karos-hatast-gyakorol-a-tarsadalomra-2507641
::::::::::::::
Tehát mindebből az következik, hogy aki liberális pártra szavaz, az áruló júdás, bűnt követ el.
K
2020-09-09 at 17:44
Egy lengyel katolikus pap bejelentette hogy homoszexuális, erre Ferenc Pápa azonnal megszüntette állását, kirúgta.
https://www.theguardian.com/world/2015/oct/03/priest-with-vatican-ties-sacked-for-being-gay
Ferenc Pápa szerint “a homoszexuális beállítottság önmagában nem bűn, de a homoszexuális tett már az”
https://www.magyarkurir.hu/hirek/mit-mondott-papa-melegekrol-es-milyen-osszefuggesben
Nem akarok a Pápánál is még pápább lenni, de ugyebár a 10 parancsolat azt mondja hogy “ne kívánd el más feleségét”.
Ezt eddig férfiakra értettük,de szerintem ha ezt egy nő teszi ezt, akkor az a kívánság is bűn.
https://hu.wikipedia.org/wiki/T%C3%ADzparancsolat
Tehát akár tetszik, akár nem a kívánság is bűn, a cselekedettel egyenértékű.
:::::::::
De azért van olyan görög-katolikus püspök Kocsis Fülöp, akit nagyon megdolgozhattak a liberálisok, mert ő a következőket mondja:”A homoszexualitás nem bűn, hanem jelenség, és betegség, és házasságon kívüli szex bűn, és a homoszexuális házasság nem lehetséges, tehát a homoszexualitás bűn . Ez így egy riportban benne van a Credi című műsorban a HÍR TV-n.
https://hirtv.hu/credo/credo-a-transzgender-ideologia-karos-hatast-gyakorol-a-tarsadalomra-2507641
::::::::::::::
Tehát mindebből az következik, hogy aki liberális pártra szavaz, az áruló júdás, bűnt követ el.
Feher Zsolt
2020-09-09 at 17:36
Ez az erzekenyites hogy aki felsöbb iskolät akar vegezni annak muszäly kezdö homokfürdöt venni. Mert az äpoltaknak is elmagyaräzzäk ök nincsenek bezärva a viläg van bekeritve es ott elnek az elmebetegek es nehogy gond legyen räjuk ezert vigyäznak.Tehät nem a homok a betegek hanem a heterok mert szinte mindenki az csak meg titkoljäk. Ezert muszäly az erzekenyites ugy tutibb hogy nem akarsz gyereket!!!!
hhh
2020-09-09 at 17:34
A pszichológia egy kókler tudomány, ami az asztrológiával van egy szinten.
Greg
2020-09-09 at 17:20
Egyes pszichológusok azon dolgoznak, hogy végre minden egy igazi nagy bolondokháza legyen. Haladunk effelé.
vidar
2020-09-09 at 17:17
Nagyon rossz a felvezető kép. Olyasmit mutat, ami ma már szinte nincsen is (szinte!). Egy időben be is volt tiltva az elektrosokk, de most ismét elkezdték alkalmazni, sajnos.
SpaceBug
2020-09-09 at 16:52
Maradjunk annyiban minden egyetemen, még a műszakin is.
Nagyítóval kell keresni a nemzeti érzelmű tanárokat és oktatókat.
Ha meg van azt kiközösítik ellehetetlenítik.
Tudományos libsizmus
2020-09-09 at 16:50
Ez már kommunizmus, libsik?
Greg
2020-09-09 at 16:48
Igen sokan nem tudták, nem is sejtették, mi folyik szép csendben az egyetemeken, főiskolákon. Itt az ideje és remélhetően még nem késő, hogy erről a széles nyilvánosság tudomást szerezzen. Aki tudta, de hallgatott róla, az tesz fel ilyen kérdést. Lehet találgatni, vajon miért hallgatott?
Contrabass
2020-09-09 at 16:43
Ezek az arcátlan sunyi libbantak, beszivárognak mindenhova, megfertőznek mindent, ez így nem demokrácia, hogy ezek bármit megtehetnek a többség meg csak les, mint a nagy fajta nyúl.
Károly
2020-09-09 at 16:42
Nekünk, “osztályellenség” megbélyegeztteknek, a kommunizmus idejéből ismerős jelenség, és tény!(Azok akiket megnyomorítottak, azok Eger város őslakosságához tartoznak, kivéve a hazát elárulókat.)
Eger városban is igen sokáig működtették a női politikai pszichátriát.
A vezető főorvos asszony, lehet, még aktívan működik, vagy külsős oktató a pszicjhólógia szakos hallagtóknál, vagy a szini növendékeknél!!!???
A fiatal értelmiség szándékozik visszahozni az őrületet???????!!!!!!
Foton
2020-09-09 at 16:40
Ki gondolhatta-1990-ben, vagy 98-ban, vagy 2010-ben, hogy az oktatást kell magunkhoz ragadni?Mindenre nem gondolhat az ember, ha jobbos, ugye.De nem baj-van traktor.
vidar
2020-09-09 at 16:39
Szociálpszichológia? Az nem valamelyik ELTE büfé-szak? Mondjuk mint a médiaszociológus, szabad filozófus és társai?A pszichológusok emberéletekkel, tragédiákkal kell foglalkozzanak, mutatni kéne valamiféle irányt a gondok megoldásában, nem ilyen nem kitalált sz@rságokkal kellene lopni a napot. Olvastam valahol: a lélek az ember legfontosabb szerve. És milyen igaz ez. A lélekre nincsen protézis, nem lehet kiváltani semmivel.
Foton
2020-09-09 at 16:37
Az a vigasz, hogy a bulvársajtóban és az operettben sikerült feltörnünk.
Foton
2020-09-09 at 16:35
Sebaj-épültek jó stadionok.
TS
2020-09-09 at 16:27
Ki nem tudta ezt?