A román külügyminisztérium tudomásul vette, de megalapozatlannak tartja, hogy a magyar Országgyűlés kedden a nemzeti összetartozás évének nyilvánította 2020-at, a trianoni békediktátum – a román fél terminológiája szerint Trianoni Békeszerződés – századik évfordulóját. Az erről szóló, az MTI-hez szombaton eljuttatott közleményében a bukaresti külügyi tárca leszögezi: elfogadhatatlannak tart minden olyan próbálkozást, amely a történelem átírására és revizionista álláspontok hangoztatására irányul, mivel ezek ellentmondanak a XXI. századi európai valóságnak és annak az együttműködésnek, amelyről a stratégiai partnerségi dokumentumban, illetve a Románia és a Magyar Köztársaság között 1996. szeptember 16-án Temesváron megkötött alapszerződésben állapodott meg a két NATO-, illetve európai uniós tagállam. Románia szerint Romániának, a románoknak köszönhető, hogy Magyarország egyáltalán nemzetállamként megszülethetett, ennek a csodának a biztosítéka pedig a trianoni diktátum. Románia szerint Románia példaértékű módon babusgatja a nemzeti kisebbségeket, legfőképpen a területén élő magyarokat, akik szerintük még a régi mesékben szereplő, egykori fiktív országhatárokban hisznek.
A román külügyminisztérium megalapozatlannak tartja és elutasítja a magyar országgyűlési határozat indokolását, mivel Románia szerint nem léteznek olyan máig megoldatlan politikai, gazdasági, jogi és lélektani problémák, amelyeket a békeszerződés okozott. A román fél szerint a békeszerződés, amely egyebek mellett Románia és Magyarország határát is kijelölte, nem jelent megoldandó problémát, sem tragédiát, miként azt a budapesti parlamenti nyilatkozat beállítja.
Ez a szerződés a jelenlegi geopolitikai valóság egyik meghatározó eleme, és része azoknak a békeszerződéseknek, amelyek véget vetettek az első világháborúnak, a tizenkilencmillió ember életét kioltó valódi tragédiának, utat nyitva a nemzetállamok – közöttük Magyarország – megszületésének és megerősödésének
– olvasható a bukaresti közleményben, amelynek szerzői hozzátették: a trianoni béke aláírójaként Magyarországnak kötelessége a szerződés valamennyi előírását betartani és jóhiszeműen végrehajtani a nemzetközi jog alapelveinek megfelelően.
A román fél nem vitatja el Magyarország jogát, hogy történelme fontos mozzanatairól megemlékezzen, de nem fogadhatja el, hogy ezek a megnyilvánulások megkérdőjelezzék azokat a békeszerződéseket, amelyek a mai Európát meglapozták. Bukarest elfogadhatatlannak nevezi, hogy Magyarország közvetve vagy közvetlenül megkérdőjelezze azt a módot, ahogyan Románia tiszteletben tartja magyar etnikumú polgárai jogait, azzal a céllal, hogy egy másik nemzethez tartozásuk nosztalgikus, fiktív határok alapján megrajzolt történelmi eszméjét táplálja, amelyet Európa meghaladott az Európai Unió megalakulása által. A bukaresti külügy szerint Romániának és Magyarországnak együtt kell munkálkodnia azon, hogy a béke, az emberi alapjogok és a társadalmi jólét garanciájaként létrejött EU megerősödjék, és a kétoldalú jogi-politikai kapcsolatokat is erre az értékközösségre kell alapozniuk.
A közlemény szerint Románia mélyen elkötelezett a nemzeti kisebbségekhez tartozó személyek jogainak tiszteletben tartása mellett, és azon van, hogy minden eszközzel óvja nyelvi, vallási, kulturális és etnikai identitásukat, erősítse az etnikumok közti párbeszédet. A kommüniké megerősíti azt a Bukarest által rendszeresen hangoztatott álláspontot, miszerint Románia az utóbbi évtizedeken fejlett, modellértékű rendszert alakított ki a területén élő nemzeti kisebbségek jogainak védelmére. A román külügyminisztérium közleménye végén megerősíti, hogy a kölcsönös tiszteleten alapuló, a jövő felé forduló, a két ország polgárainak érdekeit szolgáló, pragmatikus kapcsolatokra törekszik Magyarországgal, és a magyar féltől is ugyanezt várja el.
A román külügy fenti kijelentései után senkinek nem lehet kétsége afelől, hogy maga a román állam szervezte meg alig több, mint két hete azt a gyalázatos támadást az úzvölgyi katonatemetőben, amely világszinten is egyedülálló. Az a
nemzettársaság igyekszik a maga kegyének beállítani Magyarország létezését, amely egy évszázada a hegyekben kóborló törzsek szintjén létezett. Ezt a stílust, ez a sudribunkó faragatlanságot néhány emberöltővel ezelőtt még úgy nevezték, hogy hadüzenet. A hadüzenet félelmet kelt, esetünkben azonban épp az retteg, aki ugat. Egy évszázad is kevés volt a magyargyűlölő román latroknak, hogy történelmet hazudjanak legalább maguknak, ha már a világnak képtelenek voltak. Egy évszázad is kevés volt nekik, hogy legalább magukat megnyugtathassák: árulással, aljassággal megszerezték az ősi magyar földet. Gonoszok a velejükig, mégis tudják, érzik belül, hogy ahol élnek, az nem a hazájuk, csak bitorolják a területét. Aki látta az úzvölgyi katonatemetőt feldúló büdösszájú csürhét, az pontosan láthatja, hogy mit gondolnak a románok a nemzeti kisebbségekről, kiváltképp a magyarokról. És most ezt a vállalhatatlan hordát veszi védelmébe a román külügy, amelynek több, mint két hete vártuk az értelmezhető állásfoglalását a pogrom után; hát most megtették, leírták és közzétették maguk. A Magyar Országgyűlés néhány napja a nemzeti összetartozás évének nyilvánította 2020-at, nem pedig a történelmi országrészek visszacsatolásának esztendejének. És Romániának már ez is sértés: nem tudják megemészteni, hogy emlékezünk történelmünkre, hős eleinkre, nem felejtjük le, hogy hol éltek/élnek magyarok. Nekik a velük pezsgőző Medgyessy kell: vele lehetett beszélni, ő még „megértette”, hogy mezítlábas félemberek hozták létre a civilizációt az ősi Dákiában. Az ugat a román külügyhöz hasonló stílusban, aki pontosan tudja, hogy neki magának nincs összetartozó nemzete, történelme, kultúrája, hazája, mert még azt is lopta. A román külügy állásfoglalása után senki nem beszélhet komolyan futballhuligánokról, elszigetelt sovinisztákról, szélsőségesekről. Úzvölgye a román állam hivatalos, a magyarokat érintő politikájának látványos bemutatója volt. Erről szól külügyminisztériumuk közleménye. Ott olvasható fentebb. Cs. T.
Forrás: MTI; Videó, kommentár: PS; Fotó: Facebook
Benedek Károly
2019-06-23 at 20:08
“ahogyan Románia tiszteletben tartja magyar etnikumú polgárai jogait”
Röhögni lehetne, ha nem lenne inkább sírni kedve az embernek.
Géza
2019-06-23 at 12:49
A valosag az hogy ezeket a disznosagokat a roman tetvek maguktol nem tudtak volna megszervezni. Mindig ott volt a hatterben a nyugat europai (francia es a vilaghaboruban cseh) titkos tarsasagok szervezkedesei askalodasai Magyarország szetszedesere. Ma is megy ugyanez. Azert favorizalja őket a hatter hatalmm mert manipulálható buta söpredék az összes. Ezert akarjak európát is elarasztani ilyenekkel hogy meg több agresszív hülye legyen. Észre kell venni hogy mi folyik a háttérben.
Sajnos ők nem csak maguknak hazudnak. Nézd meg csak a youtubon csak angolul mennyi hazugsag van a román történelemről. És agyatlan hülyeségek.
salamander
2019-06-24 at 03:30
EGYETÉRTEK! Pont erről akartam írni, de akkor megspórolom az időm.
10/10
Naprózsa
2019-06-23 at 11:48
Épphogy Románia létezik a mi kegyelmünkből. Miután Erdély jogtalan annektálása és megszállása előtt nem is létezett olyan ország mint Románia.
De Koszovó, Krím friss példája mutatja, hogy jöhet még tolvaj kutyára dér… a történelem nem fejeződött be…
… s pont ettől vannak befosva az oláhok.
Jozsika
2019-06-24 at 11:41
Csak az alban 10 gyereket nevelt fel s teleszulték Koszovot az albån anyåk.A magyar meg egyet nevel fel.
ómió
2019-06-23 at 09:49
A rablók “kegye”? Nafene!
Vass J.
2019-06-23 at 09:00
Teljes mértékben egyetértek a cikk írójával! A román az ilyen! De mit várhatunk a puliszka evőktől?! Amit kérdeznek azt sem lehet nekik elhinni! Javaslatom: azon túl, hogy fejleszteni kell a Magyar gazdaságot, kultúrát, hadsereget, ami kiváló teljesítmény a Magyar Kormánytól (!!!),aminek majd egyszer talán hasznát is vehetjük a fejekben is rendet kell tenni. Vagyis át kell gondolni és át kell írni, a kozoktatás történelem tantervét, az őstörténetünktől napjainkig, hiszen generációk nőnek úgy fel, hogy fogalmuk sincs miről van szó, egyik vagy másik esetben! Ezt a hiátust pedig csak az oktatási rendszer tudná pótolni! A trianoni és román kérdéskörnek van egy nagyra becsült és óriási tudású Magyar Történésze, (így nagybetűvel!), aki tankönyvben is és mondjuk az M5 csatornán kulturális ismeretterjesztő sorozatban is reális képet tudna alkotni minden korosztály számára, érthetően a történelmi folyamatokról, összefüggésekről. Remélem nem haragszik meg érte, hogy nevén nevezem :Dr Raffay Ernő professzor Urat, a téma legidősebb konzervatív történészét.Őt kellene tisztelettel felkérni!
Minél szélesebb körben kellene az emberek felé közvetíteni a magyar őstörténeti kutatások legújabb eredményeit is. Hiszen akinek a múltja homályban van a jövője is ködbe vész!
Történelmi eseményeink reális, tényszerű ismerete lelkiismereti kérdés is, mert őseink, elődeink tisztelete nélkül a jelen nem értelmezhető a jövő pedig, (gyerekeink és unokáink jövője!) bukásra van ítélve.
Gratulálok, és köszönöm a PS-nek a bátorságukat! Csak így tovább!
Dragon
2019-06-22 at 23:05
Nagyapám száz éve még puskával szuronnyal és kiélezett gyalogsági ásóval mutatta meg a sok szőröstalpú olának,hogy hol húzódik a “fiktív”határ.
Esvány
2019-06-22 at 22:30
Erős, ütőképes hadsereget Magyarországnak! “Ha békét akarsz, készülj a háborúra!” Megalakítani a székely védelmi erőt!
Logikus
2019-06-23 at 10:56
PONTOSAN! Teljes mértékben egyet értek veled. Megjegyzem, hogy a légierőnk már most agyonverné a románokét.
Esvány
2019-06-22 at 22:29
Operett dal: “Egy régi mániám, harckocsival végig menni Románián” Ócska olájok.
Talpraesett
2019-06-22 at 20:29
“A román kecske azért lassú, hogy utolérje Csauseszkú.”
kbandi1
2019-06-22 at 20:28
Természetes probléma kínozza a románokat: folyamatosan, sőt egyre jobban szorítja a nyakukat a bocskorfűző. Ameddig ragaszkodnak a bocskorhoz, a bocskorfűzőt rendeltetés szerint kellene használniuk.
Kitalált ország népe számára ez nem egyszerű feladat, mert akkor nem kevernék össze a saját létezésüket mások létezésével, ahová kerültek, mint Pilátus a Credo-ba.
Vízöntő
2019-06-22 at 20:21
Folyamatosan hazudnak és hamisítanak, abban profik, de feleslegesen teszik. Megértem hogy fáj nekik a hazátlanság, múlt nélküliség, hogy nehéz lenne megmagyarázni az ősi földet ha Hunyadi János hadairól tanítanának, aki az Erdélybe betörő Vlad vajdájukat úgy verte ki mint a veszett kutyát, amikor a törökökkel szövetkezett akkor is.
Megértem, hogy a csillagokat is lehazudják mintsem beismerjék, hogy mindig és mindenkit elárultak és Trianonnál is annyit hazudtak, hogy már ott is besokalltak tőlük, csak a vérgőzös kommunistáink miatt nem eléggé!
Erdély nekik nem ősi föld, hanem ellopott!
Rongyemberek, demokrácia és jogállamiság nélkül!
szilamérné
2019-06-22 at 23:58
Tegnap a Viasat Historyn kétszer 1 órás ausztrál dok.film volt a román nép ősi kulturájáról, most megint a dákok és Decebál leszármazottjainak mutatják magukat, Jászfalu melletti havasokban állitólag 17 szin arany spirális felkarra való karkötőt találtak. Az összes nyugat-európai “szakértőjük” román nevű volt. A vérnyomásom 200 volt legalább, de hősiesen végignéztem, mert tudnunk kell, hogy miket terjesztenek magukról!
zizu
2019-06-22 at 19:33
Koszlott, bűzlő oláh cigányok, az ember gyomra felfordul tőlük. Ha nem látom, el se hiszem hogy mit művelnek ezek. És ilyenfélék vesznek körül minket. Körös körül, északra, keletre, délre, nyugatra (az “osztrák” se különb sokkal)
De miért, miért, miért? Mit vétettünk mi hogy ennyire hányadékok velünk? De lehet hogy “csak” féltékenyek, mert ezek csak műországok, tőlünk lopták el.
Tonton
2019-06-22 at 19:00
Ezt a történetet az oroszok fogják helyretenni ugyanis a oláhok akkora geopolitikai tényezőnek kezdik érezni magukat hogy velük szemben is hasonló hangnemet engedtek meg maguknak.A csodás történelmükre alapozva úgy gondolják hogy majd elég lesz lenyalogatni a leköpdösött orosz katonacsizmákat ha szorul a hurok de ezt elszámolták.
Manteufel
2019-06-22 at 18:48
A mindenféle appennin kecskepásztoroktól és római rabszolgáktól származó oláhok (vlachok) még saját keresztet sem tudtak kitalálni állítólag ott eltemetett “hős”-eiknek. Tisztára az ősi ír és skót keresztekre hasonlítanak amiket oda leszúrtak. Hazudni viszont mint a vízfolyás úgy tudnak mióta világ a világ. A baj,hogy a Micron fajták beveszik ezt és támogatják őket. EU témává kell növeszteni ezt az aljasságot.
polizza
2019-06-23 at 11:21
Az tény, hogy Constanta környékén, a római birodalom büntetőtelepe volt, Tomis néven.
Oda száműzték a birodalomból a klf. okok miatt ott nem kívánt elemeket.
Többek között Ovidiust is.( remélem jól emlékszem, hogy őt).
Na, ennyit a római birodalmi kapcsolatokról.
idirablo
2019-06-22 at 18:30
“nem tudják megemészteni, hogy emlékezünk történelmünkre, hős eleinkre, nem felejtjük le, hogy hol éltek/élnek magyarok”
Nem tudják megemészteni, hogy van, aki nyilvántartja és vádlón a fejükre olvassa hamisításaikat, és igazságtalanságaikat.
Ghandi
2019-06-22 at 18:14
Soha nem tartottam elfogadhatónak a trianoni határokat, de tudomásul vettem. Az azonban, hogy ilyen aljas szinten hazudoznak, és ártanak, eljuttatott oda, hogy azt mondjam: Lassan hánynom kell a románoktól! Hihetetlen milyen aljas, undorító politikát folytat ez a sosem volt nemzet! De nem baj! Építsék fel Európa legnagyobb mecsetjét, ahogy eltervezték, uralják muszlimok Bukarestet, és Románia úgy szétesik, ahogy kell. Ha külhoni magyarok kitartanak, előbb-utóbb úgyis autonóm terület lesz Erdély, mely autonómiát tudomásom szerint a románok 100 éve szerződésben garantáltak Erdély számára, de sosem tartott be ez a becstelen, hazug banda! Már bocs…
Károly
2019-06-22 at 18:05
A horda, az horda marad, ezért nem lankadhat figyelmünk és pont.
Utálat
2019-06-22 at 17:58
A régi mániám tankkal végigmenni Románián…
Végre
2019-06-22 at 17:53
Idióta!
Beszédes
2019-06-22 at 17:33
Fiktív határ??? Ezt vajon hogy a fenében gondolták szőröstalpúék? Maga a szerződés, na az tényleg fiktív és gyalázatos volt!
Vigant
2019-06-22 at 17:22
A romaiak altal 106 körül meghoditott területükre becipelt- bevandorolt
– Macedon- Alban – pasztor nomad nepek az u.n- vlach-olah nyelve ellatinosodott.
Ebböl ered a roman nyelv ami eleg kevert.Szlav beütes is van.
Ezek a pasztor nepek a X. sz. vegeig nem leptek at az Al-Duna hatarait.
Maci001
2019-06-22 at 16:51
Majd amikor a schengeni övezethez akarnak csatlakozni, na, majd akkor kell nekik belendíteni a balközépső mutatóujjat és újratárgyalni a 2006-os hazaáruló egyezséget. Ki is írta alá?
polizza
2019-06-23 at 11:11
Nem valószínű, hogy azt úgy fogják, ahogy mi.
És utána szépen átteszik hozzánk a beözönlő tömeget, azzal a feltétellel, hogy soha nem mondják el, hogy rajtuk keresztül jöhettek be. Egyébként is, ha már bent vannak, a diszes EU nehezen engedi őket hazaküldeni. Ha meg mégis, az is nekünk kerül egy csomó pénzbe.
Így lehet hazaküldés esetén is anyagilag romba dönteni azt, akit nem szeretnek. Okozva neki erőn felüli költségeket, amik csődbe is dönthetik.
És ez működik a normál állampolgári életben is.
( lásd pl. a szocik/libek ingatlanadója )
orygabor
2019-06-22 at 16:26
Móc csürhe. Mégis mire számítottunk? Hogy lesz benne legalább egy igaz szó? Hahaha!
Nézzük_magát_a_dolgot
2019-06-22 at 16:14
1. Havasalföldet az első ezredforduló után a mostani románnak nevezett fajta lakta. De ennek a területnek Valachia volt a neve, mert az ott lakó fajta a vlach volt (a magyar nem tűri a szó eleji mássalhangzó torlódást, ezért magyarul oláhnak mondjuk), aki a latin nyelvet átvett balkáni néptöredékekből állt össze, maradékaik mai napig élnek aromun, aroman és cincár népneveken Görögország, Albánia, Makedónia és a Szandzsák eldugottabb határvidékein. Onnan vándoroltak a Havasalföldre. Hogy a világot félrevezessék (ebben miondig nagyok voltak), a 19. század második felében arcátlanul felvették a román nevet, mintha római utódok lennének. Ekkoriban tértek át a latin betűs írásra, korábban cirill betűkkel írtak, mert akkor még elismerték balkáni szláv származásukat.
2. Hogyan kerültek Erdélybe? A 14. századtól beszivárogtak a lakatlan hegytetőkre, mint bocskoros pásztorok. A tatár és török hordák a völgyekben letelepült kulturált magyar települések népét pusztították, a hegyekre nem másztak fel, Nyikulájok meg Mariórák tucatnyi utóddal népesítették be a hegyeket. A magyar fölfdesurak árulása is kellett: az igénytelen románokat kezdték lecsalogatni a hegyekből az öntudatos magyar jobbágyok helyett.
3. A végső lökést a 19. század nemzetellenes kormányai és földesurai adták meg. A föld népét szegénységben tartva, eltűrték, hogy a bukarest bankok jelzálogra óriási kölcsönöket folyósítsanak román parasztoknak, akik összevásárolták a felelőtlenül gazdálkodó, pénzüket Párizsban qrvákra szóró magyar nemesek tönkrement birtokait. (Bizony, akárhogy haragszanak Önök Adyra, mert ostorozta a magyar uralkodó osztályt, teljesen igaza volt.) Aztán jött a trianoni gyilkosság, aztán az évszázados oláh rémuralom, bocskorosokkal árasztva el a történelmi magyar és szász városokat. És most itt áll előttünk a bennünket sokszorosan eláruló korábbi és mostani köpönyegforgató szövetségesünk, aki fennen hirdeti, hogy a párizsi szerződés szent, ha arról van szó, hogy Erdély az övék, de csak egy papírrongy, ha arról van szó, hogy a mai Moldovai Köztársaság nem az övék. Lehetünk mi akármilyen f@sza gyerekek, utat mutatunk a világnak, megmentjük Európát és más dicső dolgokat művelünk, miközben a gerinctelen árulás és helyezkedés torát üli felettünk.
kyokuto01
2019-06-22 at 18:06
Keresztben viszi a létrát az erdőben, mint az oláhok. A Keleti Végvárnál minden nem bevándorló ismeri ennek az eredetét.
khm
2019-06-23 at 08:04
Ady pontosan,hogy segített a Magyar nemesek pénzét Párizsban és máshol is elkölteni.
Haragszik rá a fene,de ugyanolyan kétszínű sunyi alak volt,mint a románok.
zolatiguszti
2019-06-22 at 22:56
Ki ne találjuk hogy ezt mind ez a bocskoros csürhe lelte ki….Nézzetek már bele románia a a nagy egyesülés első királyának az életrajzába!
Talán nem véletlen a kettősség se még a Wikipédián is!
Magyar Wiki szokás szerint lófasz:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Alexandru_Ioan_Cuza
Volt pofájuk vagy 6 sort szánni rá…nem is minősítem. Na nézzük az angolokét fogadjunk érdekesebb!
https://en.wikipedia.org/wiki/Alexandru_Ioan_Cuza
Én is translate-val vagyok okos de így is ki lehet szúrni:
Állítások:
1 “A moldvai 1848-as forradalom kiemelkedő alakja volt . Új reformokat indított, amelyek hozzájárultak a román társadalom és az állami struktúrák korszerűsítéséhez.”
2 “Alexander városi európai oktatást kapott, amely a moldvai hadsereg tisztének lett ( ezredesre emelkedett ).”
3 “1848-ban, az európai forradalmak évévé vált Moldva és Wallachia lázadásra. A moldvai zavargásokGyorsan elnyomották, de Wallachiában a forradalmárok hatalmat szereztek és irányították a nyár folyamán ( lásd: 1848-as Wallachi forradalom ). A fiatal Cuza kiemelkedő szerepet játszott, hogy liberális hitelesítő adatait a moldvai epizód alatt hozza létre, és Bécsbe szállítsák fogolyként, ahol a brit támogatással menekült el .”
Hoppá! És itt álljunk meg egy pillanatra!Megint egy általam csak “érdekesnek” hívott életrajz!
Valaki mondja meg a kurva nagy hősisességben 49-ben mondjuk az Aradi 13-at miért nem mentette meg Anglia? Mi a fasztól volt ez a tag ilyen fontos a hülye Briteknek?Ugye-ugye, fura nem kicsit.Mellesleg ki hallott a híres 48-as Moldvai és Vallachiai lázadásról? Ráadásul liberális szellemben? Nekem egészen Avram Iancu rémlik inkább aki csontig nyalt a labanc császárnak és fő hadi cselekményei Magyar falvak elleni irányultak .
4 “Grigore Alexandru Ghica herceg uralkodása idején visszatért Moldávia háborús miniszterévé, 1858-ban pedig Galați képviseletében az ad hoc Divanban , Iașiban . Cuza szabadon cselekedett az európai hatalmak garanciája alatt a krími háború előestéjén a moldvai herceg elismerésére. ”
Hoppá! Hát így kell sikeres életet élni nem? Visszatér rögtön hadügyminiszternek, minek másnak? A hős román felkelés a császár oldalán egyértelmű bizonyíték az alkalmasságról.Ha valakinek eddig kétsége lett volna hogy a britek embere nos ott a nemzetközi támogatás ami akkoriban a Brit birodalom nélkül kb annyit ért mint ma Trump nélkül valami.
5,”Cuza 1859. január 17-én ( Julian ) január 18-án Moldva hercegévé választották, és az “utcai nyomás” után 1859. február 5-én megváltoztatta a bukaresti szavazást, a Wallachia herceg is. 1861. december 2-án Isztambulban tett látogatásakor megkapta a szultán firmanját.”
Hoppá, már herceg is picit hangoztatta Havasalföld és Vlachia egyesítését és rögtön meg is választják, még a szultánnak is tetszik.Elődje Grigore Alexandru Ghica pl miért nem volt tovább jó? Ugyanolyan liberális volt ugyanúgy az unió mellet pártolt mint Cuza. Tiszta olyan mintha egyik ügynököt váltaná a másik. Ghica megy Cuza jön. Ghica a francia birtokán telepedik le, hol máshol? Mikor az únió ügy kútba esni látszik öngyilkos lesz.Röviddel utána Cuza több helyen történő uralkodóvá válása megoldja az únió problémáját.
6, “A szakszervezetet hivatalosan három évvel később, 1862. február 5-én (Julian), az új, Románia nevét viselő országban jelentették be, Bukarest pedig fővárosa.”
És kész is románia. Jegyzem meg azóta se sokat változott.
Na innen jön a legérdekesebb rész! Reformjai:
a,”Az első intézkedés foglalkozott szükség növelése termőföldek és bevételek rendelkezésre álló állami, „szekularizációs” (elkobzása) szerzetesi vagyon 1863. [2] Valószínűleg több mint egynegyede román mezőgazdasági szabályoztuk adózatlan ortodox ” Dedikált kolostorok “, amely támogatta a görög és más idegen szerzeteseket szentélyekben, mint az Athos-hegy és Jeruzsálem (az állami bevételek jelentős lefolyása). Cuza megkapta a parlamenti támogatását, hogy ezeket a földeket megszüntesse. Kártérítést nyújtott a görög ortodox egyháznak , de III. Sophronius , a Konstantinápoly pátriárka, nem volt hajlandó tárgyalni; több év elteltével a román kormány visszavonta ajánlatát, és semmilyen kártérítést nem fizettek ki. Az állami bevételek így növekedtek a hazai adóterhek hozzáadása nélkül. ”
Azért az megvan hogy az Ortodox egyház gyakorlatilag mindig a helyi román hírszerzés megfelelőjének volt tekinthető a mai napig?
Mivel érdemelték ki ezt?
Az én gyanúm az hogy Cuza nem csak a britek embere volt de szabadkőműves is. Ez teljesen beleillik a nálunk is pár évtizeddel később tomboló egyház gyalázó és támadó szabadkőműves komcsi irányzatba.De illik a Francia forradalom szekularizációs irányába is.Nem győzöm eléggé kiemelni: ELSŐ INTÉZKEDÉSE!Valamitől rohadt fontos volt a parasztok nyomorán túl.
b, Földreform
“Ezután a konzervatívok egy törvényjavaslatot válaszoltak, amely véget vetett az összes paraszti illetéknek és felelősségnek, de a földesuraknak adták át a földet. Cuza vétózta , majd tartott egynépszavazás megváltoztatni a Párizsi Egyezmény (a virtuális alkotmány ) módjára Napoleon III.
Az univerzális férfiassági választójog létrehozására irányuló terve , valamint a Domnitor dekrétummal való joga mellett 682 621–1307 szavazattal szavazott. Következésképpen az 1864. július 15-én elfogadott szerves törvény volt a kormány a párizsi Statutul dezvoltător al Convenției de la (a párizsi egyezményt kiterjesztő statútum) rendelkezéseinek megfelelően. A parasztok tulajdonjogot kaptak az általuk dolgozott földterülethez, míg a földesurak egyharmadát birtokolták. Abban az esetben, ha nem volt elegendő földterület működőképes gazdaságok létrehozásához az alábbi képlet szerint, az állami földeket (az elkobzott kolostoroktól) használják fel a földtulajdonosok kompenzációjának biztosítására.
Annak ellenére, hogy Lascăr Catargiu kabinetjének próbálkozásai egy olyan átmenetet kényszerítettek, amelyben néhány megtartást meg kell őrizni, Cuza reformja kiváltságos csoportként jelölte meg a Boyar osztály eltűnését , és az energiák kapitalizmusba és iparosodásba való csatornázásához vezetett ”
Kiemelném azt a részt hogy KIVÁLTSÁGOS CSOPORTKÉNT JELÖLTE MEG A BOJÁR OSZTÁLY ELTŰNÉSÉT.
Érdekes hogy a földbirtokosok léte nem zavarta pl a Német császárság modernizációját, de nálunk sem volt meghirdetve 1848-49-ben a földbirtokosok kiírtása….Miért kell romániának mindent kinyírni ami segítette létrejönni? Egyházat, földbirtokosokat…?Mintha a korabeli korrupció ellenes ügyészséget látnám…
c,Államigazgatás haderő etc
“A Cuza reformjai magukban foglalják a büntető törvénykönyv és a polgári törvénykönyv elfogadását is, a Napóleoni kód (1864) alapján, az Oktatási Törvényt, amely az általános iskolák számára kötelezővé tette a tandíjat , a kötelező közoktatást [2] (1864; a kiosztott források drasztikus hiánya miatt, az írástudatlanság kb. 100 évvel később megszűnt, a kommunista rezsim alatt). Megalapította az Iași Egyetemet (1860) és a Bukaresti Egyetemet (1864), és segített egy modern, európai stílusú román hadsereg kialakításában, Franciaországgal való munkakapcsolat alatt. Ő a román haditengerészeti erők alapítója .”
Kiemelném a FRANCIAORSZÁGGAL VALÓ MUNKAKAPCSOLAT részt.Ezek szerint Cuza kettős ügynök.Angol és Francia érdek volt már akkor is ott kavarni.Tegyük hozzá az előd Gihca is Francia birtokaira vonult vissza…..
8 Végjáték:
“Cuza sikertelen volt abban, hogy virágzó parasztok és erős liberális herceg szövetségét hozza létre, III. Napóleon stílusában jóindulatú autoritáriusként. Kelljen támaszkodni csökkenő csoport kiválogatott bürokraták , Cuza kezdett felé egy tartó ellenzéki miután földreform számlát, liberális földbirtokos hangot aggodalmának a képessége, hogy képviselje érdekeiket. Pénzügyi bajok mellett egy szerencsétlen botrány következett be, ami a szeretője, Maria Catargiu-Obrenović köré fordult , és a népi elégedetlenség csúcspontja volt .
Cuza kénytelen volt a konzervatívok és a liberálisok úgynevezett ” szörnyű koalíciója ” elhagyására . 1866. február 22-én reggel négy órakor katonai összeesküvők egy csoportja betört a palotába, és arra kényszerítette a herceget, hogy írja alá az elhagyását . A következő napon biztonságosan vezette őt a határon.
Utódja, Prince Karl Hohenzollern-Sigmaringen , kikiáltották Domnitor Carol I Románia április 20-án 1866″
Érdekes nem? Megcsinálja a mocskos munkát , megpróbálja modernizálni az új országot erre elüldözik a saját román uralkodójukat és hoznak helyette egy németet.Mondjuk az is megér egy misét hogy miért épp németet ha közben állandóan a Franciákhoz meg a britkehez dörgölőznek?
Zsé
2019-06-22 at 15:53
Les roumaines sont bozgors. / a románok a bozgorok /
khm
2019-06-22 at 15:46
Igazi román bunkók.
Hiába hazudnak maguknak történelmet,Magyarországé jóval régebbi.
khm
2019-06-22 at 15:48
Régebbi és ténylegesen valós.
oshon
2019-06-23 at 08:19
Csak igy nagyjabol … https://www.youtube.com/watch?v=Iha3OS8ShYs … tolvaj olahok !
Füge
2019-06-22 at 15:23
Valahogy nem látja a TÖRTÉNELEM a román “államot” európában sem, sőt a mai határait sem ezer egynéhány száz ér évre visszatekintve vagy azon túl!!!! A trianoni “békeszerződést” pedig épp neki kellene BETARTANIA, mert az abban leírtakból és VÁLLALTAKBÓL egy betűnyit NEM TARTOTT BE az akkor létrehozott román “állam”. EL KELL VENNI TŐLÜK AZT AMI NEM AZ ÖVÉK!!!! A Kárpátokon túl a helye minden nem Erdélybe született románnak….Igaz is, mi az, hogy román…? Ilyen nép nem volt soha, Vallach az igen…
polizza
2019-06-23 at 09:29
De sokan születtek Erdélyben közülük olyanok, akiknek semmi közük azokhoz a magyarlakta területekhez.
Volt régebben egy módszerük: szülés előtt álló tiszta román nőket, tiszta román területekről buszokra ültettek, elvitték őket a tiszta magyar részekre ott szültek és anyakönyvezték a születéseket.
Csupa román név, csupa román nevű szülővel. Hogy kimutatható legyen, mennyi román született.
Durvább dolog is volt – mesélték – voltak olyan erősen román érzelmű sebészek, akik ha még szülőképes korú magyar nő került a kezük közé hasi műtétre, gondoskodtak róla, hogy utána ne legyen nagy esélye ezen nők teherbe esésének, illetve a terhesség megmaradásának.
Ha akarta a nő. De sokan nem is akarták. Sok fogamzásgátló került Magyarországról oda. Ki ,,ajándékba” vitte a rokonának, hisz TB-re nem is volt drága, ki meg jó üzletet csinálva belőle árulta.
Àron
2019-06-22 at 14:50
Tele kell szülni Erdélyt magyarokkal.S magyarként felnevelni öket.Ez a megoldás.Magyarországon pedig egy baromi erös ütöképes hadsereget fejleszteni ha egyszer netalán ujra mibt a multban is a magyarokra támad a román hát legyen mivel megvédeni.
zolatiguszti
2019-06-22 at 21:59
Ez csak a fele. Csok-kal együtt is.Segíteni kell a románoknak elpucolni is onnan.
Szervezni kell profi munkaközvetítőket akik teljes körű szolgáltatást nyújtanak semmiért szinte. Melót, szállást , utazást iratokat mindent.Nyugaton csak románoknak.Segíteni kell nekik kiköltözni Erdélyből és regátból is ami az utánpótlást tolja.Érdemes lenne cégeket is alapítani amik szinte non-profitként működve foglalkoztatnák a románokat az első pár évben nem túl nagy helyi bérért míg megtanulják a nyelvet etc…aztán hadd költözzenek el ha akarnak más városba.Eddigi tapasztalatok azt mutatják hogy 1990 óta 23 millió románból lett 19-17-Ebből van 4 millió cigány.1 millió Magyar.A 19-17 milliónyi állampolgárból 3-6 millió már elpucolt nyugatra.Nálunk ugyanez :10,5 millió vs 9,5-9,7 millió.Ebből 650 000-1 millió körülre saccolják a külföldre távozottakat.
Használjuk ki az anyanyelvünk megtartó erejét!Mi rohadt nehezen tanulunk nyelveket! A románok meg frankofonok! Nosza menjenek ők a leendő kalifátusokba legalább meg tudják mutatni hogy megy NEKIK.Mi meg maradjunk és szaporodjunk vissza magunkat mindenhová, ne csak Erdélybe. Hát a hülye Horvátok is levesztették a lakosság 20% -át már.Segítsünk a szar demográfiájuknak!
zolatiguszti
2019-06-22 at 22:01
Ja és azt kezdtem el fenn mondani hogy eddigi tapasztalatok alapján akik elpucoltak azokat már fegyverrel se lehet hazavinni újra.Jobb mint kivárni míg kihalnak….
Zoli
2019-06-23 at 12:38
Sajnos nem nagyon megy mert Magyarorsazg is hozzajarul a magyarsag csokenesehe Romaniab. ’90 elott majdenm 2 milio magyar elt Romaniab, mara csak 1,3 milio es csokke. A legtobben Magyarorsagra vandorolnak, foleg a magas kepzetseguek, szakemberek. Ezt Magyarorszagon agyelszivasnak nevezik, de csak akkor ha mas orszagok vonzak el a magayar szakemberekt. Sajnos ezt a folyamatot melyen elhagatja a magyar kormany. Ezert peldaul a Romaniai surun magyar lakta regiokban nagyon alacsony az eletszinvonal, a kulfoldi befektetes. Egy vagy 2 Moldvai megye kivetelevel (41-bol) Hargita es Kovaszna az utolos helyeken van. Egyszeruen nincs eleg kepzett numkaero ami vonzana a befektetoket, ami meg maradt csak alacsony kepzettsegu, a minimalber kornyeken keresnek.
Ismerosom lakik arra fele, a fiuk Marosvasarhelyen az orvosin tanul de mar most bejelentette hogy kimegy Magyarba orvoskodni az iskola utan. Es Magyarorszag nyilt karokkal varja.
Igy semmi remeny, senki nem valalja a roman szintu szegenyseget hazafiasagbol. Meg a Magyaroszagon elo magyarok sem, ezert nagy az elvandorlas.
Dodó
2019-06-23 at 17:41
Aki ilyeneket állít, annak vajon hol akadt el az agya? Azt állítani, hogy azért nagy (?) az elvándorlás Magyarországon, mert a magyarok sem vállalják a szegénységet hazafiságból. Azt vajon miért hallgatja el, hogy a környező országok közül Magyarországról mentek ki a legkevesebben nyugatra? S azt miért nem említi, hogy ma már többen jönnek vissza, mint akik kimennek? S a képhez tartozik, hogy szabad munkaerő vállalás van, amit azért vezettek be a nyugatiak, mert tőlük is kismillióan mentek el (Németország, Anglia, stb), no meg mert az sokkal kifizetődőbb nekik, mint kiképezni a munkavállalót. Ami pedig az orvosokat illeti, – úgy “barátilag”, a fiatal orvosok – a velük késztetett felmérés szerint – nem a magasabb fizetésért mennek külföldre, hanem, hogy megtanulják a szakmát. Itthon ugyanis erre vajmi kevés lehetőségük van. De miért is? Talán az orvosbárók vagy a pénzéhes főorvosok miatt? Vagy mindkettő végett! S hogy miért jönnek idővel vissza? Mert elviselhetetlenné válik egy idő után, hogy másodrendű embernek tekintsék. S nem azért, mert ott sincs kórházból a kerítés. S, hogy én is egy példával éljek: nekem is egy vállalkozó ismerősöm mesélte, hogy nem azért ment ki a munkatársaival együtt Ausztriába, mert sok pénzt akarták keresni, hanem azért, mert itthon 2005-ben nem jutott megbízáshoz. S amikor arról érdeklődtem, hogy mégis mennyit keresnek a “sogoréknál”, – ráébresztett a valóságra. Alig tudtak félretenni a keresetükből, mert ott bizony drágább volt, s drágább ma is az élet, s ott a pénzért ugyancsak meg kellett/kell melózni, hogy ha futott is volna rá, nem igen volt kedvük akár csak egy moziba is elmenni.
Dodó
2019-06-23 at 18:11
Itt vagyok kénytelen jelezni, az alább olvasható kommentemben található elírást, mivel technikai okokból adódóan csak itt van lehetőségem: …kolbászból és nem kórházból van a kerítés.
Hát, így van ez
2019-06-23 at 18:51
A román, szőröstalpú vadoláhok meg az aljas, mocskos féreg franciák kegyeitől léteznek, mert anélkül, – meg az erdélyi magyarok kenyere nélkül – már régen éhen döglöttek volna !!!!!