A történelem, ami nem ért véget – Európa harminc évvel a kommunizmus bukása után címmel rendezett nemzetközi konferenciát a XXI. Század Intézet a Terror Háza Múzeumban. Az eseményen a több, mint négy évtizedig a kommunista diktatúrák uralma alatt senyvedő országok európai integrációjának sok tekintetben kiábrándító és csalódást keltő természetét is taglalták a résztvevők. Terítékre került a szabadságot hirdető nyugat és a nemzetállamok viszonya, továbbá a történetírás és a liberális véleménydiktatúra viszonya is.
Gulyás Gergely, a Miniszterelnökséget vezető miniszter köszöntőjében a rendszerváltozást a napjainkra egyik legnagyobb hatással rendelkező történelmi eseménynek nevezve kiemelte, hogy bár az elmúlt harminc év számos viszontagságot eredményezett, de elvitathatatlan eredménye a hazánkban is berendezkedett kommunista diktatúra megbuktatása. A hibák eredőjeként a miniszter felidézte Antall József egykori miniszterelnök szavait:
Tetszettek volna forradalmat csinálni
– amelyről megjegyezte, hogy Romániára tekintve belátható, hogy a kommunizmus forradalommal történő megbuktatása sem jelenthetett volna garanciát a rendszerváltás utáni problémák elkerüléséhez. Gulyás Gergely leszögezte, hogy a rendszerváltozás utáni hazai közélet máig változatlan célkitűzése a nyugati országok életszínvonalának utolérése, vitás pontoknak pedig csupán a nyugat egyéb jegyeinek követése tekinthető. Ezt a gondolatot ábrázolandó a miniszter a 30 éve szabadon emlékprogram imázsfilmjének rendszerváltozás előtti jeleneteire utalva megjegyezte:
Ha ma egyetlen napra visszamennénk az 1988-as Budapestre, akkor az valóban forradalomhoz vezetne.
Schmidt Mária, a Terror Háza Múzeum főigazgatója emlékeztetett, hogy a kommunisták a világ minden részén saját, marxista baloldali ideológiájukat erőszakolták a tudomány és a közélet valamennyi szereplőjére. Abban a pillanatban azonban, amikor a kommunista országok újra visszataláltak saját múltjukhoz, képessé váltak arra, hogy lerázzák magukról a diktatúrák béklyóját.
Schmidt Mária kormánybiztos, a XXI. Század Intézet főigazgatója. Fotó: infostart.hu
Az egyenrangúság kikövetelése győzött a folyamatos megaláztatás és megfélemlítés felett
– jelentette ki Schmidt Mária, majd hozzátette:
1989-90-ben a nemzet győzött a nép felett.
A főigazgató kifejtette véleményét a nyugati mainstream történészek, filozófusok és gondolkodók baloldali eszmeiséghez és a szocializmushoz fűződő viszonyáról. Rámutatott, hogy ezek az értelmiségi körök mindössze apró hibának látják a szovjet rendszer bukását, amely azonban semmit nem von le a szocializmus örök érvényű igazságából. Szerinte a kommunizmus bukásának nyugatiak általi meg nem ünneplése abból következik, hogy a véleményformáló erők immár magukévá tették a posztkommunista országok által magukról lerázott gondolatiságot és világnézetet.
Ivan Krastev bolgár származású politológus egy gondolatkísérletet felidézve tette fel a kérdést, hogy amennyiben lehetősége lenne a világnak visszamenni a múlt egy adott pillanatába, akkor az országok milyen dátumot választanának meg közösen? Szerinte a legoptimálisabb évszám talán 1989 lenne. Nem másért, mert ’89 szimbolizálja mai szemmel a világ országainak a reményt, hogy egy jobb jövőt építhetnek. A politológus azonban rámutatott, hogy ’89-nek számos jelentése és értelmezése van. A kontinens ezen részén az elsődleges jelentés a berlini fal leomlása, Kínában a kommunista berendezkedés továbbélése, a muszlim országokban pedig a szovjetek Afganisztánból történő kivonulása. Véleménye szerint értelmezési egység sosem alakul ki, éppen ezért a világ működéséről általában nem is adható egységes magyarázat.
A 30 éve szabadon emlékév keretében megalkotott ismeretterjesztő film képkockáiból a konferencia részeként egy sokatmondó montázsba nyerhettek betekintést a résztvevők, összehasonlítva a ’70-es évek Magyarországának szürke és napjaink szabad hétköznapjainak jeleneteit. Az úttörőrendezvények kemény szigorának és a diákzenekarok fellépésének kontrasztja éppúgy megjelent itt, mint az áfészek hiányos polcainak és a mai roskadásig zsúfolt boltok képei.
Francesco Giubilei olasz író leszögezte, hogy a populizmus és a szuverenizmus két elkülönítendő fogalom. Olaszországban szerinte a Matteo Salvini vezette Lega egy szuverenista párt, szemben a színtisztán populista Öt Csillaggal – amely a Lega kormányból történő kilépését követően az előrehozott választások megrendezése helyett a baloldallal való összefogás mellett döntött a várható katasztrofális választási vereség helyett. Giubilei felszólított, hogy határozottan utasítsuk vissza a Lega szélsőjobboldalinak történő kikiáltását a liberális média és elit részéről, mert ez nem más, mint hazugság.
Frank Füredi, a XXI. Század Intézet főmunkatársa kijelentette, hogy a népszerű elmélettel szemben – ami szerint a kétpólusú világ végével vége a történelemnek is – őszintén hisz benne, hogy a kommunista rendszerek bukásával a történelem egy új kezdetbe lépett. Szerinte ez egy olyan új kezdet, amelyben a magyaroknak kiemelt szerepe lehet. A szociológus emlékeztetett, hogy miközben a nyugatiak győztesnek kiáltották ki magukat a hidegháború végével, annak ideje alatt nem szembesültek vele, hogy az értékek tekintetében teljességgel kiüresedtek. Ebből pedig szerinte adódik a kérdés, hogy valójában ki is nyerte meg a hidegháborút?
Frank Füredi a fősodortól igencsak eltérő látásmódot közvetít. Fotó: Horváth Péter Gyula
A szociológus felidézte, hogy a napjainkban a balliberális elitek által használt populista jelző hátterét adó elméleteket már jóval a ma populistának nevezett pártok létrejötte előtt megírták. Példaként a Lash-féle, több évtizeddel régebbre nyúló gondolatot hozta fel, ami szerint a liberálisok egyszerűen utálják a populistákat. Szerinte azonban a populista bélyeggel a balliberális körök a demokrácia alapfundamentumától, a démosztól, vagyis a néptől szakadnak el. Ez pedig szerinte megmutatkozik abban, ahogy intézményes kereteket adnak magukat, hogy meg nem választott véleményformálók történelmet hamisítva alakítsák ki az új politikai narratívát.
Kövér László házelnök zárszavában a konferencia szellemi szabadságára utalva megjegyezte:
A szabad gondolkodás és az őszinte véleménycsere napjaink Európájában újra felértékelődik.
A házelnök kifejtette, hogy meggyőződése szerint az államok cselekvőképessége saját szuverenitásukból ered. Ma azonban globális szupranacionális szervezetek munkálkodnak azon, hogy a fejlett világ országai sorra veszítsék el saját sorsuk feletti rendelkezésük jogát. A házelnök szerint míg a múltban látni és érteni lehetett a történéseket – a nyugatiak értették és elfogadták az amerikai megszállást a szovjet veszély okán, míg a keletiek tudták, hogy a szovjet jelenlét egy birodalomépítő szándékból elkövetett megszállás csupán –, addig napjainkra átláthatatlanná váltak a politikai és közéleti folyamatok.
Vezető kép: Horváth Péter Gyula
MacMondeau
2019-11-15 at 16:36
a nyugatnak-a zusával az élen alapvető-jellemzője a KÉPMUTATÁS-ennek célja egyértelműen a szegény és gondosan elbutított többség-a tömegek-félrevezetése-ilyen az hogy a meghagyott-de megvett vezetőik által-‘baloldali’ pártok a legszélsőségesebben képviselik a gátlástalan elit érdekeit-az európai parlamentben és idehaza is-a baloldaliság ugyan kezd kifulladni-ehelyett behozták a klímatébolyt ami
ughyanúgy képmutatás és a tömegek félrevezetése(-a legnagyobb szennyezőktől-felmelegítőktől)
Kbandi1
2019-11-15 at 08:06
Az agyhalottaknak a nemzetköziséget a migránsinvázió jelenti. A nemzettársaikat letojják, mert haladónak lenni egymás között kiváltság. Aki nem haladó, megbélyegzésre kerül, tisztséget nem kaphat, majd az agyhalottak eldöntik, hogy jogosultak-e a szülőhazájukban élni. Legfeljebb a migránsoknak termel szociális ellátásban dolgozhatnak, és azokon a helyeken, amelyik szakmákhoz a migrik semmit nem konyítanak. Agysebészek a prosecturában, atomtudósok pedig nem kellenek, mert Mohamed sugározza az energiát.
Tényleg, rájuk kell hagyni a népességcserét, az agyhalottak reménykednek, hogy megtűrik őket, vagy el kell zavarni melegebb éghajlatra az agyhalottakat.
eretnek
2019-11-15 at 07:19
Én, más oldalról közelíteném a problémát.
13 éve volt, amikor az 50 éves évfordulón az EU közönye mellett a mi böszménk vetette, követte a népét… És még azért sem marasztalták el, hogy az EU által nem engedélyezett gumilövedékekkel tette. Bezzeg, aki ételmaradékot ad a sértésnek, az komoly büntire számíthat. (Homo sapiens, hajléktalannak szabad…)
De itt volt/van a katalán helyzet is. Ott is az EU közönség mellett verni az önrendelkező népet. És a vezetőik súlyos éveket kaphatnak a demokrácia gyakorlásáért.
Nálunk pedig közpénzügyben többszörösen sáros gazember ellenőrzi a közpénzek felhasználását?
Dániel Irén Viola
2019-11-15 at 06:47
Mint olyan ember aki vègigéltem a romániai “nèpi hatalom” es a Ceausescu kommunizmus felé vezető rendszerét, ahol a diktátor luxus élete szöges ellentétben volt a nép nyomorával, a dorbézoló kommunista elit élete az éhező megfélelmlített tömegek kétségbeesésétől csak arra tudok gondolni hogyan győzhetett a kommunista gondolkodásmód a fejlett nyugat Európában? Hová lehet ez elől menekülni? Az USA-ba, Ausztráliába, Afrikába? Vagy rendezzük meg újra a 89-es román forradalmat egész Európára kiterjesztve, a kommunista európai elitek kivégzèsét falnak állításat , hogy végre megszabaduljunk a vörös terrortól? A helyzet válságos ès az eredményt előre látjuk. Csakis egy újabb összeurópai népfelkelés és végső kardcsapás szabadíthat meg minket a kommunistáktól!!! Emberek ébresztő!!!
Nonvideor
2019-11-15 at 08:03
Kedves Viola!
Romániában nem volt forradalom, hanem secus, katonai puccs. Pontosan azért, nehogy nem kívánatos fordulatot vegyen a rendszer. Bolsevikok irtották a bolsevikokat.
És mint mindig, a románoknak kijátszották a magyar kártyát, nehogy a magyarok önmagukra találva azonnal Erdély autonómiáját akarják. Most is ez folyik!
Semmiféle fizikai harc nem hoz megoldást.
Pedig a honi anarcoliberálbolsevik söpredék nagyon szeretné.
Holnap is indul a szokásos szabóalbert parti. Toroczkai fog kivonulni, mint már annyiszor, provokálni, s már szervezik az ellentüntetést is.
Benedek Károly
2019-11-15 at 00:15
Ungár Péter Czeglédy megbízásáról:
“Két dolog miatt is abszurd Czeglédy Csabával szemben.
Az egyik az, hogy a közbizalomról
nem mi döntünk, és a választók megválasztották
országgyűlési képviselőnek.
A másik, hogy még nem volt lehetősége
bizonyítani mit fog csinálni
a szerződések alapján , ha telik az idő,
akkor lehet róla ítéletet mondani.”
Ungár Péter erkölcsi hulla.
https://pestisracok.hu/ot-ev-nyugalmat-igert-czegledy-csaba-a-roma-bunozoknek-akik-a-kampanyat-segitettek/
Nonvideor
2019-11-15 at 08:08
A lebukott TASZ-os Schiffer helyett akarják felépíteni ezt a kis kretént. ( Schiffernek a kiberálprik a köztársasági elnökséget szánják.)
Egyik undorítóbb libernyák, mint a másik.
Benedek Károly
2019-11-14 at 22:57
Mariska nem aranyfedezet ehhez a konferenciához.
Csurka írta a Néhány gondolat c. esszéjében, ami miatt kirúgták az MDF-ből és két évtizedes vesszőfutásnak tették ki, hogy elítélik, amit az eleik tettek,
hogy aztán folytatni tudják, de másképpen.
Schmidt Mária fia nem az antibolsevizmust szívta magába az anyatejjel,
de van erre sok példa.
Viszont Schmidt kérdésre jelentette ki, hogy büszke a fiának a politikai karrierjére. Egy antikommunista, a aki büszke a kommunista-liberális – anarchista párt alelnök fiának a politikai karrierjére?!
Egy antikommunista, aki az ultraliberális, az 1919 “művészetét” méltató Prőhle mellett tör lándzsát a keresztény/konzervatív alkotókkal szemben?!
Hogy jön ki a száján a “nemzet” szó?!
Naprózsa
2019-11-14 at 21:02
Imádom ezeket a szocialista elit harcosokat, ahogyan egyenlőségről, a javak egyenlő elosztásáról, szolidaritásról, emberi szabadságról és méltóságról papolnak, miután reggel a cselédasszonyuk beveti az ágyat utánuk, kiganéz alóluk, a sofőrjük elviszi őket e tüntetésre, ahol a kommunizmust éltetik, s mindehhez gyáraikban, bankjaikban kihasznált emberek munkája teremti meg az anyagi alapot, és elkeseredésükben gyáraik ablakából kiugráló de facto rabszolga kínai munkások által gyártott cuccokban és zászlókkal ünneplik magukat.
Egyszerűen elképesztően gyomorforgató cinikus velejéig rothadt képmutató banda, akik pontosan tudják, hogy amit hirdetnek, semmi köze a kommunizmushoz, feminizmushoz, humanizmushoz, liberalizmushoz, környezetvédelemhez, s nyilván egymás között maradva jókat röhögnek a kisembereken akiket kifosztanak és még meg is vezetnek.
Benedek Károly
2019-11-14 at 23:00
De! Van köze a kommunizmushoz.
Amit leírtál, az maga a kommunizmus.
Ez így volt a Rákosi/Kádár érában is.
Poppy
2019-11-14 at 20:24
A globalisták műve, ők már nem izmusokban gondolkodnak, hanem a pénzben, geopolitikában. Tudjuk, hogy ahol a pénz ott a hatalom, ezért játszanak istent. Az emberek nekik csak fogyóeszközök, felhasználandó fehérje halmazok.
gyurcsányiviktor
2019-11-14 at 18:05
Tetszenének már felébredni !
Most jöttek rá az alapvetően faji alapon szerveződő háttérhatalom (deep state “újlatinul”) gazemberségeire ?
Kicsit későnek tűnik “polgári közép” !
Nem kellene (kellett volna) részt venni ebben mocskos játszmában, amit “szabad világ”-nak, “demokráciának” csúfoltak a soros által strómanolt véglények, akik a világuralomra törekednek !
Ja, hogy ez összeesküvés elmélet ? Nem, barátocskáim, ez színtiszta összeesküvés gyakorlat, ahogyan az zajlik a maga valóságában.
Benedek Károly
2019-11-14 at 23:01
Ja!
Tekerd fel a Kárpát-medencét és vidd fel a Holdra.
Ennyire nem lehetsz korlátolt.
Hesslerezredes
2019-11-14 at 17:49
Én értelmes embernek tartom Gulyás Gergelyt, de kora miatt az ő szájából ezek a megállapítások abszolút hiteltelenek. Kora miatt nem élt, nem élhetett abban a világban, nem tudja, hogy igazából miről beszél. Ez vonatkozik az állandóan komcsizó Huth Gerire is.
Nonvideor
2019-11-15 at 07:52
De te hiteles vagy, amikor pl. az 1. világháborúról beszèlsz, vagy a honfoglalás koráról, vagy Szt. Istvanról, mert te már akkor éltél.
Jól vagy?! Vérnyomás, vizelet rendben? Fejed nem fáj?
Hesslerezredes
2019-11-15 at 10:08
Az általad idézett korokból ma már senki nem él. Amiről Gulyás beszél, azt még számos ma is élő korosztály megélte/megszenvedte – csak ezért nem hitelesek a srác szavai. Egyébként abban igazad van, hogy természetesen évszázadokkal korábbi időszakok mai megítélésében senki nem lehet hiteles. Ha persze megnézed az akkori kortársak véleményét, akkor pld. Bethlen Gábor legalább annyira gyűlölt figurája volt saját korának, mint Kádár a mi korunkban. 400 évvel később meg rajta van a pénzünkön Bethlen, mint kiváló vezető.