A Kedves Olvasók nem is tudják, milyen szörnyűségeknek vannak kitéve a jobboldali újságírók, szakemberek, szakértők. Például el kell olvasniuk az ultraliberális sajtó cikkeit (mértékadó liberális sajtó ugyebár nem létezik), azokat is, amelyekben a tudományosság látszata és függönye mögött a legdurvább ideológiai propaganda próbál rejtőzködni. Korunk Szabad Nép-klónjai a sztálini sajtó „magasságaiba” emelkedve építenek egy utópiát, amelynek egyetlen kapcsolata a valósággal az, hogy igazi embereket, igazi kultúrákat, igazi társadalmakat tesz tönkre és igazi gazemberségeket tesz lehetővé itt, a mi valóságunkban.
A 24.hu nevű neobolsevista-ultraliberális internetes propagandatermék körülbelül egy tucatnyi, úgynevezett „töltött kérdést” tett fel az interjúalanyának, Kováts Eszternek, az ELTE ÁJK politológus doktori hallgatójának, aki nem mellesleg a Friedrich Ebert Alapítvány munkatársa. Elgondolkoztató, hogy nevezettet a válaszai alapján, tanulmányai során nem értesítették a szociológia, a szociológia-módszertan, a demográfia, a biológia, kultúrantropológia, a kutatási etika és a tudományfilozófia (és még számtalan másik természet- és társadalomtudomány) létezéséről. Vagy teljesen ki tudja ezeket kapcsolni a „tudományos munkásságából”.
A magyar adófizetők pénzén éppen „doktorosítás” alatt álló SJW-nk a válaszaiban 12 (tizenkettő) helyen mondja ki, fejezi ki félreérthetetlenül, hogy ő nem tudományt művel, hanem ideológiát. És ez nemhogy nem zavarja: észre sem veszi, természetesnek tartja. Ha valakinek sikerülne elmagyarázni neki, szerintem még büszke is lenne rá.
Vegyük sorra ezt a döbbenetes sorozatot, mert pontosan megmutatja, hogy a bolsevizmus a módszer és az ideológia teljes egységére épül, vagyis milyen az, amikor a bolsevizmus tölti be a tudományos módszertan, a kutatási etika szerepét.
„Miért szavaznak a nők a Fideszre?” – teszi fel a kérdést a címben a propagandista a „kutatónak”.
Annak ellenére, hogy „a Fideszt és a Fideszhez hasonló jobboldali populista pártokat gyakran vádolják macsósággal, a nők elnyomásával”. Amit ezzel a csodálatos tisztaságú mellékmondattal spékel meg az interjú felvezetésében. A kérdéseket nem is elemzem, mert elemezhetetlenek. A Rajk-perben objektívebb, a valóságban jobban gyökeredző kérdéseket tettek fel a vádlottaknak.
(1) Az első válaszban szóba kerül „Trump szexizmusa”, valamint a zavaros gondolatok arra futnak ki, hogy nem a nők hibája, hogy Trumpra vagy a Fideszre szavaznak, hanem a társadalmi-gazdasági rendszeré.
(2) A harmadik kérdésre adott választ idemásolom, mert összefoglalhatatlan. Nagylelkűen egy beismerésnek vettem, de soronként tartalmazza azt, hogy a hatalmas akadémiai karrier előtt álló politológus doktoranduszunk minden (kutatási) előfeltevése az ultraliberális doktrína faék egyszerűségű jelszavainak felel meg.
Létezik a „hamis tudat” magyarázata, ami azt feltételezi, hogy a nők nem veszik észre, ha elnyomják őket. Hasonlót hangoztat sokszor a magyar liberális elit is, de ez így nagyon lesajnáló, és saját értetlenségét vetíti ki a nőkre, valahogy úgy, hogy „ha nőgyűlölő pártra szavaznak, az azért lehet, mert nem veszik észre az elnyomásukat”. Mindamellett, hogy természetesen nem látunk át mindig mindent, hogy mi jó nekünk, hosszabb távon ez attól zárja el az utat, hogy feltegyük a kérdést: mégis, miért lehet jó ezeknek a nőknek?
(3-4) A következő válasz is leírhatatlan, valami olyasmiről szól, hogy a vidéki nők is nyomásgyakorlásnak élik meg, hogy az univerzum, az evolúció és a kormány szerint legalább három gyermeket kellene szülniük fejenként a nemzet, az ország fennmaradása érdekében. És ehhez nem kapnak elég segítséget az államtól, meg a férfiaktól.
És erre fut ki végül az „érvelés”:
A gondoskodás eleve nem fér bele az uralkodó munkavállalói ideálba, végezze bár nő vagy férfi. Ez onnantól női probléma, hogy ennek oroszlánrészét nők végzik. A rabszolgatörvénnyel ez a feszültség megint kap egy gellert.
(5) A következő válasz lényege az, hogy „tudóspalántánk” szerint, akinek jövedelme van és ahhoz gyermekekhez kapcsolódó adókedvezmény társul, az gazdag. Ez a rendszer szerinte ugyanis „felfele oszt”.
Ezúton szeretném újólag emlékeztetni minden olvasónkat, hogy az ultraliberális-marxista csőcselék szerint ő gazdag (mert például dolgozik és/vagy lakástulajdona van), és ha ezek hatalomra jutnak, gondoskodni fognak arról, hogy majd ne legyen az.
(6-7) Aztán a következő válaszokban van valami teljesen zavaros szöveg arról, hogy ha egy gyermekek utáni juttatást az apa vesz igénybe, akkor az nőellenesség, és arról, hogy a gazdagabbak mindig kizsákmányolják a szegényebbeket. Kb. a középosztály közepe is kizsákmányolja az alsó-középosztályt. (Ennél a résznél hangosan sírtam.)
(8) A cikk „objektivitásának” bizonyítására ez az eredeti szövegben is kiemelt rész szolgál, vagy lusták voltak még elfogultabbra átírni:
Sok olyan dolog van, ami közvetlenül nem tartozik a családpolitikához, és nem is arról szól, hogy szüljenek a nők, mégis javítja az emberek életkörülményeit. Minden jogos kritika mellett azzal, hogy több a segélynél, a közmunka javít több százezer ember anyagi helyzetén. De ide tartozik a minimálbér nagyarányú emelése is, ez utóbbi ráadásul a bértáblán felettük lévő 5-10 százalékot is érinti, hiszen kikényszeríti a fizetésemelésüket.
(9-10) Ezek után megállapításra kerül, hogy „a nők nem kizárólag nőként szavaznak”. Ennek a mondatnak a megértését nem javaslom egyébként, mert súlyosabb esetben a befogadó öncsonkításához vezethet. Az meg aztán őrjöngéshez, hogy „a világ legokosabb liberális-bolsevik nője” címért bizonyára versenyben lévő csodalényünk teljes természetességgel és elítélőleg állapítja meg azt, hogy a nők talán a „kormányzóképessége” miatt szavaztak a Fideszre.
(11) A következő veretes ostobaság a személyes kedvencem, a szerintem „a világ legokosabb férfija versenyt” saját várakozása szerint megnyerő zseninktől az a következtetés, amit persze csak megtesz, de nem vesz észre, hogy azért nem szabad gyerekvállalást ösztönző propagandát folytatni, mert az zavarja azokat, akik bármilyen okból nem tudnak, akarnak vállalni annyi gyereket, amennyit szerettek volna.
Kérem a Kedves Olvasót, ne sírjon. Hiszen ha ettől sírhatnékja van, akkor nem liberális! Mosolyogjon. Nevessen. Kacagjon. Ölelje meg a gyermekeit, a házastársát! És most rosszul érzik magukat azok, akik élettársi kapcsolatban élnek és/vagy nincs gyerekük. Önök is észrevették már, hogy a boldog emberek és családok látványa zavarja a boldogtalan embereket? Biztos nincs semmi összefüggés.
Mindjárt a végén vagyunk, kitartás!
(12) Nincs elég nő a politikában. Utolsó idézetünk csodás választ ad erre a kérdésre:
A hiányuk mindenképpen összefügg a családon belüli munkamegosztással: amíg a férfiak nem veszik ki jobban a részüket az otthoni munkából és a gyereknevelésből, illetve amíg a munkaerőpiacon a gondoskodási feladatokkal nem bíró munkavállaló az érték, addig esély sincs arra, hogy ez megváltozzon. Érdemes átgondolni azt is, hogy Magyarországon csak az jut vezető pozícióba, politikában és azon kívül, aki képes napi 16 órát az ügynek áldozni. Ki az, aki hajlandó feladni ezért a magánéletét, a hobbiját, vagy akár a gyerekeit? Jelen körülmények között a nők közül biztosan kevesen.
Tehát a férfiak hoznak áldozatot, ha jól értem. De ettől nekik jobb lesz és nem rosszabb. Ugyanettől természetszerűleg csak a nőknek lenne rosszabb. Ez nem is „egybites” gondolkodás, ez (a képzetes) „fél bites” agyhalálnak is kevés ideológiai nihil.
2019-ben Magyarországon közpénzből ezt művelik „tudomány” címén ultraliberális aktivisták az egyetemeken. Ideje lenne ezzel kezdeni valamit, mert korosztályokból nevelnek ideológiai zombikat ezek a „forradalmárok”.
Mátyás
2019-01-07 at 14:32
Jaj istenem, ennél sokkal egyszerűbb a dolog. A fideszes férfiak jól elverik a feleségüket, ha nem a fideszre szavaznak. Egyébként is, de akkor jobban. 🙂
VAM
2019-01-07 at 11:40
“… a vidéki nők is nyomásgyakorlásnak élik meg, hogy az univerzum, az evolúció és a kormány szerint legalább három gyermeket kellene szülniük fejenként a nemzet, az ország fennmaradása érdekében. És ehhez nem kapnak elég segítséget az államtól, meg a férfiaktól.”
Nyugodjon meg kováts vidéken minimun négy gyereket szülnek a nők és le van tudva más jellegű tevékenységük, mert mindent a férfiak csinálnak, azaz reggeltől késő estig dolgoznak. Ezzel szemben – tisztelet a kivételnek -, a nők kicsapva a kölyköket az utcára “szépen” egymással pletykálgatnak, ahelyett, hogy személyiségfejlesztő játékokat találnának ki a gyermekeknek, vagy valami összetettebb, egészségesebb kaját főznének férjeiknek, netán olvasnának, művelődnének, s a szappanoperák bámulása helyett rendbe tennék a kertet.
tiborka
2019-01-07 at 10:43
A h(ülye).p(.csa). és a piédzsdí, vagyis mitől tudomány a szellemi trágyadomb kapirgálása?
ómió
2019-01-07 at 09:40
Tömörebben, a lumpenképzés! És nem is eredménytelen! Lásd a “tiltakozók seregei”!
Károly
2019-01-07 at 09:21
Hat unokámtól, mint nagypapa, egyetlen dolgot kértem, ha egyetemre jelentkeznek, az ELTE-t messze kerüljék, mert nem ad piacképes tudást és butává tesz és pont.
csakafidesz
2019-01-07 at 10:33
A társadalomtudományokat Amerikában Political Science néven is hívják. A történettudományt Orwell leplezte le az 1984-ben amelyik regényében naponta átírták a történelmet a helyzetnek megfelelően. A szociológus akkor kap pénzt, ha a “felmérése” alátámasztja az előzetes “eredményeket” amelyek a megrendelő agyából pattantak ki.
csakafidesz
2019-01-07 at 10:45
George Orwell (alias Eric Blair) a korai esszéiben 1920 évek végén követelte a reáltudományok nagyobb szerepét és a latin nyelvtanítás fakultatívvá tételét. Kifejtette ami Rutherford óta nyilvánvalóvá vált, az atomfizika lesz a természetudomány alapja. Az 1908 évi Nobeldíjat az atommag szerkezetének feltárása miatt kapta és azóta is az atomszerkezet és annak változásai az alapja minden természettudományos diszciplinának.
csakafidesz
2019-01-06 at 19:50
No ez az agyalágyult szöveg olyan “menő” manapság, hogy nemcsak ledoktorál, de bent is marad tanársegédnek és tanítani fogja a nagy semmit. Hol van már az az idő amikor egy Szabad György nevű professzorom pótvizsgára küldte az egyik hallgatót aki ezzel kezdett: “Nagy általánosságban elmondható..” és nem is jutott tovább. Dr. Szabad György közölte vele, hogy ő torkig van a nagy általánosságokkal és jöjjön vissza ha felkészült a vizsgára.
phaidros
2019-01-06 at 19:03
maradt volna a romkocsmában. bar ilyan szöveggel csak harmadik esélyként viszik haza…
LACI BACSI
2019-01-06 at 18:45
Tudjuk mit kellene csinalni De hogyan? ok vannak a nyeregben.
Torockó
2019-01-06 at 17:38
Rendszerváltoztatást az egyetemeken!
Meg az MTA-ban, kultúrában.
csakafidesz
2019-01-07 at 10:36
Az MTA szerencsére olyan komoly szervezetekkel is rendelkezik, mint a KFKI amelynek fizikai kutatásai világszerte elismertek. A BME is komoly kutatóbázist tart fent
Csl
2019-01-06 at 15:53
Ki az aki ezt a sületlen tyúkot doktorandusznak javasolta!???????
kbandi1
2019-01-06 at 18:47
A kinevezett opponensének legalább ötször sületlenebbnek kell lenni, hogy megingás nélkül értékelje a doktorandusz disszertációját. Különben hogy tudná értékelni ezeket a feminim agymenéseket, amelyek a cikkben is olvashatók. Sokkal nagyobb baklövések, mint ahogy a befőtt teszi el a nagymamát okosságnál érthetőbb fordításban, minthogy a tyúk kapja be a tojásmagot, hogy utána tyúkos óbégatással (kotkodácsolás) a hátsó felén kitojhassa. Ha így van, akkor a tyúkoknál is ki van törve a genderizmus. Éjjenek a libsi tyúkok? Hol vesznek kispipit?
Csl
2019-01-06 at 15:48
Eddig is tudtam, hogy a komcsi-libsi egyetemi szintén csak konspirálni és dezinformálni tanult meg, de ez a cikk bizonyítja amikor a hülyeség szorgalommal párosul akkor ilyen észlények születnek akik azt sem tudják, hogy mit nem tudnak! Gratula:ELTE
Matyko-X
2019-01-06 at 15:34
Minden tudományos elemzés helyett elég ennek a K. Eszternek a képére nézni: a magabiztos butaságtól csillogó szemű, vidámkodó pofácskája világossá teszi, hogy ez a lényke legföllebb a népességszaporításban lenne használható (bizonyos korlátok és rend betartása mellett).
Hacsak az egész fekália halmaz nem a 24.hu nevű izé újseggírójának a kreálmánya. ‘A la Spiegel.
Vox populi
2019-01-06 at 15:22
Sajnos az ELTE a rendszerváltás óta a liberálkommunisták, kriptokommunisták,valamint az anarchisták szellemi bölcsője.Antall József, de a most regnáló rezsim igen nagy hibája,hogy még nem söpörte ki ezt a társaságot.De nem jobb a helyzet a szegedi,a debreceni egyetem hasonló karain sem.
Valahogy nem veszi észre a kormányzat,hogy nem elsősorban a gazdasági teljesítmény javulása a legfontosabb!Ennél sokkal fontosabb a nemzet,azon belül az ifjúság szellemi, ideológiai, erkölcsi megújítása,a kereszténydemokrácia valódi értékeinek plántálása.
Ezt eddig nagyon gyengén csinálja.Pedig ha kell,és elfogy a türelem,nem marad hátra,csak az erő!
Benedek Károly
2019-01-06 at 21:03
Sajnos az ELTE mindig is a liberálkommunisták, kriptokommunisták szellemi bölcsője volt és az is maradt.
Történt vala, hogy Trencsényi Waldapfel Imre klasszikafilológus, az MTA tagja, az ELTE professzora, az úttörő mozgalom lelkes pátyolgatója és a KISZ (Kommunista Ifjúsági Szövetség) egyik alapító atyája, munkásőr (!!!) az egyik előadása alkalmával belépett a nagy előadóba, a munkásőr pisztolyát kivágta az asztalra,
tekintetével végigpásztázta a hallgatókat, és feltette a fogós, ravasz kérdést: vajon mi az oka, hogy a tisztelt hallgatók oly kevesen jelentkeznek a KISZ-be.
Benedek Károly
2019-01-06 at 21:11
Ja! És közvetlenül az 1956-ot időszak után vagyunk.
pufff
2019-01-06 at 15:11
Ez a politikai hulladék arról nem szövegel és ír ami az európai nőket teljesen fenyegeti ez a muszlim gazdasági migránsainak a nőket semmibe vevő törvényeik, aki az ELTE-n ennek a politikai internácinak magasabb egyetemi fokozatot ad az a nőket gyalázó feudális elméjűgazember.
Nahát
2019-01-06 at 14:25
Érdekes, ezek a minden hájjal megkent feministák valahogy mindig csak a keresztény országokban kutakodnak a nők jogai körül. Amíg nem szólalnak fel a női nemi szerv egyes országokban kötelező megcsonkítása ellen (van már ilyen Európában is, nem kell messzire utazniuk, ha fáradékonyak), addig úgy hiteltelenek, ahogy vannak.
zeusz
2019-01-06 at 13:35
Ez egy semmire való dologtalan ribi. Hollandiába vele és megtudja hol lakik a muszlimok istene.
Rizikó
2019-01-06 at 13:27
Dõbbenetes, hogy milyen liberàlánarchista terror folyik az iskolákban.Az àltalános iskolákban a màssàgkultusz rejtett erőforrásai fenyegetik zaklatjàk a tanulni vàgyó tisztességesen nevelt diàkjait, tanári asszisztàlással!Félnek ők is a CBk erőszakától, sokan még támogatják is az integránsokat.
Aztán a közèp ès felsőoktatàsban a liberàlanarcho előadôk a hangadókàdók.Elte,Debrecen, Corvinusz,Szeged,Pècs, Szombathely mindegy,mert folyik a sorosanrcho agymosás!És az ördôgi,hogy a pragmatikus neofideszes jómôdu szūlők azokba iratott gyerekei közūl is sokan ezekkel egyūtt tüntetnek a Ceu mellett!
Netta
2019-01-06 at 20:50
Lásd Schmidt Mariska Undor Petikéjét.
Csámpás Marcsa
2019-01-06 at 13:22
” a középosztály közepe is kizsákmányolja az alsó-középosztályt”
Az alsó középosztály közepe meg az alsó középosztály közepe alattiakat?
Ki ez a női kvóta, ki lánya Borgia?! A kulák listája. (Nem kulákok.
Értelemszerűen…).
És ez a liba a liberálfasiszták üdvöskéje, a következő nemzedék ” megmondó értelmiségije”.
-Józsi! Hozd a klopfolófát, adok én neked, nem szóltál, hogy én el vagyok
nyomva.
Ahhoz mit szól ez a hibbant Nóra, hogy Svédországban évtizedek óta a
kispapáknak kötelező fél évig otthon maradni a kicsivel?! Nem opció,
hanem kötelező! Váltják egymást, a mama visszamegy dolgozni, a kispapa meg
szépen megtanulja élvezni a gyerek nevelésével, ellátásával járó feladatokat, és szorosabb kapcsolatot épít a gyermekével.
Hogy valami jót is mondjak.
Viszont ettől az ilyen fapinák azonnal agylobot kapnak, és
élsorban óbégatnak a feminista tüntetéseken.
FOSZD MEG ÉS URALKODJ.
juhéjtrianondoncsu
2019-01-06 at 14:08
‘középosztály közepe is kizsákmányolja az alsó-középosztályt’-ennek a szerencsétlen
libbant-ribbantnak-agymosottságuknak hála-sikerült a lényegtelent meglátnia. Az
erős mindig a gyengéktől tud elvenni.A nagyob gazdagok és a szegények egymás
kreatúrái,egymás függvényei.A gazdag egyre gazdagabb lesz-egy határon túl neki a sok nem elég neki MINDEN kell-az is amit a középosztály von el tőle-tehát termékeit a szegényeket ráuszítja a középosztályra-a nemzeti szellem letéteményeseire-ma ez
folyik európában-importált idegenlégióval is megerősítve
nemzeti
2019-01-06 at 13:21
Ezért kell minden eszközzel megvédeni jelenlegi kormányunkat.
juhéjtrianondoncsu
2019-01-06 at 13:17
ez egy nőnek álcázott genderlibbant-zombi-pedig nem is a ceu-n agymosták
Netta
2019-01-06 at 21:12
Az majd ezután következik.
Nahát
2019-01-06 at 13:12
Így néz ki a tudomány hmmm … éjszakai pillangója. Elég hamar eladta magát ez a karrierista, feminista nőszemély. Szerinte ma a nőket szülésre kötelezik, és elnyomják őket a férfiak. Helyben vagyunk.
Contrabass
2019-01-06 at 13:08
Egy volt német miniszter szerint, nem kell szülni a német nőknek, migráns gyerekeket kell befogadni, azt a családot ahol mégis születik gyerek, támogatás megvonással büntetné. Az ember egyébként zöld (politikailag is meg amúgy is). Hajrá szép új világ!
Ikrek
2019-01-06 at 12:52
Borzasztó. Egyébként én irigy és egyben boldog vagyok, ha nagycsaládot látok, mert sajnos nekem nem adatott meg. De fel tudom dolgozni.