A tartózkodás nem fog leadott szavazatnak számítani a magyar jogállamisági helyzetről szóló különjelentés európai parlamenti (EP-) voksolásán – döntött hétfőn a képviselőtestület jogi szolgálata a parlament egyik szóvivőjének tájékoztatása szerint.
Az EP plenáris ülése szerda délben szavaz a zöldpárti Judith Sargentini által összeállított jelentésről, amely szerint Magyarországon fennáll a veszélye az uniós értékek súlyos és rendszerszintű sérülésének, ami indokolja az alapszerződés hetes cikke szerinti, gyakran atomfegyverként is emlegetett eljárás megindítását.
A dokumentum elfogadáshoz a leadott voksok több, mint kétharmadára, illetve az összes képviselő abszolút többségének támogatására (vagyis legalább 376 szavazatra) van szükség. Ugyanakkor már a múlt héten vita alakult ki arról, hogy a tartózkodás nem szavazatnak, vagy egyáltalán szavazatnak számít-e, ezért az EP házbizottságaként működő testület kikérte a jogi szolgálat véleményét.
Sajtótájékoztatóján Jaume Duch Guillot, az EP egyik szóvivője hétfő délután újságírói kérdésre megerősítette, hogy a szokásos eljárásrend szerint fognak eljárni, azaz a tartózkodás ezúttal sem fog leadott szavazatnak számítani.
A sajtóban korábban olyan vélemények is felmerültek, amelyek szerint az sem világos, hogy egy szavazás lesz-e szerdán, vagy külön fognak voksolni a jelentésről és külön annak konklúziójáról, a jogállamisági eljárás kezdeményezéséről. Ennek kapcsán a szóvivő leszögezte: egyetlen voksolásra fog sor kerülni. Szakértők szerint a hétfői állásfoglalás nyomán nőtt az esélye a jelentés jóváhagyásának. Sargentini eközben bejelentette: jövőre nem jelölteti magát újra az Európai Parlament képviselőjének.
Elegem van az eredmény nélküli vitákból
– mondta.
A jogállamisági eljárás megindításának szakértők szerint ebben a fázisban inkább politikai, mintsem jogi jelentősége lenne. Ha az EP elfogadja, akkor a tagállami kormányokat tömörítő tanács négyötödös többséggel dönt majd arról, valós-e a veszélye annak, hogy az országban csorbulnak az Európai Unió alapértékei.
A hetes cikk olyan többlépcsős eljárást tesz lehetővé, amely az uniós alapértékek súlyos és rendszerszintű megsértése esetén – végső soron akár az érintett állam szavazati jogának a felfüggesztésével vagy más komoly szankcióval is járhat, de ehhez az összes többi EU-tag egyöntetű támogatására van szükség, amit az elemzők szinte kizártnak tartanak.
Ezt megelőzően még nem volt példa arra, hogy az Európai Parlament bármely tagország ellen kezdeményezze az eljárás megindítását. Lengyelország ellen a múlt év vége óta folyik a hetes cikk szerinti eljárás, azt azonban az Európai Bizottság kezdeményezte.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/Európai Parlament/Dominique Hommel
khm
2018-09-11 at 15:38
Ez a demokrácia?
Szerintem piszkos ótvaros liburnyák trükközés. És ha valaki,akkor az eu parlament ellen KELL megindítani az eljárást. BÜNTETŐELJÁRÁSRA gondoltam.
ómió
2018-09-11 at 09:43
Egyszerűbb lenne, efftársak, Sztálin efftársatok “eljárását” követni, mármint, hogy a “szavazás eredményét a szavazatszámlálók határozzák meg”! Így túl büdös ez a csalás-egyveleg!
e.házi bandi
2018-09-11 at 09:34
Sargentini biztosan a DK tanácsadói szerint gondolkodik, mert az áprilisi szavazás után ők óbégatták leghangosabban, hogy aki nem szavazott, az velük van. Sőt még demonstráltak is, hogy ők a többség.
Agyament az összes liberális, ebből más tanulságot levonni nem lehet.
Naprózsa
2018-09-11 at 13:09
Jellegzetes pszichopata tünet. Soha nem zavarja őket amikor egyik szavuk üti a másikat. Soha nem tanulnak a saját kárukból sem, újra és újra elkövetik ugyanazt, remélve hogy legközelebb más eredmény jön ki. A normális, pontosabban az igazi homo sapienst érdekli mit mondanak róla, ezeknek a szelektív agyát viszont csak az az információ éri el, amiben őt tömjénezik.
Valami olyan károsító eszi lyukacsossá az agyukat, aminek csemegéje az önkontroll és az emberi lelkiismeretért felelős agyterületek agysejtjei.
Ez most nem vicc, én sokat ismerek pechemre az ilyenekből, s ha nem akarunk miattuk elpusztulni, ki kellene mutatni mi okozza ezeknek ezt az agyi deformitást?
Helga
2018-09-10 at 23:37
Minket vegzál ez a boszorka a jogállamiság miatt, ugyanakkor ők azok, akik a jogot megtiporva, a szabályokat a saját szájízük szerint módosítják, csakhogy biztosítva legyen a Sar-gentini jelentés elfogadása.
Hogy ne legyen nagyobb öröme a hátralévő életében! S ne feledje! Az Isten nem ver bottal!
Kiss László
2018-09-10 at 22:21
Már elnézést, már megint elfelejtettük az alap problémát: ez az egész álszent kis komédiában az az apró gond, hogy ez egyrészt ellentétes az EU alapszerződésével és az Európai Parlament saját házszabályával is! A logika ugyanis az, hogy ha teszem azt 201 igen lesz, 200 nem és 350 meg tartózkodik (már ha egyáltalán befárad egy plenáris ülésre), a 201 igen akkor is minősített többségnek fog számítani, miközben 550-en NEM szavazták meg a határozatot.
A kis geciző Facebook-trolloknak meg üzenem, hogy a migránsok ellen leadott szavazatok meg akkor is kiadták volna az összes szavazók minősített többségét, ha az összes gusztustalan hazaáruló libsi köcsög és kis Jobbikos barátaik is elmentek volna és migránsra vágynak! A Fidesz ugyanis félmillióval kevesebb szavazatot kapott az áprilisi választáson, mint ahányan nem akartunk primitív állatokat látni kis hazánkban!
2/3 – és leszophattok, mint mindig!
Rendszeres
2018-09-10 at 22:05
https://www.youtube.com/watch?v=KJzrQGNJB4k
És a nemzetközi helyzet egyre fokozódik, az a gyanús aki nem gyanús….
VICC ez a koncepciós per Hazánk ellen
Kata
2018-09-10 at 21:41
Sargentini ezt nem veszi az európai értékek korlátozásának?
KERESZTURI! maga ugyanolyan mocskos hazaáruló,mint az ellenzéki képviselők!
Nem tudom mit keres itt, takarodjon innen a magafajták közé!
Takarodjon ebből az országból,menjen Hollandiába,és az elbutított agyát butítsa
tovább az ottani kitekeredett demokrácia elmélettel és a kábítószerekkel.
Magát komcsi bölcsőben ringatták,a szemét elvtársaival egyetemben ki kellene
ebrudalni innen.BAROM!!
Én
2018-09-10 at 21:28
Lesz még itt vasfüggöny, csak most a nyugati agymosottak lesznek a rosszabbik oldalán. 20 év múlva muzulmán hely lesz nyugat európa, elnyomott kissebbségben a kipusztuló európai őslakosokkal.
Köszönjük, kedves sz@rdzsentri asszony, mi vadkeleti maradi emberek inkább fennmaradnánk.
Torockó
2018-09-10 at 21:19
Ha ezt a jogállamiságot alapjaiban sértő, antidemokratikus disznóságot Magyarország csinálta volna meg, akkor valódi atomcsapást intéztek volna a nagyon haladó, nagyon liberális, totálisan antimagyar rasszista diktátorok Brüsszelből, vagy Strassburgból.
.alma.
2018-09-10 at 21:04
Nem gond, csak akkor nem lehetne lehetőséget adni tartózkodásra a szavazati skálán, hiszen van mikor számít.
Ezt ha hátrányosan hozza ki a szavazás Magyarországot, ami nem történhet meg, Istennek muszáj segítenie, akkor viszont bíróságon kell érvényteleníttetni.
” Magyarországon fennáll a veszélye az uniós értékek súlyos és rendszerszintű sérülésének, ami indokolja az alapszerződés hetes cikke szerinti, gyakran atomfegyverként is emlegetett eljárás megindítását.”
A brit konzervatív párt szerint, akik feltehetőleg nemmel szavaznak majd a jelentésre, pedig az EU nem kellene, hogy beleszóljon egy tagállam belpolitikai folyamataiba, ügyeibe.
– The Guardian
https://www.msn.com/en-xl/europe/europe-top-stories/meps-urged-to-take-rule-of-law-stand-against-hungary/ar-BBN7dUo?li=BBKxJ6T&ocid=U506DHP