A törvény kijátszásának lehetőségéről állított össze “útmutatót” a Társaság a Szabadságjogokért Társaság, melynek jogásza szerint hiányos az új, köznevelést megreformáló jogszabály, ezt pedig akár ki is lehet használni. Az ATV Start című műsorában Asbóth Márton elmondta: továbbra is a fiatalok sorsáról döntő központi hatóság megléte veti fel az egyik legtöbb kérdést.
Egyfajta útmutatót készített a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) azoknak a szülőknek, akik az Áder János által csütörtökön aláírt köznevelési törvény ellenére is szeretnének szabadon dönteni gyermekük taníttatásáról. Ebben összegyűjtötték, hogyan lehet egyrészt élni a még megmaradt lehetőségekkel, másrészt fellépni az egyes korlátozásokkal szemben – írja az atv.hu.
A köznevelési törvényt megpróbálták „apró technikai változtatásokkal” eladni, de az igazság, hogy alapvető változtatások lépnek életbe, akár szeptembertől, akár már a napokban, ami a maradék szabadságot is elvonja a köznevelés rendszeréből. A legfontosabb talán, hogy innentől nem az intézményvezetők dönthetnek majd arról, hogy ki, mikor mehet óvodába, vagy járhat iskolába, esetleg kaphat felmentést: ezek a döntések ezentúl egy hatósághoz tartoznak majd. Bár sokat még nem lehet tudni erről a delegációról, de szeptembertől már fontos feladataik lesznek
– fogalmazott Asbóth Márton. Hozzátette: ez utóbbi esetben egy hivatalnok lesz, aki nem ismeri a gyereket, és bár szakértői véleményt kikérhet, de nem lesznek erre kötelezhetőek. A jogász úgy véli, hogy a delegáció így szerinte „arctalanul, a jogszabályokhoz kötve fogja a nemleges választ meghozni”. Asbóth szerint egyelőre úgy tűnik, hogy nem fogják megvizsgálni a gyerekeket, mert eddig a vezetők pedagógiai szempontokat mérlegelve hoztak hasonló döntést, innentől viszont csak a jogszabálynak való megfelelés fog számítani szerinte. A jogszabálynak ugyanakkor vannak hiányosságai. Példaként hozza fel, hogy nincs egyértelműen megfogalmazva, hogy milyen egyéni sajátosságok miatt lehet valakit felmenteni az iskolakötelezettség alól.
Így pedig később ezt a hatóságnak és esetleg a bíróságnak kell tartalommal kitöltenie
– vélekedett a jogász. Szerinte eközben a kérelmezőn is múlik, hogy milyen érvekkel próbálja meg kitágítani ezen fogalmak tartományát, és azt is elmondta, hogy az Alkotmánybírósághoz fordulnának a jövőben ebben az ügyben.
A beszélgetést ide kattintva tudja megnézni.
Forrás: atv.hu
Utálat
2019-07-23 at 14:00
A tasz nem más mint Tahó Szarháziak egyesülete.
ómió
2019-07-23 at 10:08
A “haladó” oldal, bizony, csupa “törvénytisztelő demokrata”!
Vízöntő
2019-07-23 at 09:10
“Alapvetően vonja el a maradék szabadságot a köznevelés rendszeréből…” mondja a TASZ jogásza felvezető indokként.
Bocsánat, de tankötelezettség van? Igen! Tehát nem szabadságjog, hanem kötelezettség!
Alapvető problémának mit tekint? Hogy nem az iskolaigazgató, hanem egy hivatalnok fog dönteni a kérvényben előadott indokokról, és nincs felsorolva, hogy milyen esetekben adható meg a magátanulóinak nevezett státusz.
Nos, a jogkör eddig az iskolaigazgatóknál volt, most átkerül egy hivatalhoz, vagyis semmilyen szabadságjog nem sérül, csak az iskolaigazgatók jogköre csökken, az átkerül máshoz!
A tételes felsorolás hogy jobb-e? Minden tételes felsorolás esetében kimaradhatnak élethelyzetek amikkel a jogalkotó nem számolhatott? Igen. Ez ebben az esetben előfordulhat? Nem, de így nincs mivel példálózva harapni.
Az érintett szülők azonban nyugodtan vegyék elő a hatályos szabályoozást (a Wikipédián a lényeget megtalálják) és a módosításokat, majd azok összevetése után járjanak el, ha szükséges utmutatót az oktatási hivataltól kérjenek a TASZ véleménye helyett, bár útmutatást, segítséget az iskolaigazgatóknak vagy óvodavezetőknek is kötelessége adni.
A TASZ viszont elgondolkoztatott, nem kellene-e létrehoznunk egy civil Társaságot a civilnek nevezett és önmagukat bárki vizsgálatára felhatalmazó szervezetek céljainak és működésének a társadalom érdekei szempontjából történő felülvizsgálatára és azok selejtezésére, de szigorúan csak hazai támogatásokból?
Namond
2019-07-23 at 16:05
“csak az iskolaigazgatók jogköre csökken”
Szegény “túlterhelt” pedagógusok feladatai is csökkennek.
Namond
2019-07-22 at 19:43
Megköszönni a TASZ útmutatóját, lezárni a lehetséges joghézagot.
Törvény módosítás, kormányrendelet, miniszteri utasítás, hivatali körlevél.
A Kúriának és Alkotmánybíróságnak a Parlament, mint jogalkotó küldje meg a törvény indoklását és magyarázatát.
Vízöntő
2019-07-22 at 21:54
A TASZ nem joghézagot akar lezárni, hanem mókuskerékbe ültetni a jogalkotót, amihez a törtető ifjú jogász “zseni” jó eszköz, ezzel akar hírnevet szerezni!
A szülők felelősök a gyerekeikért, a szakemberek a diagnózisért, a “zseni” vajon milyen érdekekért? Ki adott neki meghatalmazást a gyermekeink érdekeinek védelmére, pláne ha abba a körbe esnek?
Namond
2019-07-23 at 16:41
Vízöntő,
Nem azt írtam, hogy a TASZ joghézagot akar lezárni.
A TASZ joghézagot akar szélesíteni.
Annamária
2019-07-22 at 18:56
Még meg sem született a törvény, és már lázítanak. Gusztustalan egy banda!
kbandi1
2019-07-22 at 21:50
Liberálbolsevik Tasz-kalapok lételeme a felforgatás, lázítás. Ezért nem alkalmasak ellenzéki szerepre sem.
Logikus
2019-07-22 at 18:15
aki a törvényeket kijátsza az törvényt sért! Pont!
Károly
2019-07-22 at 18:14
Íme a bizonyíték, a bűnözésre szocializálás, felbújtás módszerével.
Mc Döbbent
2019-07-22 at 18:11
„Asbóth szerint egyelőre úgy tűnik, hogy nem fogják megvizsgálni a gyerekeket, mert eddig a vezetők pedagógiai szempontokat mérlegelve hoztak hasonló döntést, innentől viszont csak a jogszabálynak való megfelelés fog számítani szerinte.”
Ha a pedagógiai szempontokon az alkalmasságot értjük, nem pedig a szülők egyéni elvárásait, akkor igen is a jogszabályok szerint kell dönteni. Nem szabad a korrupciót már a bölcsödénél és az óvodánál kezdeni a gyerekek életében.
Török
2019-07-22 at 18:06
A Fidesz 3. kétharmaddal és 3 millió emberrel a háta mögött képtelen megállítani egy darab Soros Györgyöt???
Vízöntő
2019-07-22 at 17:29
Úgy mellesleg a TASZ-nak mi köze a köznevelési törvényhez?
Egyáltalán mi a TASZ?
Nem ott kellene küzdenie a szabadságjogokért ahol azok nincsenek? Mert ott meleg lenne a pite?
Egyébként a jog megkerülése is sérti a jogot, ezért jogellenes, minden esetben!
A gyerekeink közeléből meg takarodjanak!
Kétes
2019-07-22 at 17:18
A TASZ Heller-árvái méltó utódai a Szamuely-féle Lenin-fiúknak, csak ők a jogot használják revolverként, nem a józan észt.