A törökdúlással a székesfehérvári, Szűz Mária tiszteletére épült, a kölni dóm méreteivel vetekedő templom, amelyet Szent István az ország szakrális középpontjaként jelölt meg, ahol a királyokat megkoronázzák és eltemetik, kibillent a magyarság lelkéből – fogalmazott portálunknak adott interjújában Neparáczki Endre, a Magyarságkutató Intézet archeogenetikai kutatócsoportjának igazgatója. A kutató – akit azzal a hírrel kapcsolatban kerestünk, hogy több magyar uralkodót is sikerült nemrégiben azonosítani a székesfehérvári osszáriumban (csontkamrában) összegyűjtött mintegy négyszáz DNS-minta alapján – arról is beszélt: a kutatásuknak az is a célja, hogy elinduljon az arról való gondolkodás, hogyan lehet méltó nyughelyet létrehozni egykori nagy uralkodóinknak, olyat, amely az utókor megbecsülését is kifejezi.
Mint arról nemrégiben portálunk is beszámolt, Neparáczki Endre, a Magyarságkutató Intézet Archeogenetikai Kutatócsoportjának igazgatója, az SZTE Természettudományi és Informatikai Kar Biológia Intézet Genetikai Tanszékének munkatársa vezetésével folyó projekt során sikerült bizonyítani, hogy a székesfehérvári osszáriumban (csonttárban) Árpád-házi királyok földi maradványai találhatók. A vizsgálat során mintegy négyszáz DNS-mintát gyűjtöttek a kutatók, amelynek feldolgozása jelenleg is folyamatban van. Hogy kik is a már megtalált Árpád-házi királyok, a teljes vizsgálat lezárultáig még nem publikusak, Neparáczki Endre ugyanakkor több érdekes információt árult el magáról a projektről és annak körülményeiről.
Kezdjük talán azzal, miért pont a székesfehérvári osszáriumra esett a vizsgálódás iránya?
Két évvel ezelőtt kezdtük meg a vizsgálatot, amelynek során a székesfehérvári osszáriumban található ércládákban, kvázi tömegsír jelleggel őrzött csontmaradványokból, pontosabban koponyamaradványokból sikerült megközelítőleg négyszáz mintát vennünk genetikai elemzés céljából. Ezek azok a csontmaradványok, amelyeket a jelenlegi romkert helyén eredetileg álló Szűz Mária prépostsági templom, ismertebb nevén Nagyboldogasszony-bazilika területéről a XIX–XX. századi feltárások során előkerültek. Fontos kiemelni, hogy ennek a területnek a régészeti feltárása jelenleg sem teljes. Annyi bizonyos, hogy a templom pusztulása a török időktől datálható, amikor az épületet elfoglalták, feldúlták, sírjait felnyitották, kirabolták és szerencsésnek mondható, ha a csontmaradványokat a helyükön hagyták.
Létezik valamiféle névjegyzék, lista arról, hogy kiket is temettek az évszázadok során a templomba, vagy ez a tudás is elveszett az idők folyamán?
Történeti kutatásokból tudjuk, hogy tizenöt uralkodót temettek el ide, ugyanakkor a kutatás egyik fontos érdekessége, hogy ez a történeti adatolás sem volt tökéletes, hiszen az általunk, a jelenlegi kutatási adatok alapján leginkább valószínűsíthető Halicsi András hercegnek csak a halálozási helyét ismertük, azt azonban nem tudtuk, hogy őt is Székesfehérváron temették el.
Ez azt jelenti, hogy a kutatás várhatóan az Árpád-házi családtagokon kívül több személyt is be képes azonosítani, sőt, másokat is…
Azt már korábban is bejelentettük, hogy két Árpád-házi uralkodót már megtaláltunk és beazonosítottunk. Ez azért is jelentős, mert ezzel igazoltuk, hogy maga az osszárium valóban az Árpád-házi királyok nyughelye volt, ha bárkiben egy szemernyi kétség is felmerült volna ezzel kapcsolatban.
Eszerint akadtak, akik kétségbe vonták, hogy találhatók Székesfehérváron Árpád-házi királyok csontmaradványai?
Igen, szakmai és laikus körökben is kétségbe vonták a megvalósíthatóságát az osszárium kutatásának. Korábban III. Bélával meghatározta a Kásler Miklós vezette kutatócsoport a kutatás egy olyan biztos pontját, ahonnan az Árpád-házi uralkodók genetikai beazonosítása megvalósítható. Ezt a biztos pontot felhasználva tudtuk bejelenteni, hogy máris megtaláltunk kettőt közülük. Ezen kívül Corvin János és Corvin Kristóf DNS-információjával is rendelkezünk; általuk a Hunyadi-felmenőket tudjuk azonosítani, ha az osszáriumban megtaláljuk. A vegyesházi uralkodók beazonosítása kicsit problematikusabb: hozzájuk úgy tudunk közelebb kerülni, ha olyan Árpád-házi családtag vagy vegyesházi uralkodó csontmaradványaiból sikerül mintát szereznünk, akikkel közeli rokonságban álltak; ehhez esetenként külföldi csontmaradványokat is fel kell használnunk.
A koponyák mellett az osszáriumban csontok is találhatók. Már csak kegyeleti okokból is zajlik annak beazonosítása, hogy mely személyhez tartoznak az egyes csontok?
Valóban, a vázcsontok sok esetben összekeveredtek, ezért az antropológusok a 2000-es években megpróbálták a lehető legpontosabban beazonosítani, hogy mely maradványok tartoznak össze. Ezekben az esetekben a DNS-alapú beazonosítás problémásabb, mivel a vázcsontokból nehezebb megfelelő minőségű DNS-mintát kinyerni. Természetesen a kutatásunknak az is a célja, hogy elinduljon az arról való gondolkodás, hogyan lehet méltó nyughelyet létrehozni egykori nagy uralkodóinknak, olyat, amely az utókor megbecsülését is kifejezi.
Ez egyúttal felveti a jelenlegi romkert mint helyszín jövőjének kérdését is…
Az egyértelműen kijelenthető, hogy a törökdúlással ez a Szűz Mária tiszteletére épült, a kölni dóm méreteivel vetekedő templom, amelyet Szent István az ország szakrális középpontjaként jelölt meg, ahol a királyokat megkoronázzák és eltemetik, kibillent a magyarság lelkéből. A kutatásunk felhívhatja arra is a figyelmet, hogy ez a szakrális tér jelenleg egy romkert, amelyet műemlékvédelmi megfontolásokból az előző rendszerben gondosan körbe is betonoztak. Azaz jelentőségéhez mérten méltatlan állapotban van, amelyet az utódoknak a feladata civil összefogással, szakmai egyeztetésekkel újragondolni.
A bejelentés kapcsán felmerült annak lehetősége, hogy a koponyák alapján arcrekonstrukció is készülhet, amely ezek szerint azt is jelenti, hogy megtudhatjuk, hogyan néztek ki az Árpád-ház egyes jelentős alakjai?
Azoknak a koponyáknak, amelyeknek megmaradt az arca, azaz hiánytalanok, például Szent László esetében, digitális arcrekonstrukcióval erre valóban lehetőség nyílik. Ezt a 3D-s technológiát egyébként a számítógépes játékok is használják, csak nekünk lehetőségünk van valós adatokat bevinni, ami alapján elkészül egy modell. Ezen túlmenően arra is lehetőség nyílik, hogy egy kiterjesztett valóságban az adott történelmi korba helyezzük ezeket a személyeket, így egy VR-szemüveg segítségével az egykori visegrádi várban találkozhatunk a Hunyadiakkal, vagy éppen a korabeli székesfehérvári bazilikában az Árpád-házi uralkodókkal.
A sajtóközlemény értelmezését kicsit félrevitte a Szent Lászlóra való utalás. Pontosítsuk talán: mit is sikerült megállapítani egykori királyunkkal kapcsolatban?
A Győrben őrzött Szent László-hermában található koponyából a Győri Egyházmegye és Kristóf Lilla Alida szervező munkájának köszönhetően 2021-ben, éppen a trianoni békediktátum aláírásának napján vettem egy fogmintát. Ennek előzménye, hogy 2011-ben volt egy korábbi mintavétel is, de az akkori kutatócsoport azt állapította meg, hogy nem sikerült értékelhető örökítőanyagot kimutatni a mintában. A technológia fejlődése révén azonban az újabb mintavételben már sikeresen kimutattuk a szükséges DNS-t, amelyet össze tudtunk hasonlítani III. Béla DNS-ével. A két DNS-minta testi kromoszómái között öt generációs távolságot mutattunk ki, ami pontosan a családfán látható rokoni távolság, így vált biztossá, hogy a Győrben őrzött ereklye valóban megegyezik Szent László földi maradványaival. Erről szólt a bejelentésünk.
Vezetőkép: MTVA/Bizományosi/Faludi Imre
Kuczordy
2022-08-20 at 21:23
A hozzászólásokból is látszik, hogy sajnos az elérhető források nem teszik lehetővé a szakrális központ egyértelmű azonosítását a mai rommezővel. A neten elérhető infók szerint a királyi temetkező hely a Garam torkolattól Nyugatra található a föld alatt, köveit Schönbrun építéséhez szállították el. Aki sok adattal és kitartó munkával mindezt igyekezett az ęrdeklődők számára elérhetővé tenni, talán nem vęletlenül nem fedi fel kilétét. A Magyarságkutató Intézetnek megnyugtatõ választ kellene adnia ezekre a kétséget teremtő, de a magyar történeletírás múltjában nem példanélküli elfojtott ellenvéleményekre. Annál is inkább, mivel elég ciki lenne pl ha nagy hévvel előállítanænak egy hamis, tarthatlan mítoszt. Azonban kételyeimben én is megenyhültem a bejelentett genetikai bizonyítékok súlya hallatán. Azért csak jó lenne Schhönbrun köveit beazonosítani, a szlovák hatóságtól kutatási engedélyeket szerezni a nagyszombati ērseki terület felásásához, csak hogy teljes legyen az öröm…
egresi istván jános ernő
2022-08-19 at 13:57
Kopanyi Ferenc:
A Habsburgok által küldött pénzhez:
„Mivel az egyre kisebb területre apadó Magyar Királyság még mindig tekintélyes bevételeiből a mintegy 100-120 végvárban szolgáló 20-22 000 főnyi állandó szolgálatot teljesítő katonaság zsoldját csak körülbelül 25-30 százalékban tudták fedezni, a maradék összeget az osztrák és a cseh tartományokból, valamint a Német-római Birodalomból kellett, pontosabban kellett volna biztosítani. A magyarországi törökellenes határvédelmi rendszer fenntartása még a Habsburgok osztrák ága által irányított egész Duna-menti Monarchiát is óriási pénzügyi nehézségek elé állította. A nagyhatalom éves összbevételei (kb. 2 000 000 rajnai forint) ugyanis a magyar-horvát határvédelem évente szükséges költségeire (kb. 1 700 000 – 2 100 000 rajnai forint) csak akkor lettek volna elegendőek, ha a közép-európai birodalom minden jövedelmét csaknem kizárólag erre fordítják. A Habsburg Birodalom országai és tartományai tehát összességükben sem lehettek képesek a törökellenes határvédelem rendszeres finanszírozására! Ennek ellenére Magyarország a 16-17. században fennmaradásához – amely egyúttal a tőle nyugatra fekvő tartományok védelmét is jelentette – óriási katonai és pénzügyi segítséget (évente több százezer forintot) kapott. A Magyar Királyság és egyúttal a magyarság megmaradásához sajnos más út nem vezetett.”
Idézet forrása:
Pálffy Géza: A másfél évszázadnyi török uralom mérlege, Terebess Ázsia E-tár, Internet!
Igaz Múlt
2022-08-19 at 13:07
Az előttem szóló Tisztázzuk! nevű hozzászólóval egyetértek. Elég nagy irodalma van a régi királyi központnak. Török hadi leírások szerint Buda, Esztergom és Visegrád egymástól egyenlő távolságra van. Lovaikat Fehérvár alatt pihentették, hogy a Budáról esetleg kitörő magyarokat gyorsan visszaverjék. Az elkészült metszetek egyáltalán nem illeszthetők Székesfehérvárra, nagyobb hegyek és folyók is láthatóak. A Habsburg katonai metszeteken szintén. Azt nehéz elképzelni, hogy a kor legmodernebb katonai hatalma nem tudta, merre jár és mi hol van. Inkább gyanús a Mária Terézia óta futó hamisító program. Nem véletlen, hogy pont oda telepített németeket, szlovákokat és szerbeket, ahová a krónikás hagyomány Atilla (Az Attila írásmód is akadémiai agyszülemény) örökségét teszi. Az Alba Regia kifejezés nem Fehérvárat jelent. Fehérvár több is létezett a középkorban. A mai Székesfehérvár pár száz éve Szikesfejérvár néven futott, nevének természet-adta okai voltak. Máig nem tártak ott fel X-XI. századi épületeket. Korábbit és későbbit igen. Érdemes járni egyet a pilisi erdőkben, ahol egyenes falakat, faragott köveket, beomlott kutakat, áterszeket, ősi tárgyakat rejt az erdő. Pilisszántón a főúton autózva több faragott oszlopfő megtekinthető. Az Akadémia hallgat róla, illetve természeti képződményként beszél róla.
kamcsatka
2022-08-19 at 13:06
Tisztázzuk!
es igen, a legdurvabb hogy arab feliratú MÉGERgyuruje volt…
3. Belanak, olyan gyuru amit meg at is kellett alakitani. arab felirattal. europa egyik, ha nem a leggazdagabb uralkodoja, atalakitott arab feliratos mereggyuruvel temetkezik, meg körmeneti kereszttel…
kamcsatka
2022-08-19 at 13:04
Tisztázzuk!
nekem is nagyon kiabrandito, hogy lehetne talalni arpad hazi, turul dinasztias testeket, erre a teljes bizinytalansagu 3. Belabol akarja a nagy valoszunuseggel valoban Laszlo maradványait ugymond igazolni.
eloszor vhogy azt kene igazolni, hogy az 3.Bela. miert fogadjak el ezt ténynek? konolyan kerdezem. romai korú szarkofagra allitjak, hogy Istvan szarkofagja. mert Istvan idejeben olyan szegeny volt az eklezsia, hogy second hand koporso kellet, olyan amiben elbomlott mar egy test. atfaragtak… mondjak. nem szegyellik magukat amugy?
fenmaradtak főúri faragott marvany emlekek, de mi higyjuk el, Szent Istvannak nem volt penze sajat szarkofagra. atfaragtak…
aha
Tisztázzuk!
2022-08-19 at 12:28
A török leírások pontos leltárat adnak arról, amit Buda, Esztergom, Fehérvár elfoglalásakor találtak, több ezer gályára felpakoltak és Konstantinápolyba szállítottak a Dunán. Fehérvár kapcsán leírják pl., hogy a magyar királyok temetkezőhelyei mauzóleumok voltak, márvány, arany, életnagyságú szobrok, drágakő mindenütt. Ezek a mauzóleumok az altemplomban voltak. Altemplomot a mai Székesfehérvári bazilika alatt nem tártak fel, a talajviszonyok miatt nem is lehetett oda építeni, mert a Sárvíz által körülvett, mocsaras terület erre alkalmatlan volt. III. Béla állítólagos csontjai egy erősen gerincferdüléses, komoly testi hibával élt emberé voltak. A sírban talált mellékletek (meghatározhatatlan összetételű rosszezüst korona, kardikó, körmeneti kereszt, iszlám gyűrű) sem erősítik azt, hogy az 1848 januárjában csatornatisztítás közben (!) megtalált csontok III. Béla maradványai lettek volna. Az interneten olvasható a régész kutató eredeti publikációja is, aki nem hiszi, olvassa el! Fehérvár és III. Béla kapcsán azt reméltem, a Magyarságkutató Intézet végre tisztázza azokat a kételyeket, amelyek nemcsak az un. laikus közönség, hanem a történészi, régészi szakma köreiben is rendre felmerülnek, felmerültek. Ehelyett szomorúan tapasztalom, hogy egészen más történik. Az nem baj, ha nemzeti emlékhelyet csinálunk, ahol nagy királyainkhoz méltó módon ünnepelni járhatunk. Az sem baj, ha nem ott volt és nem az volt, csak mondjuk ki, ne építsünk új mítoszt egy régi hazugságra.
Kerekferke
2022-08-19 at 07:52
kamcsatka
2022-08-19 at 07:44
Műveletlen, buta proli.
kamcsatka
2022-08-19 at 07:44
nem anyázni kell, meg sertegetni
ugysem hat meg a sertegetes, tobbet tudok a magyar tortenelemrol kedves
Kerekferke mint az aki elhiszi III.Béla olyan putri “leletegyuttesel” lett eltemetve amit most mutogatnak…
olvass egyszer Bradák Károlyt, csak 1x.
Sas
2022-08-18 at 23:40
Csupán arról van szó, hogy nem kell a bas..tt nyugatra ráprojektálni, hogy keresztény.Meg, hogy liberális. “Rendes” vadállati-tehát emberi.
Kopanyi Ferenc
2022-08-18 at 23:19
1, Meg van hamisitva a magyarok történelme rengeteg helyen
2, A totok meg 3x annyi hazugsagot dumaltak, mint a romanok(főleg a csehek alatt), mintha Szlovakia egy qazi Erdely tipusu allam lett volna akezdetektol csak közös kiraly volt(mint a horvatoknal) viszont angulul kétévente kiadnak 1-1 konyvet, nekunk egy normális magyar tortenelem könyvünk nem jelent meg(Csak Engel, Romsics meg hasonlo kaliberek).
3, Horvátország teljesen felesleges kolonc volt Magyarország nyakan. Max a tengerpartja ert valamit Azt kellett volna odaadni a töröknek, hogy vigye.
4, A Habsburgoknak mi ütköző allam voltunk, ne ok szenvedjenek max kuldenek evente nemi penzt(kb mint ma Ukrajnanak, a hülyekkel ugyanazt a jatekot jatszak!! ).
Gáspár Anette
2022-08-18 at 23:09
Nincs kulturális rovat, ahol hozzá lehetne szólni.
Szabó Magda minden szava aranyat ér.
https://archivum.mtva.hu/m3/M3-87760991919999895
Mogyar Elemér
2022-08-18 at 22:56
Akkor most mar Nagyváradon kiashatnak Zsigmondot es megallapithatnak, hogy ő-e Hunyadi János apja? Egyébként Szent László nem Varadon volt eltemetve? Zsigmond miatta temetkezett oda!
egresi istván jános ernő
2022-08-18 at 22:24
Bressa, Attila:
Semmi kifogásom sincs a türk tudatú népekkel való jó kapcsolat ellen, de az alábbiakat ne felejtsük el, a történelmet ne írjuk át:
Ha nincs az oszmán – török hódítás, amely a mongol-tatár támadás mellett, a középkor legnagyobb csapása a Balkán és Közép-Európa kereszténységére, akkor nem változik meg a Magyar Királyság etnikai összetétele, és talán nem lettek volna Habsburg-házi királyaink sem.
Egy-két tanulságos idézet, Szulejmán szultántól:
A szultán az 1521. évi fethnáméjában (Nándorfehérvár elfoglalásáról szóló győzelmi jelentésében) ezt írta:
„… a hitetlenek ellen indítandó szent hadjáratra határoztam el magamat, s számba vevén a tévelygő nemzeteket, a kétségbe esett magyarokra fordítottam figyelmemet, akiknek húsával és vérével táplálkozott kardunk régi időktől fogva.”
Az 1526. évi hadjárat okairól ezeket jegyezte fel:
„… elhatároztam magamat a szent háborúra, s győzelmes fejedelmi hadjáratom kantárszárát a feslett életű hitetlen nemzetek közül éppen a szerencsétlen magyarok ellen irányítottam, minthogy ezeknek országa határos az iszlám területével.”
A szultán az 1541. évi, Buda elfoglalásáról küldött győzelmi jelentéséből:
„Célom tulajdonképpen az volt, hogy Buda székvárosát az iszlám egyik házává tegyem, és Magyarországot birtokomba vegyem győzelmes kardom segélyével.”
Az idézetek forrása: Varga Szabolcs: Leónidasz a végvidéken, Zrínyi Miklós (1508 – 1566). Kronosz Kiadó – Magyar Történelmi Társulat, Pécs – Budapest, 2016.
Félreértés ne essék: Sem a múltbéli, sem a mai “Nyugatért” nem vagyok oda, de az én véleményem az, hogy a megpróbáltatásaink, éppen úgy, mint lengyel barátainkat, ne a kereszténység elhagyására, hanem az abban való megerősödésre motiváljon minket.
odu
2022-08-18 at 22:21
Osztán Szent István koporsója megvan még?
Ricsipaszta
2022-08-18 at 21:42
@Sas: mert mondjuk bizonyos időszakokban hajózható volt a Sárvíz, azért.
Sas
2022-08-18 at 21:39
A kora középkori fehérvár esetében van olyan , hogy hajóval mentek oda-ergo az másik Fehérvár volt.
Sas
2022-08-18 at 21:37
A franciák az oszmánok szövetségesei voltak-ergo mi is lehettünk volna.Mohács pedig azért is lett, mert a korábbi magyar orientációjú vazallusállamok, ütközőállamok-a balkánon felmorzsolódtak-a taktika sem volt racionális.A taktika nyugatias volt, nem magyaros.Szemtől-szembe-rengeteg tapasztalatlan fiatallal.Az idősebb, tapasztaltabbak a korábbi évek harcai miatt meghaltak.HA A FRANCIA SZÖVETSÉGBEN ÁLLT A TÖRÖKKEL, AKKOR MI IS LEHETTÜNK VOLNA TAKTIKAI szövetségben.—A mongol , pl. kínában, civilizáltan uralkodott.Hódítani viszont tényleg agresszíven hódított-hát ezt így szokták-nem rózsával .
Ricsipaszta
2022-08-18 at 20:52
Az, hogy a középkori Fehérvár ne lenne azonos a jelenlegi Székesfehérvárral, a legelborultabb injekciós-konteós faszság, amit a PS kommentszekciójában valaha láttam. Olvastátok valahol az interneten, és akkor már rögtön igaz is, ugye, hülye gyökerek?
Segítek: a középkori Fehérvár, azaz a mai belváros egy szigeten feküdt, azért emelkedett ki viszonylag a környezetéből. Csak mert itt azt írja ez a pöcskupak, hogy Székesfehérvár síkvidéken fekszik, azért nem lehet azonos vele. Édesfaszom.
Meg azt mondja a másik faszjános, hogy a középkori romkert valójában egy római fürdő. Persze, mert a római fürdőkre annyira jellemző volt a keletelt apszis. Ja, nem. Elmentek ti a picsába.
Moizes jozsef
2022-08-18 at 20:49
Tisztelettel kérdem lehetne e újból felépíteni rekonstrukció alapján a templomot ? Akar közadakozás bol is ?
Ha már a szomszéd országban akik el birtokolták hazánk felet !
Megépítették a világ legnagyok görögkeleti bazilikájukat !
Csak mi vagyunk el maradva ?
Méltó hely lenne elődeink uralkodóinak !
Hozza teve Törökország segítségével mivel ok tettek tönkre !
Most megmutathatják a jó barátságunkat !
Schenkhyalfonz
2022-08-18 at 20:14
Van sok fél- és egésznótás, akik úgy vélik, be kellett volna hajolnunk a töröknek, amint az szőröstalpú szomszédunk daliás szokása volt és van, illetőleg a keleti népek nem azok a kiköpött tömeggyilkosok, amint állítólag a keresztények. Az illetők bizonnyal új- és még újabb magyarok vagy csak simán furák és megfeledkeznek a derék és tömeggyilkosságban erősen dobogós Dzsingisz apóról, meg arról, hogy sokunk (akiknek nem feltétlenül üres a családfája) felmenői elestek a Haza védelmében pl. Mohácsnál és máshol.
Döme
2022-08-18 at 19:41
Vizi János!
Fehérvárnak csak egy része fekszik sík területen!
Vizi János
2022-08-18 at 19:09
Halász Péternek: Valahogy elegánsan megfeledkeztek a történelmi forrásokban olvasható passzusról, hogy Budáról fél óra alatt Fehérvárra lovagoltak…
Azonkívúl a korabeli térképen ábrázolt domborzati viszonyok sem felelnek meg a mai -síkvidéken fekvő- Székesfehérvárnak. Lánszky Imre Sashegyi Sándor és a többi pályaszélre szorított alternatív kutató minha nem is létezne…
A tudás fordítottan arányos a magabiztossággal.
grimmbusz
2022-08-18 at 18:03
Juj, jó nagyon alhattam…….mikor képezte át magát a sok energetikai atomfizikus történésszé? Csak a fejem kapkodom…
Akkor a virológusok már a múlté?
😀
Atyám, Hurvinek!
2022-08-18 at 17:44
Bressa
2022-08-18 at 17:05
Na, a másik történész.
Atyám, Hurvinek!
:DDDDDDDDDD
Kerekferke
2022-08-18 at 17:43
kamcsatka
2022-08-18 at 16:24
Milyen alapon mond véleményt az, akinek furfingja nincs a magyar történelemből,
aczélpajtás?
Aki műveletlen, az mi alapján alkot véleményt?
Hesslerezredes
2022-08-18 at 17:39
Ez egy mítosz, hogy mi “Európát és/meg a kereszténységet védtük”.
Először is a saját seggünket védtük.
Aztán vállalhattuk volna a vazallusságot is (végül is Erdély így élte túl), de nem tettük.
Így aztán a 3 milliós 1526-os MAGYAR lakosságból 1685-re maradt másfél millió magyar.
És egy el- és lepusztított ország.
Vannak itt, akik a katonai híreknél ujjonganak, hogy pld. meggyütt a PZ2000, vagy mi a fene, ócskavas.
Én meg azt mondom, hogy az okos és bölcs külpolitika minden fegyverzetnél többet ér.
A történelem legalábbis ezt tanítja, nekünk is.
Tanítaná, ha tanulnánk belőle.
Látok erre kezdeményeket a jelenlegi kormánynál, de látok olyan húzásokat is, amelyek a balfék irányt látszanak követni.
Bressa
2022-08-18 at 17:05
Mohácsnál hetekig várt a török, Bécset akarta. Csak átvonulást kért! Mi meg hősködtünk és oda lett az ország és a nemzet java! Utána a megroppant magyarságot hálából amiért megvédtük a nyugatot leigáztak bennünket a Habsburgok!
Sas
2022-08-18 at 16:42
Az angolok pl. azt csinálták állami szinten, és önérzetesen, arisztokratikus gőggel, amit később pl.ESCOBÁR A KÁBÍTÓSZERKIRÁLY.És ez csak a 19.század-ekkor már civilizáltak voltak.A belga 10 millió feketét írtott ki.Szintén lényegében tegnap.Az 1500-as években ennyire még nem voltak kulturáltak.Mondjuk volt bennük sokminden, csak éppen kereszténység az nem volt, az kimaradt valahogy-
Sas
2022-08-18 at 16:35
Történelmi perverzió a nyugatot kereszténynek nevezni-100 éves háború, 30 éves háború, hétéves háború, ópiumháború, a szipolylázadás leverése, etc, etc.Aztán első-második világháború.A Kelet népei ehhez képest kis nyuszikák.De aki védeni óhajtja, védje.DE SIESSEN, mielőtt ezek a barmok atomháborút generálnak.Vigyen magával buzernyákokat is.
Sas
2022-08-18 at 16:29
Egyszer majd be kell vallani, hogy az oszmán semmivel sem volt rosszabb, mint a nyugati.Sőt. A nyugat kábítószerrel is kereskedett-ópiummal pusztította kínát,pl.Mivel a nyugat soha nem volt keresztény, ezért a védtük a keresztény európát, a szokásos balek szöveg.A nyugat most már az egész emberiséget veszélyezteti-nem a török-a nyugat.Szövetség kellett volna velük.
kamcsatka
2022-08-18 at 16:29
Netta
“Rekonstruálni kell a Bazilikát”
jaj azt nem lehet, rogton kiderulne, hogy egy romai fürdő
de sebaj, majd megépítik mint Zalavaron a kamu szekesegyhazat, ciril es metod kamu sztorijához.
kamcsatka
2022-08-18 at 16:24
ohh mar cenzura van.
gratulalok. tehat magyar embernek nem lehet velemenye a sajat tortenelmerol.
pestisracok… egyre lejjebb.
Netta
2022-08-18 at 15:09
Rekonstruálni kell a Bazilikát!!!
ViAM
2022-08-18 at 15:04
Tényleg kibillent a magyarság lelkéből. Ezért kellene folyamatosan írni a Magyarságkutató Intézetről, mert nem lenne olyan kérdés többé, mint amit minap hozzám intézett egy fiatal, miszerint mi az, minek ez a izé, hogy is hívják intézet.
lacibá
2022-08-18 at 14:57
Es mi hiszekenyek europat es a keresztenyseget veltuk vedeni. Szepen cserben hagytak mint mindig. De viszont kaptuk a balkanrol bemenekult nemzetisegeket, akik atvettek hazank ketharmadat.
Neandermüller Péter
2022-08-18 at 14:52
További jó munkát kívánok, kíváncsian várjuk a fejleményeket!