Két orvos úgy rendelt el fájdalomcsillapító terápiát egy szívelégtelenség miatt kórházban fekvő idős beteg részére, hogy azt nem tüntették fel a kórházi lázlapon, továbbá egyikük nem tájékoztatta az éjszakai műszakot átvevő társát arról, hogy a beteg már kapott fájdalomcsillapítót. A Budai Központi Kerületi Bíróság két orvost és egy ápolót pénzbüntetésre ítélt foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés miatt.
Pénzbüntetésre ítélt két orvost és egy ápolót egy idős beteg halála ügyében foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés miatt kedden első fokon a Budai Központi Kerületi Bíróság – közölte a Fővárosi Törvényszék. Az eljárás adatai szerint a két orvos úgy rendelt el fájdalomcsillapító terápiát egy szívelégtelenség miatt kórházban fekvő idős beteg részére, hogy azt nem tüntették fel a kórházi lázlapon, továbbá egyikük nem tájékoztatta az éjszakai műszakot átvevő társát arról, hogy a beteg már kapott fájdalomcsillapítót.
Mérgezés történt
Az ápolóként dolgozó elsőrendű vádlott az éjszakai műszakban anélkül adott be további fájdalomcsillapítót a fájdalomra panaszkodó, kiabáló betegnek, hogy erről az ügyeletes orvossal konzultált volna. Később pedig az orvos által elrendelt egy ampulla helyett kettőt adott be a betegnek. A beteg mérgezés okozta heveny légzési és vérkeringési elégtelenség miatt még aznap éjjel meghalt. Az elsőfokú bíróság az egyik orvost 500 ezer, a másikat 400 ezer, míg az ápolót 320 ezer forint pénzbüntetésre ítélte. Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, míg a vádlottak és védőik fellebbezést jelentettek be, így a büntetőper másodfokon folytatódik.
Forrás: MTI; Fotó: hazipatika.hu-illusztráció
Namond
2020-09-02 at 20:22
Fegyelmi az ügyésznek és kirúgás?
Bere
2020-09-02 at 06:07
És az ügyészség mindezt tudomásul vette! Ja biztosan azért mert
1. Idős volt.
2. Nem rokona sem boldogtalan őse senkinek a brancsból.
3. Mert.
Namond
2020-09-01 at 22:53
Érdekes.
Ez nem munkaköri kötelezettség – orvosi dokumentáció vezetése – és ellátási protokollok előírásai megszegéséből, mulasztásából adódó, gondatlan halál okozás?
A börtönökben nem kell orvos?
Vagy az elítélt nem lehet börtönorvos?
Az persze nem derült ki a cikkből, hogy az elítélt ápolót tájékoztatta-e valaki?
Meghatározta számára a gyógyszert és adagolását?
Emlékszünk mi is történt az alábbi halál, sérülések esetén:
– székesfehérvári vidámparki játszóeszköz (tanúsítvány nélkül javított eleme újbóli) meghibásodásakor?
– budapesti strand hullámmedence gépészeti fedlap speciális csavarja hiánya (amit nem rendelt meg a felelős műszaki vezető) esetében?
10 év, több millió?
Az ügyészt megvesztegették, megfenyegették vagy hülye?
ambrus jó
2020-09-01 at 22:21
Uram Atyám!
Veszélyeztetés .. az ész megáll, a halál veszélyeztetés.Ezt melyik paragrafus írja le – ha a bíró úr esetleg- rámutatna a BTK-ból!
Egy ember élet = 1 havi bérnyi büntetés. Ja az ügyész elégedett(nem érzékenyítették)