Nemrégiben a Pfizer és a BioNTech is bejelentette, hogy vizsgálni fogják, kockázatot jelentenek-e a terhes nőkre az mRNS-alapú oltóanyagok. Az eddigi vizsgálatok szerint a várandósság ideje alatt sem jelentenek kockázatot az ilyen típusú, koronavírus elleni vakcinák.
Az mRNS-alapú vakcinák egyébként a feltételezések szerint nem jelentenek veszélyt a kismamákra sem, mivel nem tartalmazzák magát a vírust, illetve nem módosítják sem a sejtek magját, sem pedig a DNS-t. Ehelyett csupán azt segítik elő, hogy a sejtek olyan fehérjéket kezdjenek el termelni, amelyek immunizációt idézhetnek elő a vírus ellen. Mindezt azonban még kísérletekkel is igyekeznek majd igazolni a tudósok. Ezek ugyan még nem kezdődtek el, azonban az amerikai hatóságok már regisztráltak húszezer olyan nőt, aki a beoltása alatt esett teherbe.
Emellett az is érdekes kérdés lehet még a témában, hogy a terhes nők képesek-e átadni a magzataiknak is az oltással megszerzett antitesteket. E tekintetben már szintén végeztek néhány kisebb kutatást, amelyeknek fényében egyelőre az valószínűsíthető, hogy a magzatok is védelmet nyerhetnek a vírus ellen. A vakcinákról szóló kutatások legújabb eredményei továbbá azt is cáfolják, hogy negatívan befolyásolná a termékenységet – írja az Index.
Ha ez így lenne, akkor azok a nők is nagyobb számban vetélnének el, akik elkapták a koronavírust
– mondta Dr. Jennifer Ashton egészségügyi szakértő a Good Morning America műsorában. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) legfrissebb ajánlása szerint egyébként a terhes nőket is be lehet oltani, viszont elsősorban azon nők esetében ajánlják ezt, akiknek nagyobb esélyük van arra, hogy elkapják a koronavírust – például azért, mert az egészségügyben dolgoznak –, vagy valamilyen krónikus betegség miatt vannak nagyobb kockázatnak kitéve.
Forrás: Index; Fotó: firstaidforlife.org.uk
Lárifári
2021-03-09 at 13:07
@ Vízöntő
Ön is leírta, ill. idézte a varázsszót, azaz “a feltételezések szerint” .
Feltételezés alapján állítanak valamit, amit kísérletekkel kell igazolni, mely kísérletek még el sem kezdődtek. Bizonyíték nélkül állítják, valamiről, hogy biztonságos, közben elismerik, hogy ők sem tudják, csak valószínűsítik.
Emellett egyik mondatukkal cáfolják a másikat többszörösen is. Először közlik, hogy még csak vizsgálni fogják, a másodikban már kijelentik, hogy eddigi vizsgálatok szerint nem jelent veszélyt. Majd következik, hogy csak feltételezik az előző állítást, a végén meg kiderül, a vizsgálatok el sem kezdődtek.
A beoltása alatt a magyar nyelv szerint pedig közvetlen az oltás felvétele alatti idő értendő. A 35 napot, amit említ, azt a vakcinálás, vagy oltások közti időnek nevezik.
Ha valaki nem kaphatja meg a második dózist, vagy egydózisú vakcinát kap, hány napig van a beoltása alatt, amíg teherbe eshet?
Ízlelgesse kérem kicsit a következő gondolatmenetet is!
“A vakcinákról szóló kutatások legújabb eredményei továbbá azt is cáfolják, hogy negatívan befolyásolná a termékenységet – tudta meg az Index.
Ha ez így lenne, akkor azok a nők is nagyobb számban vetélnének el, akik elkapták a koronavírust
– mondta Dr. Jennifer Ashton egészségügyi szakértő…”
Tehát ha a vírustól nem vetélt el valaki, abból az következik, hogy az oltátsól sem lesz esetleg terméketlen.
Logikus és tudományos. Ha nem leszek beteg a húslevestől, akkor a gyilkos galócától sem, hisz mindkettő bejut a szervezetembe, mindkettőt meg tudom enni. Vagy mégsem?
Ez tényleg az egyszerű embernek is logikus. De csak akkor, ha megérti (meg akarja érteni), amit a saját anyanyelvén olvas és minimális logikával is ki tudja szűrni a szövegből a visszásságokat.
Nem bonyolult, csak tudni kell magyarul.
Vannak, akik esetleg valóban nem értik. De vannak olyanok, akik megértik, felfogják, látják is ugyan, de annyira elvakultan hisznek abban, amit sugallni hivatott a címe alapján egy szöveg, hogy nem akarják megérteni. Képesek az eléjük letett piros almára is rámondani, hogy fekete, mert előzöleg azt olvasták valahol.
Vagy azért fizetik őket, hogy a szövegben lévő dolgokat védelmezzék akkor is, ha nyilvánvalóan tele van kézzelfogható visszássággal, ellentmondással.
“Bízzák csak a döntést a kismamákra és orvosaikra!”
Ezzel egyetértek. Az esetleges kockázatot ők vállalják, lelkük rajta.
Pontosabban az orvos nem. Ha később probléma merül fel és netán bizonyítást nyer, hogy az oltás miatt, valamint az orvos személye is visszakövethető, akkor sem. Mossa kezeit, egy eddig nem alkalmazott, új típusú, mint a cikkből is kiderül, hogy nem mindenre kiterjedő vizsgálatokkal bíró, vészhelyzeti, ideiglenes engedéllyel rendelkező oltás kiadott protokollja szerint járt el.
Vízöntő
2021-03-08 at 23:36
Lárifári,
még annyit a beoltása alatt-hoz, a két vakcinás oltás között van vagy 35 nap, ekkor a beoltása alatt van. Bonyolult?
Vízöntő
2021-03-08 at 23:27
Lárifári,
a probléma ott kezdődik, hogy tényleg nem professzorok, nem kutatók laborokban legalább évtizedes tapasztalattal, hogy más kutatók és orvosok szakmai, indokolt vélelmét a megfelelő szakmai tudás birtokában értelmezzék, értsék.
A cikk lényege ez:
”Az eddigi vizsgálatok szerint a várandósság ideje alatt sem jelentenek kockázatot az ilyen típusú, koronavírus elleni vakcinák.
Az mRNS-alapú vakcinák egyébként a feltételezések szerint nem jelentenek veszélyt a kismamákra sem, mivel nem tartalmazzák magát a vírust, illetve nem módosítják sem a sejtek magját, sem pedig a DNS-t.”
és ez bizony az egyszerű embernek is logikus!
Az érintett várandós kismamák joga az orvosukkal megbeszélni és dönteni, és továbbra is tisztességtelennek tartom az esetleg idetévedőket elbizonytalanítani.
Önök ugyanis nemcsak nem professzorok, de nem is várandós kismamák akik átélnék ennek a súlyát!
Lárifári
2021-03-08 at 18:03
@ Vízöntő
Nem vagyunk professzorok, csak tudunk szöveget értelmezni.
1. Ha figyelmesen elolvassa a cikket, rájöhet, hogy a cikk megfogalmazása szerint a vélelmezés pont a szakértő kutatók részéről van: FELTÉTELEZIK (azaz vélelmezik), valamint a KÍSÉRLETEKET EL SEM KEZDTÉK, a magzat védelmét pedig EGYELŐRE VALÓSZÍNŰSÍTIK.
2. Elemezze legyen szíves, a következő mondatot!
” Ezek ugyan még nem kezdődtek el, azonban az amerikai hatóságok már regisztráltak húszezer olyan nőt, aki a beoltása alatt esett teherbe.”
Jelen esetben az “alatt” a közben, alkalmával, idején, folyamán, során, közepette, ezalatt, eközben, mindeközben, ez idő alatt szinonímájaként értendő.
Azért elég fura azt feltételezni, hogy valaki az oltás közben esik teherbe.
3. Az meg mennyire tudományos érv, hogy egy “A”-tól lehetséges következmény elmaradását azzal indokolja valaki, hogy ha egy “B”-től nem következik be, akkor “A”-tól sem?
Bukohill
2021-03-08 at 16:02
Minden világos Vízöntő elvtárs, csak az nem, hogy a kimutatást miért nem teszi közzé magától az Egészségügyi hatóság, hiszen ez lenne a legjobb érv az oltás mellett. Vagy nem?
Vízöntő
2021-03-08 at 13:39
Bukohill,
Molnár elvtársa nem használ jogosan többesszámot (nem jelöli kiknek a nevében) és ez nem közérdekű adatigénylés, hanem hergelés, elbizonytalanítási célzattal.
Ez a portál ugyanis nem gyógyintézmény és ilyen adatokat nem kezel, de nem is kezelhetne, ide megkeresést nem címezhet! Azt ráadásul névvel címmel teszik!
Viszont el lehetne kezdeni megbecsülni a vakcinák ellen hadakozók embereket elbizonytalanító aljassága áldozatainak számát!
egon samu
2021-03-08 at 09:32
“Kiállunk a PestiSrácok.hu és a szólásszabadság mellett!” – Most a Facebook likvidált bennünket, fogjunk össze!
Ez akkor most úgy történik, hogy senkit nem sértö, felvilágosító szándékú kommenteket szigorúan cenzúrázzuk.
Mint a fszbuk, gugel, jutub és a többi hiteltelen intézmény….
moliere
2021-03-07 at 23:34
Naprózsa
A pfizernél így megy ez. A merő világsajtó egy pfizer gyógyszerügynökség, a kormányok meg úgy ugrálnak, ahogy fütyül.
Az Astra nem ilyen sajtót kap. Jobb, ha nem hal meg senki biciklibalesetben azon a héten, amikor Astrával oltanak, mert akkor leállítják az oltást. Biztos, ami biztos. A hülye is látja, hogy nem az Astra fizeti a politikusokat, orvosokat, firkászokat. Hanem a Bill Gates. Na jó, a firkászok túlnyomó része alapból az övék (sorosgetzi úrral), és lelkesedésből is üt vág köp mindent, amire egy kicsit is kell.
Naprózsa
2021-03-07 at 22:34
Még csak most kezdik vizsgálni, de már most tudják, hogy veszélytelen.
Ügyes.
Namond
2021-03-07 at 22:09
Ja, amcsi hír, hiteltelen. Vajon ki szponzorálta.
Micsoda lázítás volt a koleszterin ellen!
Holott a koleszterin az emberi szervezet védekező mechanizmusa, a főként (különösen a jenkiknél) munkahelyi stressz hatására keletkező szabad gyököket köti meg.
Lárifári
2021-03-07 at 21:01
FELTÉTELEZÉSEK szerint nem veszélyes a kismamákra, a KÍSÉRLETEKET még el SEM KEZDTÉK, de:
“A várandós nők esetében is biztonságosak az mRNS-alapú vakcinák”
“…aki a beoltása alatt esett teherbe.”
Oltás közben ment az aktus?
“A vakcinákról szóló kutatások legújabb eredményei továbbá azt is cáfolják, hogy negatívan befolyásolná a termékenységet – tudta meg az Index.
Ha ez így lenne, akkor azok a nők is nagyobb számban vetélnének el, akik elkapták a koronavírust
– mondta Dr. Jennifer Ashton egészségügyi szakértő…”
Tehát ha a vírustól nem vetélt el valaki, abból az következik, hogyaz oltátsól sem lesz esetleg terméketlen. Szép tudományos következtetés.
bl
2021-03-07 at 20:20
Legrosszabb esetben a vírus ki fogja kerülni, túl fogja élni a védőoltásokat. Ha ez sikerül neki akkor teljes zár alatt, egyszerre kell oltani mindenkit. Szép feladat lesz! Erre is készülni kell. Ha nem most, akkor később szükség lehet rá.