Felesleges a balliberális oldalnak attól tartania, hogy rájuk égne Bruck Gábor “hüllőagyú vidékizése”, miszerint elég a beszűkült, mucsai jobboldali szavazó idegengyűlöletét fölhergelni ahhoz, hogy a választásokon győzelemre segítsék a Fidesz-KDNP-t. A baloldalnak ugyanis régóta bevett gyakorlata a cinikus, burkolt vidékizés, amelyről ugyan mondhatnánk, hogy Bruck akaratlanul leplezte le, de olyan nagyon soha nem is volt ez takargatva. Alábbi cikkünkben a balliberális hüllőagyakat leginkább lázba hozó, a világ, de különösen a demokratikus Európa előtt is szégyellnivaló vidékiekről, és a balliberális kampányokban betöltött szerepükről lesz szó…
Nagy közéleti hullámokat vert Bruck Gábor, az egykor oly szépreményű MSZP-SZDSZ kormány kommunikációs szakértőjének a Népszavában megjelent véleménycikke, amelyben úgy mutatta be a jobboldali szavazók legalábbis egy részét, mint hiszékeny, manipulálható, beszűkült mucsai parasztokat, akiknek könnyen fel lehet korbácsolni az indulatait olyan egybites választási üzenetekkel, amilyen például a “migránspara”. Bruck így jellemzi ezt a vélt vidéki közeget:
az én világom ez a falu. Ez a 300 ember, akit ismerek. Az én világom a kocsmától a templomig terjed. És nem érdekel, hogy mi van ezen kívül. Nem érdekel a szomszéd falu, a szomszéd város sem, és Brüsszelig egyáltalán nem látok el.
Mint hozzáteszi:
Orbán tudja, hogy ha valaki ilyen szűken megélt világban él, akkor biztosan nem akar betolakodót. Nem akar idegent, nem akar migránst, sem cigányt, sem zsidót, sem brüsszeli direktívát.
Bruck tudományosan is megalapozza eszmefuttatását, biológiai példát hozva a vidéki szavazó agyának működésére:
az agy kialakulása három stádiumban történt. Először a primitív hüllőagy fejlődött ki, hívhatjuk ezt krokodilagynak is. Ez elsősorban a túlélésért felel és erős érzelmeket generál. Aztán a középső agy alakult ki, amely segít a szociális interakciók megértésében. Végül a legkésőbbi agyi képlet a neocortex: az értelem, az elemzés, az érvelés központja, a komplex dolgok megértését végzi.
Majd az elméletet így alkalmazza a Fidesz kommunikációs stratégiájának működésére:
2014 óta Orbán csak a krokodilagynak beszél. Először rád ijeszt: jönnek a migránsok, a melegek, a cigányok, a liberálisok, a zsidók, Brüsszel, akik veszélyesek. De itt vagyok én, és megvédelek.
Nem is akkora “faszság”
A Polbeat legutóbbi adásainak egyikében a 24.hu-s Nagy József vállalkozott Bruck Gábor sorai kimagyarázására, igyekezve leszögezni, hogy Bruck állítása egy “faszság”, mégpedig két okból: egyrészt nemcsak tanulatlan emberek szavaznak a Fideszre, másrészt 2022-ig most majd ezt fogja a jobboldal a baloldal fejére olvasni. A beszélgetés során aztán Nagy József azt is megmagyarázza, tulajdonképpen miért is nem akkora “faszság”, amiről Bruck ír – legalábbis mondanivalójának mély rétege –, mivel véleménye szerint Orbán Viktornak valóban elég 2,5–2,8 millió választót úgy megszólítania, hogy azok biztosan elmenjenek szavazni, ezt pedig úgy éri el a Fidesz vezetője, hogy folyamatosan olyan ellenségképeket állít – migránsok, Soros, Brüsszel –, amelyekkel könnyen tűzbe hozható az említett választói réteg.
Balliberális “vidékizés” volt, van és lesz
Mindezen előzmények után érdemes néhány gondolatot előrebocsátani:
- elsőként is, hogy a balliberális oldalnak éppúgy megvannak a hüllőagyú szavazói, mint a hüllőagynak címzett választás üzenetei, és a balliberális oldal többek között éppen a vidékizéssel, a vidékiekkel stresszeli választóinak hüllőagyát;
- a vidéki a balliberális oldal meg a szegény proletár migráncsa, ráadásul legalább a rendszerváltás óta az;
- végezetül éppen emiatt sem kellene attól tartania Nagy Józsefnek, hogy a hüllőagyúzást meg a vidékizést majd 2022-ig a jobboldal a baloldal fejére fogja olvasni, hiszen a balliberális oldal vidékizése folyamatos volt az elmúlt választási kampányok során, és Bruck példája jól mutatja, hogy az is marad 2022-ig, vagy még tovább.
Fővárosi demokraták és az elveszett vidék
Maradjunk is a balliberális oldal választási üzeneteinél, amelyek a hüllőagyat célozták. Nem győzöm elégszer visszaidézni azt a kellemetlenül visszatetsző pillanatot, amikor az akkor még főpolgármester-aspiránsnak számító (különben vidéki) Karácsony Gergely a Sargentini-jelentés elfogadását követő budapesti örömtüntit azzal harangozta be: “az elmúlt bő nyolc évben a Fidesz-kormány mindent megtett azért, hogy a hatalom fékeit és ellensúlyait lebontsa, azonban maradt még két ellensúly, amely képes megállítani ezt a “korrupt hatalmat”. Az egyik az Európai Unió, amely védi a magyar polgárok jogait a kormánnyal szemben, a másik pedig a pesti nép, a budapesti polgárok.” Karácsony tehát már ekkor így simizte a pesti választópolgárok demokrata lelkét, szemben az antidemokrata, az európai értékek számára elveszett vidékiekkel. Már akkor egyetlen balliberális portál sem írta meg, hogy ez egy “faszság”, hiszen valójában cinkosan maguk is vallották Karácsony Gergely választási üzenetének mélyebb rétegekben megbúvó igazságát.
Pontosan ide illeszkednek azok a “felmérések”, amelyek azt hivatottak igazolni, hogy a jobboldal szavazói az alacsonyabb iskolai végzettségű rétegből kerülnek ki, olyan eldugott vidéki falvakból, ahol nem létezik olyan, hogy Brüsszel, csak kocsma meg templom, és akikkel szemben a művelt, demokrata baloldali szavazónak bizony érvényesítenie kell választói akaratát. Ezt erősítette az a kezdeményezés is (ezt szintén nem nevezték faszságnak egyetlen balliberális portálon sem), amely szerint a vidéki embernek ki kell nyomtatni az Internetet, mert helytelenül használja azt. Így kerülhettek “szamizdat” módjára terjesztett A4-es lapokra nyomtatva a mércés, HVG-s meg 444.hu-s cikkek. Valójában azonban ennek a kampánynak is az volt az üzenete, hogy megerősítse: a vidéki ember esendő, műveletlen, aki segítségre szorul a világ dolgaiban való eligazodás közben, lám, az Internetet sem tudja jól olvasni.
Európa haragszik ránk, de a mucsaiak miatt
Ne felejtsük el a balliberális szavazó hüllőagyának készült választási üzeneteket sem, kezdve a “klímavészhelyzettel”. Nyugodtan ki lehet jelenteni, hogy ha Szabó Tímea a parlamentben azt mondja, tíz év múlva élhetetlen lesz Miskolc vagy Szeged a klímaváltozás miatt, akkor azt a baloldali hüllőagy elhiszi. Különösen könnyű ez azon választók számára, akiknek közelebb van London vagy Berlin, mint Miskolc. Miskolcon bármi megtörténhet, mert az a nagyon messzi magyari vidéken van. De hasonlóan a hüllőagynak szánt üzenet, hogy a kormány miatt Európa haragszik ránk, ki fognak rakni minket az EU-ból, nem küldenek pénzt, Orbán Viktor diktatúrát épít, az oroszok már a spájzban vannak, sőt, a kínaiak is a spájzban vannak. És ezt a kártékony rendszert a mucsai, tanulatlan, idegengyűlölő “vidékiek” tartják életben, szemben a demokrata nem-vidékiekkel.
És akkor térjünk vissza még kicsit a választási matek és a hüllőagy kapcsolatára, hiszen Bruck is megállapította (majd Nagy József megerősítette), hogy Orbánnak elég 2,6 millió ember hüllőagyát felbizgatni a választások idejére a “tejhatalom” megszerzéséhez. Ugyanakkor – vegyük most alapul a 2018-as választási eredményeket – ott találunk 2,5 millió potenciális szavazót, akik egyik pártra sem adták voksukat. A balliberális oldalnak éppen az a problémája, hogy lényegében állandó, némileg tán csökkenő szavazótáborát nem tudja felturbósítani a nem szavazókkal. Nem ütnek eléggé a 10 éve elcsépelt, hüllőagyaknak címzett üzenetek “Európa haragjárúl”, “szélsőségesedésrűl”, “idegengyűlöletrűl”, “tekintélyuralomrúl”. Bruck cikke valójában – miszerint ugye 2022-ben Orbán legyőzhető –, éppen a hüllőagyaknak szóló megfelelő balliberális üzenetek működésképtelenségéről mesél. És arról, hogy ezekre szükség lenne. A vidékizésre is szükség van, szükség is lesz.
Folytatjuk…
Vezetőkép: MTI
Toni
2020-05-01 at 07:39
Aha! Azok az ingyentelkes csalogatások a beköltözőknek szólnak!!! Hoppácska! Több mint egy évtizedig kellett falun élnem láttam, tudom mit írok le véleményként. Az őslakosoktól elkülönülve épülnek ezek a lakópark jellegű új utcák. Bepalizott kitelepülő városiakból állnak akik bevették a jó levegő (traktor és nyers fa, meg nedves gaz füstje) madárdal(flex és motorosfűrész, nyáron a fűnyírók zümmögése) idealista dumát. A falunak kell ám a folyamatos elvándorlásból adódó fogyás (láttam, hogy tűnnek el folyamatosan a faluból a nagykorúvá váltak végleg) pótlása mint egy falat kenyér mert bizonyos lakosságszám alatt jönnek az összevonások!!! És a falvak egymást is utálják legalább annyira mint a városiakat! Ki lesz aki parancsol a másik falunak, melyikbe viszik az önkormányzatot!! Orvos állandó marad vagy csak kijáró? Bölcsőde, óvoda itt vagy a szomszéd faluban lesz-e?! Soroljam még??? Ezek rögvalósáok! Tények!
Joris
2020-04-30 at 17:38
100/100!
khm
2020-04-30 at 17:29
Isten,nagy betűvel kezdődik.
Írhatod úgy is,hogy az Úr. Hogy hiába a szádra ne vedd. Na ezt el kell küldeni azoknak,akik nem értik,mit káromolnak.
Toni
2020-04-30 at 16:12
Mégegyszer megismétlem: hová tűntek a fiatalok a falvakból?! Az egész országban elnéptelenedtek a falvak!
Már az előző rendszerben megindult a vidék városba vándorlása. Nem városiasodása, hanem elvándorlása a városba! A “panelprolik” az integrálódni nemtudó vidékről származók. Még akkor történt amikor falun kellett élnem. Disznóvágás ideje, tele a vidéki busz. Megszólal egy tősgyökös falusi: “nna jönnek a potyára a szökött falusiak!”És ez nem tanmese hanem tény.
“Ahonnan a kenyeret veszed el, oda nem szarsz!” Ha a vidékiek a városba járnak dolgozni mert otthon nincs munkájuk, ha lényegesebb dolgot csak a városokban tudnak megvenni,tehát a város kinálta lehetőségekkel élnek akkor milyen jogon ócsárolják a kenyéradójukat?! (Amúgy ezt a “szaros” mondást is falun hallottam először.)
idirablo
2020-04-30 at 12:03
“a szexuális magatartást nem az agy racionális gondolkodásért felelős része, a homloklebeny ellenőrzi, hanem a limbikus rendszer, illetve a „hüllőagy”.”
Gazdag István: KULTURÁLIS SZÍNESÍTÉS ÉS SZEXUÁLIS VERSENGÉS
2019.11.29.
https://demokrata.hu/velemeny/kulturalis-szinesites-es-szexualis-versenges-183270/
okoska
2020-04-29 at 21:00
A fentírtak annyira jók!,hogy nem is tudom űberelni!
Toni
2020-04-29 at 20:37
Noakkor! Vidéki “szaró parasztok”(idézet fentebbről) válaszoljatok két kérdésre:
1./ Hová tűntek a falvakból a fiatalok?
2./Ha annyira pffffdeutálatos a város, akkor miért vannak műszakos busz és vonatjáratok vidékről városokba?
Leereszkedek a “ha a paraszt nem szarik” szinvonalra és úgy hívnám fel a figyelmet kedves vidékiek, “ahonnan a kenyeret vesszük el, oda nem szarunk!”
Dobi56
2020-04-30 at 12:51
Toni.
1 A fiatalok többnyire tanulni mennek a városba mivel a falvakban nincs főiskola egyetem. Integrált gazdaság,GPS vezérelte mezőgazdasági gépek, élelmiszeripari laboratóriumok (borászat, tejipar stb) helybeni működtetése).
2 A létező szocializmus alatt felszámolták az önfenntartó egyéni gazdaságokat (kulák, erőszakos TSZ-esítés stb) Lásd lakótelepek ahol egy panel házban akár egy kisebb falu (föld, megélhetés nélkül maradt emberek) lakóvá és nem tulajdonossá lett téve. Ezért kellet az embereknek ingázniuk a város és a fel nem adott lakóhelyük közt. Szerinted baró jó lehet hajnali 3-kor kelni 4-kor a zsúfolt távolsági buszra, vonatra felszállni? Mielőtt okosan beszólsz hogy a buszok 1/2,5 -kor indulnak, tudd csak a belvárosban.
3 Te hol termeled meg a kenyered? Honnan veszed el, honnan termelik meg a kajád mit elveszel?Te éppen azokat szarod le akik neked megtermelik a zabálni valót. A szokásos belvárosi lenéző pökkhendi takony duma, azzal együtt, hogy a leg természet közelibb élményed az amikor a pesti flaszteren kutyaszarba lépsz.
khm
2020-04-30 at 17:25
Finoman szólok hozzád és a belvárosi fajtádhoz.
A qrvanyátokat.
Ez így megfelel? Csak azért írok ilyeneket,mert vidéken a Vasút hozza a Póstát,meg a kinyomtatott internetet,amihez MI,hozzá sem férhetünk,mert drága. Sőt a postás sem hozza ki. A múlt héten említettem,nagyon csúnyán nézett rám. 🙂
Pedig sokkal kisebb faluban lakik,mint a kisvárosom.
Esvány
2020-04-29 at 17:47
A főváros mucsaizó urainak figyelmébe ajánlom tisztelettel az agrárium dolgozóinak figyelmeztető mondatát: “Ha a paraszt nem szrik, az úr nem eszik!”.
Hazaszeretet
2020-04-29 at 19:35
Tökéletesen igaz.A múltkor megírtam,mikor Schmuck Erzsébet azt mondta,hogy a vidék éhezik,hogy a budapesti ember előbb szenved hiányt leginkább élemmiszerből,ha valami történne! A másik dolog,ami felháborító a bp-i baloldali szavazók fölényeskedése,mintha hasra kellene esnünk tőlük.A legtöbb vidéki embernek több esze van,műveltebb,tájékozottabb a világ dolgairól,mint a fővárosiak egy részének.Mivel minden rendelkezésükre áll ,azt gondolják ez feljogosítja őket arra,hogy a vidéki embereket megalázzák.Egy személyes történet:Egy rokonom Budapesten lakik,szinte azonos munkakörben dolgoztunk kb.10 éve, a fizetése mégis szinte a duplája volt az én fizetésemnek.Mikor erre rákérdeztem,azt felelte,hogy nekünk vidéken lehetőségünk van a fizetésünket kiegészíteni.De könyörgöm azt mi a szabadidőnkben,munka után végezzük.Tehát munkaidő után kertészkedünk,állatokat tartunk,földjeink vannak-egyszóval szinte önellátóak vagyunk.Szabadidőnk nagyon kevés,de tartalmasan töltjük a családdal,míg a budapestiek a munkaidőn kívül az idiótaizmussal vannak elfoglalva.1 éve anyám meghalt,a házát budapestiek vették meg.A volt szomszéd már telefonált,hogy a kert gazban áll,az utcán a kerítés mellett méteres gaz,stb.Arra gondoltam,lehet,hogy azt hiszik majd itt vidéken is önkorm.-zat végzi el ezt a munkát?Született Budapesti Lakósok!!!!!
Naprózsa
2020-04-29 at 17:06
A hüllőagyra legnagyobb bizonyíték az Orbánfóbia:
A Zorbán tehet mindenről, tökmindegy, hogy mit tesz, mit mond, úgysem hallgatom meg. Nekem annyi elég, hogy a lopikamészáros és kész!
Vidar
2020-04-29 at 17:03
Ez a Nagy József valami kegyetlenül irritáló figura. Szűkagyú, rövidlátású, rosszindulatú rapli alak. Azt mondtam nemrég, hogy nem kéne ennyit mutogatni, mert súlyosan káros az egészséges agysejtekre. Most is ezt mondom, azzal a kitétellel, hogy néha mégis meg kell mutatni, meg kell jelentetni (de sokkal-sokkal ritkábban -, hogy tudjuk kik is ezek.
Most komolyan. Például szabadfogásba soha nem lenne szabad meghívni. Egyszerűen nézhetetlen lesz tőle a műsor.
Vidar
2020-04-29 at 16:57
Azért azt is tegyük végre tisztába, hogy a vidék nem csak a vidéki nagyvárosokat jelenti. Mert komoly tétekben mernék fogadni arra, hogy aki itt vidéket emleget, annak ez csupán a kisebb-nagyobb városokat jelenti. A vidék az magába foglalja a falun élő szorgos embereket is, kár hogy ez még mindig nem világos a többség számára. A falu – nem a kisvárosok -, adja az életet. Nem kávéházakban osztja az észt, és vitatja meg világmegváltó terveit, és lózungjait.
Nem annyira régen itt valaki azt írta, hogy “ugyan, hagyjuk már ezt a népi-urbánus ellentétet”. De nem lehet hagyni, mert van, él és virul. Kommunista találmány, s mint ilyen, nem fog sikerülni kiirtani talán soha.
sanyi
2020-04-29 at 16:22
Ha már a hüllőagy ijeszgetésénél tartunk, akkor a libsi médiáből ömlő fasiszta diktatúrázás micsoda?
Egyszerűen csak a “vidéki” szavazók tudják, hogy a katonai alakzatban vonulgató fiatal férfi “menekültek” nem fognak európai gyerekeket szülni. Még CEU-s tanfolyamok után sem.
Ha a liberálfasiszták jól el akarnák adni a migrációt, akkor kereshetnének fiatal jól kinéző afrikai birgéket behozatalra, de ehhez is hülyék. A soros féle nemzetközi fanatikus fasiszta szervezeti hálózat pedig a feudális hűbárrendszerre emlékezteti a szabadságszerető jobboldali szavazókat, ezért kelt félelmet. Nem a Fidesz kelti s félelmet, hanem a maffiaszerű hűbéruri baloldali rendszerek.
A PS cikksorozatai nagyon jól elkezdték ezeket feltárni. Több kellene belőlük, baloldali értelmi színvonalra leegyszerűsítve.
bl
2020-04-29 at 16:09
A balliberális hüllőagy alapvetően nagyon is racionális. Egyetlen dolog érdekli: A HATALOM. Az összes többi kérdés hatalomtechnikai. Ilyen hatalomtechnikai módszer a klímahiszti Grétával és Geri biciklijével, ilyen a migráció eszetlen pártolása, ilyen a hamis szabadságok (drogliberó, gender, abortusz, eutanázia stb) szolgálata. Ezekkel egyrészt a gyengejellemű emberek szavazatait lehet megszerezni másrészt kondicionálni lehet a többséget az egyre nagyobb hülyeségekre. Ilyen a “nem szabad neki megmondani mert megsértődik” is és ennek lesz aztán az a mellékhatása, hogy az összes infantilis hülyeség ott virít a balliberálisok “termékpalettáján”. Az összes hülyeséggel bepróbálkoznak, színes hülyeségekkel. A konzervativizmus annyira az ellenségük, hogy nem is értik, mi az hogy kitartó, szorgalmas, áldozatos munka, sose fognak dolgozni, mindig paraziták maradnak, s mivel egyre hatékonyabb az emberi munkavégzés egyre nagyobb esélye van a parazitaságnak is. Amíg útját nem állja valami.
Nonvideor
2020-04-29 at 16:08
Bruck egy kolibriagyú genderkretén.
Egyetlen, vidéki parasztember is többet tud a világról, a természetről, a földről, a Földről, a csillagokról, olvasottabb, műveltebb, mint ez
a belpesti, csapottvállú, csökött romkocsma agyú nímand.
TS
2020-04-29 at 16:06
Találkoztam én a Kovácspéteren olyan írástudatlan pásztorral, Szászsebesen olyan írástudatlan vándorcigánnyal, akik lazán sokkal többet tudtak az életről, mint Tamás gazsi meg Burukk Gabi.
De nem arról, amit életnek hisznek a Belvárosban meg Újlipótban, hanem a valódiról. A bánki gyerekek a takaró alatt kollektíven és modernül pedagógiásan matyiztak, most is annyit látnak a világból, azért olyan okosak és eredményesek: a saját lankadt kukacukat. Pedig más is van a világon!
Irysz
2020-04-29 at 16:12
https://archivum.mtva.hu/m3/open?id=M3-NDYrZ2FmZTdTZ0ltS1dLNnZQdDlSU1VTWGFnU29LdXdJY0xEOVZXUWNEST0
A tudósok a Matula bácsiktól tanulták el a tudományt, a természet ismeretét.
TS
2020-04-29 at 16:21
Matula bácsi is rendben volt.
Nna! HÁT ÍGY...
2020-04-29 at 16:05
“az én világom ez a falu. Ez a 300 ember, akit ismerek. Az én világom a kocsmától a templomig terjed. És nem érdekel, hogy mi van ezen kívül. Nem érdekel a szomszéd falu, a szomszéd város sem, és Brüsszelig egyáltalán nem látok el.”
.
KÖLCSEY: PARAINESIS
” Szeretni az emberiséget: ez minden nemes szívnek elengedhetetlen feltétele.
.
Az emberiség egésze nem egyéb számtalan háznépekre oszlott nagy nemzetségnél, melynek mindegyik tagja rokonunk, s szeretetünkre és szolgálatainkra egyformán számot tart.
.
Azonban jól megértsd! – az ember véges állat, hatása csak bizonyos meghatározott körben munkálhat. Azért ne hidd, mintha isten bennünket arra alkotott volna, hogy a föld minden gyermekeinek egyforma testvérök s a föld minden tartományinak egyforma polgáruk legyünk.
.
A nap temérdek égitesteket bevilágít, de a világegyetem minden részeire mégsem hat ki: így az ember, ha nagy erőt nyert örökül, s erejének megfelelő állást vőn a sorstól, ezrek, sőt milliomok előtt jótékony napként világíthat; de az egész emberi nemre jóltevő behatást gyakorolni, az a nagyok legnagyobbikának sem adaték.
.
Sohasem tudtam megérteni: kik azok, kik magokat világpolgároknak nevezik?
.
Az emberi tehetség parányi lámpa, mely egyszerre keskeny kört tölthet meg fényével; s ha egy helyről másra hurcoltatik, setétséget hagy maga után.
.
Bizonyos helyhez kell azért kapcsoltatnunk, hogy azt jótékony világítással állandóul boldogíthassuk.
.
Minden, ami szerfeletti sok részre osztatik, önkicsinységében enyészik el. Így a szeretet.
.
Hol az ember, ki magát a föld minden országainak szentelni akarván, forró szenvedelmet hordozhatna irántok keblében? Leonidás* csak egy Spártáért, Regulus* csak egy Rómáért, Zrínyi csak egy Magyarországért halhatott meg.
.
Nem kell erre hosszú bizonyítás; tekints szívedbe, s ott leled a természettől vett tudományt, mely szerelmedet egy háznéphez s ennek körén túl egy hazához láncolja.”
.
Nna… Hát, így….
TS
2020-04-29 at 16:09
Kölcsey? Ja, aki a faluban élt, Szatmárcsekén. Az egy suttyó, he! Mit tudott az? Lukács Gyuri, az a menő! Meg tamásgazsi, kissjani, hitlerágnes.
Te! Várjá! Most szóltak, hogy Kölcsey megjósolta, hogy a magyarok eltűnnek majd a Kárpát-medencéből, akkor jó fej!
Na kb. ennyit fog fel egy neomarxista farok Kölcseyből, polgártársam. De ze legyen az ő bajuk.
orygabor
2020-04-29 at 15:26
Itt nálunk, azaz minkfelé, vagyis Mucsán van egy család, akik a dékára szavaztak. A szomszéd csaj meg orbángyalázó posztokat lájkol. Akkor ők most eltévedt pestiek? Nem értem én ezt az egészet, megyek a templomba vagy a kocsmába vagy mindkettőbe!
Toklász
2020-04-29 at 15:08
Bruck egy fallosz és amit mondott az egy “faszság”. De Nagy József is az. Őt gyakran látom a Szabadfogásban. Komolyan mondom, ha megszólal, kinyílik a bicska a zsebemben. Ezek tipikus provokatőrök. Ritka hülye világlátása van ezeknek a fazonoknak.
Én Budapesten születtem, Két diplomám van, igaz most külföldön vidéken élek, de ennek ellenére Fidesz szimpatizáns vagyok. Nagyon pofátlan dolognak tartom, hogy ezek a lakósság nyolcvan százalékát mucsainak tartják, végtelenül lenézik, saját felsőbbrendűségüket villogtatják. Kik ezek tulajdonképpen? Undorító, szar alakok, akik csak pofáznak, de húsz éve nem voltak képesek egy normális ellenzéket kiállítani.
Tilda
2020-04-29 at 14:58
Bruck Uraság! Én csak egy esetben félnék: ha visszajönnének a liberálbolsik!
C moll dúrban
2020-04-29 at 14:27
Három a magyar igazság:
vidékizés = magyarozás
határontúlizás = magyarozás
keresztényezés = magyarozás
Tudományos libsizmus
2020-04-29 at 13:57
A mesterségen felturbózott önérzet, amelynek egyik megnyilvánulása mások lenézése, mindig sérült lelket takar.
kyokuto01
2020-04-29 at 13:52
Carl Sagan: Az Éden sárkányai c. írásában elmélkedett az emberi inteligencia evolúciójáról, mintegy ötven éve. Abban fejtegette az R-komlexum, a limbikus rendszer és az előagy funkcióinak elkülönülését. Jellemzően a hűlő-emlős-ember vonatkozásában, nem pedig kerületekre lebontva.
Gedeon Szánti
2020-04-29 at 13:51
….igen EZT SEM SZABAD ELFELEJTENI…szerintem ideje lenne ezeket a választás ígéreteiről számon kérni….pld..HOL VANNAK A BEÍGÉRT KORRUPTOK LÁNCON VALÓ ELVEZETÉSE????….a kispesti libsi komcsikon kívül másrol nem hallottunk…NEM VOLT???….akkor??
Laca
2020-04-29 at 13:33
Na akkó’ egy kis vidéki behelyettesítés:
az én világom ez a város. Ez a 300 ember, akit ismerek. Az én világom a romkocsmától a pártházig terjed. És nem érdekel, hogy mi van ezen kívül. Nem érdekel a vidék, a szomszéd város sem, és az orromig egyáltalán nem látok el.
Így hangzana a szövege helyesen !
Poppy
2020-04-29 at 13:30
Azért sincs igaza ennek a bolsinak, mert a balodali szavazók többsége sajnos proli. Nem járnak színházba, nem vesznek könyveket, csak az irigység és a gyűlőlet élteti őket. Ezt tudja ez a selejt, csak úszít, mert ebben éli ki magát. Gyűlől és irigy. Hatalomra vágyik, semmi több. Kevés, mint a pókmáj.
greendb
2020-04-29 at 13:29
Bruck: “az én világom ez a kerület. Ez a néhány faj- és elvtárs, akit ismerek. Az én világom a Körútig terjed. És nem érdekel, hogy mi van ezen kívül.”
hivő
2020-04-29 at 13:16
Spengler szerint
megujulásra,az
eredeti értelemben
vett kultura kialakitására,
csak a természetközeli
ember képes.Minden más
civilizácio ami csak
élősködik az eredeti
kulturán.
Na és akkor itt van
a budapesti baloldal.
gyozo2018
2020-04-29 at 16:28
A budapesti baloldal szivárog vidékre is.
ViAM
2020-04-29 at 13:14
Szegény Bruck Gábor arról nem tehet, hogy így néz, de arról igen, hogy hülye maradt.
1.) A 2000-es évek elején annyi vidéki ment Pestre, mint az 50-es években.
(Többet megkérdeztem, miért? Mert Pesten könnyebb az élet – volt a válasz… (Az otthon maradottak szerint büdös volt nekik a munka.Pesten is az.)
2.) Teljesen mindegy, hogy tanyán, falun, kis- és nagyvárosban lakik valaki, az értelmi képessége nem attól függ. Sőt! Nem kevesen a “vidékiek” között sokkal tájékozottabbak, értelmesebbek, mint a hülye pesti belvárosi, aki romkocsmákban osztja azt, ami nincs neki. A “vidéki” pedig ha van ideje(!) kiül a kertbe, madárcsicsergés mellett, gyönyörű zöld környezetbe és alaposan fontolóra veszi a világ dolgait, nem alkot elhamarkodottan véleményt arról, amit nem ismer. Ám amit nem ismer, utánanéz.
3.) Tegyetek már be legyetek kedvesek egy békemenetes fotót, amihez nem szavak, hanem egy pillantás is elég, kikből tevődött össze. Tiszta, ápolt, fegyelmezett, okos, értelmes, intelligens emberekből, s ami nem utolsó, a több száz ezres tömegben rengeteg volt a “vidéki”.
Zolika Lassu
2020-04-30 at 14:23
Ahogy Hofi Géza is mondta:
“Hogy ki mennyire hülye, annak semmi köze a lakóhelyhez”
khm
2020-04-30 at 17:17
A hofi már csak tudta. Besúgó volt. A gazdájával a komlóssal együtt.
Végül is a nemzet seggén a szelepet igyekeztek ellátni. 🙂
igazirt
2020-04-29 at 13:05
Idéznék három liberális nagyon világpolgár hüllőagyú hozzászólásából: ” kommunikációs faszkalap, nagyon hülye, patkánygeci, a fidesz csicskása, balfasz, hányingerkeltő (a) gőgje. mindezt egy Fideszes szóvivőről.
Szóval árad belőlük a szeretet, a humanizmus, és bizonyítják a Bruck féle tételt: “a legkésőbbi agyi képlet a neocortex: az értelem, az elemzés, az érvelés központjának” (amely a komplex dolgok megértését végzi) a fejlettségét.
Gáspár Anette
2020-04-29 at 13:05
“A baloldalnak ugyanis régóta bevett gyakorlata a cinikus, burkolt vidékizés, amelyről ugyan mondhatnánk, hogy Bruck akaratlanul leplezte le, de olyan nagyon soha nem is volt ez takargatva”
Tessék csak belehallgatni a Kádá-kori kabarékba (a szerzők is önmagukért beszélnek.)
Nem létező, műtájnyelven adták elő, hogy a magyar bunkó, buta, műveletlen, ostoba senki. Ezt sulykolták. És valóban, a tömegeknek fel sem tűnt, és teleszájjal röhögtek…
Külön elemzést igényelne ez is, hogy mivé fajult több nemzedék ezeknek
a mocskoknak a működése eredményeként.
Magda
2020-04-29 at 13:44
Tökéletes látlelet és szavazóik-megvezetve ugyan,de nőnek.
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-04-29 at 15:26
Az volt a műtájnyelv mellett a legborzasztóbb, hogy amikor a felhőtlenül kacagtató nagyon szellemes pesti “művészek” operett-népviseletekbe bújtak, akkor összetévbeszthetetlenül álruhás cigánynak néztek ki. Megjelenésre, mozgásra, beszédre, gondolkodásmódra. A hideg rázott ki Sas művész úr piros rózsás cifraszűrét látván, és a pesti kántáló hanglejtéssel ötvözött műtájszólással képzelt felhőtlen kacagást kiváltani.
ikrek
2020-04-29 at 13:02
Nyilvánvaló, hogy a baloldali hüllőanynak beszélnek, az igaz, hogy nem jól, mert csak a fanatikusokat érik el. Szerencsére.
Engem nem zavarnak: három nyugat-európai országban éltem, második diplomámért dolgozom éppen, mindig a Fideszre szavazok, büszke európai és egyben vidéki vagyok, nem akarok tömeges migrációt.
hozzaszolo
2020-04-29 at 13:01
Nekem kettős látásom van.
1. A fideszt már 2019-ben az önkormányzati választáson és a EU választáson is legyőzték, vagy legalábbis nemm nőtt a tábora. A fővárosban 2/3-al, és vagy 10 nagyvárosban. És ez folytatódik 2022-ben.
2. A Fideszeseket szépen megvezették pl. a fővárosban, Tarlós bőven vezet című közvéleménykutatásokkal. Most a 2022-es válsztáson vagy felszívják magukat, és értékelik a Karigeri Versus Orbán tevékenységet. És megint lesz 2/3. Valakinek.
Zöld Ákos
2020-04-29 at 13:13
Neked nem kettős látásod van, csak egy bolsevik provokátor vagy.
Az Ep választáson mikor is győzték le, te szerencsétlen? Soha. Minden ep-t főlényesen nyert.
Na igen 90 000 idegen szavazattal bevették Buzipestet, amúgy meg is érdemlik.
Az, hogy a bolsevik fellegvárakat közösen eltudták foglalni, azzal nincs semmi probléma, hiszen az összes cikán és bolsevik nyugdíjas ott lakik.
Teszem fel, ha miskolcon egy jobboldali nyerni tudna a bolsevik összefogás ellen, akkor a Fidesznek 90%-os támogatottsága lenne.
Annyit ajánlanék neked, ha már előbújtál George Soros egykori náci sziópátia hátsójából, akkor búj is oda vissza, de legalábbis vidd innen a kazár barátaidat a 444-re.
hozzaszolo
2020-04-29 at 16:32
Hú, ez nagyon mellément, Kedves Z.Ákos. Nem is reagálok semmit. Kár rám borítani a bilit. A radikális ostorozásod persze nem veszem magamra, mert én nem rugdosom a Fideszeseket, ha már abban vagyok.
állatanyó
2020-04-29 at 14:57
1. Egyikben sem győzték le, a 2/3 sem igaz. Az, hogy nem nőtt a tábora, talán igaz, de mondjuk kétharmad közeléből már nem is nagyon van hová növekedni.
2. Valószínűleg nem lesz senkinek kétharmada, mint ahogyan 2019-ben sem volt. Annak meg nincs értelme, hogy 2022-ben Karigeri versus Orbán, mert egyikük Budapest polgármestere, a másikuk meg miniszterelnök, a kettő összehasonlítása almát a körtével (korábban sem Demszky versus Orbán volt). Sokkal inkább Gyurcsány versus Orbán lesz, minthogy Karigeri tartója is nem más, mint Fletó.
gyozo2018
2020-04-29 at 16:27
Menj már a bús csodába, jobbikos gendermunkásőr.
jámbor lászló
2020-04-29 at 12:58
A Gy Német Erzsébetet a párt társai a háta mögött polipnak hívják de találóbb lenne ha po lopnak hívnák
gyozo2018
2020-04-29 at 16:27
ProliPPina.
Bulldog Orange
2020-04-29 at 19:43
Láttad már azt a jetit? Ahhoz képest a polip egy kecses állat! Dagadt, tolvaj komcsi, aki üzemszerűen a mutyiból és lopásból tartja fenn magát.
khm
2020-04-30 at 17:13
A gyagyásnémeterzsébet?
Hát az tényleg egy vörös polip.
Mivel nincs csont benne,gumiarábikumként bárhová bepréseli magát.
Sziszi
2020-04-29 at 12:56
Nézzék már meg egyenként az ellenzék képviselőit, hol születtek, honnan jöttek és mikor Budapestre.? Megszámolhatnánk, nem sok lenne közülük aki igazi fővárosi. Azok már rég vidékre menekültek előletek. Ez is hozzájárult a szomorú választási eredményhez.
Az ellenségkép nálatok van.nem a jobboldalon. Ott szakértelem van. Ti meg úgy próbáltok érvényesülni, hogy megakadályozzátok a fiatalokat a tanulásban.
Mert sajnos nálatok butább, agresszívebb, primitívebb nem született!!
gyozo2018
2020-04-29 at 16:25
És tehetségtelenebb.
Nézze már meg valaki az “irodalmukat” és a “filmirodalmukat” !
Mátyás
2020-04-29 at 12:56
Én diplomás született budapesti vagyok, ennek ellenére engem is elsősorban az a 300 ember érdekel akit ismerek (és közöttük sok “vidéki” is van), másodsorban pedig a Magyar Nemzet. És itt a hangsúly a magyaron és a nemzeten van, amibe az ellenzéki politikusok nagyrésze nem fér bele. Továbbá migránsokat sem szeretnék és bizonyos népcsoportokról is megvan a nem túl hízelgő véleményem. Ennek ellenére egyáltalán nem utálok más nemzeteket, sőt van amelyiket kifejezetten szeretem.