Nem csak titkosrendőrök, volt egyenruhások, besúgók dolgoztak Vizoviczki Lászlónak, hanem a PestiSrácok.hu birtokában lévő dokumentumok tanulsága szerint az egykori Katonai Biztonsági Hivatal (KBH) munkatársa is a diszkópápa bizalmába férkőzött és az egyik meghatározó emberévé nőtte ki magát. Meglepő módon azonban az ügyészek nem kérték ki a katonai elhárításnak dolgozó férfi anyagát a KBH-tól, hogy miért, rejtély. Holott a nyomozó ügyészek hosszan tartó levelezést folytattak például az Alkotmányvédelmi Hivatallal is egyes gyanúsítottak személyi anyagáról és megannyi titkos akció lefolyásáról. Ilyen levelezés alatt derült ki például, hogy a Moulin Rouge-ban, Flashdance fedőnéven, portásként dolgozik egy titkosszolga, aki a Nemzetbiztonsági Hivatalnak küld jelentéseket Vizoviczki belvárosi ténykedéséről.
SZENVEDI ZOLTÁN – PestiSrácok.hu
Újabb bizonyítékokat találtunk arra, hogy a többek között magas beosztású rendőrök megvesztegetésével vádolt Vizoviczki László tevékenységével a legmagasabb hatósági szinteken foglalkoztak, és mindenről tudhattak már évtizede. A Vizoviczki-ügyről írott cikksorozatunk első részéből – amelyben a diszkópápa bizalmasának, Varga István a vallomását ismertettük – kiderült, nem csak a főrendőrök és Vizoviczki között közvetítő Varga István súg a rendőröknek, hanem az éjszaka császára, Földvári András néven maga is rendőrségi besúgó volt a kilencvenes években.
Flashdance beépült a rendszerbe
Varga azt is elmondta a nyomozóknak, hogy a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) egykori felderítője, Koblencz Attila megsúgta neki, hogy az “Egyes” munkatársai közé a Nemzetbiztonsági Hivatal (NBH) embere is beépült. A PesdtiSrácok.hu birtokában lévő dokumentumok szerint “az informátornak, aki több night clubban, köztük a Moulin Rouge elenevezésűben is portázott, rendszeres időközönként jelentést kellett írnia a szórakozóhelyeken tapasztalt jelenségekről (pl.: prostitució, fizetttetések), valamint arról, hogy Vizoviczki László milyen gyakran tűnt fel ezeken a helyeken és kinek, vagy kiknek a társaságában.” A titkosszolga fedőneve Flashdance volt. Az ügyészség a nyomozáskor megkereste az NBH jogutódját, az Alkotmányvédelmi Hivatalat (AH) azzal, hogy ha igaz amit Varga István állít, akkor tegyenek feljelentést az ügyben. A válaszból kiderült, hogy igaz volt, és az AH meg is tette a feljelentést. Az információt a főrendőr öt évvel a nyomozás megkezdése előtt adta át Vargának, azaz a titkosszolgálat legalább 2007-ben már mindent tudott Vizoviczkiről, sőt cikkünkből később kiderül, hogy a rendőrség is.
A katonai elhárítást közelről érdekelte Vizoviczki
Varga István azonban egyvalamiről nem számolt be a nyomozó ügyészségnek, vélhetőleg azért mert nem is tudott róla: Vizoviczki egyik legfőbb bizalmasa, D. Sándor a fellelhető dokumentumok szerint a KBH-nak dolgozott. Ez több szempontból is figyelemre méltó. Kádár János szavaival élve “történelmileg úgy alakult”, hogy a magyar szervezett bűnözés és a politika kapcsolatának az origója a KBH volt, pontosabban a szálak a szervezet 2009-ben elhunyt vezetőjének, Stefán Géza vezérezredesnek a kezében futottak össze. A legendás katonai elhárító haláláig védelmezte például az olajosokat, hiszen óriási anyagi hasznot hajtottak a politikusoknak. Tehát ha ezen a szemüvegen keresztül nézzük a KBH korábbi “munkáját” világos, hogy miért kellett egy KBH-st küldeni Vizoviczki csapatába. Az egész egyébként úgy derült ki, hogy a nyomozó ügyész D. Sándor gyanúsítotti kihallgatásán megkérdezte, hogy dolgozott-e a rendőrségnek, mire a gyanúsított azt válaszolta, hogy erre nem válaszolhat, mert köti a titoktartási kötelezettsége. Érdekes, egy másik kihallgatáson kérdezte meg az ügyész, hogy mégis ki a titokgazda, akinél érdeklődhetnek a titoktartási kötelezettség feloldása felől. Erre a kérdésre válaszolta D. Sándor azt, hogy a titokgazdát a KBH-nál kell keresni. Átnéztük a birtokunkban lévő nyomozati anyagokat, de úgy tűnik, az ügyészség nem volt kiváncsi D. Sándor titkaira, mert a KBH-t nem keresték meg ezügyben. Hogy miért, az rejtély. Pedig lett volna mit mondania, ugyanis D. Sándor olyannyira bizalmi viszonyban állt Vizoviczkivel, hogy a diszkópápa több cégét vezette, valamint a vád szerint ő szervezett be több állami tisztségviselőt ( önkormányzati munkatársat, ÁNTSZ-est, tűzoltót és a többit) és rendőrt a korrupciós rendszerbe.
És ha már a rendőröknél tartunk, nem oly régen szüntették meg a nyomozást több, mint hatvan egykori és még ma is aktív, belvárosi rendőrrel szemben, akik valamilyen szinten Vizoviczkinak dolgoztak, csakhogy ügyük azóta elévült. Nem volt ilyen szerencsés S. Péter egykori rendőr százados, akit vesztegetést állítva elkövetett hivatali befolyással üzérkedéssel vádolnak az ügyben. Meg aztán ő mutatta be Vizovickiéknak a Nemzeti Nyomozó Iroda szervezett bűnözés elleni főosztályának akkori helyettes vezetőjét, Hopka Lajost. Az egykori BRFK-s, aki az ORFK bevetési alosztályáról ment nyugdíjba igen csak figyelemre méltó vallomást tett, ha azt vesszük, hogy tulajdonképpen az összes megvádolt, vagy gyanúba került rendőr tagadott és csak igen szűkszavúan kommentálta a vádbéli eseményeket.
Vizó minden este eligazította a rendőröket
A százados elmondta, hogy Vizoviczki László bizalmasát, Varga Istvánt még 1995-ben ismerte meg, amikor az akkor még testőrként dolgozó férfit az albánok leszúrták, de ezt a sértett rablásnak állította be. Holott az éjszakai élet egyik ismert alakja, Necz István és Vizoviczki közötti elszámolási vita állt a konfliktus mögött, amelyben a két évvel később meggyilkolt Szlávy Bulcsú is megjelent. Jellemző módon az ügyet, S. Péternek meg kellett szüntetnie, mivel az elkövető nem lett meg. A százados szerint ebben az időben Vizoviczkinek a Váci utcai Fontana üzletház emeletén volt az irodája, ahol minden este a szórakozóhelyeinek a vezetői, valamint az V. kerületi kapitányság egyenruhás és szolgálaton kívüli rendőrei eligazításon vettek részt. A rendőröknek az volt a feladatuk, hogy a túlszámlázás miatt hőzöngő turistákat fizetésre bírják. A százados azt állította, hogy ezt nem csak Varga Istvántól hallotta, hanem “az öregebb kollégák is képbe hoztak, hogy ez így működik”. S. Péter elmondta: “Természetesen nem szivességből dolgoztak ezek a rendőrök Vizoviczkinek, hanem voltak olyanok, akik szolgálaton kívül, gyakorlatilag egész éjszaka ott álltak a szórakozóhelynél, de olya is előfordult, hogy a szolgálatban lévő egyenruhásokat probléma esetén felhívták, hogy menjenek oda. Varga volt az a személy, aki beszervezte ezeket a rendőröket, illetve irányította a portásokat. A rendőrök fizetését tudtommal ezen a szinten nem Varga intézte, hanem inkább az üzletvezetők, vagy a pultosok.”
Mindezeket korábbi cikkeinkben természetesen már leírtuk nem is egyszer. S. Péter vallomása azonban azért megdöbbentő, mert aktív rendőrként jutott a tudomására, hogy van a belvárosban egy vállalkozó, aki kilóra megveszi a kollégáit, és még a mellette dolgozó idősebb rendőrök is belenyugvóan világosítják fel a BRFK Deák téri épületében, az életvédelmi és rablási osztályon dolgozó fiatal rendőrt, hogy ez “így működik”. Miként a vallomásában fogalmaz, Vizoviczkihez “senki nem mert hozzányúlni”. “Gyakorlatilag azt mondhatjuk, hogy ekkorra már szinte az egész Váci utca és az arra merőleges kisebb utcák szórakozóhelyei az ővéi voltak, kivéve a Galamb utcai Surnyák-féle night clubot.”
Mindenki tudta, hogy Vizót kéne ellenőrizni
A százados arról is tudott, hogy Vizoviczki megrendelésére rendszeresen zaklatta a hatóság Surnyákot. Arról is beszámolt, hogy amikor több hatósággal együtt mentek szórakozóhelyeket ellenőrizni, akkor egy zárt boritékban kapták meg a helyszíneket, de mire Vizoviczkiékhez odaértek már minden szabálytalanságot eltüntettek, pedig köztudomású volt, hogy rendszeresek voltak a túlszámlázások és már szabálytalanságok. “Többször felmerült, hogy minek ez a boritékolás, hiszen mindenki tudja, hogy hova kellene kimenni ellenőrizni…” – magyarázta az egykori rendőr. S. Péter azt állította a nyomozó ügyészeknek, hogy maga mutatta be Varga Istvánnak Hopka Lajost, aki egyáltalán nem zárkózott el a korrupciós kapcsolat felvételéről, sőt azt mondta neki, hogy “beszélni fog a főnökével, Gulyás Imrével is.”
Saját szemével látta a drogterjesztést
Később értesült a két főzsaru megvesztegetéséről, tudta, hogy Varga István adja át a havi összegeket a magas beosztásban lévő zsaruknak, de arról is tudomással bírt, hogy az alkalmi összegekből Varga magának is zsebre rakott. S. Péter azt állította, hogy több alkalommal szemtanúja volt annak, hogy a Hajógyári szigeten lévő szórakozóhelyeken és azok parkolóiban “nagyüzemben folyt a kábítószer terjesztés”. Magára a szigetre viszomt soha nem mentek be a rendőrök…Természetesen a III. kerületi rendőröknek is Vizoviczki tudtával és pénzéből fizetett Varga.”
A címlapon Vizoviczki László látható. Fotó: Mészáros Péter/PestiSrácok.hu
dr. Völgyesi
2015-08-29 at 12:27
Nem szeretnék túl okos lenni a témában, inkább megosztom itt a két legjobb cikket, amit eddig Vizó ügyeiben olvastam, letölthető vallomásokkal:
1.
https://kuruc.info/r/2/145026/
2.
https://kuruc.info/r/6/147543/
a másodikban olvasható Vizoviczki beismerő vallomása. Természetesen Vizó mentegeti magát, ahol csak lehet, de így is megdöbbentő. Vallomásában sokat foglalkozik a felettem hozzászóló Koblenc Attila volt r. őrnagy úrral, aki azok után, amiket elkövetett, egy normális országban 10-15 évig nem lehetne szabadlábon. A mi banánköztársaságunk azonban másképp működik. Koblencz nyílván sok más titkot is tudhat, így saját kasztja, saját korábbi “hálózata” védi, igyekszik kimenteni, védik a “mundér” becsületét, hiszen ha egy velejéig korrupt, bűnöző rendőrt ma elítélnek, akkor holnap elítélhetnek egy másikat is és nem akarnak precedenst teremteni. Ez az ország az igazságszolgáltatás tekintetében rosszabb, mint Szicília, ott legalább a média és a hatóságok foglalkoznak a maffiával, itt viszont a maffiózó rendőr fórumokra irogat, a média hallgat, a hatóságok pedig a maffiával üzletelnek.
Koblencz Attila
2015-06-23 at 15:16
Tisztelt pestisracok.hu!
Folyamatosan olvasom a témával kapcsolatos publikálásokat, amiket nem kívánok minősíteni, és ízlésről amúgy sem vitatkozunk ,-DE:
Ha a hírforrásuk ( aki(k) a személyes véleményem szerint egy,vagy több, szakmailag képzetlen, ostoba és gerinctelen alak) már szivárogtat, akkor tegyük tisztába végre -most csak- az utolsó elejtett információs csomagot.
Tehát Moszkvában…zaporozseceket… osztogattak…
Próbálom úgy megfogalmazni a tényeket és nem a gondolataimat, hogy világos és érthető legyen mindenki számára.
Nem súgtam meg Vargának, hogy bár akárki is dolgozik a titkos szolgálatok közül Vizoviczki László közelében. Csak Varga állította ezt ahogy több más ( a folyamatban lévő debreceni tárgyaláson sorra megcáfolt) hazugságot is. Varga állítása szerint a “titkos szolga” (ez is szakmailag baromság /sic/, mert ő maximum együttműködő személy, eseti adatközlő, informátor, bizalmi személy, rezidens stb. lehet…) több helyen portázott és dolgozott. Varga elmondása szerint egy férfiról beszéltem neki a valóságban azonban egy nőt telepítettek Vizoviczki László közelébe, csak a már fentebb minősített szivárogtató ezt elfelejtette említeni. Holott ez is tényszerűen benne van az AH (Alkotmányvédelmi Hivatal) válaszában ami a nyomozati iratok között fellelhető. (Itt követem meg a tartótisztet, de a hálózat nemének feltárása itt már igazán nem jelent dekonspirációs veszélyt és nem várható el, hogy a mocskolódással szemben minimálisan ne védekezhessek.)
Erre utalt válaszában Göbölös tábornok úr amikor úgy fogalmazott, hogy
“Mivel a fenti információ tartalma nagyrészt beazonosíthatóan köthető a Hivatal egyes operatív tevékenységéhez…”
Az ügyészség és a Hivatal között egy komoly levelezésre került sor, mert az ügyészség meg akarta ismerni a beépített személy nevét és adatait, ki akarták hallgatni a tartótisztjét, mert az ő személyére is roppant kíváncsi volt a KNYF. (központi nyomozó főügyészség)
Véleményem szerint azért, mert a Varga szájába adták volna, hogy “jaj,tévedtem, Koblencz nem is férfiról hanem nőről beszélt, akit xy-nak hívnak.” ( Ezt én -a tévedés jogát magamnak fenntartva, de az eltelt 3 év tapasztalataiból -joggal feltételezem.
És ez már konkrét adat lett volna ellenem amit nehéz lenne hihetően cáfolni.
Külön köszönet az AH-nak, hogy nem nyalta be az ügyészség átiratát és mereven elzárkóztak az azonosító számon kívül minden információ átadásától.
Fogalmam sem volt, hogy Vizoviczki László közelébe ki és mit, kit telepített, nem is érdekelt. Varga határozottan egy férfit hazudott be és az információ ellenőrzésekor derült ki, hogy mellé lőtt, de ennek ellenére szerepel a vádiratban ezen titoksértés. Ez megint a nyomozóhatóság szakmai képességét minősíti. És a nyomozóhatóság nem a rendőrség, hanem az NVSZ és a KNYF. Mielőtt ellenőrizték volna mit mond a “korona tanújuk” azonnal gyanúsítottak, azt sem vették figyelembe, hogy Varga (mint ahogy ezt már önök is több esetben lehozták) 1999-óta együttműködő (spicli) volt, így komoly rálátással bírt az operatív munkára és nem volt nehéz kikövetkeztetnie, hogy hírszerző szervek dolgozhatnak a főnökére és érdekeltségeire. Csak a legkardinálisabb dologban tévedett. A beépített ember nemét rosszul blöffölte be. Nem sikerülhet neki sem minden és amíg a fogadó ( nyomozást végző) szerv olyan komoly szakmai hiányosságokkal küzd, hogy előbb beemeli az információt semhogy ellenőrizné van esély a hazugságokkal szembeni védekezésre.
Tehát, ha tényleg mondtam (DE NEM) volna a Vargának valamit az sem az igazság volt, és mint említettem erről a borzalmas lyukra futásról hivatalos válaszlevél szerepel az iratokban.
Úgy hogy : Leningrádban….fosztogattak….és ladákat….
Koblencz Attila volt r.őrnagy
excolombo
2015-06-21 at 14:30
Belvárosi szexbárokkal kapcsolatos TÉNYEK!
a tulajdonlásukért vagy fentmaradásukért:
-lőttek
-robbantottak
-késeltek
-embereket vertek össze
-a belvárosi vendéglátóipart és rengeteg vendéglátóipari vállalkozást tettek tönkre
-lószart sem adóznak, és börtönviselt emberek tulajdonolják
-bűnszövetkezetek alakultak a bevételből
-prostitúció, drog, fegyver
-a rendőrségi és önkormányzati tehetetlenség miatt a nagykövetségeknek kellett tiltólistákkal védeni a hozzánk látogató turistákat
De még mindíg nyitva vannak..MENNYIT TEJELHETNEK EZEK A POLITIKUSOKNAK MEG A RENDŐRÖKNEK???????? MILYEN MAGASRA ÉR A FEKÁLIA????
medve
2015-06-21 at 14:07
Persze hogy senki sem mert hozzányúlni, mindenhol volt embere Vizónak, és Vizó bandája is tele volt besúgókkal. Különben hogyan lehetne még mindíg nyitva night clubbja a váci utcában meg diszkója a balatonon,meg budán??? Hagytak neki az etetőben kaját , amig csipeget addig sem csipog. Állítólag azért is van még nyitva üzlete mert még mindíg aktívkodik pár megmaradt embere, és kell az információ az alvilágból. Mára a bandája csak selejtekből áll akik máshova nem kellenek, meg pár hírszerzőből..állítólag:)
Ja hamár hírszezés…S.Misi hogy van, működik még?