A konzervativizmusnak, mint attitűdnek a francia forradalom óta tulajdonképpen mindig együgyű ideológiákkal kell megküzdenie. Mi, konzervatívok a világ komplex értelmezését védelmezzük az ostobaság ellenében. A különbségtétel fontos: itt nem a butaságról, a híres emberi butaságról van szó, hanem a jobb ügyhöz méltó lelkesedéssel művelt ostobaságról, amelyben egyébként talán gondolkodni képes emberek merülnek el, mert mindent és tényleg mindent csak egyetlen nézőpontból, az épp divatos „monománia” szemszögéből képesek nézni. A naivaknak pedig könnyű követni őket.
Az „egyfogalmú” emberfajták
A magukat „haladónak” képzelő emberek az elmúlt két évszázadban a szabadság, egyenlőség, testvériség hármasának érvényesítését mindig úgy próbálták elérni – vagyis próbálták ki élő embereken, népeken –, hogy csak az egyikre koncentráltak igazából. A kommunisták az egyenlőséget, a liberálisok a szabadságot, a jóléti kapitalizmus a szolidaritást próbálta a legszélsőségesebben érvényesíteni. A Social Justice Warrior-ok (SJW) többek között az elnyomás fogalmába őrültek bele, a környezetvédők, a „zöldek” pedig legújabban a klímaváltozásba.
Alapvető fontosságú, hogy megértsük, az őrület tárgyát képező fogalom mindig homályos és definiálatlan; a fontos az az életérzés, amit társítanak hozzá. A modern, már a közösségi média által atomizált társadalmakban az ilyen tömegőrületek artikulálására sokkal jobb eszközök állnak rendelkezésre, mint amivel a kommunizmust, a szélsőséges „emberijogizmust” vagy az etnikai szolidaritásra kihegyezett nácizmust sikerre vitték. Egyre gyorsabban lehet választói tömegeket, tömegtámogatást állítani csak életérzés szintjén létező politikai programok mögé.
A tömegember, az egyszerű hétköznapi ember tulajdonsága, hogy akár természettudományos tisztaságú fogalmakkal is képes szélsőséges érzelmi viszonyulásba keveredni, ha a tömegnyomás, a kordivat és a mesterséges médiakörnyezet ehhez elég erős. Ennek a rendkívül káros, manipulatív technikának a leghatékonyabb alkalmazói mindig is a „környezetvédők” voltak.
A környezetszennyezés a hőn szeretett „haladás” következménye!
A kapitalizmus és a kommunista-szocialista utópia is – a születése pillanatától rendkívül, a megelőző korokhoz képest kirívóan – „környezetszennyező” volt. Gyakorlatilag a hatvanas évekig alig törődött valaki is a környezet, a természet védelmével. A városiasodás és a modern technológiák, amelyeket nem a környezettel történő egyensúlyra koncentrálva terveztek meg, nagyon hamar akuttá tették ezt a problémát.
A környezetvédő mozgalmak azonban politikai mozgalomként alakultak meg és lettek sikeresek; a racionális, természettudományos gondolkodás sosem volt túlzottan jellemző rájuk. Ráadásul sohasem igyekeztek megérteni igazán az embert; a nagyvárosi lét abszurditásait figyelmen kívül hagyva, úgy nőttek hatalmasra, lettek mainstream politikai tényezővé, hogy sem a környezet megvédésére, sem az ahhoz szükséges életmódváltozáshoz elvezető politikáról nincs halvány fogalmuk sem. Ez a gondolkodásmód sem a tudományon alapszik, hanem ideákon.
A szó szoros értelmében együgyűek; mindig kiragadnak valamit – aminek csak annyi a dolga, hogy jól hangozzon – az aktuális lehetőségek közül, és ráülnek a hullámra. A környezetvédelem ma már szinte teljesen önmagáért létezik, csak azért, hogy eltartson egy aktivistaréteget és támogasson olyan vállalatokat, amelyek ki tudják használni az ezzel kapcsolatos hisztériát.
A „csodafegyver”!
Az európai baloldal – beleértve a liberálisokat is – már korábban felfedezte magának a zöld gondolatot, mint a „haladás” új csodafegyverét. De a csodafegyver fejlesztése időigényes volt: a klímahisztéria felépítéséhez kellett nekik bő másfél évtized. Az emberek, a választók ugyanis minden ellenkező híreszteléssel ellentétben nem hülyék, és a nyilvánvaló abszurditásokat, önellentmondásokat csak évtizedes agymosás után lehet nekik eladni. Sajnos leginkább a fiatalabb korosztályokban értek el sikereket, hiszen a liberálisok az oktatási rendszert foglalták el mindenütt legelőször. Kommunikációs szempontból az elsősorban a túlnépesedésből és nem éghajlatváltozásból bekövetkező migráció valós veszélyét egy látszólag sokkal nagyobb és pusztítóbb veszélyérzéssel lehet szembeállítani.
A globális felmelegedés rémképét aztán sikeresen hegyezték ki a széndioxid-kibocsájtás problematikájára. Mert az együgyűség a lételemük, de nemcsak kommunikációs szempontok miatt, hanem mert tényleg ilyen szinten látják a világot. Olyan egyszerű azt képzelni, hogy a légköri szén-dioxid mennyiségének növekedése okozza a Föld átlaghőmérsékletének jelenleg tapasztalt növekedését. És ez egy csodás, biztonságos érzés, mert a megértés és az uralás illúzióját is kínálja. Csökkentjük a széndioxid-kibocsájtást, és meg is van oldva a probléma. És ehhez a kibocsájtáscsökkentéshez elég áttérni a vegán lattéra (amitől még egészségesek is leszünk). Ezt a hiedelemrendszert az sem befolyásolja, hogy erős bizonyítékok vannak arra: a korábbi felmelegedések során a hőmérséklet-növekedést nem megelőzte, hanem követte a széndioxid-szint emelkedése. És akkor az ok-okozati összefüggésről nem is beszéltünk. És arról sem, hogy a Föld légkörének „működésében” nem kettő, hanem sok tucat hasonló nagyságrendű hatóerő is szerpet játszik, nem magától értetődő keresztösszefüggések rendszerében hatva egymásra, az emberiség történetét sokszorosan meghaladó időintervallumokban érvényesülő eseményekben. Már ahhoz is éveket kell a megfelelő egyetemre járni, hogy valaki jogosultan használja a klíma fogalmát, és ne keverje, mossa össze az éghajlattal és az időjárással. A környezetvédőknek mindig „jó érveik” vannak arra, hogy hogyan ne csináljunk valamit, de sosincs megvalósítható, reális javaslatuk arra, hogy mit tegyünk helyette.
A klímahisztéria csak elterelés!
A klímahiszti ugyanakkor eltereli a figyelmet számtalan olyan valóságos és jelen pillanatban is zajló környezeti válságról, mint amilyet például a műanyagtermelés és felhasználás minden értelmes határon túl történő fokozása okozott. A nem lebomló mesterséges vegyi anyagok tömeges környezetbe és a biológiai körforgásba kerüléséről nem is beszélve.
A környezetvédelem ügyét kisajátító megélhetési aktivistaréteg – a közéjük beépülő fő környezetszennyezőkkel együtt – ma már ugyanolyan veszélyesek az emberiségre és a bolygóra, mint az emberiség életmódjából és technológiájából következő környezetszennyezés. A cselekvés illúzióját keltik ugyanis, amikor egyébként nyilvánvaló, hogy nem cselekedtünk még, sőt, azt sem tudjuk, hogy mit kellene cselekednünk pontosan.
Ez a cikk nem a környezetvédelemről, hanem azokról szólt, akik ellopták ezt a fogalmat és ennek mentén elégítik ki az anyagi és a pszichológiai igényeiket. Számtalan környezeti válsággal kell szembenéznünk, de az biztos, hogy ezeket a „környezetvédőket” ki kell hagynunk a megoldásból. Két okból: egyrészt, mert nem is értik ezt a fogalmat, másrészt, mert érdekeltek abban, hogy a jelenlegi túlhajtott és teljesen rossz irányba terelt társadalmi hisztéria fennmaradjon.
Vezető kép: MTI
hozzaszolo
2019-08-29 at 08:39
Nálam ez a FENNTARTHATÓ FEJLŐDÉS mindig úgy hallatszik a fejemben, hogy FENNTARTHATÓ FEJLÖVÉS.
A folytonos növekedés az ugye másképpen RÁK.
Az osztódó sejt is azért 160-200 centinél többnyire megáll. Fehérjehalmaz. Akár férfi, akár nő, akár…
Ha a gilisztás dobozban minden giliszta folytonosan nő, akkor a doboz gömbölyű lesz.
bl
2019-08-30 at 06:02
Ezt már ugyan nem fogod olvasni:
Ha évi 1%-os növekedéssel számolunk akkor 1000 éve 1 kiló kenyér volt egy ember “éves nemzeti jövedelme”, és ezer (vagy tízezer) év múlva meg övé lesz a világegyetem. Tehát a bukta elkerülhetetlen csak a lefolyása lesz kérdéses. Mivel a jelenlegi rendszernek nincs egyensúlyi állapota, az egyensúlyi állapot végtelen gyors csökkenési szakaszba tud lépni, anélkül, hogy bármilyen anyagi tényező megváltozna közben. Tehát növekedni kell annak tudatában, hogy ennek egyszer vége lesz. A klímahiszti meg háttérhatalom hatalomszerzési technikája, ha jól sejtem. Rá lehet ülni.
hozzaszolo
2019-08-29 at 08:32
Egy kicsit belegondoltam, mi ez a klímahiszti.
Vegyük mondjuk a 2. világháborút. Hány tonna környezetszennyezés volt a haditermelésből? Aztán az összes hadianyag felrobbantásából, tengeren, szárazföldön? Aztán a tengerbe süllyedt repülőgéptől, hajótól, üzemanyaggal, mindennel együtt? Aztán az ipar teljes gőzzel történő újraindításából, a nyugati jólét és fogyasztói társadalom kialakításából? Százezer tonnákról, köbméterekről van ugye szó.
Még két atombombát is ledobtak! Az is valószínűleg környezetszennyező? És kísérleti atomrobbantások, föld felett (Bikini), alatt. Előtte meg az 1. VHB.
Szerintem, ha a mai rendkívüli környezethiszti szemüvegén keresztül nézzük ezeket, akkor a föld már régóta lakatlan, mi már csak a virtuálisan vagyunk, ha egyáltalán.
odu
2019-08-27 at 21:41
Sajnos éghajlat változás létezik és éppen zajlik: amit bárki tapasztalhat aki természetbe jár: sok nagyon meleg nap, 11-15 között a napon nagyon veszélyes, késő estig nagyon meleg, a víz rohamosa tűnik el vízjárta helyekről,ha van akkor csőstül, furcsa irányú és erejű szelek, stb.
Közbe lassan megoldódik a szívószálak ügye, a zacsik már nem. mert azon már vesztesége lenne fontoséknak-szánalmas.
Fehérlófia65
2019-08-26 at 18:40
Ajánlom mindenkinek figyelmébe a “Globális felmelegedés svindli” című dokumentum filmet. Természetesen a megszólaló tudósok és szakemberek a felkent “tudósok” szerint eretnekek.
A tudományosan is elismert adat a CO2-ről, hogy az évente a légkörbe kerülö széndioxid mennyiség kb 3-5%-a az amiért az emberi tevékenység a felelős! Nos hogyan tud ilyen kis mennyiség klímaváltozást okozni hülye zöldségek?
Qrcsányipiktor
2019-08-27 at 14:22
A CO2 összes mennyisége a légkörben 0,038% = azaz nulla egész harmincnyolcezred százalék!!! És ez a parányi gázmennyiség okozna üvegházhatást???? Ne már….!!!
Molnár József
2019-08-26 at 17:37
A széndioxid!
Megszerveznek olyan megbeszéléseket ami a klima védelméről szól.
Ilyet tett a Google is Szicílián. A meghívottak magángépekkel mentek oda. A szervező, ha valaki, hát ők biztosan meg tudták volna szervezni a videokonferenciát.
Az ilyen megbeszéléseken meghatározzák a kvótát (nem a migráns, hanem a Co2-re). Amelyik országnak alacsonyabb a kibocsájtása az eladhatja a kvótát. Tehát a kibocsájtás marad, csak pár tíz vagy pár száz kilométerrel arrébb tevődik.
Ennyit a képmutatásról.
Qrcsányipiktor
2019-08-27 at 14:21
A CO2 összes mennyisége a légkörben 0,038% = azaz nulla egész harmincnyolcezred százalék!!! És ez a parányi gázmennyiség okozna üvegházhatást???? Ne már….!!!
Kristóf
2019-08-26 at 16:34
Azt kéne látni, hogy a világban a politika felfordulása, a rend szétcsúszása, erkölcsi válság, a szennyezés, az új betegségek, terméketlenség, népek elsorvadása, túlnépesedés, különböző erőforrás- és termelési válságok, stb. mind egy tőről fakad. Mind az istentelen természetpusztító civilizáció és anyagi “jólétének” mellékterméke. (Mely korántsem örökéletű.)
Vajda Miklós
2019-08-26 at 15:00
Az alábbiakat ajánlom Schöffer Dorka figyelmébe:
Pillanatnyilag az évi Amazonas környéki égetési szezon kellős közepén járunk.
Ez minden évben megtörténik, célja a gyom eltakarítása, és a termőföld felújítása. Sokan tüzet használnak a mezőgazdasági területek és legelők fenntartására, vagy a talaj tisztítására. Az aktivitás tipikusan szeptember elején van, és leginkább novemberre áll le.
Az amerikai NASA ezt rendszeresen figyeli, és jelentéseket ad ki róla. Pillanatnyilag a brazil szövetségi államok közül kettőben egy kevéssel több tűz van, mint élőző években, két másikban pedig kevesebb. Mondta Matthew Hansen, aki a Marylandi Egyetem Globális Föld-elemzési és Felfedési laboratóriumának társ vezetője.
Earth Observatory 2019. augusztus 22 a A NASA Aqua műhold
https://earthobservatory.nasa.gov/images/145464/fires-in-brazil
Az Amazonas-medencéje teljes tűz aktivitása ebben az évben közel van az átlaghoz az elmúlt 15 évhez képest. (Az Amazonas területe Brazíliában, Peruban, Kolumbiaban és más országok egyes részeire terjed ki.) Noha az aktivitás Amazonas és Rondônia államokban átlagon felülinek tűnik, Mato Grossoban és Parában ez az átlag alatt maradt, a Global Fire Emissions Database, egy kutatási projekt, amely összegyűjti és elemzi a NASA adatait.
A NASA Földmegfigyelő Intézetének képei, Lauren Dauphin, a NASA EOSDIS / LANCE és GIBS / Worldview MODIS adatainak felhasználásával, valamint a NASA EOSDIS / LANCE és GIBS / Worldview , valamint a Magyar Nemzeti Poláris Keringő Partnerség VIIRS adatainak felhasználásával . Felirat Adam Voiland.
A szakértők becslése szerint az idén kevesebb égésre és szennyező füstre számíthatunk, még azokban az államokban is, ahol pillanatnyilag több tűz ég
http://www.globalfiredata.org/forecast.html
Semmilyen rendkívüli helyzet nem áll fenn, a cirkusz csak TUDATLAN, MŰVELETLEN baloldali aktivisták propagandája.
Az Extinction Rebellion egyik alapítója, Basden, szerint, itt NEM IS A KLÍMÁRÓL VAN SZÓ, a lényeg a társadalmi rend megbuktatása:
https://medium.com/@plaosmos/extinction-rebellion-isnt-about-the-climate-42a0a73d9d49
Al Gore, korábbi amerikai alelnök, akit a világhírű klíma tudós, Soros György indított útnak 30 millió dollárral, hogy világszerte az “ember okozta globális felmelegedés” zsoltárát hangoztassa.
Al Gore a nyugati tudományos körökben egy karikatúra figura, akit csak baloldali propagandisták és a #FakeNews media vesz figyelembe.
https://www.washingtontimes.com/news/2016/aug/22/george-soros-al-gores-sugar-daddy/
Al Gore ugyan kapott egy Nobel békedíjat aktivitásáért, de TUDOMÁNYOS elismerést SOHA.
Fellengzős jóslatai, melyekből 30 év alatt még EGY nem vált valóra, röhögés számba mennek.
Az “ember okozta globális felmelegedés” az utóbbi 40 év legsikeresebb áltudományos, politikai és pénzügyi szélhámossága, mely az átlagember tudatlanságára alapoz. A cél elsősorban politikai és pénzügyi, a tudományhoz és klímához már régen semmi köze.
2010-ben a Neue Zürcher Zeitung meginterjúvolta a német Ottmar Edenhofer-t, aki a mai napig Németországot képviseli az ENSZ-ben klíma ügyekben.
Egy a fejlesztéssel és klíma politikával kapcsolatos kérdésre Edenhofel a következő választ adta:
“Mindenekelőtt mi, ipari országok, gyakorlatilag kisajátítottuk a világközösség légkörét. De egyértelműen el kell mondani: az éghajlat-politikán keresztül hatékonyan osztjuk szét a világ vagyonát. Nyilvánvaló, hogy a szén és az olaj tulajdonosai ezért nem lelkesednek. Meg kell szabadulnunk attól az illúziótól, hogy a nemzetközi éghajlat-politika környezetvédelmi politika. Ennek szinte semmi köze nincs a környezetvédelmi politikához, olyan problémákhoz, mint az erdő elpusztulása vagy az ózon lyuk.”
Teljes eredeti interjú itt:
https://www.nzz.ch/klimapolitik_verteilt_das_weltvermoegen_neu-1.8373227
Amerikai szélhámosoknak sikerült világszerte eladniuk az “ember okozta globális felmelegedés” SOHA tudományos szigorral nem bizonyított elméletét a fél világnak. Kérem, tartsák szem előtt, hogy ezt olyan intézmények szorgalmazzák, mint az amerikai Council on Foreign Relations (Külkapcsolatok Tanácsa, ahol a klíma változás tárgyalása egy fejezet a GLOBÁLIS KORMÁNYZÁS programja alatt:
A megoldás egy új, globális rend megteremtése, az ENSZ fennhatósága alatt.
Már dolgoznak a részletes terveken, melyekről már több könyvet kiadtak, kérem, keressen kónyveket például az Amazonon, melyek címe tartalmazza a “global climate change regime”. Többek között ezért, és az utóbbi 40 év alatt elköltött százmilliárdok elköltéséért vonta ki Trump elnök az Egyesült Államokat a TELJESEN haszontalan, sőt, KÁROS 2015-ös párizsi egyezményből.
Mindez csak egy fejezete a globalista kalandorok több évtizedes munkájának, melynek célja CSAK a pénz és hatalom.
S erre mindenkit kihasználnak, ha kell egy 16 éves Asperger szindrómában szenvedő fiatal leányt is (Gréta), aki ugyan még egy szemeszternyi matematikát, fizikát vagy kémiát nem tanult, a gimnáziumból kiesett, de kormányfők fogadják, s meghallgatják hagymázas dumáját, mert a Soros szervezet pénzeli és utaztatja világszerte.
Aki különben az ANTIFA lelkes tagja.
Kristóf
2019-08-26 at 16:23
Az sem épelméjű, aki tüzet használ a “talaj felújítására”. Ezt, és általában az iparosított mezőgazdaságot nyugodtan lehet rablógazdálkodásnak nevezni, itthon is. Mert az pl. nagyságrenddel gyorsabban pusztítja a talajt, mint ahogy az a természetben megújul(na).
Pl.:
https://m.youtube.com/watch?v=yZXmCXAqMpQ
Vásárhelyi Károly
2019-08-26 at 14:37
Érdekes a dohányzás most a háttérbe szorult pedig milliárdos nagyságrendű a dohányzók száma. Egyébként ha a klímavédőknek fontos a széndioxid kibocsátás csökkentése ne fújják ki a tüdejükből a széndioxidot!!
gyozo2018
2019-08-26 at 12:33
https://www.facebook.com/273749769359643/videos/690676331396768/
bl
2019-08-26 at 10:18
Tulajdonképpen azért erőltetik a zöldforradalmat, mert kifogytak a témából, nincs semmi ami szavazatot hozhatna, kénytelenek az infantilis érzésekre alapozni. A migránstéma nem nyerő, a drogot-abortuszt-eutanáziát mégse lehet programmá emelni még, a szembenállás, az áldozati szerepek erőltetése sem jelent akkora szavazatnyereséget. Gazdaságot építeni nem tudnak, jövőképük nincs, a “korlátlan szabadságérzés fogódzók nélkül csak szédülést hoz”, a korlátlan szolidaritás erőltetése csak elriasztaná a terhet viselőket.
Tehát marad a para.
A zöldpara.
hugo
2019-08-26 at 10:09
A zöldek guruja a dr.dr. Gretike majd megoldja a klimaproblemat…
Nonvideor
2019-08-26 at 10:19
Gretike mint az SZDSZ Pistikéje.
bl
2019-08-26 at 09:46
A braziloknál 2005-ben 8-szor akkora kibocsátás volt erdőtüzek miatt cokettőből, mint amennyi idén várható. Akkor nem volt tele vele a világsajtó. Valakinek tehát érdeke a jelenlegi frusztráció fenntartása. Közben a pápa összehívta a püspököket, hogy megvitassák az erdőtüzeket. No comment.
Kristóf
2019-08-26 at 16:17
Tavaly leégett Svédország és Norvégia számos erdeje. A nagy aszályban Izlandról importáltak takarmányt, de a szarvasmarhák negyedét így is le kellett vágniuk. A vízerőművi norvég áram ára először megduplázódott, majd fosszilis erőforrásokkal kellett pótolni a termelés nagyrészét. Évekkel korábban pedig Moszkvát fojtogatta az erdőtüzek füstje. Tény, hogy Bergoglio egyikért sem aggódott. De hogy megtörtént, az is tény. Ahogy tavaly a magyar termés fele elpusztult, a Nyugat-európainak meg lényegesen több mint a fele. Akkor melegrekordok sorjáztak, majd rá idén év elején hidegrekordok. Ez mind nem politika. Ha felhasználják vagy tagadják kommunikációban, az politika.
bl
2019-08-26 at 18:57
Érdekes, hogy nekünk kell megfejteni a klímaváltozást. Ez valahol a vég. Egyetértek veled abban, hogy cokettő semmi a vízpárához képest, azt meg a nagyfelületen párolgó erdő tudja előállítani. Szerintem, ha elolvadnának a sarki jégtakarók, akkor ott sem fagyna ki a levegőből a vízpára, azaz lehűléssel járna globálisan is. Arról nem is beszélve, hogy micsoda észveszejtő hőmennyiség kellene például az Antarktisz felolvasztásához. KÉTSÉGBEEJTŐ ÉS SZOMORÚ, HOGY ILYENEKEN KELL GONDOLKOZNUNK, HOGY NE VERHESSEN ÁT A POLITIKA.
nem értem, ja, de
2019-08-26 at 09:18
Csillagos ötös.
ralu
2019-08-26 at 08:41
A jobb ügyhöz méltó lelkesedéssel művelt ostobaságról, javaslom a Zold es az LmP kandidatusoknak hogy vegyek be a programjukba hogy Pesten, de nem csak, minden haz legyen zoldre festve, “street-art” modelekkel (Nikolaj-Arndtot lehetne felkerni segitsegul)
Nonvideor
2019-08-26 at 10:22
Ezeket a kreténeket most a Tranzit nevű táborban simogatták. Gulyás Mártika a jövő nyelvvédője, FeketeTojása és ződ embere. Jóban kell lenni vele…
Magd@
2019-08-26 at 08:21
“Ez a cikk nem a környezetvédelemről, hanem azokról szólt, akik ellopták ezt a fogalmat és ennek mentén elégítik ki az anyagi és a pszichológiai igényeiket”
Ez a mondat pontosan meghatározza a mozgató rugókat!
Sajnos a legtöbb ember lusta és önző beállítottságú és általában fegyelmezhetetlen.
Csak drákói intézkedésekkel és azok betartatásával lehetne rábírni – pénzbírság/ Szingapúr – az ellustult embereket arra, hogy ügyeljenek a környzetükre – földön, vízen és a levegőben.
Az érzékenyítés a családban kezdődik, ahol a jó példa ragadós alapon, felelős emberek találkoznak a későbbiekben a valósággal.
Az autó-közlekedés problémákat megoldaná a párhuzamos utcák egyirányúsítása, amit a belvárosban alkalmaznak, de a külső kerületek, kertvárosok utcáin áll a forgalom, megy a tülkölés, árad a kipufogó gáz, bömböl a rádió!
Ezek a keskeny utcák nem tudják az egyre nagyobb forgalmat átvenni a főutvonalaktól.
Nagyon tiszteletre méltó az a sziszifuszi munka amit a civilek végeznek a közterületi szemét eltakarításában, de ez feltehetőleg a lusta, trehány, önző, felelőtlen embereket még inkább arra ösztönzi, hogy szemeteljen, majd mások felszedik utánuk.
Csak a pénzbírság az ami visszariasztó!
A forgalmas belső kerületekben, megállókban szükséges lenne, főleg a turista szezonban a szemétkosárak gyakoribb tisztítására.
Sajnos a rossz példa ragadósabb mint a jó!
Nonvideor
2019-08-26 at 10:17
A szemeteskosarakba (már, ahol van), nagy nejlonzsákokat tesznek. Ahelett, hogy praktikusan mozgatható, üríthető mosható azemetesládákat helyeznének ki. Az azokból kiürített szemetet egy gyűjtőbe tennék, amit aztán a köztisztasági vinne el.
Már az utcán is külön láda kellene a műanyagnak és papírnak.
A villamosmegállóban ki van írva, hogy aki dohányzik, 50 ezer Ft-ja bánhatja, de a közterületesek soha, senkit nem büntetnek meg. Lóbálják magukat körbe-körbe, inkább elfordítják a fejüket.
Kristóf
2019-08-26 at 16:04
És ezek megoldanának bármit is?
Naprózsa
2019-08-26 at 08:12
Bármilyen irányból nézem a dolgot, ama szörnyű következtetést kell levonnunk, hogy a brazil elnöknek van igaza. A megélhetési zöldek és megbízóik felgyújtják az Amazonas esőerdőit. Hisz nemcsak a brazilok, de a szomszédos Bolívia, Szibéria, Kanári-szigetek is ég. Ennyi egybeesési véletlen pedig nincs. S nem lehet még szuperforró nyárra sem hivatkozni, merthogy a fele nagy tűz délen van, ott meg most van tél.
Egyetlen magyarázat az ami a fenti cikkben is benne van:
Nem jött be a Mc. Cain világturnéval indított globálhiszti. Eleinte csak pár bátortalan épelméjű merte kétségbe vonni, de Trump színre lépésével már sokan vagyunk, akik ki merik mondani, hogy ez csak ürügy a CO2 világadó bevezetésére és a mesterséges invázióknak a fehér kontinensekre való rászabadításához.
Pedig a valóság az, hogy köszöni szépen az éghajlatunk jól van, a bajok fő forrása nem a melegedés, hanem csak a szennyezés és a túlszaporodás.
Most a Háttérhatalom egy frontális támadást indított, hogy bebizonyítsa hazugságát. Az erdők felgyújtásával be is tudja “bizonyítani”, hogy nő a CO2, és globálisan melegszünk is eme tüzek jóvoltából.
S máris lehet indiánokat elpusztítva országnyi felégetett pusztaságokat felvásárolni GMO gyártásra, törzseket megölteni vagy kikergetni az erdeikből, avagy hozzánk átzavarni Afrika, Arábia lusta vagy bűnöző muszlim emberfölöslegét.
Ez tulajdonképpen még mindig a Kalergi terv, a Soros offenzíva technikai ráerősítése, és a hangyatársadalom központi irányításának a módszere, és ezért ezeknek a hüllőknek nem nagy ár a homo sapiens és sok trilliárd erdei élet megégetése sem.
Magd@
2019-08-26 at 08:27
Így igaz!
A pénz beszél, a kutya ugat, a karaván halad.
Az emberek meg ujjal mutogatnak egymásra.
Kristóf
2019-08-26 at 15:24
Én sem a CO2-t tartom első felelősnek a tapasztalható változásokért. Ebből viszont nem következik, hogy a több mint egy évtizede megsokasodott erdőtüzek a globálsátán aktivistáinak munkája lenne.
Sokkal közelebb áll a valósághoz hogy a hosszú évszázadok alatt visszaszorított növényzet nem képes annyit párologtatni hogy kellően hűtené a földi légkört, mely elsősorban ezért melegszik. Túlvagyunk egy kritikus ponton ahol a folyamat öngerjesztővé vált: a meglévő növényzet is kevesebbet párologtat, amivel a saját létét védi, ezzel viszont már saját megújulásának sőt fennmaradásának létfeltételeit nagyban rontja. A földi légkörzésben és vízkörzésben az erdőknek sokkal-sokkal nagyobb a szerepük mint ahogyan azt a hivatalos tudomány tartja. Egyszerűen figyelmen kívül hagyják hogy a párologtató erdő felett drasztikusan lecsökkenő légnyomás nagyban mozgatja a párás légtömegeket. Az erdő pedig sokkal jobban párologtat, mint egy nyílt vízfelszín!
Mára amit nem kéne vitatni, hogy a földi légkörzések erősen átalakultak az elmúlt években. Tény hogy az erre érzékeny fafajok nálunk is szenvednek, pusztulnak. Nehezen hinném, hogy a tavalyi skandináv erdőtüzeket, hogy az újból fellángoló Hortobágyot esetleg a Tiszavasvári melletti mezőtüzet a nagy aszályban Soros ügynökei okozták volna. Nem.
A CO2 hatása majd később mind ezt fogja megfelelni, inkább a század végére.
Naprózsa
2019-08-26 at 19:16
Persze, hogy nem minden erdőtüzet szándékosan okoznak, de feltűnően megszaporodtak az újrafeltámadó és az egyszerre több helyen felgyulladó tüzek, ami viszont szándékos gyújtogatásra utal. Nyilván sok felelőtlen és/vagy piromániás az okozók zöme, de az ideiek túl nagy és elolthatatlan méretűek.
Ahogy a Háttérhatalom emberei menekültnek hazudják az import zsoldosokat, és hajóval hordják Salvini ellen, hamis korrupció váddal mint Montenegró elnökét vagy lefizetett Majdan tüntetésekkel megpuccsolják az ukrajnai kormányt, akkor pont ne dobnának le repülőről gyújtóanyagot a távoli erdőkre, hogy megbuktassák a brazil kormányt? Pont akkor, amikor még OV-t is vádolják a felturbózott klímahiszti alulértékelésével, meg még Trumpot is be lehet sározni, mert ő se hisz a globális klímafrászban?
Dehogy hagynak ki ilyen lehetőséget!
Ne legyünk már naivak…
Kristóf
2019-08-26 at 20:11
Van egy olyan tényező, hogy szárazság. Pl.:
https://m.origo.hu/tudomany/20190818-drasztikusan-csokkent-a-novenyek-novekedese-es-fejlodese-vilagszerte.html
Ha nincs szárazság, nem lehet gyújtogatni, de más okból sem keletkezik tűz.
Naprózsa
2019-08-27 at 14:47
Mindig lehet gyújtogatni. Csak technika kérdése, kedves Kristóf.
Emlékezzünk csak akár Vietnamra…
Zolika Lassu
2019-08-29 at 07:21
Naprózsa!
10/10
Tóth Lajos Balázs
2019-08-26 at 08:09
A multinacionális óriások előre megfontolt, nyereségvágyból elkövetett merényletsorozata következtében teleszemeteljük Földünket!
Pálos László
2019-08-26 at 08:03
Ma már egyértelműen elmondható, a zöld mozgalommal kapcsolatban is a szakállas vicc: “Elvtársak, tudjuk vannak még hibák, de a baj nem ez, a baj az, hogy az eredményeink aggasztóak”
Ehhez egy konkrétum Bős-Nagymaros ügye, amely nemcsak többlet széndioxidot, de egy zöldre fogékony politikai elitet is generált és jelentősen visszaszorította a műszaki értelmiség szerepét.
Gratulálok a cikk írójának.
Bakó László
2019-08-26 at 07:49
Sima vörös kutyák zöld álca alatt, balhét csinálnak két fa miatt de életviteli,mentális, erkölcsi hozzáállásuk merőben más,az tény,hogy zöldségekkel a mai fiatalság agyát mosták át, felelősség, előre gondolkodás,tervezés nincs de zöld ál jelszavakkal remekül lejmolnak ,ami pénz sosem jut célba csak a zsebükbe, automatikusan kapcsolják ehhez az abberaciot,homo,gender, pedofil,stb beteg propagandát, jogokat követelnek de kötelességet,elvetnek,a munkát messze kerülik,
apro_marosan_petergabor
2019-08-26 at 07:47
Jól jellemzi a környezetvédelmi téma sajtó általi totális torzítását a cikkben leközölt egyik fotó:”Budapest, 2008. december 4. / Autók állnak az Andrássy úton a járművek kipufogófüstjében, az esti csúcsforgalomban. MTI Fotó: Beliczay László”
A képen kövér”füstfelhők” áradnak mindenütt, csak a szöveg szerzőjének (nem tudom a fotós volt-e?) fogalma sincsen arról, hogy amit fényképezett az nem füst, hanem a kipuffogókból kiáramlő vízgőz, ami a decemberi hidegben így csapódik le – tehát nem füst, hanem ártalmatlan GŐZ. (Most a károsanyag kibocsátásról – valódi szennyezés – nem beszélek, az egy másik kérdés de a korszerű EURO 6-os autóknál az is igen alacsony)
Ennyit a sajtó és akörnyezetvédők hozzáértésről…
Bálint Botond
2019-08-26 at 08:02
Ez a kép sok mindent kifejez, például azt is, hogy a különböző életkorú és fejlettségű autók nyilván nem azonos mennyiségű káros anyagot bocsájtanak ki. De a körülmények miatt láthatóvá váló ártalmatlan vízgőz ijesztőbb, mint a nem látható káros anyagok. A képek már csak ilyenek.
sanyi
2019-08-26 at 09:05
Milzen szerencséje az emberiségnek, hogy Géniusz Gréta szabad szemmel is látja a szén-dioxidot.
Ènaki
2019-08-26 at 20:43
Egyūgyūsèg?Finom kifejezès. Szūletett hūlyèk.
:o)
2019-08-26 at 11:27
Pont ezt akartam én is azonnal írni!
Amúgy még manapság is olvasni itt-ott a szörnyű ólmos kipufogógázokról, miközben vagy 25 éve csak ölommentes benzint kapni…
Guanabo
2019-08-26 at 16:14
Az EURO6-ról egy szerintem jó videó: https://www.youtube.com/watch?v=Oub4-2vxfeE
bl
2019-08-26 at 07:38
Jó cikk.