A pénzügyminiszter szerint Magyarországon adócsökkentés, államadósság-mérséklés, nullás hiányú költségvetés, családvédelmi intézkedések és demográfiai fordulat szükséges szinte egyszerre úgy, hogy közben a jövőjét sem éli fel az ország. Varga Mihály a Mandinernek adott interjúban megerősítette, hogy a szigorúbb költségvetés híve, egyelőre az országnak nem érdeke az euró bevezetése, és arról is beszélt, hogy egyszerre osztja és vitatja a jegybankelnök megállapításait a lakáspiaci helyzetről.
A csütörtökön megjelent interjúban a pénzügyminiszter az ellenzéki sajtó álhírének nevezte, hogy Magyarországnak nem sikerül felzárkóznia a visegrádi országokhoz; úgy vélte, ennek éppen ellentmondanak a gazdasági adatok.
A visegrádi négyekhez vissza tudtunk zárkózni, és vannak területek, ahol mi vezetjük a csoportot
– mondta. Az adatok alapján több szempontból is éppen Magyarország ad mintát ezeknek az országoknak szavai szerint.
Nincs szégyenkeznivalónk, de a korábbi elhibázott gazdaságpolitika miatt tíz év munkába telt, mire Magyarország újra az őt megillető helyre került a régióban
– jegyezte meg. Hangsúlyozta, hogy a befektetők nem az alacsony bérek, hanem a politikai és gazdasági stabilitás, a földrajzi elhelyezkedés, a kiszámítható gazdasági környezet miatt döntenek Magyarország mellett, hiszen évek óta tíz százalék felett emelkednek a bérek, így egyre kisebb szerepet játszik az a bérelőny, amely korábban meghatározó vonzereje volt a magyar gazdaságnak.
Mi is a közepes fejlettség csapdáját akarjuk elkerülni
– mondta, megjegyezve, hogy a hozzáadott érték növelése játssza a legfőbb szerepet a beruházások támogatásában.
Csak az innovatív, kutatás-fejlesztésre alapozott beruházásokat vagyunk hajlandók támogatni
– szögezte le. A szigorúbb költségvetést említve azt mondta: “híve vagyok annak, hogy 2022-re vagy legkésőbb 2023-ra olyan, nullás költségvetés szülessen, amely nem okoz hiányt”. Ezt fokozatosan lehet csak elérni, mert a magyar gazdaság felzárkózási pályán van. Arra a felvetésre, hogy a szigorúbb költségvetés kevesebb forrást jelent például az egészségügynek, azt válaszolta: az utóbbi hónapokban kiderült, hogy alulfinanszírozottság helyett rossz struktúráról lehet inkább beszélni.
Több pénzt teszünk az ágazat működésébe, az adósság mégis újratermelődött. Menedzsmentproblémák is vannak, amelyeken változtatni kell
– tette hozzá. A pénzügyminiszter óvatosan optimista a gazdasági növekedést illetően; azt mondta, “ha a beruházások ilyen magas szinten lesznek, maradunk a felzárkózási pályán.
Az általában pesszimista Európai Bizottság az idei évre 2,8 százalékos növekedést jósol, a piaci elemzők szerint 3,5 százalék a reálisabb
– mondta. Az euró bevezetését említve úgy fogalmazott, hogy nem szívesen “ül fel arra a vonatra”, amelyről nem tudja, hogy hova megy.
Az euró folyamatosan változik, a 2008-as válság után kiderült, hogy súlyos hiányosságai vonnak, ráadásul amíg a magyar gazdaság nem ér el egy bizonyos fejlettségi szintet, nem érdeke, hogy az euróövezethez csatlakozzon, mert versenyhátrányt okozhat
– fejtette ki.
Varga Mihály Matolcsy György kritikájára a kormány szerinte kudarcos lakáspolitikájáról azt mondta: egyszerre osztja és vitatja is a jegybankelnök állításait. Az eredmények közé sorolta, hogy 2019-ben várhatóan az utóbbi hat év legtöbb lakása épült; a magyar kormány a családi otthonteremtési kedvezménnyel és a hozzákapcsolódó hitelekkel lehetővé tette, hogy 700 milliárd forintnyi forrás kerüljön a lakásépítési piacra. Elismerte, hogy ennek keresletnövelő hatása is volt, amivel az építőipari kínálat nem tartott lépést, de speciális területnek nevezte a budapesti lakásárak alakulását, ahol az alacsony hozamok és a változó árfolyam miatt megjelentek a befektetési célú lakásvásárlások és a külföldi szereplők is. Hangsúlyozta ugyanakkor, hogy a Magyar Állampapír Plusz júniusi megjelenése óta épp a kormány fékezi az árnövekedést, 3300 milliárd forint érkezett megtakarításként a kincstárhoz, ami csillapítja az ingatlanpiacot; ezt lehet látni a második féléves adatokon.
A kormány célja változatlan: lakáshoz juttatni a fiatal családokat
– szögezte le, és megjegyezte, hogy 550 ezer üres ingatlan van Magyarországon, ezért az építések mellett hangsúlyt kell fektetni a lakásállomány megújítására is.
Viszont ha be akarunk illeszteni több csoportot is a munkaerőpiacra, akkor az ő költözésüket, mobilitásukat egy kiszámítható, fejlett bérlakáspiac segíthetné, de ez nem létezik
– jegyezte meg, és megerősítette: a gazdaságvédelmi akció következő lépéseiben a lakásállomány és a lakáshoz jutás kérdésével is foglalkozik a tárca.
Forrás: MTI/Mandiner; Vezető kép: Horváth Péter Gyula
ómió
2020-01-23 at 14:10
Hát, nem egy “haladó baloldali” program!
Hesslerezredes
2020-01-23 at 12:30
Két filozófia van/lehet: legyenek magas adók ÉS keressünk baromi sokat. Tehát legyen miből magas adókat fizetni. Vagy. Vagy mivel keveset keresünk, hát legyenek alacsony adók. Sajnos 1987-ben itt nálunk ‘etióp’ bérekhez svéd adókat vezettek be – még a szoci-komcsik – tehát ami sehol máshol nem működött, hát nekünk sikerült az adózási kör ‘négyszögesítése’. Ezt nyögjük a mai napig is. Nekem valamiért ez első megoldás tetszik….
Hesslerezredes
2020-01-23 at 15:27
Na ez a baj, ez az 500 ezres határ! Havi 500 ezer egyáltalán nem olyan magas jövedelem. Ez az oly nagyon vágyott ‘középosztály’ jövedelmének alsó határa a mai Magyarországon. Ebből nem tudsz félretenni jóformán semmit, nem tudsz kocsit venni 3 évente, ahogy ez nyugaton szokás, soroljam még? Megmondom, hogy meddig kell – MINIMUM!!! – megtartani a 15 %-os kulcsot: éves 100 millió forint bruttó jövedelemig!!! Jól olvasod: 100 millió BRUTTÓ jövedelemig!!! Ebben benne van az alkalmazotti létbe lévő – tehát nem a tőkés – réteg felső része is, a vállalatvezetőkkel bezárólag, ugyanis ők is csak alkalmazottak. E fölött éves 1 milliárd bruttóig mehet a 30-40 %-os kulcs és 1 milliárd fölött a 60-70 %-os kulcs, akár 90 %-ig. A szocik sunyi patkányok voltak, ne haragudj meg, de a Te általad javasolt elvet követték, és direkt nagyon alacsonyan húzták meg a sávhatárt, hogy aki egy picit ‘tollasodna’ hát az is gebedjen bele az adóztatásba. Ezt nem szabad megismételni, de az egysávos adóztatás is baromira igazságtalan.
Kiss Miklós
2020-01-23 at 15:59
Adóztassuk meg a szorgalmassakat, és azokat aki minőségi munkát tesznek az asztalra.
A lustákat és a butákat meg jutalmazzuk azzal, hog kevesebb adót kel nekik fizetni. Na már ne………………..