Amikor azt hinnénk, hogy a melegpropagandát már nem lehet tovább fokozni, valakinek mindig sikerül rátenni még egy lapáttal, csak hogy kimaxolják az emberek tűréshatárát. Ez történt az egyébként is sokakat irritáló Budapest Pride idején, amikor a Coca-Cola tolta a képünkbe – no meg a gyerekeink képébe – közterületeken virító óriásplakátokon a melegszerelem szépéségeit, mert hogy “love is love”. Miközben a kampány mellett kiállók azt hangoztatják, hogy csakis a toleranciáról, elfogadásról szól ez az egész, azért csak kibújik a szög a zsákból… Van olyan csoport Magyarországon – méghozzá nők, édesanyák nem is kicsi csoportja –, akiknek a hangadója szerint egy homoszexuális pár még jobb szülő is lehet egy házaspárnál, mert az érzelmeik finomak és tiszták, közöttük nincs családon belüli erőszak. A fenti gondolatokat nem más, mint az “Anya csak 1 van” közösség tűzte zászlajára.
Az Anya csak 1 van nevű Facebook-oldal 2014 májusában indult, és az évek során közel 200 ezres aktív közösséggé nőtte ki magát. Megálmodója, aki szintén édesanya, azt tűzte ki célul, hogy segítse az anyukák – sokszor valljuk be, valóban nem könnyű, kihívásokkal teli – mindennapjait. Jópofa mémekkel, kedves indézetekkel indult a sok édesanya által kedvelt oldal, aminek tartalmait épp ezért szívesen is osztották meg tömegesen, ez pedig folyamatosan növelte az oldal népszerűségét és bővítette a követők körét. Így épülhetett fel az a közösség, amely olyan aktív tagokból áll, akik ötletekkel, tanácsokkal segítik egymást. Az Anya csak 1 van az elmúlt években egy virtuális barát, online társ lett a szülők körében. Ha egy nehéz napon valaki csak benézett a Facebook-csoportba, volt, ami megmosolyogtasson, de az aktuális problémára is nem egy esetben kapott itt választ a szülő.
A közösségi csoport megálmodója a sikeren felbuzdulva weblapot is indított, amelynek neve megegyezik a közösség, Facebook-oldal nevével. A honlap által – amellett, hogy rengeteg hasznos tartalmat sorol egészségügyi, nevelési témakörökben, tanácsokat ad, emberi sorsokat mesél el és mindemellett tele van támogatott tartalommal – kvázi üzletté nőtte ki magát az anyák lelki támogatása. Mindezzel nincs is probléma egészen addig, amíg a közösség terelgetése a célkitűzésnek megfelelő mederben haladt: a szülővé válás, az anyaság, a normális élet értékei mellett állt ki, és mindezzel valóban segítséget nyújtott a szülőségben.
A melegek legalább nem pedofilok és náluk nincs családon belüli erőszak…
A Coca-Cola érzékenyítő kampányának káros hatása tökéletesen kirajzolódik ennek a korábban több, mint kétszázezres közösségnek az elmúlt heti történetében.
Az Anya csak 1 van közösség mindenható adminja – akiről a kommentharcokban kiderült, hogy Amerikában élő magyar nő – valamiért fontosnak érezte, hogy megossza a Coca-Cola-kampányt, az alábbi megjegyzéssel:
Nem szeretnék sokat hozzáfűzni. Bőrszíntől, nemtől függetlenül, amíg mind a két fél boldog! Az Anya csak 1 van oldala emellett áll ki! Love is love!
A bejegyzés óriási vitát gerjesztett a közösségben, ahonnan tömegével lépnek ki azóta az anyák. A csoport létszáma egy hét alatt gyakorlatilag a felére csökkent. És nem feltétlen a fenti két mondat és a Coca-Cola reklám miatt…
Sokan vetették fel, hogy abszurd, hogy egy szülőségről, anyaságról szóló oldal olyan dolog mellett áll ki, ami a fundamentumával ellentétes, hiszen egy homoszexuális párnak ugyebár nem lehet gyereke. Az Anya csak 1 van oldal szerint ez elég baj, mert sokkal jobb helyen lennének gyerekek meleg pároknál, mint nevelőotthonokban. Sőt… A vita során az admin azon nézetét is kifejti, hogy míg a melegek érzékenyek, finom lelkűek, a heteroszexuálisok között sokkal több aberrált van. Megállapítását arra alapozza, hogy ő még nem talákozott meleg pedofillal, és arról sem hallott, hogy a homoszexuális párkapcsolatokban történne családon belüli erőszak.
Floridából moralizál az elfogadó mintaanya
Ő egyébként a csodálatos Floridában él, amelynek nyilván a sokszínűsége tette ilyen nyitottá az egyébként hatéves lányát nevelő anyukát.
Ha egyszer Floridában jársz, írj rám, meghívlak magunkhoz. Rengeteg emberrel összehozott a sors. Fehérekkel, feketékkel, heterókkal, melegekkel – a legtöbb kedves, értékes ember- csaladapákkal, akik alkoholisták, kiskorúakat tapiznak, molesztálnak…. Ha a Coca cola, a Pepsi vagy bárki más amellett kampányol, hogy támogassam azokat, akik velem szemben tényleg degenerált gondolkodásúak, akik a saját gyermekeiken élik ki perverzitásukat, molesztálják a vèdteleneket, állatokat kínoznak… na akkor is lesz vèleményem hidd el. Akkor majd amellett állok, hogy pusztuljon mindenki, aki ilyenmód bántja a másikat. De most arról van szó, hogy fogadjuk el azokat, akik merik saját nemüket szeretni… miért ne?
– írja az egyik őt kérdőre vonó kommentelőnek.
Az Anya csak 1 van oldal adminja szerint az “anya” megnevezés úgy tűnik, csak egy szó… Arra a kérdésre ugyanis, hogy ha anya csak egy van, akkor mije lenne annak a gyermeknek, akit két meleg férfi nevel, azt felelte, hogy “két gondviselője lesz, két ember akik feltétel nélkül szeretni fogják, akiket a gyermek lehet, hogy a keresztnevükön fog szólítani…”
A kommentháború során azok kapták a legdurvább jelzőket, megbélyegzést – persze csakis az elfogadás és tolerancia jegyében –, akik elítélték a homoszexualitás reklámozását, pláne annak a gondolatát is, hogy meleg párok gyereket nevelhessenek.
Aki nem támogatja a melegeket, korlátolt, beszűkült, unintelligens homofób
Az elfogadó és toleráns haladóktól megtudhattuk, hogy azok hajlamosak a homofóbiára – értsd: a konzervatívok –, akiknek az inteligenciája alacsonyabb, és mennyire ijesztő az, hogy szülőként ilyen korlátoltak. És erre magyarázatot is találtak: az nem képes az elfogadásra és hajlamos homofóbnak lenni, akinek nincs lehetősége világot látni és új dolgokat kipróbálni.
Elgondolkodtató, hogy bár a közösség egy hét alatt a felére apadt, jelenleg is több, mint 88 ezer ember, 88 ezer édesanya a tagja, követője. A 88 ezer édesanyából ezrével vannak azok, akik egyetértenek a fenti gondolatokkal; lájkokkal, szívecskékkel látták el azt, avagy kommentekben kontráztak, mert nincs pardon, “love is love”. Mert anya csak egy van!
Vezető kép: MTI/Szigetváry Zsolt
Mátyás
2019-08-15 at 16:44
Teljesen elmaradott mucsai fészbúkcsoport. Már egyáltalán nem igaz, hogy anya csak 1 van, ugyanis megszületett az első ember, akinek 2 anyja van. Az egyikké a petesejt a másik meg kihordta. Remélem lassan két férfival is megoldható lesz, különben nem lesznek anyák, akik csak 2-en vannak.
kbandi1
2019-08-15 at 20:56
A gyengébbek kedvéért ezért írják oda a dokumentumba, hogy: szülőanyja neve. Extrém dolog a szülőapa, de itt nem arról van szó, hanem arról, hogy a kreténke minek érzi magát, férfinak, vagy nőnek. Miattam lehet rekamié, vagy ruhafogas is, érdekes, akasztófát nem mond egyik se. Nem a beteg dolgok határozzák meg az életünket, a még normális ember orvoshoz fordul, ha beteg, nem pedig liberális megmondóhoz.
mirti
2019-08-15 at 13:39
meddig kell még nézni ezt az undorító mocskot…..törölje már le valaki
Nem kellene ezzel annyit foglalkozni …egyszerűen nem!!!! A törvény a tisztességes többség érdekében kényszergyógykezelni!! ill.börtönbe velük!!
az emberjogi bűnszervezeteikkel együtt!!
joga csak a többségnek van!!!!!!!
kbandi1
2019-08-15 at 12:27
Ki lehet menni az utcára trombitálni és óbégatni. Az idióta kreténnek is egy anyja van, mert mindenki a születése által jön a világra. Nem mindenki egyforma, mert vannak veleszületett problémák, és vannak helytelen nevelésből adódó problémák. Az előbbiről nem tehet az újszülött az utóbbi pedig szerzett hiányosság, az előbbit legtöbbször nem lehet gyógyítani, az utóbbit nem gyógyítják, hanem kezelik.
Akinek két anyja van (gender), akkor is csak egyikből bújhat ki a világra. Azt aki nem tudja, hogy az anyja nő, vagy férfi, vagy mindkettő, az saját magával sem lesz legtöbbször egálban, ezekre lehet mondani azt, hogy debilek. Amelyik társadalomban sok a beltenyészetből adódó baj, az előbb – utóbb elkorcsosul, de nevezheti magát haladónak.
:o)
2019-08-15 at 11:12
A cikk írójának szeretném fölhívni a figyelmét arra, hogy legalább mi itt a normalitás oldalán ne aszisztáljunk szavaink jelképeink elrabkásához! Nem “melegekről” van szó, hanem homoszexuálisokról!
A meleg szó egy pozitív töltetű, kellemes érzésekkel társítható kifejezésünk. Meleg az anyai öl, egy elmélyült barátság, egy szeretet teljes kézfogás. Az identitás zavaros ferdehajlamúak nem melegek, hanem homoszexuálisok, köznapian buzeránsok…
nem értem, ja, de
2019-08-15 at 11:16
Amikor lázas volt a gyerek, kiérte magának, hogy azt mondtam: meleg. Itt tartunk.
Most már a köcsög szót sem használhatjuk, mert szétmoderálnak miatta, vagy otthon röhögés tör ki, mert direkt értik félre. Pedig otthon egy köcsögbe (amin egy szilva van) tesszük az aprót. Van már vagy 2 kilónyi.
Talpraesett
2019-08-15 at 14:00
Esetleg: …kólások… 😀
nem értem, ja, de
2019-08-15 at 14:20
Hahaha 😀
Amúgy moderálás alá vették a népművészeti edényt említő hozzászólásomat. Kicsit izgultam is, hogy alapelvekbe ütközöm emiatt. Aztán megnyugodtam. 😀
Kristóf
2019-08-15 at 09:34
Nagyon bántó a cikk elejére kitett undorító kép. Rossz megnyitni miatta a PS kezdő oldalát is.
nem értem, ja, de
2019-08-15 at 09:52
Egyébként ez igaz.
Lehetne jelzésképpen szivárványos csillámpónival illetni az ilyen témájú cikkeket – ha már arról van szó, hogy nem tartjuk reklámozandónak ezt a kultúrát, ami amúgy is magánügy.
nem értem, ja, de
2019-08-15 at 08:44
1. Tehát az Anyacsak1van adminja úgy gondolja, hogy az általa ismerősöknek, barátoknak tartott emberek reprezentatív mintaként szolgálnak, és képzett szakemberként tévedhetetlenül meg tudja állapítani, hogy ki milyen ember.
2. Továbbá úgy gondolja, hogy ismeri őket eléggé ahhoz, hogy kijelentse, feddhetetlenek, mintaszerű életet élnek (ezt komolyan is gondolja). Pláne a homoszexuális kapcsolatban élők azok. Kismillió tanulmányt olvasott arról, hogy bezzeg a heterók mekkora állatok.
3. A probléma az ilyen tényként feltüntetett véleményekkel az, hogy csak annak a vágyait jeleníti meg, aki ezeket állítja, gondolja. A valósághoz nincs köze.
4. Ugye mindenki ismeri azokat a mondatokat, amelyek úgy kezdődnek: “Csendes, jó ember volt, nem is gondoltuk volna, hogy…”.
Derszu Uzala
2019-08-15 at 07:28
Ezek az idióták a végén még elérik,hogy tényleg utálni fogják a b”””kat…
Namond
2019-08-15 at 00:57
Fújj.
A floridai adminisztrátor tényleg nő és tényleg anya?
Vagy csak jenki aranyásó, aki egy üzleti rést próbált találni magának a reklám bevételekért?
Benedek Károly
2019-08-14 at 22:26
Aki homo, az gendermutáns. Tehát előtte a pálya, hogy milyen alakot
akar ölteni. Például legyenek egymást “gyerekei”, vegyenek cumit a szájukba, gügyögjenek, legeltessék egymást a játszótéren (messze a kisgyerekektől, ha jót akarnak!).
A valóságos gyerekekről meg mondjanak le!
Blase
2019-08-14 at 22:12
A menjen a picsába az egy elfogadó kifejezés? Mert csak ez jutott csak az eszembe. De még gondolkodom más, toleráns kifejezéseken is…
aztaa
2019-08-14 at 21:02
Ezek a külföldön élő vagy élt adminek valahogy mindig liberálisok…. hát nem fura?
Blumenthal
2019-08-14 at 23:00
Azért nem lesz mindenkibôl libbant. Pont nyugaton látni mivé penészedett a liberalizmus, szerencsére, sokan láták ezt elrettentô példának. Na ez a némber pont nem ilyen volt.
zolatiguszti
2019-08-14 at 21:01
Szóval mindenki homofób aki nem osztja azt a véleményt hogy anya csak 1 van nem ismer pedofil buzikat…..
Talán ha kiköltözés után lett volna kedves áttekinteni az USA hírhedt bűneseteit akkor több lett volna a siker:
“Gyilkos Bohóc”
https://hu.wikipedia.org/wiki/John_Wayne_Gacy
33 áldozat kettő nem ölt csak meg.Fiatal fiúk férfiak, megerőszakolta, megkínozta őket.
Legfitalabb áldozata 14 legidősebb:21 éves volt.
Kétszer volt házas volt gyermeke is.Szóval az hogy családban tapasztalunk anomáliát nem biztos hogy a heteroszexuéis kapcsolat vagy férfiak miatt van, lehet a házas fél abberált vagy elmebeteg. Glacy nem volt elmebeteg kivégezték.Volt hogy egy nap többször is ölt.
“A Milwakuee-i szörny” 17 áldozat fital fiúk férfiak Áldozatai 14-36 év között…
https://hu.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Dahmer
Citálok gyorsabb:
“Gyilkosságai során több hátborzongató és beteges dolgot is véghezvitt: nemi erőszak, kínzás, feldarabolás, nekrofilia, kannibalizmus. ”
“A homoszexuális férfi rendszerint ugyanúgy követte el a gyilkosságokat: az áldozatait saját lakására hívta, ahol közösült velük, majd altatót kevert az italukba. Dahmert az vezérelte, hogy létrehozzon egy olyan “zombit”, aki csak az övé, és neki engedelmeskedik, ezért rendszerint savat öntött áldozatai agyára, mert úgy vélte, hogy így a szerencsétlenek nem gondolkodnak. Sikertelen kísérletei természetesen az áldozat halálával végződtek. Végül többnyire megfojtotta őket.Halott áldozatainak testét feldarabolta, és a részeket rendszerint elfogyasztotta. A folyamatot fotókkal dokumentálta, amelyekkel kidekorálta a szobáját. Áldozatainak több szervét is megtartotta, és a hűtőjében formaldehidben tartotta, a koponyájukat lelakkozta, és díszként használta. Azokat a maradványokat, amikre nem volt szüksége, feloldotta savban, és lehúzta a wc-n.”
De ha csak venné a fáradságot és ránézne a wikipédiára:
“Farkasember”, Hannoweri vámpír, Hannoweri mészáros”1918-1922 között
Legkevesebb 24 áldozat, 10-22 év közötti fiúk férfiak.Megerőszakolta őket, megölte ,feldarabolta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fritz_Haarmann
Patrick Wayne Kearney “országúti gylkos” Homoszexuális nekrofil.Áldozatait megölo majd közösül velők , utána darabolja.Minimum 21 áldozat de lehet hogy 40. Korcsoport 5-8-13 tól 17-ig.
https://en.wikipedia.org/wiki/Patrick_Kearney
Huang Yong Kínai sorozatgyilkos nekrofil homszexuális.Fiatala fiúkat csalt magához megofjtotta majd megerőszakolta őket. 25 áldozat.Tinédzserfiúk életkor pontosan nincs
https://en.wikipedia.org/wiki/Huang_Yong_(murderer)
Mohhamed Bijeh “Teheráni Sivatagi Vémpír”.Legkevesebb 16 fiút megerőszakolt majd megölt.
Áldozatok 8-15 év között.16 ot ismert be 18 ért ítélték el.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mohammed_Bijeh
“A melegek érzékenyek, finom lelkűek, nincsenek közöttük pedofilok”
Hülye még sorozatgyilkos pedofilok is vannak közöttük! Egy félóra alatt szedtem össze ezt a listát!Időben-földrajzi helyzeteben, és gyermekkori élményekben is elég távol lévők s vannak közöttük.Nem lehet társadalmi kor , vagy kultúrális okokkal magyarázni.van közöttük muszlm, katolikus ateista.Egy a közös mind férfi, de rémlenek valahonnan női pedofil gyilkosok is.Természetet ismerve minden variációt legyárt.
Dobjátok már ennek a hülye felforgatónak a listát mert 30 napra le vagyok tiltva az FB -ről…Bár sejtem hogy nem érdekli, hiszen az egész oldalt azért hozták létre , hogy adatokat szerezzenek arról hogy Mo mennyire támadható a családos nők irányából.És sajnos lelt is magának 88 idiótát akitől most venném el a gyereket….Ennyit a magyar bíróságok váláskori gyermeklehelyezési gyakorlatáról.Remélem bevezik már az osztott elhelyezést mert rohadt uncsi ami családjogban is megy.(nincs gyerekem nem ezért, de kortársaim a második válási hullámban vannak vagy vélhetően utolsó párkapcsolatukban. Szörnyű a látvány hadd nem mondjam el.)
Cassandro
2019-08-14 at 19:50
Azt a kisgyereket ki képviseli, aki felnőttként majd nem fogadja el, hogy az állam képviseletében valakik oda adták két azonos neműnek, mert ők gyerekre vágytak?
Ha tiszavasvári tanár gyilkosa kártérítést kapott a rossz börtön viszonyok miatt, akkkor az ilyen perekért ki fog jót állni? Én nem szeretnék!
Naprózsa
2019-08-14 at 22:02
Jól veti fel a kérdést, kedves Cassandro. Már magam is kigondoltam, hogy hozni kellene egy törvényt, hogy azok a szülők és rokonok, akik a kislányokat körülmetélik, kártérítéssel és börtönnel legyenek büntethetők, ha a gyermek betölti 18 évét és neki kell ítélni a súlyos anyagi kompenzálást – egyéni kérelemre. Ez esetben egy cinkos se lehet biztos abban, hogy élete során a megnyomorított gyereke nem fogja-e számonkérni.
Most ezt az ötletemet kiegészítem. Nemcsak a körülmetélők, hanem a kromoszómanemétől eltérően nevelő és cinkosaik (mint transzoktató óvónő, propagandista, hormont felíró orvos is) elévülés nélkül perelhető legyen a már felnőtt áldozat kezdeményezésére is. De a homokosoknak gyereket juttató vagy béranya, örökbe adó szülő, vagy ügyvéd, ügyintéző is esetenként 4 év börtön kapjon és fizessen anyagi kártérítést!
Kétes
2019-08-15 at 18:18
Úgy legyen!
bl
2019-08-14 at 19:46
1. A család fogalmát nem lehet össze-vissza definiálni. Ez nem kívánságműsor, hanem objektív tények sorozata, amit senki se lát át teljes valójában. Épp ezért veszélyes machinálni. Attól, hogy egy homoszexuális pár érzékenyebb, az még nem jelent semmit. A túlérzékenység éppoly veszélyes, mint az érzéketlenség.
2. Semmilyen bizonyíték nincs arra vonatkozóan, hogy ez a magatartásforma nem terjed, nem tanulható, nem tanítható. Attól, hogy bizonyos embereknek stabil az identitása még lehetnek olyanok akiknek instabil, főleg egy gyerek, akiből bárkit/bármit lehet nevelni, csak kultúra kérdése. Ha “akarom” sírni fog a szenvedő kiscica láttán, ha “akarom” falhoz vágja… Miért lenne ez másképp a szexualitással? Nonszensz az egész szivárványos ideológia.
Vízöntő
2019-08-14 at 19:38
Az USA a baromságok korlátlan lehetőségeinek hazája! Az elmúlt években hallottunk esetekről, valaki egy vasútállomásba lett szerelmes, más trafóba, más egy élő fába, és egyiket se vitték a pszichiátriára.
Most ez a nő (gondolom szépen keresett a fa.abuk oldallal) bevágva a legősibb igazságot – anya csak egy van – kiáll a plakátkampány mellett, a langyos fiúk gyerekvállalása mellett.
Nos, ha közülük valaki, akár az USA, akár a hazai természet- és gondolkodásellenes liga felkent önkéntese, megmagyarázná, hogy a Coca plakátjának két szőrös hapsija közül melyik az anya, aki hogyan is hozza világra a gyermekét, az jó lenne!
Viszont mivel tény, hogy a problémájuk nem örökletes, a létük rá a bizonyíték, kezeltetni magukat és a természet meghatározta útra visszatévedve családot alapítani nekik is lehet, az égvilágon senki nem tiltja.
Próbálják ki, és a gond megoldva!
Igaz, a rajtuk élősködőknek egy forrása így elapadna, de az legyen az ő gondjuk.
Hesslerezredes
2019-08-16 at 17:47
Töredelmesen bevallom: szerelmes vagyok az új Ford Musztángba. Szívesen kerülnék vele közeli testi kapcsolatba, markolnám a kormányát és botváltóját (nekem ne legyen automata!), nyomnám…. a gázt (mi mást?:)))), és mennék ezerrel vele egy üres autópályán… Most akkor velem is baj van??? :((( :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
zolatiguszti
2019-08-14 at 19:08
Megint valaki aki nem képes értelmezni az alaptörvényt….kedves a gyermek nem teljes jogú állampolgár? Miért ítélnék őket eleve hátrányásoabb fejlődésű helyezetre? És ki fogja megmondani melyik gyermek érdemel normális értékrendű évezredek óta bizonyítottan működő csalédot és melyik nem? Lottósorsolást rendezünk? És miért írja felül két buzzancs joga a gyermekét? Istenem hány ismerősöm családjában láttam ahol az anya úgy használta a gyermekét mint valami eszközt az érdekei védelmében.Néha tényleg nem tudom sok anyának a gyermek még élőlény vagy csak tulajdon? Mert bánni vele teljesen úgy bánnak velük.
dillon
2019-08-14 at 18:41
r@hadt tetves meleg-maffia!!! na ezért kell rögtön egy plakát miatt is fellépni, mert ezek m@cskok soha nem állnak le, egy picit engednél és rögtön te vagy a kisebbség ha nem csápolsz a dolognak…EGY NAGY LÓTÚRÓT!!!
Pantha rei
2019-08-14 at 18:52
Érdekes, hogy mindenki csak a kulisszáig lát? Kárhoztatják a meleg maffiát… Pedig elsősorban azt kellene, aki mögöttük rejtőzik és mozgatja a szálakat. Aki megteszi, azt lesittelik gyűlöletbeszédért. KI VAN EZ TALÁLVA!!!
Naprózsa
2019-08-14 at 21:49
Igen, kedves Dillon, ezeket mozgatják. Milyen furcsa, ugye, hogy megint egy Amerikában kiképzett ügynök alapít egy ártatlannak látszó társaságot, és mikor kell, mint egy szektavezér beviszi csapatát a mocsárba. Mindenkinek lehet rossz napja, meggondolatlan véleménye. De egy olyan portál irányítójának ami címe: “Anya csak 1 van” – na pont neki nem. Elásta magát, mert ez szándékos, ez a nő ziher, hogy beépített ügynök.
Ami pedig a szellemi szintjüket illeti azoknak akik minket ócsárolnak a normalitásunkért, az a béka feneke alatt van. Anya ebben az esetben nem lehet 1. Még ezt se fogják fel.
A buzylobbi már elszabadult mint egy hajóágyú. Olyat állítani a közismerten partnertcserélő, gyakorta AIDS-t terjesztő buzyikról, hogy nincs náluk erőszak, meg hogy ritka köztük a pedofil, ez egy megbocsáthatatlan szándékos hazugság. A fiúkat favorizáló homokosok nagyon nagy százaléka a friss – nőre hajazó – gyenge húst keresi, sőt talán az összes szexuális fajtalankodó pedofil ragadozó, és sorozatgyilkos mind buzy.
Dobay Zoltán
2019-08-14 at 18:39
Ugyan ki emlékszik már arra, hogy Romániából jött fiatal srácok árulták magukat a Dunakorzón. Egy, ha jól emlékszem 14 éves fiúval volt riport, hogy valaki minél fiatalabb, annál kelendőbb és ő jól lehúzza ezeket a b…-kat.
Hofi után szabadon: a homoszexuálisak közözz nincsenek pedofilok … összeírva.
Nahát
2019-08-14 at 18:28
Kezd már unalmas lenni, hogy a homoszexuális demonstrációkon a férfiaknak rögtön csókolózniuk kell. A Pride-on meg a jobb napokat látott, rozzant Steiner Kristóf csókolozott egy férfival. Ezek, ha meglátnak egy kamerát, már ugranak a másik szájára. Ez valami bekódolt mánia lehet náluk.
salamander
2019-08-14 at 18:41
Média aktivizmusnak hívják.
salamander
2019-08-14 at 18:23
Javaslom az Anya csak 1 van “nyál-langyos” aktivista csapatnak, hogy ÉN MEG SZERETNÉM A LEONARDO DA VINCI SZIKLÁS MADONNÁJÁT A MAGAMÉNAK TUDNI ALKOTÓKÉNT!
– mivan? Hogy nem én alkottam a képet?
KIT ÉRDEKEL? Én a személyhez tapadó szerzői jogokat leszarom! Jogom van magam alkotónak tekinteni így jogom van magam a Sziklás Madonna alkotójának tekinteni. Ezt a jogomat pedig MINDENKI TARCSA’ TISZTELETBE!
Különben olyan liberálisat rúgok a levegőbe, hogy minden szivárványosan fog tündökölni!
Azt a hét- meg a nyolcát.
Nahát
2019-08-14 at 18:19
“A melegek legalább nem pedofilok, és náluk nincs családon belüli erőszak.” Hazug kinyilatkoztatás. A homoszexuális férfiak között sokkal nagyobb arányban találhatók pedofilok, mint a heteroszexuálisok között. Amerikában olyan statisztika is készült, hogy a gyereket nevelő homoszexuálisok sokkal gyakrabban molesztálják a gyereket, mint a heterók. Logikus is, ha valakinek saját, vérszerinti gyereke van, ott működik az anyai ösztön, a szülők elkötelezettsége a gyerekük iránt.
salamander
2019-08-14 at 18:39
Nem is kell ahhoz buznyáknak lenni: elég ha a nevelőszülői jogintézmény rendszerébe tekintünk. Sok nevekésbe vett kisgyereket saját szülők helyett idegen nevelőszülő gondoz és hazagondozása közben nem ritka (különösen az élettársi minőségben élő “megélhetési nevelőszülők” esetében elszaporodni látszik a szexuális abúzus 4, 5, 6 éves gyermekek sérelmére). Rendszeres még a bántalmazás miatt családjukból kiemelt gyermekek verése a nevelőszülő részéről.
Persze, ha nincs látleletcsak klinikai pszichológusi vagy igazságügyi pszichiátriai szakvélemény – bizonyítani szinte lehetlen egy poszttraumás betörésektől szenvedő kisgyerek elmondása alapján a bűncselekményt.
Ez azonvan NEM jogosítja fel az eleve szexuálisan deviáns életvitelű homokosokat, hogy gyermeknevelésbe foghassanak!
Ahhoz el kellene előbb végezniük a “Natura Akadémiát” legalább elégségesre, hogy hellyel-közzel normálisnak mondhassuk őket és Isten megajándékozhassa őket egy kisgyermekkel, aki felett – a természet jogán – ápolási, gondozási, tartási nevelési és törvényes képviseleti jog keletkezik.
Mint a macskáknál: ott bezzeg nem nyávog a két kandúr, hogy miután seggbedurrantották egymást “hol a kiscica”?
géza
2019-08-16 at 07:40
Ja,meg a szoknyás bácsik.
Gery Clarkson
2019-08-14 at 18:13
Nyílván az állampolgársággal egyenlő jogok járnak, ámde bizonyos jogok a köz érdekében korlátozva vannak, pl.egy jogerősen elitélt bűnöző el van tiltva a foglalkozas vagy a szavazati joga gyakorlasától egy ittas vezetőtől elvehetik a jogsit, egy fertőző beteg nem mehet közösségbe, stb. Az Alaptörvény a családot a hagyományos keresztény értékrendnek megfelelően egy férfi és egy nő kapcsolataként definiálja, ergo buzik nem alkotnak csaladot. A gyermek nevelésének pedig csaladban kell történnie és ez így helyes! Mégis mire nevelnék azt a gyereket? Arra, ami ők maguk? Maga el van tévedve!
Kisné Kati
2019-08-14 at 17:55
Megdöbbentő az emberek ostobasága, ha az ” anya csak 1 van” adminjának bedőlnek.Ilyen ostobaságokkal érvelni, hogy a meleg pároknál nincs erőszak, finom lelküek stb. röhejes. KIváncsi lennék rá, hogy ez a szerencsétlen nő – ha egyáltalán az- mire neveli a gyerekét.
Vak Pali
2019-08-14 at 18:47
Ahogy én látom:
Az amerikai elbeszélések c. antológiában szerepel egy novella, HOMOKOS VÉR címmel. Tucat történet, hogy a homokos pár féltékeny tagja halálra szurkálja imádott párját. Nem én írom, az élet írja ezeket a történeteket. Méghogy szelíd, békés kapcsolat. LOL!!!
Vak Pali
Nunaparte Bapóleon
2019-08-14 at 17:51
Egyik homi fogadja örökbe a másikat, oszt megvan a gyerek, ráadásként még a pedofília is megoldva!
Hát, így van ez
2019-08-15 at 15:48
Hagyják már a büdös 3,14csába ezeket az aberrált, ferdehajlamú marháknak az indokolatlan reklámozását. Egy elismerten jobboldali honlapnak tényleg nem kéne naponta foglalkozni ezekkel a csőagyú senkikkel.
Azért két idézet csak eszembe jutott nekem is:
” Csak férfi és nő van, a kettő együtt az ember.” (Karinthy Frigyes)
” Gaz és szemét nem teremt nemzetet. ” (Wass Albert)
Hédervári Kont István és a harminckét vitéz
2019-08-14 at 17:46
“A vörös pestis már nem szorongatja a hazánkat. Ami nem jelenti azt, hogy ne lenne itt egy újabb, ami uralni akarja a lelkünket, a szívünket, és az elménket. Ez nem marxista és nem bolsevik, de ugyanabból a lelkületből született: neo-marxista. Nem vörös, hanem szivárványos.”-lengyel püspök véleménye, melyhez a V4-es püspöki kar is csatlakozott.
bl
2019-08-14 at 19:57
Nem csatlakoztak hozzá, hanem kinyilvánították azt, hogy a krakkói érseknek joga van az elmondott véleményéhez. (Az árnyalatokat a végtelenségig lehet fokozni. Haladótalálmány.)